Le Danemark a finalisé la commande de seize chasseurs-bombardiers F-35A supplémentaires

En juin, le Bureau du vérificateur général du Danemark [Rigsrevisionen] a tancé le ministère de la Défense pour avoir sous-estimé les coûts d’exploitation des vingt-sept chasseurs-bombardiers F-35, commandés auprès de Lockheed Martin, en 2017, afin de remplacer les F-16 de la Flyvevåbnet. En outre, il lui a aussi reproché de ne pas avoir correctement informé le Parlement [Folketing] quand celui-ci devait valider ce programme.

Dans le détail, un budget de 57,1 milliards de couronnes danoises [soit 7,6 milliards d’euros] avait été initialement prévu pour financer l’achat et les coûts d’exploitation de ces vingt-sept F-35A sur une période de trente ans. Or, malgré une accumulation de données suggérant que cette somme allait être insuffisante, le ministère danois de la Défense a maintenu ses estimations au moins jusqu’en janvier dernier.

Selon le rapport d’audit, celles-ci ont été sous-évaluées d’au moins 14 milliards de couronnes [soit près de 2 milliards d’euros]. «Cette augmentation des dépenses pourrait réduire les capacités d’acquisition et d’exploitation d’autres équipements par le ministère de la Défense, voire entraîner une hausse des dépenses publiques totales consacrées à la défense», a-t-il prévenu.

Une solution pour rester dans l’enveloppe budgétaire consisterait à réduire le nombre d’heures de vol prévues pour chacun des F-35A… D’autant plus que, en octobre dernier, le ministère danois avait fait part de son intention d’acquérir seize appareils supplémentaires ainsi que des drones de combat collaboratifs censés les accompagner.

«Nous allons maintenant entamer un dialogue avec le Bureau du programme conjoint F-35 afin de préciser les modalités d’acquisition de ces avions, notamment les possibilités d’une livraison accélérée», avait-il précisé, à l’époque. Il était alors question d’affecter 29 milliards de couronnes [environ 3,9 milliards d’euros] pour financer cet achat.

Par la suite, le ministère danois de la Défense a gardé le silence radio sur ce projet. Les tensions entre Copenhague et l’administration du président Trump au sujet du Groenland ne sont sans doute pas étrangère à cette discrétion, d’autant plus que des élections législatives devaient se tenir en mars dernier.

Quoi qu’il en soit, selon Aviation Week, le dernier rapport sur les acquisitions du F-35, rendu public en août dernier, «confirme que le gouvernement danois et le Bureau du programme conjoint ont finalisé la commande complémentaire annoncée précédemment avant le 21 avril de cette année». Ainsi, huit appareils proviendront du lot n°20, six du lot n°21 et deux du lot n°22.

Le montant de la commande danoise n’a pas été précisé… alors que le prix unitaire du F-35A a encore augmenté, celui-ci étant passé de 72,7 millions de dollars [de 2012] à 78 millions de dollars. Soit une hausse de 7,3 % par rapport au précédent rapport, publié il y a trois ans.

Pour les seuls États-Unis, a relevé Air & Space Forces Magazine, «le coût total estimé de l’acquisition du F-35 [en tenant compte des cellules et des moteurs pour les trois versions de cet avion] s’élève désormais à 536,2 milliards de dollars.» Et d’ajouter : «Ce montant est supérieur de 51 milliards de dollars aux 485,2 milliards de dollars enregistrés dans le précédent rapport de 2023, soit une augmentation de plus de 10 %».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

73 contributions

  1. PHILIPPE dit :

    donc, malgré les rodomontades de Donald Trump à propos du Groenland, le Danemark persiste et signe.
    Sauf à vouloir préserver a tout prix (c’est le cas de le dire) l’uniformité de son parc aérien cela reste très surprenant.

    • rainbowknight dit :

      Peut-être les Danois savent-ils que Trump est un épiphénomène, une parenthèse dans la continuité d’action de la politique des Etats-Unis d’Amérique…..
      Trump disparu, les USA persévéreront-ils dans la connerie ? Rien ne permet encore de l’affirmer ou infirmer .

      Le choix du Danemark est discutable mais pas critiquable enfin pas encore sinon jamais….

      • Bomber X (l'original) dit :

        A mon avis c’est un pari stupide, certes Trump ne va pas durer mais c’est surtout à cause de sa déconnexion soudaine (via sa guerre avec l’Iran) avec la base qui l’a menée au pouvoir. Reste que le mouvement de fond est là (alimenté par le le déclassement perçu par une partie de la population) et que d’autres figures politiques (notamment son vice président) sont en embuscade pour prendre le relais. Pour que la politique étrangère US revienne à une sorte de statu quo ante il faudrait que les démocrates retrouvent au fond de leur poche un programme de politique intérieure qui ne fasse pas l’objet de rejet de la majorité des électeurs. Reste l’immense fracture au sein de la société US qui pourrait en plus amener à des troubles internes si importants qu’ils signifieraient, au mieux, à un retour à l’isolationnisme et au pire à un feu d’artifice expéditionnaires sur un ennemi extérieur désigné.

      • Yvon dit :

        Si l’on fait abstraction des provocations de Trump, la politique américaine d’aujourd’hui est guère différente de celle de ses prédécesseurs : America First et interventionisme tout azimut dans les affaires des États étrangers.

      • Ératosthène dit :

        @rainbow
        « … les USA persévéreront-ils dans la connerie ? »
        On ne vous a demandé votre avis.

        « ‘Peut-être les Danois savent-ils que Trump est un épiphénomène, une parenthèse dans la continuité d’action de la politique des Etats-Unis d’Amérique …. »
        M. Trump a commencé a mettre en place des mesures protectionnistes, qui ont été reprises et éventuellement changées par M. Biden, et qui ont été rereprises par M. Trump qui en a ajoutées.

        Je doute qu’après le passage de M. Trump, les États-Unis changent de cap.

        Vous ressemblez au gens qui pensent qu’il suffit d’éliminer M. Poutine pour avoir la paix (et éventuellement gagner la guerre).
        Son entourage, incluant son successeur, semble plus radical que lui.

    • GHOST dit :

      Satisfaction en Norvège qui a toute sa flotte des F-35 et qui sont en service. Le Danemark (et la Finlande très bientôt) base ses commandes sur les RETEX de la Norvège.

  2. JK dit :

    « En juin, le Bureau du vérificateur général du Danemark [Rigsrevisionen] a tancé le ministère de la Défense pour avoir sous-estimé les coûts d’exploitation des vingt-sept chasseurs-bombardiers F-35 »

    L.M. domine son sujet .

    • dolgan dit :

      Bonne chance à eux.

      La cours des comptes US essaie aussi et n arrive pas à obtenir la réponse. Le pentagone se disant trop mal organisé pour pouvoir estimer l essemble des centaines de sous programmes du F35.

      • Bomber X (l'original) dit :

        C’est probablement un écran de fumée, tout comme la censure soudaine des rapport d’évaluation indépendants du programme (y compris ceux déjà publiés) pour raisons de « sécurité nationale ». Ces rapports publics permettaient aux citoyens, journalistes ou encore pays clients d’avoir une vision sans concessions de l’état du programme. Maintenant, tenter d’avoir des réponses est criminalisé et laisse tout le monde à la merci des la communication du constructeur et du Pentagone.

  3. JeanS dit :

    Encore un pays européen qui achète US
    Avec quel argent?
    …………….

    N’existe t il pas dans les conventions, règlements européens des textes régissant les achats militaires quand le pays ne produit pas lui même et que cela existe en Europe?

    • Bibou dit :

      Non.
      La défense n’est pas une compétence européenne.

      • Lothringer dit :

        Mais Ursula fait tout son possible pour que cela le devienne. Elle revient sans cesse à la charge pour que l’UE ait son mot à dire sur les contrats d’exportation d’armement.

      • Czar dit :

        et elle n’a pas vocation à le devenir, ça n’a toutefois pas empêché ursula de créer un portefeuille de commissaire aux questions de défense, sans que ce viol explicite des traités émeuve beaucoup le camp fédéraste, politiques comme médias de connivence.

        • rainbowknight dit :

          Une dérive supplémentaire qui démontre combien il est important de ne pas sacrifier les particularismes de chacun…
          Malheureusement pour nous les appétits aiguisés de quelques-uns de nos « brillants » politichiens, plus soucieux de leur devenir que du sort du pays, n’aident pas à affirmer la singularité française…. bien au contraire.
          Ursula devra partir un jour, for sure l’Europe est bien plus grande que la petite France même si elle se dit Libre….

    • Marine dit :

      1- Le Danemark achète son armement avec son argent souverain.
      2- La « défense européenne » n’est encore qu’un vœu pieu, donc chaque pays fait ce qu’il veut en matière d’achat d’armements.

      • GHOST dit :

        Au Nord de l´Europe, c´est le marché commun de l´UE. Pas la monaie unique (Suède et Danemark) ni la défense commune (Finlande, Suède et Danemark).
        Cette notion étrange de la « défense européenne » n´existe pas quand la défense repose sur l´OTAN

    • Jack dit :

      @JeanS : « Encore un pays européen qui achète US » => Non. C’est un pays qui complète l’équipement déjà acquis. Acheter 16 appareils d’un autre type n’aurait aucun sens
      .
      « Avec quel argent? » => Avec de l’argent Danois et non Français (… si c’est bien l’objet de votre sous-entendu)
      .
      « N’existe t il pas dans les conventions, règlements européens des textes régissant les achats militaires quand le pays ne produit pas lui même et que cela existe en Europe? » => Même réponse que celle de Bibou.

      • Nez pointu dit :

        En effet, comme dans le cas du Canada qui va re-commander 14 F-35, il n’y a aucun intérêt à avoir une micro-flotte.

  4. EchoDelta dit :

    Les pauvres : être obligé d’en recommander pour remplir leur contrat opérationnel…

  5. jean luc dit :

    Alors là ça va balancer sec. on sort les popcorn . il faut au moins 200commentaires .

    • Jeanot dit :

      200 commentaires sur toi jean- luc?
      Fait le dos rond ça arrive.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Alors là ça va balancer sec.  » Imaginez un peu quand des F 35 vont être siglés d’une croix noire, ça va être la curée puis l’hallali!
      « on sort les popcorn  » C’est pas plutôt les « bradwurst »?
      « il faut au moins 200commentaires . » Et combien des votres tout à la gloire de la « grande » Allemagne?

    • Ouf ouf dit :

      On pourrait faire 200 commentaires sur la réaction allemande à l’attaque de l’aéroport…
      fermeture d’un centre culturel russe… réputé nid d’espions
      wouahhh… au kremlin ça doit trembler des genoux…

  6. JC dit :

    Quid de l’avion franco-indien de 6ème génération ?

  7. Titeuf dit :

    Qu’elle fumisterie ce programme F35 !!!
    Les milliards dépensés pour un avion non opérationnel et les gars en redemandent !!!
    Cette planète ne tourne vraiment plus rond…..

    • olivier dit :

      Les milliars dépensés oui, le “non-opérationnel”… je ne suis pas tout à fait sûr que l’Iran partage votre point de vue.

    • rainbowknight dit :

      Et pourtant il vole et fait le « taff » , peut être pas bien mais ça le fait quand même comme peuvent en témoigner les pays qui prennent des « dragées  » sur le coin de la …
      Cette planète a-t-elle un jour vraiment tourné rond ?

    • GHOST dit :

      En Norvège, pays qui a toute sa flotte des F-35, cet avion est opérationnel et apporte satisfaction surtout quand il vole dans des conditions climatiques très difficiles

  8. L'Argus dit :

    Le Donald aurait bien tort de ne pas humilier Danois et Européens dans l’ensemble…puisque, obséquieusement, les caniches se couchent à ses pieds et redemandent des coups de pied dans le derche…
    Et cette clique d’arlequins européens de prétendre tenir la dragée haute à l’Ours de la Moskova…
    Quelle pantalonnade..!

    • Chasse au canard dit :

      Quand il y a « caniche » dans un texte, on sait qu’il vient probablement de la patrie des lévriers barzoï.

  9. Clavier dit :

    Acheter autre chose que du F-35, c ‘était avouer pour les politiciens qu’on s’est lourdement trompé dans le choix d’un bon avion susceptible de répondre à un besoin exprimé par ses experts militaires.
    On ne choisit plus pour être efficace au combat mais pour faire plaisir à des ( supposés ) alliés…..

  10. Merkava dit :

    Oui, enfin …….. Le Danemark a finalisé la commande de seize chasseurs-bombardiers F-35A supplémentaires, afin de palier le faible taux de disponibilité de ses appareils actuellement en service, et leur incapacité à mener toutes les missions pour lesquelles ils sont prévus.
    Rappelons que l’an dernier, en janvier, les Danois ont annoncé le rapatriement en urgence de plusieurs F-35 (3+4) stationnés aux Etats-Unis et servant à l’entrainement, décision motivée par les retards dans la mise à niveau cruciale (TR-3) des appareils, mise à jour prévue initialement en 2023.
    Ce faisant, avec 43 F-35A en ligne au final, et vu leur faible taux de disponibilité, les Danois espèrent pouvoir aligner à l’horizon 2030 un total de 12 ou 13 appareils avec capacité « pleine mission », afin d’assurer leur contrat opérationnel OTAN.
    Au delà, Copenhague provisionne pour les mises à jours toujours plus en retard et pour le coût de l’heure de vol qui dépasse désormais les 53 000 $ !
    Mais il parait que les cocus sont contents. Grand bien leur fasse !

    • Minou danois dit :

      @Merkava. »Rappelons que l’an dernier, en janvier, les Danois ont annoncé le rapatriement en urgence de plusieurs F-35 (3+4) stationnés aux Etats-Unis et servant à l’entrainement, décision motivée par les retards dans la mise à niveau cruciale (TR-3) des appareils, mise à jour prévue initialement en 2023. » Faux, ils l’ont envisagé mais ne l’ont pas fait..  » coût de l’heure de vol qui dépasse désormais les 53 000 $ ! ». Faux également, les coûts sont de 35000 dollars de l’heure..

      • Tatane dit :

        Malheureusement non, les côuts de l’heure de vol ont explosés dernièrement pour le F35 :
        F35 = 53 000$ de l’heure de vol
        F16 = 33500$ de l’heure de vol
        F15 EX = 38000$ de l’heure de vol
        Eurofighter 49000$ de l’heure de vol
        Rafale = 22700$ de l’heure de vol

        • Minou danois dit :

          @Tatane. Les sœurs donnés par le GAO sont de 35000 dollars pour le F-35A, 27000 dollars pour le F-16, 33000 dollars pour le F-15E.. Il n’ y a encore aucune donné du GAO concernant le F-15EX…. Le Sénat français a donné un coût de 25000 Euros pour les Rafale français, soit 29000 dollars environ…

        • Minou danois dit :

          Les coûts pas les sœurs…

      • Vortex dit :

        Coûts heure de vol F-35A = 42 000 Dollars
        Coûts heure de vol F-35B et C = environ 53 000 Dollars
        Dans tous les cas, nous sommes bien loin des 25 000 Dollars prévus initialement, et même de la barre inférieure à 30 000 Dollars que l’escroc LM promettait d’atteindre il n’y a pas si longtemps… Et ça ne fait qu’augmenter !
        Beaucoup d’argent pour un avion qui ne fonctionne que 1/4 du temps et qui est loin d’etre totalement opérationnel…
        Mais le Minou danois est content et il ramène sa fraise ! Cocu, mais content !
        Un lien sur une analyse du dernier rapport du GAO :
        https://youtu.be/riku9iJHLRI?si=io1y5Gr9MzPAKtbJ
        Où l’on apprend que désormais, plus aucun document de ce style ne sera publié ! Vraiment pas sereins les Américains…

      • Jack dit :

        Minou danois : « Faux également, les coûts sont de 35000 dollars de l’heure.. »
        .
        Ce n’est pas exact, non plus. D’après les dernières données du CBO et du GAO, les coûts vont de 34 à 42 000 $ avec des pics à 50 000 $ pour les opérations complexes.

  11. Phil de la Reco dit :

    Ils ont un problème d’enveloppe budgétaire… les coûts explosent mais qu’importe on commande encore un peu plus de F-35…. C’est à ne rien comprendre ! C’est le syndrome de Stockholm ou quoi ?

  12. Emile dit :

    Ils auraient acheté la Rafale, ils n’en seraient pas là….Vive l’Europe….déjà morte

    • Jack dit :

      Le Danemark achète les avions qu’ils souhaitent et l’Europe est hors sujet dans les achats de matériels militaires.

  13. Brun loutre dit :

    Avec ça ils pourront protéger le Groenland.

  14. Framlucasse dit :

    Alors qu’ils sont persécutés par Trump à propos du Groenland, alors que les couts de l’entretien du F-35 ne baissent pas du tout, et tout au contraire, alors que la disponibilité de l’avion est très mauvaise, et que l’implantation des perfomances promises est sans cesse repoussée. Quelle triste farce. Ils auraient mieux fait de prendre du Rafale ou du Gripen.

  15. oursinus69 dit :

    Bonjour,
    combien vont ils s’en goinfrer pour ne pas céder le groenland à Donald Crocket…
    🙂

  16. Tourne-Bille dit :

    Bien bien, on va être encore mieux défendus en Europe.
    En France on va pouvoir faire plein d’économies, l(OTAN n’aura bientôt plus besoin de nous. Quel soulagement.

  17. Vequiya dit :

    Déclarations de Trump sur le Danemark :
    « nous obtiendrons le Groenland avec la manière douce ou la manière forte »
    « Ils ont ajouté un traîneau à chiens de plus » (pour ridiculiser les forces danoises au Groenland).
    Résultat :
    Ils achètent plus de F35… Ils sont forts ces danois.

    • rainbowknight dit :

      Vous avez la faiblesse de croire encore dans les péroraisons de Donald ? Ce qui est vrai maintenant ne l’est plus l’instant d’après….

  18. Stakan Vada dit :

    Aves les USA et le F35, Les Danois sont à la fois atteints du syndrome de Stockholm et de celui du « sunk cost fallacy ». Tant pis pour eux !!

  19. Vortex dit :

    Visiblement, les Danois n’ont pas lu le dernier rapport 2026 du GAO sur le programme F-45…
    Enfin, n’ont pas voulu lire !
    Si vous voulez, je peux vous le résumer en un seul mot : catastrophique !

  20. olivier dit :

    Quel choix a réellement le Danemark (ou d’autres)? Balancer sa flotte actuelle ainsi que la chaine logistique à la poubelle (et la formation des pilotes et mécanos) et recommencer avec un autre aéronef? S’arrêter là et commander du Rafale ou du Gripen? A part avoir deux micro-flottes sans aucune synergie…

    Donc s’ils veulent augmenter le nombre d’heures, ils n’ont en fait aucun choix à part en recommander. Je ne crois pas du tout ce que cela soit fait pour calmer Trump.

    La situation ne me réjouit pas (mais alors pas du tout), mais je ne vois pas d’autres options viables à court terme.

  21. Roland DESPARTE dit :

    Si on analyse objectivement la situation on ne peut être que circonspect et malgré tout comprendre la décision danoise d’acquérir de nouveaux F-35.
    La presse nationale danoise relate des débats internes, certains parlementaires regrettant ouvertement le choix du F-35. Rasmus Jarlov (parti conservateur), qui avait initialement soutenu le programme d’achat, a officiellement regretté cette décision et estimé que « acheter des armes américaines est un risque sécuritaire que nous ne pouvons pas courir » ; des partis comme les Radicaux de gauche et l’Unité ont même proposé d’annuler la commande supplémentaire pour se tourner vers des alternatives européennes [Le Gripen est souvent cité]… Cependant le gouvernement a pourtant maintenu le cap car il est une réalité : celle d’un pays profondément engagé dans le programme F-35 depuis 2016 avec un partenariat industriel, des bases, des simulateurs, des formations en cours, des pièces détachées commandés, et une doctrine d’emploi au sein de l’OTAN définie avec une grande partie de l’Europe du Nord qui a basculé sur le F-35… C’est malheureux mais c’est ainsi.
    Le Danemark n’est cependant pas resté totalement dépendant des systèmes américains. Ainsi, en 2025, il a choisi le système de défense aérienne franco-italien SAMP-T plutôt que le Patriot américain, précisément pour réduire sa dépendance et envoyer à Washington un message “fort et clair“.

    • jean luc dit :

      il est pramatique tous ses voisin ont fait le choix du F35 ,sauf la France ,l’Espagne, la Suede , 50% de la flotte est sur F 35

  22. Hadrien dit :

    Espérons que les USA leur coupe le démarrage des guimbardes en cas de coup dur au Groenland, ça évitera aux pilotes de prendre des risques inutiles à voler jusque la bas

  23. Ératosthène dit :

    « Ils », « Ils », « Ils ».
    Il s’agit d’un décideur.
    Un type donne 90 milliards à l’Ukraine et renonce à acheter des Canadairs, laisse le châeau de Chambort tomber en ruine ou met des freins administratifs lorsqu’on essaie d’éteindre un incendie.
    Pourquoi la France aurait le monopole du dirigeant dérangé ?

    • jean luc dit :

      le décideur en question as seulement donné 9 milliard á l’Ukraine pas 90 .

    • ĀĒĪŌŪ dit :

      Donc, l’axe d’attaque, depuis quelques temps, n’est plus de le traiter d’inverti mais de remettre en cause sa santé mentale.
      Que tout cela est bas.

  24. aleksandar dit :

    Faut voir le bon coté des choses !
    Plus il y a de F35, plus on rit.

  25. pandacruel dit :

    Quel est le besoin sécuritaire du Danemark ? un pays a-t-il menacé de s’emparer d’une partie importante de son territoire ? La Russie, probablement ?
    L’ogre du Kremlin va donc y regarder à deux fois avant d’envahir le Danemark, alors ! Et puis , une coalition occidentale va certainement s’organiser pour fournir argent, armes, missiles et autres drones au Danemark, qui va pouvoir ainsi attaquer à son tour l’agresseur dans la profondeur non ? La France va participer, je suppose ? Ah ! quel honneur ! Nos Droits de l’Homme !

    Au fait , qui veut ainsi annexer une partie du Danemark ? on m’a dit de partout  » le Maitre du Kremlin, le Maître du Kremlin » ! , mais après mure réflexion, j’aimerais vérifier ! je vais vérifier en regardant BFM, et LCI aussi , je suis certain qu’ils en parlent , avec tous les experts qu’ils ont !

    • Vortex dit :

      Mais qu’il est *** !…
      Les besoins sécuritaires du Danemark sont aussi ceux de ses alliés .
      Il t’a peut-être échappé que les Danois faisaient partie d’un alliance militaire, avec des obligations…
      Quant à l’annexion du Groenland, si ton pote du Kremlin n’a rien dit sur le sujet, sache qu’il lorgne sur le grand nord voisin immédiat. Normal que Copenhague prenne ses précautions.
      Mais il est vrai que la Russie n’a jamais envahi un de ses voisins…
      Allons ! Un expert comme toi l’ignore ?
      Ah oui, c’est vrai : ta mauvaise foi, tes mensonges, ton inversion accusatoire, ta propagande de bas étage … Pandacruel, quoi …

  26. toufik dit :

    C’est ballot. Le Danemark avait une occasion royale pour un retour d’ascenseur au Canada pour son soutien à la « souveraineté » du Groenland, et accessoirement améliorer son interopérabilité avec la Suède, l’autre pays des détroits de la Baltique. Le Canada hésite encore à se lancer dans une flotte mixte F-35 / Gripen, avec Saab qui lui fait une offre excellente de transfert industriel. Le Danemark aurait pu faciliter la décision – apparemment difficile, on le comprend bien – de Carney, en étant un potentiel premier client export… d’un Gripen canadien.
    https://www.defensenews.com/global/europe/2026/02/05/saab-floats-gripen-production-hub-in-canada-if-ottawa-were-willing/
    https://www.opex360.com/2026/06/01/le-canada-se-contenterait-de-seulement-30-f-35a-la-priorite-allant-vers-lachat-de-60-jas-39-gripen-e-f/
    « M. Carney a dit qu’il annoncerait sa décision «au moment opportun». Selon La Presse, ce devrait être en novembre prochain, après les élections de mi-mandat aux États-Unis. »