Pour le général de Montgros, l’armée de Terre doit avoir un «temps d’avance sur les mutations de la guerre»
Lors de la cérémonie du Triomphe de l’Académie militaire de Saint-Cyr Coëtquidan [AMSCC], le 25 juillet, le général Jacques Langlade de Montgros a reçu le glaive de commandement des mains du général Pierre Schill, devenant ainsi de facto le nouveau chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT].
Durant les cinq années passées à la tête de l’armée de Terre, le général Schill réorganisa en profondeur la chaîne de commandement tout en mettant l’accent sur l’esprit d’initiative, la subsidiarité et l’innovation «par le bas» [ce qu’il avait appelé «l’esprit pionnier»].
À la veille de la commémoration de la bataille de Bazeilles par les Troupes de Marine, le général de Montgros a signé son premier ordre du jour en tant que CEMAT. D’abord, il a salué l’action de son prédécesseur, qui lui a laissé une «armée de Terre crédible et donc crainte». Pour autant, cet héritage ne doit pas être vu comme une «rente» mais comme un «état de fait qui oblige à continuer à s’adapter pour, demain encore, vaincre et décourager ou contrer toute atteinte aux intérêts de la France».
Pour son nouveau chef d’état-major, l’armée de Terre devra relever trois défis dans les années, si ce n’est les mois, à venir. Le premier est d’ordre technologique. «L’intelligence artificielle et les systèmes autonomes modifient, à un rythme inédit, le combat terrestre. Ils transforment les rapports entre l’homme et la machine et accélèrent le tempo des opérations», souligne-t-il.
Aussi, alors que le projet Pendragon, qui vise à créer une unité de combat robotisée et autonome, suit son cours, l’armée de Terre doit «passer à l’échelle dans l’intégration de ces évolutions», sans toutefois tirer un trait sur ses autres capacités, avance le général de Montgros. Ni, évidemment, sur ce qu’il appelle les «facteurs de supériorité» que sont le «jugement du chef, l’esprit guerrier et la force collective».
Le second défi évoqué par le CEMAT porte sur les évolutions du contexte stratégique. Sur ce point, l’armée de Terre devra continuer à faire évoluer son organisation et sa préparation pour s’adapter aux «dialectiques combinant signalement, menaces conventionnelles et hybrides».
Probablement qu’il précisera ses intentions lors de ses prochaines interventions devant les parlementaires à l’occasion des débats budgétaires de l’automne. Cela étant, dans son ordre du jour, le général de Montgros estime nécessaire de faire «évoluer l’ADN» de l’armée de Terre pour qu’elle soit en mesure de «combiner au mieux surprise, manœuvre et attrition», l’objectif étant de «produire les effets décisifs au moment choisi».
Enfin, déjà évoqué par le général Schill pour soutenir le concept d’une «armée mixte», c’est-à -dire composée de professionnels, de réservistes et de volontaires, le troisième défi est démographique. «Il convient de l’anticiper» car la «capacité de l’armée de Terre à remplir demain ses missions reposera sur son aptitude à recruter, fidéliser et demeurer profondément enracinée dans la Nation», estime le nouveau CEMAT.
Quoi qu’il en soit, relever ces défis exigera de l’armée de Terre «de conserver un temps d’avance sur les mutations de la guerre et de notre société», écrit le général de Montgros. Et «pour cela, je veux une armée de Terre crainte, fière et audacieuse», a-t-il conclu.
Photo : armée de Terre
Enfin un qui ne nous bassine pas avec l’IA et les données, mais avec les effets qu’on doit savoir en tirer.
Bon courage et bonne chance, mon général.
Respectueusement
Pendant que Monsieur le Général pérororait et distribuait ses consignes, un FPV lourd ukrainien (équipement qu’on n’a pas en dotation) dopé à l’intelligence artificielle (technologie qu’on n’a pas non plus en dotation) s’est chargé d’atomiser un lance-roquettes lourd russe MLRS Ouragan (matériel qu’on n’a pas davantage):
https://short.do/rvrdlL
Merci pour l’ordre, mon Général ! La France über alles !
Si vous pouviez éponger derrière vous, ça nous ferait du travail en moins.
Propos inutile et hors sujet.
joli, « Vickers ». De mes sept ans d’armée de terre je retiens le manque d’humilité du commandement supérieur, et un franc dédain des capacités de l’adversaire: ce cocktail nous a coûté cher en 1870, 1914 n sans parler de la raclée sans appel de mai 40 ( et pourtant nos blindés étaient de bonne qualité, l’aviation motivée, les combattants valeureux – 300,000 morts). Et le Généralissime Gamelin, major de St Cyr et de l’Ecole de Guerre, un guerrier qui n’y était pas. Evidemment tout était de la faute du Front populaire.
300 000 morts… Il ne faut pas exagérer. La plupart des historiens sérieux retiennent environ 100 000 pertes (morts, blessés et disparus entre le 10 mai et le 22 juin 1940. Chiffre déjà collosal qui explose les records de 14-18 (350 000 pertes pour l’année 1914 (70 000 par mois en moyenne), la plus meurtrière du conflit et une moyenne de 20 000 morts par mois pendant la bataille de Verdun)
collosal. N’importe quoi. Il fallait lire colossal
Et c’est parti pour un petit coup d’antihiérarchisme…
Comme si les généraux étaient arrivés à ces postes sans avoir fait auparavant le long parcours qui commence en étant sous-lieutenant.
Les armées, ce n’est pas comme la police, on ne peut pas y commencer pas sa carrière en tant qu’officier supérieur en sortant de l’ENSP avec le grade de commissaire.
Mais faire douter l’armée de ses chefs est le premier chapitre du manuel du parfait petit désinformateur.
On ne peut pas y commencer sa carrière.
pour les drones, comme on n’est pas encore en guerre, on ne peut pas en avoir un super stock car dans 3 mois ils seront périmés. Il faut avoir un stock que l’on puisse renouveler en permanence. L’idéal c#est de fabriquer pour l’Ukraine et faire fonctionner la chaîne de fabrication . pour les LRU c’est 24 je crois. Ce général feras ce qu’il pourras avec les moyens que lui donneras la nation. je lui souhait bon courage
Ce général fera ce qu’il pourra avec les moyens que lui donnera la nation.
« La capacité de l’armée de Terre à remplir demain ses missions reposera sur son aptitude à recruter, fidéliser et demeurer profondément enracinée dans la Nation»
En effet, la guerre à laquelle nous nous préparons sera à l’image de la 1ère guerre mondiale sur cet aspect. A savoir, un conflit tellement violent que le vivier de soldats d’active sera consumé en quelques mois de campagne. L’armée de terre devra avoir l’appareil lui permettant de regénérer en RH ses unités de manÅ“uvre.
Une fantastique reconversion se profile : jadis la France préparait la guerre d’hier, bientôt ce sera (serait ? ) la guerre de demain. Et après-demain ?
si je peux me permettre si FPV : pilotage immersif donc pas de pilotage IA
Si, pour assurer le guidage terminal vers la cible, en cas de brouillage de la liaison qui permet à l’opérateur de guider le drone.
bon. ils est claire que les forces armées doivent vitre s’adapter au nouvel donne de la guerre…
Surtout que depuis les années 1980 , toute les defense anti-aérienne du champs de batailles ons etait reduite drastiquement…
le corps mécanisés et les appuis sont particulièrement exposés…
Nous devons équipée nos armée d’un canon de DCA a capacité étendu… un CT40 capable d’attaquer les drones et aéronefs , mais aussi de faire des tir d’appuis directe voir des feux Antichar sur les 800 derniers mètres … ( surtout anti VCI ).
Maintenant, pour ce qui est du temps , nous avons beaucoup de chose , mais pas cela … Car l’europe et le monde sont dans une phase de réarmement rapides… et pour cette sal histoire , ils faut mieux etre prêts…
Rogger : je pense que le problème majeur de cette infanterie de demain, , sera le recrutement .
Car pour maîtriser toutes ces nouvelles technologies de pointe, il faut des gens pointus c’est à dire instruits, doués et motivés pour se battre pour un drapeau national, pas une couronne d’épines jaunes sur fond bleu .
les jeunes de 2026 aiment plutôt les jeux vidéo, la fête, le rap, les festivals, le foot spectacle, glander au lit avec la copine , leur fringues et leurs smartphone de luxe.. se lever à 6h du matin ? eh oh ! mes droits ! mes droits en tant que minorité en plus ! c’est quand la perme , c’est quand la teuf ?
je ne vois pas ça bien, pas bien du tout .. l’armée devra baisser ses niveaux de recrutement à un niveau si bas qu’on aura une armée de boeufs ou de brêles .. pas l’idéal pour la guerre high tech à laquelle on veut nous faire croire ..
Il suffit de regarder l’allure générale des nouveaux appelés de la réserve opérationelle récemment incorporés à l’Armée de l’Air ….il faut rester assis parce que ce fut grandiose….
Et à part rester assis devant votre clavier à critiquer sans cesse, vous faites quoi de beau de vos journées ?
Oui, moi aussi je ne comprends pas ces jeunes (Français et Allemands) qui rejettent la guerre, quand on sait tout ce que l’on doit aux armées, aussi bien en 1815, qu’en 1870,1914,1940, Indochine, Algérie, Afghanistan, Sahel, et je dois en oublier.
Pourtant les uniformes de parade sont très beaux !
Moi NON PLUS je ne comprends pas.
C’est un spectacle affligeant de vous voir réciter ce petit bréviaire antimilitariste de bistrot. Votre litanie de tragédies historiques relève d’une sacrée amnésie civique. Vous confondez sciemment l’outil et le donneur d’ordres. Ce ne sont pas les régiments qui déclarent les guerres, ce sont les décisions politiques de gouvernements ELUS. Critiquer l’uniforme bien au chaud depuis votre canapé, c’est refuser d’assumer que l’armée n’a fait qu’obéir aux ordres de l’État que VOTRE propre génération a mis en place.
L’armée n’est que l’exécutante des faillites diplomatiques et des calculs de l’État. Lui faire porter le chapeau pour l’Algérie ou les impasses modernes, c’est une pirouette de vieux démissionnaire démocratique qui refuse de regarder ses propres bulletins de vote en face.
On sent tout le courage du « vétéran » de la fin des années 60 : un an de planque totale à astiquer des gamelles pendant les Trente Glorieuses, c’est un peu court pour venir faire le prof de géopolitique.
« que MA génération a mis en place » ??? Pauvre homme, qui n’a fait qu’obéir aux ordres et qui n’est en rien responsable …
C’est sans doute à cause de MA génération que la coalition occidentale a été battue par des pouilleux en Afghanistan, ou que vous avez pensé pouvoir sécuriser à quelques milliers un désert grand comme l’Europe en Afrique ?
Et c’est à cause de MA génération que la guerre d’Algérie a donné lieu à des débordements honteux et s’est terminée par un putsch de bouffons galonnés contre la République ?
Et c’est à cause de LEUR génération que les jeunes Russes sont envoyés à l’abattoir, et que l’armée russe se spécialise dans le crime de guerre contre les civils ? Ou que les Palestiniens sont victimes d’une armée qui pratique « la pureté des armes » ?
Toujours à baver sur la jeunesse : c’est à ça qu’on les reconnaît quand ils sont du vieux modèle.
Ça doit être pavlovien.
Mais qu’est ce que ça fait comme travail pour nettoyer tout ça.
Relisez-vous ou taisez-vous! 25 fautes au moins. Je les ai corrigées
Bon. il est clair que les forces armées doivent vite s’adapter à la nouvelle donne de la guerre…
Surtout que depuis les années 1980 , toutes les défenses anti-aériennes du champ de bataille ont été réduite drastiquement…
Le corps mécanisé et les appuis sont particulièrement exposés…
Nous devons équiper nos armées d’un canon de DCA à capacité étendu… un CT40 capable d’attaquer les drones et aéronefs , mais aussi de faire des tir d’appuis directs voir des feux Antichar sur les 800 derniers mètres … ( surtout anti VCI ).
Maintenant, pour ce qui est du temps , nous avons beaucoup de chose , mais pas cela … Car l’europe et le monde sont dans une phase de réarmement rapide… et pour cette sale histoire , il faut mieux etre prêts…
On peut remplacer « et même » par l’adverbe « voire » (précédé d’une virgule), mais pas par le verbe « voir » (qui n’a aucunement cette signification).
Faire des tirs d’appui direct, voire des feux antichars.
Il vaut mieux être prêt : il est préférable d’être prêt (verbe valoir).
Il faut mieux être prêt : il est nécessaire de se préparer davantage (verbe falloir).
Une fois que vous avez rétabli la forme ( sauf capacité étendue, mais vous êtes pardonné ) vous êtes bien avancé car on peut alors constater que le fond n’est pas meilleur !…
Le problème c’est qu’on nous bassine depuis des années avec « la guerre de demain », « la guerre du futur » à laquelle on doit se préparer et quand cette guerre arrive on n’est pas prêts! Préparer l’avenir c’est bien…encore faudrait-il être déjà en phase avec le présent.
En effet mais il faut faire preuve d’imagination et ça , à l’école de guerre je ne suis pas sûr qu’on la professe car faire preuve d’imagination c’est sortir des sentiers, sécurisés, battus et connus. Nonobstant le fait qu’un étoilé un peu plus courageux pourrait à terme franchir un quelconque Rubicon !.
Ça me rappelle un vieux sketch des Guignols de l’Info, avec une parodie de Serge July et Philippe Alexandre où Serge July réfléchissait à la manière de faire en sorte de son journal (Libération) passe du « un temps de retard » à « un temps d’avance ».
La seule chose qui me rassure dans cette histoire, c’est la bravoure des soldats français. En guerre de Corée, ils étaient peu nombreux, mais ils ont fait des merveilles avec pas grand chose, à la grande surprise des Américains et des ennemis en face.
En mai-juin 40, nos soldats ont également été braves, courageux, et valeureux. C’est en haut (politiques inclus) que ça a merdé.
Mais dans le contexte des nouvelles guerres de haute technologie. J’ai bien peur que la bravoure des soldats ne suffise plus. Les soldats ukrainiens et russes sur la zone de contact en savent quelque chose.
J’ai bien peur que toutes ces paroles de notre haut gradé ne soient que de l’agitation pour faire croire que… Les caisses de l’État sont vide. Donc peu de place pour l’innovation…ultra-rapide. En temps de paix, l’Armée est surtout une grosse administration lourde, obèse, et ultra-lente (il suffit de jeter un Å“il sur le débat sur la date de disponibilité de Rafale F5).
Chien qui aboie ne mord pas.
J’espère être beaucoup trop pessimiste en regard de la réalité, mais bon…
« l’armée de Terre doit avoir un «temps d’avance sur les mutations de la guerre»: Lol!!!
Voilà quelqu’un qui profite des expériences de 14 et 39…. »une guerre de retard »
L’aspect humain va être de plus en plus difficile à gérer, vu le confort de la vie moderne..
Heureusement, la technique a changé le profil du combattant qui doit savoir utiliser un matériel très technique, en attendant de se retrouver à pied quand tout aura été disloqué. Ce sera le moment fatidique pour l’homme non entrainé physiquement et mentalement…
Une question: défendre son pays ou une institution crée depuis 50 ans ?
On commence à le comprendre de mieux en mieux ! La guerre en Ukraine n’a pas seulement joué le rôle d’un catalyseur accélérateur massif d’évolution du CHI terrestre, ce conflit est devenu DE FAIT un révélateur aux dimensions quasi-DANTESQUES de ce qui est clairement une TRIPLE évolution :
1> éparpillement géographique sur tout le théâtre des frappes et attaques drones, MTO, bombes guidées, missiles low-cost jusqu’à l’individuel homme par homme
2> explosion de la troisième dimension sur tous les plans
3> raccourcissement VERTIGINEUX de la quatrième dimension temporelle, des délais de prise de décision ciblage et tactiques par assistance IA.
4> TOUT cela combiné offre un panorama TERRIFIANT qui montre que notre AdT doit évoluer à toute vitesse ou devenir une cible facile en 2030, dont les effectifs fondront comme neige au soleil en cas de CHI futur face à des armées intensément dronisées / robotisées…. Les MUTATIONS à effectuer sont si nombreuses que cela donne le vertige ou le tournis comme on veut.
5> Le char lourd de plus de 40 tonnes est véritablement devenu OBSOLÈTE, son utilisation ultra-parcimonieuse en Ukraine, ainsi que les taux de destruction impressionnant des M1-ABRAMS et quelques LEOPARD 2, prouve que SEUL son rôle d’appui à distance pour la réduction des points forts a encore une justification et cela, à condition que la couverture anti-FPV et MTO soit poussée en APS Prometeus et en canon téléopéré de 20 mm. Les vieux AMX 10-RC, une fois bien utilisés, ont prouvé d’avantage leur pertinence en mode embuscade puis retrait d’escarmouche rapide…. De toutes façons, le MGCS, même non arrêté, ne servait à rien….Les chinois abandonnent aussi le char lourd en faveur du Type 100.
6> On y revient toujours, mais le peloton blindé doit maintenant être pensé comme une ESCADRE roulante miniature de « DESTROYERS terrestres ». Le peloton doit disposer d’une énorme quantité de véhicules porteurs de vecteurs-effecteurs d’attaque (missiles anti-chars, anti-bunkers, anti-personnels) lancés de véhicules à silos comme le FUCHS de Rheinmetall. Ces lanceurs sont à mettre sous la protection de véhicules ANTI-AÉRIEN accompagnateurs comme à l’époque des GEPARD allemands ou ROLAND français avec une bien plus grande versatilité due au bien plus grand nombre d’attaquants (MTO, FPV, Munitions guidées, ATGM). MISTRAL 3 en tourelles, RapidFIRE, mini-Lasers 100 kW….THALES LMM, missile polyvalent léger….
7> Cette « New Model Army » de pelotons roulants de mini-escadre de « destroyers à roues » ne pourra survivre QUE si TOUS ces missiles d’attaque ou de défense SAM sont disponibles en GRAND NOMBRE, donc peu chers et rapides à produire. C’est la DERNIÈRE clé fondamentale de l’évolution du CHI terrestre 2035 : LANCER la conception et la production de missiles polyvalents ou spécialisés low-cost bénéficiant quand même des technologies de guidage et de reconnaissance de cibles modernes. Les Américains l’ont PARFAITEMENT compris avec les start-up comme LEIDOS, CASTELION, ANDURIL, Co-ASPIRE, Zone 5 et bien d’autres. Nous devons abandonner la logique du missile terrestre CHER et sophistiqué comme les AKERON et prendre cette voie des effecteurs sol-sol, anti-char et sol-air produits en MASSE…..
Là où nous en sommes est connu par mes hautes sphères…
https://opexnews.fr/robotisation-armees-francaises-france-guerre-robots-drones-senat/
La problématique est comment y remédier avec le même personnel qui nous a mis dans cette situation.
Les vieux AMX 10-RC, une fois bien utilisés, ont prouvé davantage leur pertinence en mode embuscade.
Davantage d’avantages avantagent davantage.
…sont les mamelles du destin ! Tsoin-tsoin…
Juste une observation : Leidos n’est pas une start up. Enfin, disons qu’elle ne l’est plus. Entreprise créée en 1969, 47.000 salariés, pardon, 50.000, présente dans 150 pays, et je ne sais plus combien de milliards de dollars de CA – et de toute façon, osef.
Tout cela pour dire que l’innovation peut aussi avoir pour cadre des entreprises plus anciennes et installées que les habituelles start up.
Pour certains, la guerre c’est le futur …
Amusant: chaque grand « yaka » veut poser sa griffe sur la haute stratégie militaire.
Gagner la prochaine guerre (si possible sans sacrifier tout le pays) et vous aurez votre statue. Sinon c’est du blabla…
La seule chose à retenir de la guerre est l’humilité. Je crois pas que ça colle bien avec St Cyr et autre…
Gagnez la prochaine guerre et vous aurez.
Si seulement l’armée de terre pouvait être en avance sur le présent.
Adaptation et pragmatisme ne font pas partie des actes élémentaire de nos chefs .
Mais,
pourquoi dès qu’on s’est fait clouer des étoiles, de terre, de l’air ou plus poétiquement de mer,
pourquoi dès qu’on s’est assis dans un fauteuil soupirant,
pourquoi s’en va-t-on déblatérer un texte prétentieux,
inutile sauf à susciter des commentaires tout autant inutiles, tel celui-ci.
Au moins les étoilés des plateaux TV n’ennuient que ceux qui attendent la suite ou zappent.
Mais là …
Le nouveau s’offre un auditoire bien obéissant, à l’écoute.
C’est comme les vÅ“ux de janvier,
un chef doit savoir blablater, démontrer sa maîtrise des mots, sinon de la langue sauf de bois.
Faute de quoi on ne sait même pas qu’il existe.
Combien d’heures-hommes sont consacrées, sacrifiées au cérémonial narcissique des « nouveaux » chefs de passage.
Qu’il attende donc, ce nouvel intérimaire nommé en Conseil des ministres,
qu’il attende donc d’être invité sur une chaîne d’infox pour se faire écouter.
Voir ma réponse à RGA plus haut, surtout la fin.
Moi, j’aime bien les étoilés des plateaux TV. Ils font de la pédagogie et ils le font plutôt bien.
Et puis, leurs interventions permettent de se faire une idée de l’état d’esprit de nos militaires, même s’ils ne sont plus d’active.
Un temps d’avance alors qu’il ont trois trains de retard, comme tous les autres d’ailleurs… Elle se ferait laminer sur le front ukrainien, dans l’état actuel des choses. Bon courage pour la réforme.
Encore un discours supposant que la prochaine guerre soit une invasion extérieure par une armée régulière. En l’occurrence, on se prépare à l’entrée sur notre territoire national de troupes russes, visiblement. Un tel évènement implique en préalable que ces troupes russes soient passées sur le corps, non seulement des Ukrainiens, mais aussi des Polonais et des Allemands, au minimum. Je suis quasi quotidiennement l’évolution des évènements en Ukraine depuis le début de « l’opération militaire spéciale » et même depuis les premiers désordres au Donbass et en Crimée. Sans sous-estimer l’armée russe, je ne vois pas comment elle pourrait parvenir à approcher de nos frontières. Donc à moins que nous nous préparions à y aller et à les combattre là -bas, je ne vois pas de quoi on parle. Il faudrait aussi se rappeler qu’au regard des doctrines actuelles, l’arrivée de nos troupes là -bas comme celle des Russes chez nous impliquerait presque automatiquement l’utilisation de l’arme nucléaire. Le port d’un glaive de commandement fait-il oublier que nous ne sommes plus en 1805 ?
Que le général de Montgros se rassure, il existe par contre une probabilité importante pour qu’il retrouve l’ambiance de ses combats asymétriques avec des Afghans, des Tchadiens, des Centrafricains et des Bosniaques. Ici, à domicile.