La Bulgarie n’a pas d’autre solution que de garder ses MiG-29, faute de pouvoir se procurer des F-16 d’occasion

Même si elle a reçu huit chasseurs-bombardiers F-16 «Viper» en 2025 et commandé huit autres exemplaires peu après le début de la guerre en Ukraine, la Bulgarie devra maintenir ses vieux MiG-29 «Fulcrum» en service plus longtemps que prévu, alors que leur maintien en condition opérationnelle est devenu très compliqué à assurer, faute d’avoir pu trouver une autre solution. C’est en effet ce qu’a annoncé son ministre de la Défense, Dimitar Stoyanov, ce 27 août.
En effet, il y a deux semaines, Lockheed Martin a averti Sofia que les huit autres F-16V ne lui seraient probablement pas livrés avant le second semestre 2030. Or, pour que la force aérienne bulgare puisse maintenir une posture permanente de sûreté aérienne [PPS-A], plus de huit avions sont nécessaires puisqu’il en faut déjà deux prêts à décoller et deux autres en réserve. Et cela en tenant compte des maintenances programmées ainsi que des vols d’entraînement et de qualification de ses pilotes.
«En tant que ministre, il est essentiel pour moi de voir des F-16 voler dans le ciel bulgare, de disposer des pièces détachées et des composants nécessaires à la maintenance des appareils, ainsi que d’un nombre suffisant de pilotes qualifiés», avait alors fait valoir M. Stoyanov, selon un communiqué publié par ses services. Aussi, avait-il ajouté, tout retard dans la livraison des huit derniers F-16V «pose un problème d’une très grande importance».
La solution privilégiée par le ministre était alors d’acquérir des JAS-39 Gripen C ou des F-16 de seconde main.
«La Bulgarie a adressé une demande aux États-Unis pour des F-16 d’occasion afin de maintenir les capacités opérationnelles de sa force aérienne», avait-il en effet indiqué. Mais cette démarche n’a pas pu aboutir, comme celle entreprise auprès de Stockholm.
Lors d’un point presse organisé à l’issue d’un Conseil des ministres, le 26 août, M. Stoyanov a déclaré qu’il avait reçu une réponse négative de la part du Pentagone, par l’entremise de William J. Cappelletti Jr, le secrétaire à la Guerre adjoint pour l’Europe et l’Otan, au sujet des F-16 d’occasion. Même chose, comme on pouvait s’y attendre, pour les Gripen demandés à la Suède.
La seule solution consiste à faire voler les MiG-29 Fulcrum plus longtemps… alors que l’approvisionnement des forces aériennes bulgares en pièces détachées s’est tari en 2021.
«La maintenance sans pièces de rechange est impossible, c’est pourquoi nous avons principalement recours à la cannibalisation», a expliqué le ministre bulgare. En clair, il s’agit de prélever des pièces en bon état sur un avion pour en maintenir d’autres en état de vol. Ce qui oblige les techniciens à déployer des trésors d’ingéniosité.
Des contacts ont été établis avec des pays qui, naguère, alignaient des MiG-29, comme la Pologne ou la Hongrie. Mais, pour l’instant, ces démarches sont restées vaines. «Si la Bulgarie renonce à chercher des pièces détachées, elle n’aura plus d’avions pour assurer la protection de son espace aérien», a prévenu M. Stoyanov, les huit F-16V déjà livrés n’ayant toujours pas été déclarés opérationnels.





on pourrais leur envoyer des ETF2000 tr1
L’Italie leur a déjà proposé en 2018 et la Bulgarie avait choisi les F-16 à la place justement. L’Italie possède toujours ces Typhoon TR1 mais ils sont vieux et il faut voir leur potentiel restant. Acheter du vieux pour se retrouver dans le même problème dans 10 ans c’est pas si intelligent que ça mais des vieux Typhoon TR1 c’est toujours mieux que des vieux Mig 29.
« on pourrais leur envoyer des ETF2000 tr1 » Ceux que même l’Autriche veut refourguer car trop coûteux à entretenir et aux capacités plutôt « basiques »? Autant que les Bulgares attendent le solde de livraison des « Viper »!
Oui, les autrichiens se sont bien fait rouler par leurs cousins allemands
Ne jamais croire que l’on fait une bonne affaire avec sa famille non direct
Ils n’ont qu’à faire comme tout le monde… acheter des F-35…
Non, je plaisante…
https://www.youtube.com/watch?v=riku9iJHLRI&pp=0gcJCRMMAYcqIYzv
Ouaaaah ! 53000 Dollars l’heure de vol pour 25 % de disponibilité en « full missions » !
Ça continue de couler !
Et les cocus contents continuent d’acheter…
Mirage 2000 sous cocon, au rythme des réception de Rafale par l’AAE ?
Des 2000 C il n’y en quasiment plus, ils sont totalement dépassés et ils sont « mono mission » (D.A.)
Les 2000 -5 Il n’y en a plus beaucoup, quelques exemplaires ont été refilés aux Ukrainiens et les derniers assurent la défense aérienne depuis la B.A. 116 de Luxeuil Saint Sauveur et ils sont aussi « mono mission ». (D.A.)
Le 2000 D ‘biplace) optimisé pour les missions air sol, aptitude très limité en air air et surtout cette flotte basée sur la B.A. 133 de Nancy Ochey permet de « soulager » la flotte de Rafale assez sollicitée! Ne pas oublier la formation des pilotes et mécanos ce qui conduit à conclure que le 2000 pour les Bulgares ce n’est pas très judicieux!
Les Mirages 2000C et 2000-5F sont utilisables en air-sol en emportant des bombes si un autre avion ou un contrôleur au sol désignent les cibles.
Il est aussi possible de refaire le câblage des Mirage 2000-5F comme ceux livrés à l’Ukraine pour qu’ils soient capables d’effectuer des missions air-sol en toute autonomie.
Certes mais vous croyez que les Bulgares sont « demandeurs? » Sinon il reste le problème premier du volume, combien de machines aujourd’hui sont encore modifiables? Et je réitère, le 2000 C il y en a plus, les tirets 5 arment tout juste le 01/002 « Cigognes de Luxeuil quant aux « D » ils ne sont pas optimisés pour les missions « air air » même les R.M.V. qui ne peuvent tirer que du Mica à guidage I.R. (pour leur auto défense:)
Le 2000 C, il n’y en a plus.
C’est là où les Bulgares comprennent que les US n’en ont rien à faire d’eux. (comme les Suisses)
L’US air force aurait pu proposer un prêt temporaire en attendant que LM livre.
Ils pourraient également proposer un déploiement de F16 pour aider les Bulgares à assurer la PPS-A.
Ou tout simplement mettre la pression à LM (8 F16, c’est quoi pour LM ? 2 ou 3 mois de production ?)
Mais non rien, on vous fout dans la merde en vous livrant à la Saint-glinglin et on vous laisse en plan… Cela devrait dissuader les autres prospects, houps je voulais dire gogos.
Un « prêt temporaire »… certes.
Mais pourquoi pas un don permanent décidé au cours d’une réunion à plusieurs consacrée au sujet des avions aériens de l’armée militaire polonaise ?
Un prêt temporaire, provisoire, éphémère, momentané, transitoire, précaire, à durée limitée, pas pour toujours, qui a une fin, qui doit cesser à un moment et qu’après il faut les rendre.
Ouais, un prêt, quoi.
La Bulgarie ne dispose pas encore de l’infrastructure nécessaire ni de suffisamment de personnel navigant et technique pour exploiter les F-16. La modernisation de la base aérienne de Graf Ignatievo, où les avions doivent être stationnés, a pris du retard. Tant que les avions ne seront pas entièrement réceptionnés, que la base aérienne ne sera pas prête et que le personnel ne sera ni formé ni certifié, la Bulgarie ne pourra pas exploiter ces aéronefs par ses propres moyens.
Vu comme ça… merci pour ce commentaire constructif.
Là tu ne fais que de la « spéculation » purement idéologique …en parlant au conditionnel !!!!
La haine parfois fait dire n’importe quoi.
Et il y en a encore qui disent que le Rafale est long a livrer…
bonjour. bon quittent a acheté des F16 d’occasion, nous avons des mirage 2000.
Bien sur , ils faut voir autrement les relations internationales…
Reste que bientôt les Mig 29 serons invendables. l’ukraine souhaitent s’équiper avec du matériel occidentale des cette guerre terminée…
bien sur , ils ne faut pas le dire…
« nous avons des mirage 2000. » NON! (voir mon post en réponse à @Lothringer au début!)
« Reste que bientôt les Mig 29 serons invendables. » Leur avenir c’est le parc à ferrailles et la.fonderie! (et éventuellement comme « pot de fleurs » sur des ronds points ou à l’entrée de bases aériennes!)
« l’ukraine souhaitent s’équiper avec du matériel occidentale des cette guerre terminée… » C’est déjà le cas!
« bien sur , ils ne faut pas le dire… » Ben, ça se sait!
« bien sur , ils ne faut pas le dire… »
.
Il ne faut effectivement pas dire que :
– Nous avons des Mirage 2000 car c’est faux
– Les MiG 29 seront invendables car tout le monde le sait depuis longtemps
Dommage, ce sont de si beaux avions.
En attendant il y a encore du stock sous « cocon » à Davis Monthan et certainement aptes à être assez vite remis en ligne de vol. Néanmoins quid du coût de cette remise en œuvre, et qui va payer? Cependant cela
permettrait aux Bulgares de se familiariser avec « l’electric jet » même si c’est une version plus ancienne que le F16 « V »!
https://archetype-air-force-times-prod.web.arc-cdn.net/resizer/v2/DZXHCXNHCRF37EYRZUN3T6JE54.jpg?auth=98bc636f1bc5a4b1aa2e35d6de89700d8191289d682420ff8f6390b551c175c3&width=1500&height=1030
Davis Monthan le « Chateaudun » U.S.!
https://media.ouest-france.fr/v1/pictures/1ee09bf0071f20a103dea99f111c409c-22935141.jpg?width=1260&client_id=eds&sign=7206a8425e6ae74c157120129d904133893157d1e9f9f464706f77218197d1ab
https://en.wikipedia.org/wiki/Davis%E2%80%93Monthan_Air_Force_Base
Parfois je me demande si Dassault ne devrait pas relancer une ligne d’assemblage du Mirage 2000…
Même s’il est dit “d’une ancienne génération“ et que sa chaîne de montage est fermée depuis plus de 15 ans, cet avion est une réussite technologique majeure et la demande existe, ne serait-ce que pour faire de la police du ciel et maintenir le MCO de tous les Mirage qui continuent à voler (France, Grèce, Ukraine, Inde, Taïwan, Egypte, Pérou, Qatar,…).
Maintenant, relancer la production est un défi que certains jugent irréaliste. Dassault a inauguré sa nouvelle usine ultra-moderne à Cergy [projet « Phoenix »] pour produire des fuselages (et les envoyer ensuite à Mérignac) pour un investissement direct estimé de 150 à 180 millions €. Mais le problème majeur demeure celui de la supply chain (actuellement 400 à 500 entreprises travaillant pour Dassault Aviation) qui peine à monter en gamme et en rythme. Si aujourd’hui le Groupe Dassault possède ses propres structures et écoles de formation interne pour ses besoins de recrutement et de montée en compétences [Comme l’École de la Mécanique Dassault Aviation (EMDA) créée en 2023 à Argonay / Haute-Savoie) et multiplie les conventions avec des écoles d’ingénieurs et des CFA, il n’en demeure pas moins que ce projet devrait s’inscrire dans un plan plus vaste de réindustrialisation de notre pays…
et ce serait pas mal aussi de relancer la chaine de montage des Dewoitine 520. J’aimais bien et en plus, il me reste toujours la question lancinante de savoir ce que ça aurait donné si l’on en avait eu un millier dans l’ordre de bataille de l’an quarante.
si les fournisseurs amont (désolé, je parle français) ont du mal à suivre pour la montée en cadence du Rafale, ça veut pas dire qu’il leur reste du temps sur leurs ertétés pour se mettre à ressortir des cartons la production de pièces pour un avion du siècle dernier.
les Etats sont comme tous les clients du monde : ils n’achèteront pas un modèle ancien – même s’il conserve une efficacité dans tel ou tel domaine opérationnel – alors qu’on en est à causer 6ème génération dans les années à venir.
une génération en-deçà de l’état de l’art du moment, c’est une chose ; deux, c’est impossible à assumer politiquement, et même stratégiquement parce que le fossé (désolé je reparle français à nouveau) va s’accroitre avec l’environnement stratégique le temps passant sur les 30 à 40 ans qu’on conserve un zinc.
donc ceux qu’ont vraiment pas les moyens et cherchent une capacité, ils achètent des Super Tucano, pas des Mirage 2000.
@Roland « Parfois je me demande si Dassault ne devrait pas relancer une ligne d’assemblage du Mirage 2000…
Même s’il est dit “d’une ancienne génération“ et que sa chaîne de montage est fermée depuis plus de 15 ans, » Les bâtis, l’outillage tout cela a été « bazardé » pour laisser la place au Rafale, recréer une ligne de fabrication de Mir 2000 nécessiterait la mobilisation de beaucoup de « forces vives » ainsi qu’un effort financier très important et ce pour un nombre d’avions probablement pas très important et un résultat à l’export plus qu’improbable. Techniquement et financièrement ce ne serait pas viable!
Bonjour,
il semblerait que le dernier rapport de la cour des comptes US ait remis les pendules à l’heure sur le cout réel et le taux de disponibilité de la dinde volante..
La stratégie du « un seul avion pour tout faire » est en train de voler en éclats sous peine de se retrouver en slip en cas de conflit; les US et ses vassaux sont en train de repenser leur flotte. Donc pour les F16 et F15, tout le monde les garde, car les F35 coutent un rein et un foie (53K$ l’heure de vol !) et à part faire des ronds dans le ciel… ce qui peut être sympa pour l’anniversaire du gros orangé avec la coiffure de Davy crocket sur le crane…
😉
53 kelvins dollars de l’heure ?
K (majuscule) est le symbole du kelvin (unité de température du Système international d’unités).
Le symbole du préfixe « kilo- » est k (minuscule).
53 000 $ de l’heure.
53 k$ de l’heure.
0,053 M$ de l’heure.
53 × 10−⁶ G$ de l’heure.
C’est encore une fois la preuve que Dassault a raté le segment du petit chasseur monomoteur, autant de marchés qui nous passent sous le nez faute d’offre. C’est franchement dommage de ne pas avoir développé un « mini » Rafale pour les pays qui n’ont pas l’économie pour supporter un Rafale classique, et aussi pouvoir avoir un avion de formation, qui pourrait aussi remplacer les Alphajet de la PAF. Enfin, avec des si on refait le monde, néanmoins, il faut se rappeler de cette leçon et penser à décliner la prochaine génération en deux offres. Je pense que proposer les technologies d’une 6eme Gen sur une plateforme « bas » coût (dans la mesure du possible aux vues de la complexité des systèmes), en plus de la plateforme initiale pourrait séduire les Nations qui ont un peu d’ambition, mais pas les finances pour s’offrir ce qui se fait de mieux. Et qui sait, seraient de potentielles nouvelles clientes des offres les plus abouties si leurs économies venaient à prendre de l’ampleur.
Oui Dassault obligé au tout Rafale,
le couteau suisse polyvalent, multi-mission(s),
Dassault est entrain de s’éteindre.
le Rafale est un excellent avion,
il est aussi, surtout, une excellente plateforme des développements futurs.
Mais le Rafale a été imposé, contraint politiquement par ceux de l’industrie exportatrice,
plutôt que par les gens compétents de la défense.
Les incompétents de la défense, les pilotes et leurs palefreniers, ont obéi servilement, trop contents qu’on leur donne à chevaucher le meilleur de la compromission ingénieurs-pilotes-friqueurs.
Oui il faudrait remettre en production le Mirage 2000.
MAIS DASSAULT ne construit plus d’avion,
Trappier fait du fric, pas des avions.
C’est toute l’histoire de Dassault, depuis les Bloch.
Ce dilemme entre faire des avions et faire du fric,
cette dépendance à l’État pendant qu’au « marché ».
Dassault a mangé Bréguet.
Dassault s’est amputé…