L’Espagne approuve l’achat conjoint d’avions ravitailleurs A330 MRTT avec la Pologne pour 5,4 milliards d’euros

En juin, le ministre polonais de la Défense, Władysław Kosiniak-Kamysz, avait déclaré que des discussions sur un achat conjoint d’avions ravitailleurs Airbus A330 MRTT étaient en cours avec l’Espagne. Et d’ajouter que les détails allaient être finalisés d’ici quelques jours, c’est-à -dire avant le sommet de l’Otan à Ankara.
Cependant, le ministre polonais n’avait pas précisé le nombre d’appareils susceptibles d’être commandés grâce à l’instrument financier SAFE [Security Action For Europe / Agir pour la sécurité de l’Europe] qui, mis en place par la Commission européenne, permet aux États membres de souscrire des emprunts à taux préférentiels et à long terme afin d’acquérir des équipements militaires produits avec 65 % de composants européens.
Quoi qu’il en soit, le 25 août, le Conseil des ministres espagnol a validé un accord-cadre portant sur l’acquisition conjointe d’A330 MRTT avec la Pologne, pour un montant de 5,4 milliards d’euros. Cette somme tient compte du «soutien logistique nécessaire à leur mise en service» pendant sept ans.
Selon la presse espagnole, cet accord-cadre prévoirait l’acquisition d’au moins sept appareils, probablement de type A330 MRTT+, c’est-à -dire la dernière version proposée par Airbus qui, basée sur l’A330neo, bénéficie de plusieurs innovations permettant de réduire sa consommation de carburant et donc d’accroître sa masse maximale au décollage en la portant à 242 tonnes [contre 233 tonnes pour l’A330 MRTT «classique»].
Actuellement, l’Ejército del Aire y del Espacio dispose de deux A330 MRTT, mis en œuvre par sa 45e escadre, basée près de Madrid. Un troisième exemplaire doit lui être livré en octobre prochain.
Par ailleurs, si l’on s’en tient à de précédentes déclarations, la Pologne entend disposer de quatre avions ravitailleurs, la possibilité de rejoindre le programme MMF [Multinational MRTT Fleet] de l’Otan ayant été écartée.
«Nous avons examiné la possibilité d’intégrer le programme MMF. Nous avons évalué différentes options et je suis convaincu que nous devons disposer de capacités nationales indépendantes. En cas de conflit, on ne sait jamais si l’accès aux aéronefs ne sera pas restreint pour des raisons politiques», avait en effet soutenu le général Ireneusz Nowak, le chef d’état-major de la force aérienne polonaise, dans un entretien accordé au site spécialisé Defence24, en décembre.
Par ailleurs, il avait aussi expliqué que, en temps de paix, les futurs avions ravitailleurs polonais pourraient être «mis à la disposition des forces aériennes ukrainiennes, bulgares, roumaines, slovaques, tchèques, et peut-être même scandinaves» à titre commercial. «Nous savons pertinemment combien coûte la location d’un avion ravitailleur et la réservation d’heures de vol. Pourquoi la Pologne ne ferait-elle pas de même ? C’est une dépense tout à fait abordable», avait-il estimé.
Cela étant, les éventuels retours industriels vers la Pologne, dans le cadre de l’accord que vient d’approuver le gouvernement espagnol, n’ont pas encore été précisés. Or, ceux-ci faisaient l’objet d’une attention toute particulière de la part du ministère polonais de la Défense.
«Les Espagnols ont parfaitement compris nos conditions […], notamment la création d’emplois et la collaboration avec les fournisseurs polonais. Nous avons également posé comme condition essentielle que ces centres de production et de service polonais soient utilisés non seulement pour nos avions, mais aussi pour tous les MRTT de la région», avait en effet avancé Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, la secrétaire d’État au ministère de la Défense nationale, en juin dernier.





Je suis toujours désespéré par ces politiques qui pensent plus à leurs élections qu’à défendre leur pays.
L’Europe de l’industrie militaire ne sera une réalité que si chacun arrête de demander des spécifications différentes et des « retours industriels ».
Il fait réussir à standardiser les matériels pour faciliter la production et diminuer les coûts
Tu t’inquiète pour rien, à l’inverse cela arrange Airbus car elle va pouvoir développer un sous-traitant locale. Pour un Mastondonte qui a un carnet de commande archi plein comme Airbus cela va lui permettre de couper l’herbe sous le pieds au Kc 46 pégase en Europe et à la fois réduire ses coûts de fabrication liée à la main d’Å“uvre polonaise qui est spécialisée et abordable.
J’ai travaillé dans une grande centrale d’achat publique. A l’époque nous essayons d’inciter les pompiers départementaux (SDIS) à regrouper leurs achats pour avoir des quantités importantes avec des prix plus réduits. Par exemple, au lieu que chaque département achète une ou deux ambulance par an, il valait mieux faire un appel d’offres pour acheter 200 ambulances ….
Mais à l’époque chaque acheteur, pour se rendre indispensable, demandait un évier en haut à gauche, un autre en bas à droite, un autre encore au milieu : à chacun ses spécificités indispensables !
Il a fallut plusieurs années pour regrouper les appels d’offres.
Regardez bien les reportages aux USA, temple du libéralisme : dans chaque état, les voitures de pompiers ou de police sont les mêmes, idem pour tous les matériels. Il est strictement interdit d’acheter autre chose que ce que propose la centrale d’achat !
Mais vu l’immensité des besoins, lorsque les USA font un appel d’offres pour une voiture de police, le vainqueur construira une usine pour produire ces voitures !!!
Le gros problème est qu’en France les centrales d’achat se gavent sur la « bête »! Pour une simple ramette de papier A4 c’est nettement plus cher que d’aller l’acheter dans l’hyper du coin voire des magasins spécialisés comme « Bureau valley » ou sur le net!
Pour les voitures de polices, il y a une certification nord-américaine qui existe, ce n’ai pas n’importe quels voitures qui peux être voiture de police. Seul quelques voitures sont certifiés. Et elles sont construites dans les mêmes usines d’assemblage.
Là ou ça s’est solidement standardisé, c’est au niveau de la couleur. Au Canada, le blanc était de mise. Chez les américains, c’est le noir avec les portes avant blanches. Maintenant, il n’y a que la couleur américaine, tous les corps policiers sont en train de changé…
Non.
Aux USA, les services d’incendie et de police sont surtout gérés au niveau des municipalités et des comtés (et assez marginalement au niveau des États) et il y a au contraire une grande diversité de matériels.
La seule standardisation pourrait être envisagée au niveau des forces de police fédérales, mais le nombre important d’agences policières à vocation nationale, et leur appartenance à des ministères différents, ne le permet probablement pas : Homeland Security (FPS, CBP, ICE, USSS, TSA…), Justice (ATF, DEA, FBI, USMS…), Defense (CID, NCIS, OSI…), Interior (NPSLER, USPP…), Agriculture (USFS LEI), State (DSS), Treasury (IRS-CI), Postal Service (USPIS)…, pour ne citer que les principaux.
Spécifications différentes?
Comment osent la Pologne et l’Espagne demander des spécifications différentes, alors que la Pologne a besoin du ARBS (Airbus Military Aerial Refuelling Boom System) pour ravitailler le F-35, et l’Espagne a besoin des Cobham 905E / Cobham 805E pour ravitailler Eurodighter, F-18, A400M, C295, etc?
Avoir des spécifications différentes se justifie. La Norvège, la Finlande, ont des spécifications qui changent bcp avec celles de la Grèce dans certains aspects.
Les systèmes radios et de commandement sont des systèmes qui changent au fur et à mesure. Donc exiger d’un pays qu’il finance seul l’adaptation de l’entier de l’infrastructure pour apporter des économies d’échelles à un autre pays, ça ne fonctionne pas.
Et pour les retours industriels, il y a de très bonnes explications.
Assemblage local d’hélicos? Possibilité d’effectuer la maintenance soi-même ensuite car l’hélicoptère est connu dans son ensemble. En termes de défense nationale, c’est une bonne chose. Tout n’est pas question d’intérêts économiques dans le domaine. La production sous licence apporte une redondance parfois voulue.
« Et pour les retours industriels, il y a de très bonnes explications. »
Jah! Jah! 🙂
Surtout quand les commandes prévisionnelles pour faire la répartition, spécialement en faveur d’incompétents qui vont retarder et menacer le programme, s’évaporent une fois les outils de (mauvaise) production en place.
Un spécialité germanique.
Ach! Ach! Ach! 😉
C’est marrant, vous coupez ce que je dis pour ensuite mentir en plus? Pourquoi ne pas tout citer, et être de bonne foi? Spécialité française?
Voilà ce que je dis malhonnête:
« Et pour les retours industriels, il y a de très bonnes explications. Assemblage local d’hélicos? Possibilité d’effectuer la maintenance soi-même ensuite car l’hélicoptère est connu dans son ensemble ».
Et pour le reste, tous les pays ont réduit les budgets ces dernières décennies, et ont donc réduit les commandes, Y COMPRIS LA FRANCE. Cette insistance sur le fait que la France est spéciale fait de vous les Américains de l’Europe.
Pour un petit rappel historique, la France annonçais 133 NH90 TTH uniquement pour l’ALAT initialement, et c’est ainsi que Eurocopter France a obtenu de diriger le programme. Et cela avait une logique puisque la France était spécialisée sur cette gamme d’hélicoptères.
Si on fait l’hypothèse qu’il n’y avait que 27 NH90 NFH prévus, et rien pour les forces spéciales, la France aurait dû commander 160 NH90, elle en a commandé 108. Oups.
L’Allemagne? 67 prévus, et travail adapté. Total commandé? 131.
Bref, commentaires vraiment absurdes de Simplet.
A400M et Eurofighter sont les deux principaux programmes qui n’ont rien à voir en terme de valeur avec tes piteuses recherches.
Tu n’étais pas au courant? 🙂
Pauvre ami…. 😉
@Fabien Tremm
A aucun moment l’article ne mentionne des spécifications différentes pour la Pologne ou l’Espagne.
Comme sur les Phénix français, on peut disposer sur le même appareil A330 MRTT simultanément d’une perche rigide à l’arrière du fuselage, permettant de ravitailler les avions du type F35A ou F16 et F15, ainsi que deux tuyaux, sur les ailes, équipés de paniers pour ravitailler les avions de chasse de type aéronavale munis d’une perche ( Rafale, F18 etc …)
Toujours la même rengaine.
Je préfère me taire que de faire du bruit
Pour ma part, je ne comprend pas que les pays Européens ne jouent pas collectifs
Aucun n’a les moyens de faire seul
En quoi c’est mal ? Il ne demande pas de version spécifique, juste des retours industriels. On fait de même nous aussi lorsqu’on achète à l’étranger.
Je suis aussi désespéré que vous de certains de nos politiques, dont un en particulier.
Heureusement, certains journalistes ont su trouver les mots pour le renvoyer à ce qu’il est.
Le lien suivant est hors sujet avec l’article de M.Lagneau je vous l’accorde, mais il est si savoureux. J’espère que vous me pardonnerez.
https://www.marianne.net/economie/economie-francaise/le-maire-phosphore-sur-les-remedes-a-apporter-a-l-economie-francaise-si-seulement-il-avait-ete-ministre
« que si chacun arrête de demander des spécifications différentes et des « retours industriels ». » Et aussi et surtout d’arrêter de se tourner vers les U.S. our acheter du matos! Dans le cas présent si les demandes assez « précises »des Polonais ne sont pas prises en compte je ne serais pas étonné qu’ils envisagent l’achat de Boeing kc 46!
Ah et pour le génie Terray:
A330 AEW&C, votre commentaire:
« Quand on y connaît rien, soit on se tait son on passe pour un incompétent.
Dommage pour toi mon pote mais tu raconte que des bêtises et cela se voit.
Un avion ravitailleur n’est pas forcément capable lui aussi de recevoir du carburant en vol.
Sauf si t’as des sources sur c’que tu dis ? »
Ma réponse:
« J’y connais tellement rien que l’A330 MRTT peut être ravitaillé en vol.
https://youtu.be/f4mVag55Bh4?t=171
Donc avant de dire des conneries, et passer pour un incompétent, on fait 2-3 recherches non? »
Donc bon, l’opinion d’un gars qui n’y connait rien et qui parle…
Qui se plaint des spécifications demandées par chacun alors que chaque client à un système de ravitaillement qui dépend de l’avion acheté, etc…
« Nous avons également posé comme condition essentielle que ces centres de production et de service polonais soient utilisés non seulement pour nos avions, mais aussi pour tous les MRTT de la région. »
Il serait temps d’obliger légalement nos décideurs de demander des compensations industrielles et une part dans la production dans le cadre de l’achat du matériel étranger. Ça permettrait de réprimer les pulsions irrésistibles de nos politiciens et hauts fonctionnaires à faire des cadeaux gratuits notamment aux Allemands. Et puis ça mettrait un peu plus la pression à notre propre BITD pour rester concurrentielle.
Des « cadeaux gratuits » ?
Vous faites payer les cadeaux que vous offrez ?
il y a plusieurs contradictions que je relève. La 1ère est que les Polonais veulent avoir la souveraineté nationale, c’est bien, mais ils commandent des appareils avec l’Espagne 50/50 ,refusent de mettre leurs appareils dans une flotte commune otan, flottille qui est basée à Eindhoven aux Pays-Bas et Cologne en Allemagne, Au prétexte qu’il pourrait y avoir un blocage politique sur l’utilisation des appareils, prétexte qui est faux, en plus ils demandent que la maintenance de tous les MRTT de la région leur soit confiée .L’Espagne n’a aucun autoritee pour décider á la place des autres . pour la flotte MMF de l’OTAN, l’Espagne ne fait pas partie, donc c’est non – les Polonais n’ont pas les compétences requises pour ce genre de travail, les Polonais ne participent en rien aux programmes AIRBUS civils ou militaires, un petit avertissement pour ceux qui voudraient faire rentrer les Polonais dans des programmes multi-nationaux . C’est polska uber alle .Les Polonais sont ultra-nationaliste
C’est l’Espagne qui va négocier le contrat commun avec Airbus. C’est elle qui va négocier l’offset demandé dans le contrat bilatéral. Il n’y a aucune contradiction. Cela n’a rien à voir avec la flotte MRTT de l’OTAN où des pays achètent ensemble des appareils pour une exploitation mutualisée.
Il serait temps qu’en France ce soit, France über alles mais on a des dirigeants qui veulent transférer nos chaînes de production et technologies en Allemagne et on se fait rouler dans la farine concernant tous les projets en commun forcés par les anti-France über alles à Paris, comme à Berlin (ça va de soi).
Parce que les allemands eux ne sont pas uber alles… et à fond pro-européen…
Parole d’un citoyen membre de cette doctrine du Moi avant le reste.
Effectivement pour une fois que vous maîtrisez un domaine, on ne se risquerait pas de vous contredire ^^
 » Au prétexte qu’il pourrait y avoir un blocage politique »
Les polonais n’ont pas de mémoire de poisson rouge, eux. 😉
« Les Polonais sont ultra-nationaliste »
Lire cela de jean-lcu est carrément hilarant! 🙂
« un petit avertissement pour ceux qui voudraient faire rentrer les Polonais dans des programmes multi-nationaux . » Comme un pays « voisin » de la Pologne, ça doit être la proximité, ça……… déteint!
« C’est polska uber alle .Les Polonais sont ultra-nationaliste » Là aussi!
Les Polonais sont des ultras nationalistes. ils sont européens par intérêt , mais ils bossent beaucoup et bien et pas 32h . moi je suis pas étonner ,le pays est mieux gérer que la France ,grace aux aides européenne ils ont presque rattraper leurs retards industrielle . quand vos sentiment anti-allemands indique que vous avez peur que la France décroche .
 » ils sont européens par intérêt ,  » Tout comme l’Allemagnes qui veut tout régenter pour son seul.intérêt!
« mais ils bossent beaucoup et bien et pas 32h . » Réflexion débile (ce n’est pas la première, vous êtes assez prolixe en la matière!) car vous devriez davantage vous renseigner, c'(est théoriquement 35 h en France et non 32 (ceci dit en passant) mais dans la réalité c’est souvent plus……….mais bon encore une petite « crotte »!
« quand vos sentiment anti-allemands indique que vous avez peur que la France décroche . » Je n’ai pas de ressentiment particulier vis à vis des Allemands mais je ne supporte pas qu’un pignouf comme vous qui se revendique français (ce qui orête de plus en plus à questionnement!*) n’arrête pas de critiquer SYSTEMATIQUEMENT son pays! Nier qu’en France tout va bien serait faire preuve d’une cécité certaine mais vous par contre êtes limite dans la haine concernant vos « commentaires », il n’y a JAMAIS rien de positif!
* Il m’arrive de faire des fautes suite à une non relecture de mes posts mais vous c’est un festival comme votre « message » ci dessus! (sauf quand c’est un copié de l’I.A. que vous utilisez sans vergogne et sans avoir l’honnêteté de le préciser!) Je me demande si vous n’êtes pas un « Français » d’outre Méditerranée tant vos « discours » ressemblent à ce que l’on peut lire et entendre! Vous ressemblez étonnement à un ancien fouteur de m…. (José555) qui officiait sur ce blog en mettant toujours en avant la « grande » Allemagne et en salissant tout ce qui était français! (lui pour faire croire qu’il était allemand mettait des « tréma » jusqu’à plus soif dans ses commentaires!)
Vous pourrez toujours « baver, brocarder je serais toujours là pour vous contredire, soyez en certain!
« Nous avons également posé comme condition essentielle que ces centres de production et de service polonais soient utilisés non seulement pour nos avions, mais aussi pour tous les MRTT de la région »
… Et encore des « conditions » … comme d’hab, les Polonais veulent le beurre et l’argent du beurre … et ici, en plus la crémière qui va avec, vu qu’il utilisent des fonds empruntés à conditions favorables grace à l’UE.
.
Ils vont faire quoi si on leur dit « Non » ?.. Acheter des Boeing KC-46 avec leurs fonds propres ?… J’en doute, car ils ont déjà bien assez à financer pour leurs MCO F16, et achats F35 et F15.
D’ailleurs, quand ils commandent des F35, est-ce qu’ils exigent aussi des US des parts de sous-traitance et de MCO … pour leurs avions propres, mais aussi pour tous les F35 de tous les pays alentour (Allemagne, Danemark, Finlande) ???….
.
Il serait ridicule qu’Aibus accède à tous leurs caprices sur les A330MRTT.
La structure industrielle et logistique de l’A330MRTT existe déjà depuis des années, elle convient à une quinzaine de pays de part le monde (dont les 2/3 en Europe) … on ne va pas tout changer pour « l’énorme » commande polonaise de … seulement 4 appareils.
.
« L’achat sur étagère » … les Polonais comprennent-ils ce que cela veut dire … seulement lorsque cela concerne des armements US ???
« Ils vont faire quoi si on leur dit « Non » ?.. Acheter des Boeing KC-46 avec leurs fonds propres ?… » Comme ça commence à se voir (doux euphémisme!) leur tropisme pro U.S., en voulant imposer/exiger des conditions difficilement acceptables ils auront « beau jeu » de se tourner vers les U.S. pour acquérir des K.C. 46!
Ne t’inquiète pas pour l’Allemagne, elle ne leur concédera rien, crois-moi. Les Polonais n’ont acheté aucun matériel allemand, ni français. ils préfèrent des usines sous licence sud-coréenne placées à l’ouest du pays, mais à portée des missiles russes de Kaliningrad , si leur usine sous licence sud coréenne sont détruite ,il y auras aucune redondance pour faire remplacer le matérielle détruit par les russes . plus de pièces détachées pour le matériel sud-coréen
Il est étonnant de constater un accord bilatéral Pologne/Espagne, car l’un est plutôt orienté à droite (Parti polonais Droit et justice, conservateur et eurosceptique) et l’autre plutôt à gauche avec des réminiscences orientées ultragauche. Comme quoi, si un pays a une odeur, pas l’argent ni le pouvoir…
Le PIS a été battu aux dernières élection, seul subsiste le président, mais le gouvernement Tusk est proeuropéen (à la polonaise).
Pour la gauche, espagnole dans le cas présent et dirigée par Pedro Sanchez l’argent a toujours une très bonne odeur.
https://fr.euronews.com/my-europe/2026/06/20/espagne-lepouse-de-pedro-sanchez-sera-jugee-pour-corruption
https://www.lemonde.fr/international/article/2026/04/13/en-espagne-l-epouse-du-premier-ministre-pedro-sanchez-inculpee-pour-corruption_6679760_3210.html?srsltid=AfmBOop7feuebKiEQYkQD_3su555mHG9nRiT2Icjmh8fb9burtgs29qH
Et il s’agit pourtant de media amies de pedro.
Depuis la nuit des temps: faites ce que je dis et faites pas ce que je fais.
Un large partie de la population fait ce que ces gens là lui dise.
Les pauvres…
rien de nouveau, la corruption existe aussi en France , avec le RN ou LFI celas changeras pas . Marine le Pen as bien été condamnés pour corruption ,elle aussi (emplois fictif au parlement européen ).
Marine le Pen a été condamné pour détournement de fonds européens à l’avantage de son parti (selon les termes du jugement!) et non pas pour corruption, un « Français » qui ne sait pas cela et qui confond les deux délits c’est pour le moins……………étonnant patce que les médias en ont quand meme fait leurs « choux gras »!
Sans doute du pragmatisme industriel.
La Pologne a parfaitement identifié que la conversion industrielle d’un A330 en MRTT est une affaire majoritairement espagnole au sein d’Airbus : le centre de conversion est à Getafe et un second centre est bâti à Madrid pour faire face à la demande.
Au passage, se rappeler qu’un MRTT ne se « fabrique pas », il faut avoir au préalable un A330, acheté neuf ou d’occasion, puis l’envoyer en Espagne se faire transformer en MRTT. Un processus qui prend environ 12 mois.
En prenant langue avec l’Espagne la Pologne cherche sans doute la relation industrielle la plus directe possible avec les « convertisseurs ». Entre autres parce que l’équipe de projet qui a monté le centre de Madrid pourrait monter sans problème un centre de maintenance MRO en Pologne.
HS : Je partage avec vous le dernier clip de la DRM…
https://www.linkedin.com/feed/update/ugcPost:7478440341554040833/
bien . une tres bonne démarche…
A330 MRTT est un tres bonne appareils…
bien construit et tres fiable…
un bon choix…
est ce que quelqu’un peut m’expliquer le rapport entre ces deux faits… pour moi il n’y en a pas, mais peut être que je passe à côté de quelque chose…
« réduire sa consommation de carburant et donc d’accroître sa masse maximale au décollage en la portant à 242 tonnes »
Efficacité, efficacité.
Question du jour : Y aurait-il un intérêt opérationnel significatif à demander le développement d’un Airbus A 350 T afin de succéder « en clientèle » à l’A330 neo-MRTT ?
Pour les ou la réponse, vous avez le temps que vous voudrez.
Un peu de belle publicité pour les A330MRTT et A400M …
C’est pas comme si les carnets de commandes étaient un peu maigres (surtout pour l’A400M) …
https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/airbus-la-greve-illimitee-en-espagne-nouvelle-menace-sur-les-cadences-de-livraisons-davions-2248390
Les échanges informels en Polono-Espagnol dans les chambrées, ça risque d’être à filmer !
Quant à la pseudo-langue commune obligatoire, celle des patrons de l’OTAN, , la langue anglaise, on sait comme ça marche merveilleusement bien en opérations, quand il y a des manoeuvres multinationales ! même entre franco-français, où on retourne systématiquement et rapidement au bon vieux français dès qu’il y a le moindre souci !
en général la désignation de cibles entre un appareil porteur de GBU et son équipier, ou un opérateur au sol, entre français et en français, c’est une sorte de cauchemar pour ancien prof d’anglais …
Il faut garder notre belle langue nationale pour tout ce qui est important, : aux chefs de désigner ce qui l’est ou pas, et qu’on impose ça à l’OTAN, – ou qu’on s’en aille- !
« Les échanges informels en Polono-Espagnol dans les chambrées, ça risque d’être à filmer ! » Quand on n’a plus que cela pour se « contenter »!
« Quant à la pseudo-langue commune obligatoire, celle des patrons de l’OTAN, , la langue anglaise,  » J’ignorais que l’aéronautique dans son ensemble était affilié à l’O.T.A.N.! Quand vous prenez votre « jjet » pour aller vous « ressourcer » au Vietnam savez vous que les pilote/copilote « jactent » en anglish? Et vous vous targuiez « d’instruire » les controleurs aériens de la manière dont ils devaient contacter les avions U.S. qui transitent dans notre espace aérien sans connaître ce « petit » détail, voyons………….!
« Il faut garder notre belle langue nationale pour tout ce qui est important, : aux chefs de désigner ce qui l’est ou pas, et qu’on impose ça à l’OTAN, – ou qu’on s’en aille- ! » Vous utilisez le prétexcte de la langue maintenant pour « souhaiter » notre départ de l’O.T.A.N, la prochaine fois qu’allez vous trouver pour répéter la même chose ce que certazins souhaitent du coté de la Place Rouge? (et ne me sortez pas votre laïus habituel comme quoi que je vous prête un discours que vous n’avez jamais tenu!)
Pascal ( l’autre) : mon pauvre monsieur, votre insistance à me prendre pour un imbécile n’a d’équivalant que vos propres manques. Je connais la différence entre la langue aéronautique internationale et le jargon obligatoire des opérations purement militaires, de l’otan, avec ses codes, ses mots spécifiques et ses acronymes imbuvables par milliers.
Epargnez-vous la peine de recopier 90% de mes commentaires à chaque fois, et préoccupez-vous plutôt de l’état de votre propre pays, il y a du boulot .
pandacruel pour la vérité, ta dernière expérience militaire remonte à ton service militaire au siècle dernier.
T’es payé pour écrire des inventions pour dénigrer l’armée française ?
Celle qui officiait sur Cnews, dès que la France a gélé ses avoirs, elle n’a pas mis longtemps à déguerpir.