L’US Navy dévoile l’AIM-424 LRAAM «Malice», un nouveau missile air-air d’une portée d’au moins 460 km

tschok dit :

Ralala.

Si vous satellisez vos capteurs, vous voyez très loin. Vraiment très loin. A la limite, à peine 500 km de portée pour un missile, c »est nul.

Et puis vous avez la mise en réseau, qui est déjà actuelle : imaginons qu’une FDA détecte une cible au maximum de sa portée, mais elle en a une vision nette. Elle communique la solution de tir à un Rafale, qui ne voit pas la cible et ne sait même pas qu’elle existe. Imaginons que le Rafale tire un Comet (Cf com Yvon, supra). Le missile ne voit pas plus sa cible que son avion lanceur. Il va se diriger vers elle via une liaison de données, qui actualise sa position en temps réel.

La liaison de données vient d’où ? Elle peut par exemple venir d’un satellite, ou d’un drone, qui relait la solution de tir fournie par la FDA, qui a détecté la cible au début de l’engagement, et qui maintient la poursuite. Imaginons que la FDA perde le contact avec la cible et qu’il s’écoule le longues minutes avant qu’un Hawkeye du CDG ne la détecte, puis la perde à nouveau, avant qu’elle ne soit définitivement accrochée par un satellite infrarouge ou radar en orbite basse.

Durant le laps de temps au cours duquel la cible n’a été poursuivie par personne, le missile Comet ne sait plus où aller. Mais si on compile toutes les données qu’on a et qu’on les refile à une IA, il devient possible de définir une trajectoire probable. Donc, on dit au missile Comet d’aller là où doit probablement se trouver la cible. Il ne la voit toujours pas, et personne ne la voit. Mais, au moment où on la chope à nouveau, on dit au missile « ok, c’est là que tu dois taper » et le missile fonce. Il parvient à portée, il enclenche ses propres capteurs, et là c’est fini.

Donc, il vous faut:
– Des capteurs embarqués et déportés
– De la mise en réseau avec de la liaison 16 ou autre, et, quelque part, une autorité qui suit l’affaire et qui donne les instructions au missile et aux hommes, qui vont faire bouger tout ça
– De l’IA, qui va prendre des options
– De la longue portée pour le missile, ce qui s’obtient par des moteurs multi-régime avec des propergols de nouvelles génération, une trajectoire balistique et des avions lanceurs qui volent vite et/ou haut, pour avoir de l’énergie potentielle au lancement, façon John Boyd, et en phase finale d’interception, d’où la trajectoire désormais balistique des missiles air-air BVR de dernière génération (la balistique, ça ne marche pas que pour les tirs sol-sol, ça marche très bien pour le air-air aussi)

Voilà le topo.

C’est pour ça que tout le monde regarde les moteurs multi-régime, ou à plusieurs étages, les nouveaux propergols, les liaisons de données, les clouds de combat avec de l’IA dedans, la satellisation des capteurs et d’une façon générale l’utilisation de leur potentiel lorsqu’ils sont déportés. Et, en dernière instance, vous avez besoin d’un avion qui vole vite et haut, parce que c’est ça qui dope le missile au lancement.

Le principe de la balistique, c’est qu’on paye au missile la moitié du voyage. La seconde partie du voyage, elle est prise en charge par la gravité, qui founit une force qui donne une composante verticale à la vitesse, en produisant une vitesse de chute qui permet de franchir une hauteur, et par l’atmosphère, qui fournit de la portance, ce qui permet de transformer cette composante verticale de la vitesse en une composante horizontale, et à ce moment-là on franchit une distance, en prenant de la vitesse. Pile poil ce qu’on veut, s’agissant d’un projectile.

Mais, pour que ça marche, faut de l’élan et le plus de hauteur possible. Donc, des jets qui vont vite et haut (c’est idiot, on n’en fait plus). Et de préférence furtifs, au passif et à l’actif dans tous le spectre EM (ça on en fait plein).

Donc, pour revenir au missile Malice, il obéit à deux grandes spécifications :

1) Précisée dans l’article de notre hôte :

«Il vole plus haut et plus loin parce que nous pouvons le faire voler à une vitesse beaucoup plus élevée au moment du largage, ce qui améliore considérablement ses performances. […] Nous n’avons pas modifié la propulsion. Nous avons simplement modifié son mode de vol pour les tirs à longue distance, afin qu’il ait plus d’énergie cinétique lorsqu’il atteint sa cible»

On n’a plus les jets qui volent vite et haut, donc le missile doit pouvoir le faire par lui-même. Ici, l’astuce ne consiste pas à doper la propulsion, mais à travailler le plan de vol et, vraisemblabmement, à larguer et des deux étages, sinon les deux, en cours de route.

2) Précisée dans l’article wiki en anglais:

« According to Aviation Week, the AIM-424 concept may have been under lengthy development under the Long-Range Engagement Weapon (LREW) special access program. First disclosed in 2017, LREW was a USAF-driven requirement for a two-stage air-to-air missile that could be carried in the internal weapons bay of a stealth fighter (F-35 or F-22), a similar use case to AIM-424 ».

Bon, c’est idiot de le dire, mais on oublie toujours de la préciser en France, où on n’a pas de culture de la furtivité, mais la furtivité, c’est vitale. Si vous voulez jouer dans la cour des grands, vous êtes furtifs. Si vous voulez continuer à vous prendre pour les maîtres du monde alors que vous êtes en déclin, jouez à être le Français du groupe, mais habituez-vous à passer pour un con et à ne pas gagner les guerres.

Nota : la très longue portée, les Amerloques y réfléchissent depuis des dizaines d’années. En France, le sujet vient de sugir dans nos esprits depuis 10 minutes. On n’a pas du tout la même antériorité sur le sujet des deux côtés de l’Atlantique.

Ca se voit déjà dans les coms. On sent bien que la TLP déclenche, comme tout ce qui interloque, un scepticisme moqueur, voire arrogant. Nan, nan, les gars. L’arrogance sereine du Français prétentieux n’est plus de mise : tout porte désormais à croire que le Rafale indien s’est fait shouter par un PL-15 à 200 bornes de distance. Et on n’est pas dans la TLP, juste dans le BVR. Donc, maintenant, on regarde le truc sérieusement et pas comme des bourins chauvinistes et ultra-conservateurs.

(je dis pas que c’est ce que vous faites, hein, c’est juste une tonalité générale des commentaires sur ce blog)