Le suédois Saab dévoile le concept de drone de combat collaboratif supersonique «A3-001»

N’ayant pas souhaité se joindre au Royaume-Uni, à l’Italie et au Japon pour développer le GCAP [Global Combat Air Programme], la Suède s’est aussi tenue à l’écart du Système de combat aérien du futur [SCAF] qui, mené par la France, l’Allemagne et l’Espagne, a finalement été abandonné en juin dernier, faute de trouver une entente entre Dassault Aviation et Airbus.
Et pour cause. En 2024, l’Administration suédoise du matériel de défense [FMV] confia à Saab et à l’équipementier britannique GKN Aerospace le soin de mener des études «conceptuelles» portant sur des «solutions habitées et non habitées dans une perspective de système de systèmes». Et cela afin de nourrir ses réflexions sur l’avenir de l’aviation de combat dans le cadre du projet «Konceptprogram Framtida Stridsflygsystem» [KFS].
L’année suivante, la FMS notifia à Saab un contrat de 237 millions d’euros non seulement pour poursuivre ces études «conceptuelles» mais aussi pour faire voler un démonstrateur afin de «tester et de valider les capacités» d’un éventuel avion de combat de nouvelle génération.
En décembre, Saab s’était dit prêt à sceller un partenariat avec Airbus dans le domaine des drones de combat collaboratif [CCA]. Et cela alors que l’industriel suédois avait participé au développement du démonstrateur nEUROn, mené sous l’égide de Dassault Aviation dans le cadre d’une coopération ayant associé six pays.
Depuis, Airbus a dévoilé deux modèles de drones de combat collaboratif : l’U740 Valkyrie, fruit d’une coopération avec l’américian Kratos, et l’U760 Ravenstorm. Et son éventuel rapprochement avec Saab ne s’est pas concrétisé.
De son côté, l’industriel suédois a développé le concept de «plateforme collaborative autonome» [ACP], dans le cadre du «Konceptprogram Framtida Stridsflygsystem». Concept qui, selon The War Zone, repose sur trois démonstrateurs de drones de combat.
Le premier, appelé A1, devrait effectuer son vol inaugural dans les quinze prochains mois. Il sera propulsé par un réacteur GE Aerospace F414, comme l’avion de combat JAS-39 Gripen E/F. Ce qui fait qu’il pourra voler à des vitesses supersoniques.
Également doté d’un réacteur F414, le second, appelé A2, disposera d’une soute interne à munitions. Il sera a priori utilisé pour tester de nouvelles technologies dans les domaines des capteurs et des matériaux.
Ces deux démonstrateurs prépareront le terrain à un troisième, désigné A3-001 et dont Saab a présenté une maquette grandeur nature, lors du centenaire de la force aérienne suédoise, sur la base de Malmen, le 21 août.
«Cette plateforme sans pilote s’appuie sur notre longue tradition d’innovation aérospatiale et pourrait compléter le Gripen ainsi que les futures capacités aériennes de combat pilotées», a d’abord souligné Saab, via un communiqué publié ce 22 août.
Dans le détail, furtif et autonome, cet ACP A3-001 pourra mener des missions de guerre électronique, de neutralisation et de destruction des défenses aériennes ennemies [SEAD] ainsi que des frappes de précision dans les environnements fortement contestés.
«Nous sommes actuellement engagés dans une phase de développement intensive où, en collaboration avec [le gouvernement de] la Suède, nous explorons des technologies qui jetteront les bases de la prochaine génération de systèmes de combat aérien», a résumé Peter Nilsson, directeur de l’unité commerciale «Programmes Avancés» de Saab. «Dans ce cadre, nous prévoyons de faire voler des démonstrateurs sans pilote aux caractéristiques similaires à celles d’un avion de chasse avant 2030, afin d’accompagner la Suède dans l’étude de ses options futures», a-t-il ajouté.
Le drone de combat collaboratif A3 illustre un concept «que nous avons élaboré pour ce qui pourrait voir le jour au milieu des années 2030 si la Suède décidait de s’appuyer sur les travaux que nous menons actuellement», a précisé le responsable. En clair, il ne fait pas encore l’objet d’un financement de la part de la FMV.
Cet A3-001 peut-il intéresser la France ? La question peut se poser dans la mesure où, depuis l’abandon du SCAF, l’éventualité d’une coopération entre Dassault Aviation et Saab est désormais régulièrement évoquée, ce qui est logique compte tenu que, comme l’a récemment fait observer Thierry Carlier, l’ambassadeur de France en Suède, les deux industriels «ont un ADN commun, un respect fort et une compétence partagée».
En outre, la coopération entre la France et la Suède dans le domaine militaire n’a cessé de se renforcer depuis quelques années. Le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace, le général Jérôme Bellanger, l’a d’ailleurs encore rappelé à l’occasion du centenaire de la force aérienne suédoise.
«La France et la Suède entretiennent un dialogue stratégique étroit» avec «deux forces aériennes pleinement autonomes, engagées au sein de l’Otan, qui partagent une même exigence : tirer les enseignements des conflits d’aujourd’hui pour mieux préparer ceux de demain», a-t-il avancé, via le média social LinkedIn.
Photo : Saab





Oui, c’est tout à fait exact. Airbus a officiellement réorganisé sa stratégie de drones de combat collaboratifs (UCCA) en dévoilant une feuille de route claire lors du salon aéronautique ILA Berlin. Pour accélérer son calendrier sans dépendre d’un partenariat industriel avec Saab qui ne s’est pas fait, l’avionneur européen mise désormais sur deux modèles complémentaires :Le U740 Valkyrie : C’est la solution de court terme d’Airbus. Il s’agit d’une version européanisée du drone américain XQ-58A de Kratos Defense. Airbus y intègre son propre système de mission souverain appelé MARS. L’objectif est de le rendre opérationnel pour la Luftwaffe (l’armée de l’air allemande) dès 2029.Le U760 Ravenstorm : C’est le futur drone de combat 100 % européen et hautement furtif. Long de 13 mètres avec une soute interne pour transporter plus de 500 kg d’armes ou de systèmes de guerre électronique, il est conçu pour voler aux côtés de chasseurs pilotés comme l’Eurofighter. Son entrée en service est prévue au début des années 2030.
autre projet Dévoilé par la start-up allemande d’intelligence artificielle Helsing, le CA-1 Europa est un drone de combat lourd et furtif.Le but : Servir de drone de combat autonome (ou « Loyal Wingman ») capable de saturer les défenses ennemies.Le calendrier : Son premier vol est prévu pour 2027 avec une mise en service espérée avant 2030.Son atout : Il est nativement conçu autour d’une IA de combat très poussée. Helsing est l’un des concurrents directs les plus sérieux d’Airbus sur le marché allemand.
Merci pour ce joli copié-collé de LLM Jean Luc…
« conçu autour d’une IA de combat très poussée. » Nous avons déjà à faire avec une I.A. de….commentaires!
Il faut être moderne. L’IA permet l’accès à de la documentation que l’on ne pourrait pas avoir autrement. Mr Lagneau l’utilise pour faire ses articles. Moi je suis moderne. les étudiants en master des grandes universités ont le droit de l’utiliser pour leurs examens . il faut vivre avec son temps . alors je pense que cette article vous dérange , alors vous critiquer sur la bande , alors critiquer , c’est la seule chose que vous savez faire
Dans ce cas ayez la politesse de le préciser (par ex « texte généré par I.A.! ») mais c’est vrai qu’en matière de politesse…………….
Concernant les étudiants « utiliser l’IA pour écrire un mémoire universitaire est généralement autorisé à titre d’assistance (reformulation, correction, structuration) en 2026, à condition de le déclarer et de ne pas déléguer la réflexion intellectuelle à la machine. » (extrait web) ! Le problème est que vous l’utilisez tel quel, vos posts ne reflètent pas un travail personnel! Il suffit de voir la différence entre ce qui est généré par l’I.A. et votre « production », d’un coté zéro fautes, de l’autre c’est un festival!
 » L’IA permet l’accès à de la documentation que l’on ne pourrait pas avoir autrement ». C’est complètement faux. Au mieux les llm résument le contenu de documents accessibles sur internet, au pire elles hallucinent. Les croire aveuglément est la pire des utilisations.
XQ 58A ,celui qui s’est écrasé il y a quelques semaines ?? 🙂 🙂
https://migflug.com/jetflights/fr/kratos-xq-58-valkyrie-train-datterrissage-production-crash-de-dugway-2026/
500kg d’emport pour le U760 ?? 🙂 🙂
Comparé aux drones et chasseurs inhabités KIZILELMA et ANKA-3 avec respectivement 1500 et 1700 kg d’emport ,qui eux entrent en service cette année pour le 1er et l’année prochaine pour le second ,tes drones ,même s’ils sont aboutis , ne pourront pas rivaliser avec les drones Turcs qui d’ici là vont encore les améliorer voire sortir de nouveaux modèles encore plus performants ,cela ne fait aucun doute . 🙂 🙂
La Turquie est en avance dans ce domaine. Pour preuve, l´Italie est entrain de tester le CCA Kizilelma avec son M-346.
Dans le futur proche, le CCA turque va évoluer avec l´Eurofighter d´Italie
https://www.scoop.it/topic/defense-news/p/4171701758/2026/06/23/le-m-346-controle-un-drone-kizilelma-en-vol
Pour en arriver à critiquer le Valkyrie, pionnier mondial aux nombreuses années de service, plébiscité par ses utilisateurs, avec ses milliers d’heures de vol…
À croire que ses geôliers balancent une décharge électrique au pauvre @Magaziniert dès qu’il laisse passer 6 heures sans poster…
Tiens bon mon pote !
Ahaha , le Valkyrie a servi depuis des années , elle est bonne la blague . 🙂 🙂
Le premier vol du Valkyrie date de mars 2019.
@Malazigirt. Sinon, la quête du St Graal, ça se passe bien ??… https://en.defence-ua.com/industries/turkiye_may_destroy_all_four_s_400_batteries_worth_25b_if_no_buyer_found_desperate_to_rejoin_f_35_program_after_getting_kicked_out_over_russian_deal-19520.html
« C’est la solution de court terme d’Airbus. Il s’agit d’une version européanisée » et plus loin « 100% européen »
eh bien… non! Vous amenez des arguments qui sont contradictoires!
@Jean ulc et son IA « Le U740 Valkyrie : C’est la solution de court terme d’Airbus. Il s’agit d’une version européanisée du drone américain XQ-58A de Kratos Defense » Aucun rapport entre le XQ 58 et ce CCA en terme de capacité…
« le CA-1 Europa » Pas dans la même catégorie non plus.
Aux alpinistes signalons ce livre à paraitre bientôt : « jean luc ou le destin d’un Premier de Corvées ».
JeIAn LLMuc, on vous a déjà dit : inutile de faire dire ce que vous voulez à votre Künstlische Intelligenz favorite : on peut tout aussi bien lui faire dire son contraire en posant la question correctement.
«La France et la Suède entretiennent un dialogue stratégique étroit» avec «deux forces aériennes pleinement autonomes, engagées au sein de l’Otan, qui partagent une même exigence : tirer les enseignements des conflits d’aujourd’hui pour mieux préparer ceux de demain»
Et comme dirait Didier Deschamps : -« Oui, on verra, on a de gros adversaires. Il faudra bien préparer les matchs et ajuster la tactique en fonction de l’équipe adverse. Bref, on va jouer les matchs les uns après les autres. »
Et comme avec Deschamps, vous pensez en réalité être les meilleurs, et avoir le meilleur joueur au monde, très bon contre les petits, très petit contre les bons?
(humour)
Il est certain que l’Allemagne n’est pas un exemple en la matière.
Vu tes résultats on resterait surpris que tu oses te manifester si l’on ne connaissait pas l’arrogance légendaire du germain moyen. En toutes circonstances.
Tu en es bien l’archétype.
Deschamps… Quel joueur de football suisse détient un palmarès identique ou supérieur ?
Bon, faudrait déjà que la Suisse soit une grande nation de football…
Et hormis quelques coups…
Oui, humour…
Venant de vous ce ne peut être de l’humour car encore faut il en avoir!
et pourquoi ne pas se joindre au programme t-rex et développer un dérivé plus gros pour un chasseur mono moteur et drone??? comme cela plus de dépendance américaine pour eux développement drone pour nous avec rafale f5 et avoir peut-être une gamme de futurs chasseurs mono moteur pour saab et bimoteur plus gros pour dassault…. et avoir une offre pour tous les appels d’offres
@SAMBART Les suédois ont la licence du moteur qu’ils utilisent. Utiliser le T-Rex c’est tuer leur semblant d’industrie là dessus ou c’est négocier une nouvelle licence. Ensuite il n’y a pas que ça qui soit américain dans l’avion donc régler le cas du moteur ne suffit pas. Enfin Dassault est concurrent de Saab et les monomoteurs sont en déclin compte tenu de ce qu’on attend des avions. Ce sont les CCA les futurs chasseurs légers.
Bonjour, une coopération France /Suède serait tout bénef pour ces 2 pays. Ils ont des intérêts communs. Il y en a plus (de l’intelligence) dans 2 bureaux d’études que dans 1… Par ailleurs, Safran pourrait codévelopper avec la Suède le successeur du M88, histoire de rendre encore plus indépendante la défense Européenne. Car Saab voudra sûrement produire un avion de nouvelle génération. Et qui sait si Saab et Dassault n’auraient pas intérêt à s’unir, histoire d’avoir plus de moyens ?
La Suède n´a pas d´ambition de « grande puissance » comme la France. En plus, Saab n´a pas besoin de Safran quand GKN (ex Volvo Aero) fabrique sous licence les versions de GE sur place depuis 30 ans.
La Suède ne manque pas des « moyens » et lutte pour garder son indépendance
Pour le F404 SAAB voulait le plus petit moteur possible pour faire le plus petit avion possible. Ils se fichent d’être 100% autonomes tant qu’ils peuvent tout produire en suède sous licence (par ex moteur et commandes de vol d’origine américaine, radar britannique)…jusqu’à la vente bloquée de Gripen en Argentine.
Le M88 étant très similaire au F414 SAAB gagnerait en liberté d’export à utiliser un moteur non-ITAR
Un petit air de NGF cet A3-001
@Fox3 Shooter
J’allai dire « un petit air de NGF sans cockpit » ! 😉
Le pilote (argentin) est resté à terre, faute de cartouche pour son siège éjectable !
Les Anglais ont réservé toute la production de sièges éjectables pour le GCAP, avec tous ces nouveaux participants au programme !
Un trio France-Inde-Suede pour le SCAF ça pourrait être efficace.
Un quatuor France-Inde-Suede-EAU est-il préférable ?
EAU est out.
Out pour le Rafale F5 …
A 4 c’est 4 X 25 chacun, a deux comme prévu des le départ avec Dassault et Saab c est mieux et made EU
@François 01. »Un trio France-Inde-Suede pour le SCAF ça pourrait être efficace. » Laissez moi devinez. Dassault maître d’Å“uvre, les Indiens avec le beurre et l’argent du beurre en terme de production et de partage de technologie et Saab comme dernière roue du carosse.. Autant leur demander de se saborder… Saab a besoin d’une décision forte du gouvernement suédois pour rester un constructeur et développeur, rien d’autre…
Dassault ne devrait donc pas, selon vous, être maître d’Å“uvre ? Par manque de compétence, par esprit de sacrifice qui devrait être la ligne française comme au sein de l’UERSS ? Suédois et Indiens sont plus compétents pour concevoir et fabriquer un avion de combat dans son intégralité ?
Un projet mené par Dassault ne signifie pas que les autres n’auraient que des tâches subalternes, seulement ils feraient ce qu’ils savent faire. Vous êtes consultant pour le gouvernement suédois ? Vos interventions souvent hystériquement anti-françaises me font me demander comment va votre minou.
Commentaire pro- suédois… Sinon, Saab n’a besoin de personne pour concevoir un avion….
Pour concevoir une cellule d’avion.
Par contre, pour le moteur…
Vous voulez dire une « décision forte » du Parlement qui a le plein pouvoir sur ces questions ? Saab n´est pas Dassault, la preuve avec ce CCA dont le projet est piloté par FMV (l´équivalent de la DGA en France)
La France prend énormément de retard sur les drones de combat alors qu’on était les précurseurs en Europe !
Les Britanniques, les Allemands, les Suédois, les Italiens (avec la Turquie), les Australiens, les Israéliens et les Américains ont tous des programmes au stade de démonstrateur ou proche de la commercialisation et nous tous ce qu’on a c’est un Neurol réchauffé des années 2000 dont on se gargarise alors qu’il est aujourd’hui bien dépassé.
Et Dassault demande des mille et des cents sortis pour le développer davantage et le moderniser, alors qu’ils pourraient très bien le développer sur fonds propres sans attendre nos impôts, comme le font quasiment tous les autres constructeurs et comme ils font avec le Vortex. Mais chut… faut pas dire du mal de la sacro-sainte entreprise qui est au dessus de tout reproches….
Pas pour rien que la DGA a émis un nouvel appel d’offre pour des UCAVs sans faire confiance aveuglément à Dassault, ils sentent l’entourloupe.
Merci pour la justesse des propos.
Finito el « super-neuron F5 » l’état ne passera pas de commandes à Dassault
@Magic38
Vortex D Dassault obtient 30Millions € de la part du CNES et de la DGA
Bonjour Magic38,
Désolé mais c’est faux. Certains acteurs de notre BITD ont rattrapé le retard, Safran en particulier qui fournit le système de guidage du nouveau drone Flamingo aux ukrainiens, et j’ajoute le projet Renault/Ukraine concernant le Chorus, un drone d’attaque à longue portée bénéficiant de l’expertise industrielle de Renault Group et du soutien de la DGA, ou encore l’Aarok de Turgis & Gaillard, le drone tactique VTOL Delair DT61, le drone d’attaque Toutatis codéveloppé par Renault et Thales, le Damoclès de Delair avec KNDS France, le drone tactique à courte et longue portée (500km) MBDA / Aviation Design, le FPV Fronde du 1er RHP avec Hexadrone, le drone à ailes romboïdes en forme de diamant R2-600 de la start-up Fly-R, le MQ-9 Reaper Block 5 Extended Range de l’escadron de drones 1/33 Belfort,…
Ce qui manque ce sont des commandes massives, mais là on aborde un autre problème… Dassault proposera son drone (développé sur fonds propres) vers 2030-2033 (Avec le F5). Cordialement,
Avec tout le respect pour vos nombreuses apparitions emplies de bon sens, d’éclairage sur des sujets parfois difficiles, la vous, parlez de drones basiques comme il y en à depuis 30 ans. Ici, Saab à la volonté et le potentiel pour présenter de vrai loyal wingman et si cela fait 10 ans que Dassault test le nEuron, il serait temps que le messie français, Trappier , se bouge à la place de dire qu’il à un plan « b », « c » », ….. avec des joint’s venture ou sur fond propre quasi chaque pays à son projet deja bien avancé. Sauf la France qui compte un peu trop sur son fleuron, Dassault. Le F5? Avec un turboprops de chez Turgis? Qui la aussi, hormis la France personne ne voit pas bien ce qu’ils ont réellement accompli à part des powerpoints digne de LM.
@Roland DESPARTE. »Dassault proposera son drone (développé sur fonds propres) vers 2030-2033 (Avec le F5). » Sur fonds propres??? Je vous propose de réécouter M.Trappier lors de la séance questions/réponses de la présentation des comptes de Dassault il y a quelques semaines…
@Magic38
De plus, le Sénat avait en 2011 déjà coupé les vivres au Voltigeur, le drone Héron-TP d’IAI francisé par Dassault Aviation…
https://www.jforum.fr/Le-Senat-annule-les-credits-pour-le-developpement-du-drone-franco-israelien.html
https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/aircraft/show/18626/airbus-dassault-eurodrone-male-rpas
« Reaper », c’est américain, ça sonne mieux ! 😉
On fait des essais avec le Neuron depuis 10 ans. Laisse Dassault les startup étrangères pomper les subventions pendant que les professionnels de l’armement produisent de vrais appareils.
le problême de la BIDT française ,c’est que les insdustriel attende toujours que l’etat lance les programmes a côut de millions , tout le contraire des allemands oú les firmes finance sur leurs fond propre .
Comme ce sont les lobby industriels qui gouvernent ils peuvent prendre de l’avance sur la commande publique …
N’importe quoi. Renseignez-vous avant de commenter.
bon. le développement d’un drone de combats est une sacré affaire…
Ne pas oublié que l’IA dois avoir une place importante dans cette machine…
Reste que nous avons la , le projet des développement future…
Le A3-001 utilise un moteur US.
Il faut oublier.
Pour réduire les risques sur le démonstrateur (moteur éprouvé).
Rien ne dit que le drone de série sera équipé du vieux F-414
l’hopital qui se fout de la charité … Pascal tu n’as aucun humour, même du 1er degré… et pourtant j’ai essayé avec toi : ironie, second degré, 1er degré … tes réponses ont montrés que tu ne comprenez jamais l’humour ….donc de guerre lasse j’en conclu qur tu es un abruti.
@do ré mi « Pascal tu n’as aucun humour, » C’est pour moi? Mais qui se cache derrière ces quelques notes?
RM-16 que GKN ex Volvo Aero va fabriquer sous licence?
Nous mourrons toutes et tous un jour.
Rapidement avec l’hubris des dirigeants mondiaux bien planqués dans leurs bunkers.
Ensuite les sauveurs auront leurs capacités extra-sensorielles pour nous contrôler…
Une fin tragique qu’ils n’ont entrevu que par leur victoire ce cons. Mais personne d’humain ne sera vainqueur.
Apokálupsis.
@FouPouDav
« …avec l’hubris des dirigeants mondiaux bien planqués dans leurs bunkers. »…
Pour comprendre comment les « dirigeants mondiaux » émergent, il faut écouter plusieurs fois (en anglais du Canada) l’excellent résumé du « Professeur Poutine ».
Et cela s’applique très bien à la France d’aujourd’hui, sans avoir à remonter jusqu’à l’Occupation de 1940… 😉
« The Pyramid of Perpetrators » :
https://youtube.com/shorts/waH7X5aC2e0?si=IvOGYdAaTFKRl05u
Après, on peut attribuer sans difficulté des noms de personnes connues aux différents niveaux de « perpetrators » (auteurs, coupables, responsables, agresseurs, criminels, délinquants, bourreaux, etc.).
Mais comme dirait le Auguste Le Bon :
https://www.citation-celebre.com/plugin/citation/view/resource/public/img/beautiful-image/generic/54636.webp
« Un dictateur n’est qu’une fiction. Son pouvoir se dissémine en réalité entre de nombreux sous-dictateurs anonymes et irresponsables dont la tyrannie et la corruption deviennent bientôt insupportables. »
Gustave Le Bon
Anthropologue, Médecin, Psychologue, Scientifique, Sociologue (1841 – 1931)
–
Remarque :
Pour ceux que cela intéresse, Gustave Le Bon, plus connu pour son ouvrage « La psychologie des foules », a aussi été un scientifique, qui a étudié l’éther, et a produit deux ouvrages « L’évolution de la matière » et « La naissance et la disparition de la matière » :
https://www.amazon.fr/L%C3%A9volution-Mati%C3%A8re-Gustave-1841-1931-Bon/dp/1021020044/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1D2Y3TNAD1L2W&dib=eyJ2IjoiMSJ9.RUhrixSjw4kETzuO2sbX7hxz1GS8XuI2QPIUEdllBjaOocuJe0pOvAvoLK-KFYCA.MKyN8yJlzWJ7W5xHKfqKpXhx1KeswEUYgVcj7UVpQwg&dib_tag=se&keywords=gustave+le+bon+matiere&qid=1787540675&sprefix=gustave+le+bon+matiere%2Caps%2C226&sr=8-1
https://www.amazon.fr/Naissance-l%C3%A9vanouissement-mati%C3%A8re-Gustave-Bon-ebook/dp/B072T726NS/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=1D2Y3TNAD1L2W&dib=eyJ2IjoiMSJ9.RUhrixSjw4kETzuO2sbX7hxz1GS8XuI2QPIUEdllBjaOocuJe0pOvAvoLK-KFYCA.MKyN8yJlzWJ7W5xHKfqKpXhx1KeswEUYgVcj7UVpQwg&dib_tag=se&keywords=gustave+le+bon+matiere&qid=1787540806&sprefix=gustave+le+bon+matiere%2Caps%2C226&sr=8-3
–
Il est cité dans la conférence de Chris Essonne :
[97] Conférence aux Rencontres Galactiques 3 – Partie 1 – La physique de l’éther
https://www.youtube.com/watch?v=fUZErpfI_ao&t=34s
https://youtu.be/fUZErpfI_ao?si=l6fxVdP4DOhcPRC5
Victoire des machines ! Pour le pire ou pour le meilleur