Chypre envisage de se procurer des Engins blindés de reconnaissance et de combat Jaguar auprès de la France

Par le passé, la Russie était, avec la France, l’un des principaux fournisseurs d’équipements militaires de la Garde nationale chypriote, laquelle aligne, entre autres, des chars T-80, des véhicules de combat d’infanterie BMP-3, des pièces d’artillerie BM-21 Grad et des systèmes de défense aérienne TOR M1 et BUK M1-2. Seulement, le maintien en condition opérationnelle [MCO] de ces matériels est désormais très compliqué depuis le début de la guerre en Ukraine, en raison des sanctions prises par l’Union européenne [UE] à l’endroit de Moscou. D’où la nécessité de les remplacer.

Ainsi, la Grèce a récemment proposé à la République de Chypre de lui céder des chars Leopard 1A5 afin de lui permettre, éventuellement, de transférer ses T-80 à l’armée ukrainienne. Un temps intéressée au regard des éventuelles coopérations en termes de logistique et de soutien avec l’armée grecque, la Garde nationale chypriote a finalement refusé cette offre.

Selon la presse locale, les Leopard 1A5 proposés ne «répondaient pas aux exigences de la Garde nationale», même à titre de solution provisoire. «L’état de vétusté» des chars en question «semble avoir rendu cette proposition caduque», a résumé le Cyprus Mail.

Cela étant, en juin 2023, il avait été rapporté que la République de Chypre avait entamé des discussions avec Israël en vue de se procurer des chars Merkava Mk3. Mais celles-ci n’ont guère progressé depuis les attaques terroristes du 7 octobre.

En attendant, le ministère chypriote de la Défense a d’autres fers au feu. Ainsi, en mars dernier, La Tribune a avancé qu’il envisageait de rejoindre le programme français SCORPION [Synergie du COntact Renforcé par la Polyvalence et l’InfovalorisatiON] et d’acquérir quatre-vingts Véhicules blindés multirôles [VBMR] Griffon et une centaine de VBMR légers Serval grâce à un prêt de 1,8 milliard d’euros à taux préférentiel accordé par la Commission européenne au travers de l’initiative SAFE [Action de sécurité pour l’Europe]. Et cela après avoir commandé douze blindés Sherpa Wagon auprès d’Arquus et des missiles antichars Akeron MP produits par MBDA.

Mais d’après le journal Phileleftheros, Nicosie entend aussi se procurer des Engins blindés de reconnaissance et de combat [EBRC] Jaguar auprès de KNDS France. Ces derniers ne remplaceront pas les chars de la Garde nationale chypriote – qui, outre les T-80, dispose encore d’une cinquantaine d’AMX-30B2 – mais viendront les compléter.

«Nicosie souhaite exploiter au maximum les possibilités et les opportunités financières offertes par le règlement SAFE afin d’accroître le pouvoir de dissuasion de la Garde nationale grâce à cet outil d’emprunt proposé par l’Union européenne», explique Phileleftheros, qui n’a pas été en mesure de préciser le nombre d’EBRC Jaguar que la Garde nationale envisage de commander.

Pour rappel, affichant une masse d’environ 25 tonnes, aérotransportable, le Jaguar est armé d’un canon de 40 mm télescopé, de missiles Akeron MP et d’une mitrailleuse téléopérée de 7,62 mm. Doté d’une excellente mobilité grâce à ses six roues motrices et un train arrière directeur, il offre à son équipage une protection élevée contre les mines, les engins explosifs improvisés [EEI] et autres menaces balistiques.

Mis en œuvre par un pilote, un tireur et un chef d’engin, le Jaguar dispose d’une autonomie de 800 km et peut rouler à la vitesse de 90 km/h sur route.

Pour le site spécialisé chypriote Defence Redefined, le choix du Jaguar «s’inscrirait dans une longue tradition d’utilisation de blindés et d’armements français». Et d’ajouter : «La familiarité déjà établie avec les plateformes d’origine française et l’orientation générale vers les systèmes européens font de l’industrie de défense française un acteur majeur dans la conception de la prochaine génération d’équipements de la Garde nationale».

En effet, outre les AMX-30B2, la Garde nationale est dotée d’environ 150 Véhicules de l’avant blindé [VAB], de VLRA et d’AMX-13, dont une douzaine en version MK F3.

Photo : État-major des armées

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

119 contributions

  1. guy dit :

    Cet épisode montre aussi à quel point on constate l’effacement assez massif des matériels d’origine soviétique et russe d’un peu partout en Europe.
    La Russie vend de moins en moins et perd de plus en plus de ses marchés de soutiens à mesure que le temps passe. S’il y a eût une période ou les S-400 amenaient du beurre dans les épinards, en dehors de rares cas comme l’Algérie, il y a aussi de gros partenaires qui réduisent et écartent de plus en plus les équipements russes. Entre un Venezuela qui passe sous la coupe des USA, une Syrie (ruinée) qui perd son allié Assad, la Turquie qui désormais rejoint (comme c’était à prévoir) les rangs de l’Otan, l’Inde qui était son plus gros clients et qui n’achète plus beaucoup mais doit encore financer pas mal d’anciens équipements, mais surtout la Chine qui n’a plus besoin de la Russie sur ce domaine et qui lui bouffe de nombreux marchés qui était jusqu’alors une chasse gardée. Même la Serbie s’achète des Rafale, des hélicos de chez Airbus et des systèmes AA de Chine!

    Plus le temps passe plus ça s’accélère et si la Russie pouvait parfois compter sur de gros contrats liés à leurs S400 depuis 10 ans, ça s’estompe. La guerre actuelle n’arrange rien, les russes bloquent littéralement certaines exportations ou ne peuvent pas honorer leurs contrats, ce qui sape la confiance. Les sanctions via CAATSA est un vrai frein. De plus en plus de pays qui étaient historiquement proche de la Russie se tourne désormais vers la Chine ou même les occidentaux voir de nouveaux partenaires émergents sur des domaines moins stratégiques (comme les blindés).

    Je pense que dans 10 ou 15 ans, la proportion de matériels d’origine soviétique ou russe dans les inventaires du monde entier sera très très faible. Ce sera en Europe quasi inexistant. La guerre en Ukraine est un vrai cimetière pour l’industrie russe et les modèles soviétiques y compris pour la Russie elle même. Car n’oublions pas que l’Ukraine a été un acteur central pour la production militaire soviétique et que jusqu’à la guerre, la Russie elle même dépendait énormément de pièces et d’éléments venants d’Ukraine pour entretenir ses équipements. Que ce soit pour ses Antonov, ses hélicoptères avec motor sich, son industrie navale ou elle a dû vendre des navires en construction à l’Inde car incapable d’obtenir les moteurs ukrainiens attendus.

    On assiste à grand changement dans l’équipement militaire mondial du fait de ce qu’on peut presque qualifier de mise en touche de la Russie. On assiste même à une situation inverse ou c’est la Russie qui achète à l’étranger des équipements, des pièces, des munitions à des prix élevés pour pouvoir entretenir ses anciens matériels.

    • Czar dit :

      « la proportion de matériels d’origine soviétique ou russe dans les inventaires du monde entier sera très très faible. »

      Sans blague, co-misère Maigri ? et les stocks d’origine de la IVème rép., tu crois qu’ils y traineront encore en afrique, à part une carcasse de Panhard, entre celle de deux gnous morts de sécheresse ?

      L e boumeur adore gagner les guerres d’hier, à défaut de préparer celles de demain.

      dans 10 ou 15 ans, la proportion de matos français risque elle aussi de devenir un peu plus réduite, entre anciens clients devenus producteurs et stagnation technologique relative d’une Europe qui n’est en pointe au plan mondial dans absolument aucun domaine émergent* t’as quel commentaire à faire sur cette question un peu plus essentielle

      et avant que tu ne t’étouffes dans ta gloriole, les russes, quelles que soient leurs faiblesses et leurs faillites, assument une économie de guerre depuis 4 années

      tu veux imaginer sans rire la même ici, avec l’exemple des rares stocks de masques ffp2 pillés dans les hôpitaux par qui tu sais absolument pas, lors du déclenchement des confinements ?

      * pour les malcomprenants nombreux qui nous lisent « en pointe » ne veut pas dire « tenter vaille que vaille de se raccrocher aux wagons »

      • guy dit :

        Visiblement vous ne supportez pas qu’on parle en mal de la Russie et vous vous sentez dans l’obligation de contrebalancer en critiquant la France.

        Ainsi va le patriotisme français en 2026, défendre la Russie et critiquer la France.
        Mais c’est « normal », manquerait plus que vous devenez insultant pour que la boucle soit bouclée

        • pandacruel dit :

          guy : ce qui serait plus intéressant, c’est que vous restiez plutôt dans le factuel que de verser dans l’idéologique qui est une resucée de ce qu’on subit du matin au soir depuis 4 ans à doses massives dans tous nos médis.
          Le factuel étant que la Russie concentre ses moyens sur ce qu’une trentaine de pays lui imposent en Ukraine , d’abord, et perfectionne ses nouvelles armes dont vous avez peut-être vaguement entendu parler.
          C’est largement suffisant pour une nation qu’on essaye aussi d’étouffer à tous les niveaux par des centaines de mesures d’embargo idéologique et par un véritable racket en haute mer qu’on voudrait instaurer comme nouvelle règle, envers des navires qui lui sont rattachés..

          • Vermeil dit :

            Pauvre petit propagandiste. La vieillesse est un naufrage.

          • rainbowknight dit :

            Personne n’impose aux Russes d’aller crever en Ukraine hormis peut être un Maître sanguinaire pour qui ses sujets ne sont là que pour approvisionner le monstrueux hachoir….
            Tu ignores que cette trentaine de pays et l’ Ukraine seraient heureux de voir les Russes construire paisiblement le devenir de la Fédération…
            Une Russie tranquille avec laquelle le commerce suffisait à faire vivre les peuples d’ Europe dans la douce insouciance des dividendes de la Paix….
            Heureusement le Maître a réveillé les assoupis et les endormis …. il faut assumer maintenant.

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « c’est que vous restiez plutôt dans le factuel que de verser dans l’idéologique qui est une resucée de ce qu’on subit du matin au soir depuis 4 ans à doses massives dans tous nos médis. » Vous, parler de resucée idéologique c’est d’un….comique!
            « Le factuel étant que la Russie concentre ses moyens sur ce qu’une trentaine de pays lui imposent en Ukraine  » Citez donc ses pays! Quant à ce que la Russie impose à l’Ukraine vous avez bien un avis, à maintes occasions je vous ai posé ces questions, toujours sans réponses à ce jour, timidité naturelle, ou en recherche d’arguments valables?
            « des centaines de mesures d’embargo idéologique  » Oui, lesquelles? (là aussi je crains que l’on attende encore longtemps la réponse!)
            « et par un véritable racket en haute mer  » Lequel, des navires battant pavillon russe ont été interceptés? Il me semblait bien pourtant qu’officiellement la Russie n’exportait pas de pétrole par des navires autres que les siens! (Remarquez, ils jouent peut être sur les mots, pour vos « potes » une guerre n’est qu’une « opération spéciale » et un patriote ukrainien n’est q’un nazi!

          • LaMeuse dit :

            « étouffer à tous les niveaux par des centaines de mesures d’embargo idéologique » !!! Faut être gonflé à l’hélium chaud pour écrire une énormité pareille.

            Il n’y a pas une déclaration de Lavrov, Zakarova, Peskov et même d’obscurs gouverneurs de province, qui ne soit reprise dans l’Europe libre par la presse et les médias. Mais évidemment, il y a des commentaires associés: c’est ça qui vous déplaît ?

            Parce que sinon de votre côté quand Andrei Klepach est viré, vous ne pensez pas que c’est de « l’embargo idéologique » très concret ?

          • francois dit :

            le factuel depuis 4 ans est que la russie a tenté d’aneantir l’ukraine.. et qu’elle a echoué !
            sanctions et autres ettouffements peuvent cesser rapidement si elle se retire du territoire de son voisin.. simple.. (non ?)

        • Czar dit :

          amusant de voir des débiles aussi pavloviens, donc infoutus même d’hostilité conséquente envers la russie.

      • GotoRaptor dit :

        C’est une bonne position, ça, shill de dictature génocidaire ?

        Je sais pas pourquoi tu te fatigues, personne ne gobe tes âneries.

        • Czar dit :

           » shill » « GotoRaptor »

          je suppose que tu tapines pour ouachingtonne principalement car tu étais trop con pour apprendre l’alphabet cyrillique ?

      • francois dit :

        piqué au vif ?

      • RGO dit :

        Agression tout à fait disproportionnée.
        C’est le retour de vacances qui vous travaille le système digestif ?

      • patex dit :

        @Czar
        Pas mal le coup des masques, encore une petite thèse complotiste pour la route ?
        La russie mène une guerre d’attrition dont elle est le principal perdant, en fait. C’est facile d’envoyer au casse pipe une population inepte (les cerveaux partent en masse) dans du matériel rouillé sorti de surplus, commandé par des cadres corrompus. Par ailleurs, la totalité des industries de « pointe » russes sont à la ramasse, à part quelques secteurs sanctuarisés comme la dissuasion.
        Aujourd’hui le materiel français se vend bien mieux qu’il y a dix ans, donc je ne suis pas trop inquiet pour les quinze ou vingt prochaines années. La russie a totalement perdu pied, et ce n’est pas la Corée du Nord qui lui fournira les devises nécessaires à développer de nouveaux systèmes. Un jour Xi sifflera la fin de la partie.

        • Czar dit :

          « encore une petite thèse complotiste pour la route ? »

          je sais que le bulot franchouille adopte comme position de survie psychologique de base, l’effacement de toutes les joies du vivrônsombl, mais une recherche de trente secondes t’aurait permis de transformer les thèses complotisssâ„¢ en fait établis (gain de temps de 6 mois par rapport au rétropédalage médiatique habituel)

          CHU de Montpellier : environ 12 600 masques auraient été volés dans un entrepôt entre le 25 février et le 5 mars 2020, dont 1 200 FFP2 et 11 400 chirurgicaux. Le CHU a porté plainte et une enquête a été ouverte.
          C’est probablement l’un des cas les plus importants signalés juste avant le confinement.

          Hôpital Rangueil à Toulouse : début mars, l’établissement a signalé le vol d’une dizaine de boîtes de masques FFP2. Le contexte est particulièrement intéressant car ces vols interviennent alors que le gouvernement venait justement d’annoncer le déstockage national de millions de masques.

          Lons-le-Saunier : environ 400 masques ont été dérobés aux urgences de l’hôpital, le vol ayant été découvert à la mi-mars.

          Périgueux : après l’annonce du confinement général, la réserve d’un hôpital a été cambriolée. Les voleurs ont emporté des masques et du gel hydroalcoolique, laissant le reste du matériel.

          Orthez : la gendarmerie indique qu’environ 1 000 masques FFP2 ont été volés le 24 mars 2020. L’auteur a été interpellé le lendemain et les masques ont été retrouvés et restitués à l’hôpital.

          Tarbes / Lourdes : dès le début du mois de mars, le centre hospitalier de Bigorre signalait plusieurs « disparitions » de masques dans les urgences de Lourdes et d’autres services. À la polyclinique de l’Ormeau, une trentaine de masques avaient été dérobés. Les établissements ont alors commencé à sécuriser leurs stocks.

      • Aymard de Ledonner dit :

        l’Europe, avec en particulier la France, est en pointe dans la robotique navale.
        La Belgique, les Pays-Bas, le RU et la France mettent en œuvre le seul système robotisé opérationel au monde de lutte contre les mines.
        Par ailleurs malgré son énorme budget, Boeing acumule les difficultés avec son drone sous marin Orca là oú Naval Group a déjà sorti un démonstrateur satisfaisant et travaille actuellement sur la version d’après.
        Voilà, l’exemple sur la guerre des mines est difficilement discutable et contredit votre affirmation de fanatique de l’auto flagellation genre chiite lors de l’achoura.
        Sur le fond je partage l’avis de Guy, qui n’est d’ailleurs pas vraiment un avis mais une constatation

        • Marsupial dit :

          « Boeing acumule les difficultés avec son drone sous marin Orca ». ??? Quelles difficultés, je vois surtout qu’il accumule les milles personnellement…

      • Heron dit :

        Une vrai girouette le czar, un coup il insulte ceux qui enfonce la France, un coup il défend la Russie.

    • Alliance dit :

      « la Turquie qui désormais rejoint (comme c’était à prévoir) les rangs de l’Otan »

      La Turquie a adhéré à l’OTAN en 1952, en même temps que la Grèce.

      Vous vouliez peut-être dire qu’elle rentre dans le rang ?

    • Avekoucenzeh dit :

      Au-delà de leur homophonie trompeuse, le verbe « voir » et l’adverbe « voire » n’ont en commun ni le sens ni l’étymologie. Ils ne doivent donc pas être confondus.
      Pour dire « et même », c’est « voire » qui convient, en le faisant toutefois précéder d’une virgule.

      La Chine ou même les Occidentaux, voire de nouveaux partenaires émergents.

    • Heron dit :

      Je suis d’accord avec vous guy sur le déclin de l’industrie militaire de la Russie.

  2. Mat49 dit :

    Que faire de ce véhicule dans le contexte actuel? Un système anti aérien?

    • JAGUAR dit :

      -Une plate forme de tir de missiles en feu indirect.
      – Un système anti aérien SHORAD grâce à ses nouvelles munitions Kburt anti drone
      – Un engin pour le hit and go en urbain grâce à son canon pouvant tirer à 45 ° des rafales alternées d’obus perforants et explosifs

      Le JAGUAR est extrêmement versatile

      • G dit :

        Kburt, j’aime bien en fait ; dommage. Pour le futur obus de 40 à guidage laser peut-être ? :oD

        Plus sérieusement, on imagine effectivement que des chenilles n’ont pas une grande utilité sur l’île ? Assez dissuasif pour les turcs en tout cas.

      • SIU dit :

        Par exception à la règle (qui veut que le symbole de l’unité soit toujours séparé de la valeur numérique par une espace), les symboles du degré alcoolique et des unités sexagésimales d’angle (autrement dit, les degré, minute et seconde d’arc) doivent être accolés à la valeur numérique*.

        De l’alcool à 90°.
        Un angle de 68° 26′ 42″.

        Grâce à son canon pouvant tirer à 45° des rafales alternées d’obus perforants et explosifs.

        ________

        * Notons que cette exception à la règle générale n’inclue pas le degré Celsius, dont le symbole doit bien être séparé de la valeur numérique par une espace :
        Une température de 37 °C.

      • SIU dit :

        Oups :
        Cette exception n’inclut pas.

  3. Roland DESPARTE dit :

    Réponse à Naoned46… (Commentaires fermés sur les Transall/feux de forêts, toutes mes excuses…)
    Je suppose que votre « camion de secours et de signalisation routière » est un VSR (Véhicule de Secours Routier) ou plus certainement un VBSA (Véhicule de Balisage, de Signalisation et d’Abordage) ? Maintenant dans les CS (Centre de Secours) ou les CPI (Centre de Première Intervention), ces véhicules sont souvent affectés au transport de renfort sur les lieux d’une intervention et souvent ce n’est pas négligeable (évite le recours aux véhicules personnels…).
    Un « camion lourd pour feux de forêts », CCFM (Camion-Citerne Feux de Forêts Moyen) ou CCFS (Camion-Citerne Feux de Forêts Super) coûte fort cher [300 000 / 450 000 €] et cela pose le problème des effectifs immédiatement disponibles et surtout de la formation, comme pour les camions citerne Grande Capacité (CCGC) pour qui un permis C et une formation ADR spécialisée sont obligatoires… (Dans mon secteur le CCGC a été affecté à un autre CSP faute d’effectifs qualifiés ; de ce fait, il faut attendre 45 mn le renfort en cas de rupture d’alimentation…).
    Tout cela est malheureusement connu, et IL FAUT ABSOLUMENT qu’un plan national adapté aux besoins soit redéfini, avec en particulier un plan concret de recrutement de volontaires supplémentaires + une réserve citoyenne des services d’incendie (Sensibilisation/Formation en milieux scolaires et dans les centres de formation professionnelle, grandes entreprises,…).
    Cordialement, RDS.

    • Albatros dit :

      heureusement qu il y a encore des citernes à lisier chez nos agriculteurs

      • Roland DESPARTE dit :

        Effectivement ! (Je plaide pour un recensement de ces moyens, en collaboration avec les syndicats agricoles)

      • pandacruel dit :

        Albatros : euh.. on voit bien que vous ne vous promenez pas à la campagne au printemps notamment, car il faut y aller avec un masque à gaz pour ne pas suffoquer.. mais eux, la pollution de toute une région, de ses sous sols , de ses rivières, ils ont droit .

        • Rhâlala dit :

          Mauvais choix de pseudo.
          Pandafouteurdemerde vous irait tellement mieux.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Mais vraiment tou le monde vous en veut! Les agriculteurs maintenant!
          « car il faut y aller avec un masque à gaz » Il n’y aurait pas écrit O.T.A.N. sur ces citernes à lisier? Vous allez bien nous déclarer qu’en fait ils s’entrainent à la guerre chimique, ils sont tellement fourbes ces « noccidentalauxotaniens » !

        • MC² dit :

          Ça a le mérite de vous donner quelque chose à manger ensuite, c’est déjà ça.

        • rainbowknight dit :

          Je ne comprends pas cette calomnie, voir les plages envahies par des algues vertes devrait réjouir ton esprit avant de faire chavirer ton coeur…..
          Du « vert » au « rouge » il n’y a que peu de divergences pour critiquer les Armées et les cupides occidentaux….
          Toi t’es l’Amoco Cadiz du forum ….

  4. Magic38 dit :

    Les véhicules blindés français prennent leur revanche après l’échec du VBCI.
    Ce serait une bonne chose s’ils en achètent après la Belgique, le Luxembourg et potentiellement l’Irlande. Le Jaguar est cher donc plus de commandes ça fait baisser les coûts pour tout le monde.

    • Albatros dit :

      le vbci est ûn excellent engin qui gagnerait à être produit en version chenillée pour accompagner les Leclerc et leurs successeurs dans la boue

  5. Toutatis dit :

    Chypre aurait-elle à l’esprit l’abandon de la chenille ?
    Par ailleurs, Chypre semble ignorer que les Ukrainiens ne sont pas mauvais en « mécanique reconstructive ». Et sur ce point ne doit-on pas se demander si de récents immigrés qui ont grandi au bord de la Moskova ne sont pas aussi fâchés que cela avec Vlad et qu’à l’occasion, la vie étant si dure, ils peuvent tenter de l’aider un « tchou p’tit peu ».

    • dolgan dit :

      Pas juste l Ukraine, c est toute l europe de l Est qui a développé ses capacités de MCO des équipement soviétiques en intégrant bien sur des capteurs modernes.

      Ils ont même relancé la production en série de caisses neuves de BMP (client secret, probablement l Ukraine)

      C est pas du matos top, mais quand l Ukraine n aura plus besoin de ces filières, il y a sans doute un marché africain pour ce type de produit pas trop cher.

  6. Stakan Vada dit :

    Même si je reste convaincu que le Jaguar est dépassé dans le contexte d’une guerre comme celle en Ukraine, il n’en demeure pas moins que d’éventuels succès à l’export seraient une bonne chose.

    • Carin dit :

      @Stakan Vada……
      On disait la même chose des AMX10…
      Et puis quelle ne fut pas notre surprise de voir les ukrainiens en réclamer. Figurez-vous que ce petit engin, monte sur le front été comme hiver, quel que soit l’état du sol, comme quoi 6 roues motrices sont parfois suffisantes, si le pilote est assez sage pour connaître les limites de sa monture.
      Ceci étant dit, le Jaguar est très au dessus de l’AMX10, ses équipements sont nettement plus pointus, il voit beaucoup plus loin, et ses 4 missiles portent à 5km… distance où ils sont définitivement létaux, même pour un char lourd.
      Vous vous doutez quand même, que si le Jaguar a été créé pour remplacer l’AMX10, ça n’est pas pour rester dans le registre de ce dernier?

      • Flo dit :

        L’AMX10-RC comme « char léger », « AFV » a été catastrophique en Ukraine. Il est désormais utilisé pour du tir indirect presque comme une pièce d’artillerie grâce à son canon de 105.
        La question de l’emploi tactique de ces vehicules doit être ouverte.

  7. Le Breton dit :

    La France n’étant pas une grande amie de la Turquie, c’est un argument qui n’est pas de trop quand l’on veut vendre du matos aux pays du coin.

  8. un lecteur dit :

    On peut comprendre le refus des Leopard 1A5 qui sont aujourd’hui obsolètes [Conception des années 1960-1970).
    Plus d’une centaine ont été cédé à l’Ukraine (provenant de stocks allemands, danois, néerlandais, belges,…) et étaient “rincés“ ; certains lots ont même été refusés ou ont cassé rapidement, sans pièces de rechange… Ce qui a fait dire par certains officiers ukrainiens : “Nous ne sommes pas une poubelle“ !

  9. François 01 dit :

    Si en plus on se met à vendre des blindés.

  10. Radar dit :

    Le JAGUAR, dans sa version de 2025/2026, est une excellente machine. C’est un couteau suisse très polyvalent qui offre une capacité de hit and go et d’appui feu assez impressionnante.

    • La RECO à l'heure des drones dit :

      Cinq autres pays ont choisi ceci:
      https://blablachars.blogspot.com/2026/08/un-avenir-plutot-serein-pour-bae.html

      La France pourrait choisir d’être le sixième pays, cela pourrait être mieux que ce persister avec le Jaguar.

      • un lecteur dit :

        « C’est la chenille qui redémarre »…
        Non adapté au terrain français ! C’est quoi cette obsession pour la chenille…

      • UnKnown dit :

        Pas du tout prévu pour les mêmes types de mission… Le Jaguar, c’est de la reco « canon », qu’on peut transporter par A-400M, le CV90 c’est un pur véhicule de combat d’infanterie, et trop large pour l’A-400M.

        • La RECO à l'heure des drones dit :

          le CV90 a été conçu pour contrer la menace soviétique. Il allie mobilité, protection et polyvalence, avec de nombreuses variantes : véhicule blindé de combat, transport de mortiers, reconnaissance, modèles lanceurs de commandement, etc. Ses armements principaux vont du canon de 30 mm jusqu’au calibre 120 mm, répondant ainsi à de nombreuses exigences en termes de puissance de feu.

          Le Jaguar est né trop tard, il est trop cher et d’autres solutions existent pour la RECO.

          L’utilisation du Jaguar pose une double problématique :
          – Celle de la définition donnée à la notion de reconnaissance ;
          – Celle de l’écart entre l’emploi prévu et l’emploi réel.
          Accompagnement des chars lourds ? utilisation expéditionnaire comme char léger (utilisation la plus courante) ? Véhicule de reconnaissance ?

          Le JAGUAR ne coche aucune des cases, et semble résulter d’un compromis dicté par le dogme du véhicule polyvalent moins couteux que l’alignement de véhicules spécialisés.

          Les OPEX africaines étant finies, plus besoin de se ballader en avion pour jouer au gendarme de l’Afrique  » sous court préavis ».

          Le guépard ne partait pas souvent, le Jaguar ne fera que du boot camp et de la RCA ( région Champagne Ardennes).

          • dolgan dit :

            Le mieux quand on ne connait absolument rien d un sujet, c est de se taire.

          • Assauts dit :

            Le jaguar côche au contraire toutes les cases:

            -Accompagnement des chars lourds ? => Oui grâce à son canon de 40 fort débattement en site et ses obus airburst, il est en mesure de protéger le char des menaces infanterie en batiment et d’une partie de la menace drone.
            utilisation expéditionnaire comme char léger (utilisation la plus courante) ?
            => Oui, le jaguar, de par son armement polyvalent est en mesure d’engager l’ensemble des types de menace. En y ajoutant sa très bonne mobilité cela fait de lui un excellent véhicule d’appui feu.

            Véhicule de reconnaissance ? => Evidemment, le JAGUAR peut faire ce qu’un drone ne fait pas, c’est à dire de la reconnaissance par le feu. Les drones font de l’éclairage ou de l’appui feu par la frappe, ce qui est bien différent. La différence entre éclairage et reconnaissance s’apprend au CFIM il me semble. Ce qui en dit long sur vos connaissances.

    • Albatros dit :

      et qui peut faire de l anti drones…

  11. François 01 dit :

    Chypre n’a donc pas preferé la version 105mm de John Cockerill.

  12. Alain d dit :

    Oui, ne pas oublier que Chypre est majoritairement orthodoxe et abrite beaucoup d’oligarques russes (et ukrainien, arméniens, arabes, israéliens, etc.)
    L’Ukrainien récemment visé à Monaco, devait disposer d’un passeport chypriote.
    Les Russes y sont très influents, installés depuis longtemps à grands coups d’investissements (ou blanchiments).
    https://www.courrierinternational.com/article/enquete-cyprus-confidential-quand-chypre-alimente-la-machine-financiere-du-kremlin
    Donc si Chypre abandonne les équipements russes, c’est juste par nécessité, et non pas par amour de l’UE ou de l’Occident.
    Ensuite c’est la guerre entre le nord (annexé par les Turcs) et le sud.
    La Chine, la Turquie, l’Egypte, Israël, l’UE, les Etats-Unis et le Qatar lorgnent sur les gisements de gaz offshore.
    Ceci joue aussi sur la perte d’influence de la Russie. Et Chypre ne pouvait pas se fournir auprès d’entreprises russes sous sanctions UE.
    L’UE est trop laxiste face à Chypre, nord et sud, mais elle n’irait pas, dans le contexte actuel, jusqu’à accepter que Chypre achète des matériels russes.
    Je pense donc que le fait que Moscou ne soient plus capables d’assurer la maintenance des matériels soviétiques est une variable mineure dans l’équation.
    Les Ukrainiens sauraient le faire

    • fabrice dit :

      A sinon dans la vraie vie, vous avez oublié la France qui « lorgne » sur le gaz chypriote… comme par hasard… (Total est partenaire avec le Qatar dans un des gisement, le même partenariat dans un gisement à côté dans la ZEE libanaise)
      A sinon dans la vraie vie aussi, la France représente 2,09% des imports chypriotes et 2,11% des exports…C’est dire son poids…
      A sinon l’économie chypriote est aussi axée sur le tourisme, les touristes français représentent 1,2% des touristes internationaux à Chypre…(50 000 sur 5M) sachant qu’en moyenne le touriste français reste moins et dépense moins que la moyenne…
      Enfin quand le pays a besoin de faire des évacuations sanitaires ou de lutter contre des pestes agricoles ce n’est pas vraiment auprès de la France qu’il se tourne…
      Je veux bien que l’entente politique (inimité réelle ou feinte contre la Turquie, le fait d’être membre de l’UE, que la France ait un siège au CS de l’ONU) soit réelle mais je pense sincèrement que Paris se croit plus importante que ne le montrent les chiffres…

      • Czar dit :

        si tu veux qu’on cause crapaud voulant se faire aussi gros qu’un taureau de Camargue, j’ai un autre nom me venant immédiatement à l’esprit….

      • Alain d dit :

        Aux dernières nouvelles, la France est toujours dans l’UE
        « sachant qu’en moyenne le touriste français reste moins et dépense moins que la moyenne »
        Quel rapport ? La France ne compte certainement pas peser géologiquement sur Chypre par le tourisme.
        Perso, pas pour moi, j’aime l’authenticité pas les bidules blingblings crées de toutes pièces par des investissements étrangers non transparents, pour rester poli.

  13. jean luc dit :

    de toute façon, il y avait peu d’options, le jaguar ou les stocks de vieux blindés américains, pas de boxer car les lignes de production sont saturées. Pour Chypre, c’est un bon choix, car le pays est sec et montagneux ,les blindé français sont fait pour le SAHEL mais face aux chars turcs , c’est léger quand même ,appartenance á l’UE est une bonne chose .

    • dolgan dit :

      Vous êtes obligé d écrire une absurdité par phrase?

    • Assauts dit :

      « mais face aux chars turcs ,  » Ce véhicule n’est pas fait pour faire du frontal. Pas plus que ne l’était son prédécesseur le 10RC. Vous n’y connaissez rien.

    • Faire et défaire, c'est toujours travailler dit :

      Les blindés sont faits.

    • Roland DESPARTE dit :

      « pas de boxer car les lignes de production sont saturées » …
      Bravo, vous avez réussi à caser le Boxer dans cet article ! Bon, le Boxer c’est Artec, une coentreprise entre KNDS et Rheinmetall, et KNDS c’est franco-allemand, vous êtes donc à moitié pardonné…
      Cordialement,

    • Merkava dit :

      Arminius, c’est seulement une capacité de production augmentée
      pour éventuellement faire face à un afflux de commandes.
      Et s’il y a ces commandes, il faudra tenir la cadence sur la durée. Et il y a fort à parier que d’ici 2030 tout aura changé, y compris le contexte géopolitique.
      Du coup, baisse des budgets, fermeture de chaînes, puis d’usines et tous ces petits ouvriers allemands se retrouveront au chômage !

      • jean luc dit :

        C’est un plan de réarmement pour l’armée allemande sur le long terme. Malgré la guerre, la Russie se réarme à cadence très élevée, les tensions perdureront après 2030 . On voit bien de quel côté tu es. Les premières commandes seront passées le 9-12-2026 . Pour ton maître (Poutine), il lui faut la victoire, autrement il est foutu. en cas de non-victoire, ou de mort de Poutine, la Russie risque de se désagréger de l’intérieur, alors mieux vaut une bonne armée . Le plan va jusqu’an 2035 ,pour le char Puma la production de grand serie commenceras en 2027 fin 2039

        • Vortex dit :

          MDR !
          Tiens ! Tu reconnais donc que les commandes ne sont pas encore passées !
          Mais qu’il est *** …
          Ou l’art de se tirer tout seul une balle dans le pied. Débile léger nous dit-on ?

    • Jeanot dit :

      Jean luc est amoureux des catalogues reinhmetal. Surtout pense à te laver les mains avant.
      si l’on devait faire la liste des bévues allemandes chez eux et en opex tu pourrais te rendre compte du fossé qu’il existe entre un rêve doux humide et chaud et la réalité.
      bref on s’en branle
      hihi

  14. Gab76 dit :

    Bonne nouvelle. A voir comment le Jaguar peut se défendre avec son canon de 40mm contre les drones (il faut peut etre rajouter un radar et des obus programmable). Il serait intéressant de voir si la version du Jaguar avec un canon de 105mm (Fenris, annoncé à EuroSatory avec un canon de John Cockerill) ne pourrait pas remplacer les AMX30 (canon de 105mm également), voir les T80 (pas la meme catégorie, mais la guerre en Ukraine ne semble pas montré l’intérêt évident d’un blindage plus gros et d’un canon de 120/125mm…).

    • dolgan dit :

      L arme d autoprotection LAD c est surtout le tourelleau Hornet. Même si effectivement le 40 CTA tape facilement du drone FPV.

    • Avekoucenzeh dit :

      Pour dire « et même », c’est l’adverbe « voire » qui convient, pas le verbe « voir ».

      Il serait intéressant de voir si la version du Jaguar avec un canon de 105 mm ne pourrait pas remplacer les AMX-30, voire les T-80.

  15. Myshl dit :

    Pour quoi faire?
    Chypre ne présente aucun intérêt géopolitique.
    On se les a intégrés dans la coagulation « européenne », l’UE,
    mais pourquoi?
    Bon, d’accord, ils sont plantés au milieu d’immenses gisements gaziers dessous la mer.

    Et alors?
    On va les aider face à la Turquie?
    Pas d’accord, Chypre n’a jamais été envahie par la Turquie.
    Les chypriotes turcs ont été libérés de l’oppression chypriote grecque.

    Ni la Grèce, ni le « monde » grec n’ont été,
    jamais, ces modèles « démocratiques » que nous admirons du fond de nos ignorances.

    Chypre est et n’est qu’une référence géographique pour la délimitation des concessions gazières.

    Israël ne leur vendra pas de ses Merkava, parce que Israël trempe dans la cartographie gazière.

    Et nous, les zeuropéens, on va s’en aller équiper une « garde nationale » de ventripotents inutiles, évidemment avec les sous des pauvres cons de contribuables, dont les français.

    Bruxelles se moque de nous tous.

    • Magic38 dit :

      Faut reposer le verre de vin sur la table maintenant

    • dolgan dit :

      C est un concours avec Jean Luc?

      • Roland DESPARTE dit :

        Excellent !

      • LS dit :

        Elle m’a bien fait rire celle là.
        Mais, au moins, chez Jean-Luc, il y a plus d’argumentation, avec un point de vue allemand (même s’il est français expatrier si j’ai bien compris). Donc pourquoi pas, il est seulement agaçant dans ses provocations et un peu simpliste par moment.

      • Beuaaargh dit :

        C’est un tout autre genre que JL et c’est bien pire.

    • Tourne-Bille dit :

      Ah ah, on attendait le représentant de la Sublime Porte passer déposer son petit vomi.
      Sombre inculte va; fallait ‘l’oser celle là : « Ni la Grèce, ni le « monde » grec n’ont été,
      jamais, ces modèles « démocratiques » que nous admirons du fond de nos ignorances. »
      Pour commencer relire « Asterix aux Jeux Olympique », une base qui peut vous aider à comprendre le monde hellénistique.
      L’histoire d’Athène serait peu-être un chouïa trop compliquée pour vous.

    • Fouyouyouye dit :

      Ça ne s’arrange pas, vous…

    • Pas d’argent, pas de Suisses dit :

      En France, on aura la division de la loose.
      https://blablachars.blogspot.com/2025/06/une-division-de-la-lose.html

      • Robert Collins dit :

        Si vous tenez absolument à user d’anglicismes, efforcez-vous au moins de le faire correctement : la division de la « lose ».

        • Pas d’argent, pas de Suisses dit :

          Loose – ce mot est un adjectif que l’on utilise pour décrire des choses qui ne conviennent pas ou qui sont sur le point de tomber. On parlera ainsi de loose tooth, loose nail, ou loose clothes. Il désigne le contraire de ‘tight’ ou ‘contained’.

          En l’occurrence, une  » division » de bric et de broc, pas entraînée, pas commandée et créée comme alibi pour ne pas bouger les baronnies en place ne convient pas.

          A loose division, if you prefer.

    • Elwin dit :

      Vous êtes Turc, n’est ce pas ?

    • Olivier Héral dit :

      Chypre est une île stratégique en MEDOR à plusieurs points de vues. Un pays où la place de la Grande Bretagne est en péril avec le sous investissement militaire de ce pays allié.
      c est un pays de l’ UE qui sera un allié de plus pour la France avec sa voix dans les instances. c est un débouché pour notre Bitd et un allié militaire usant de notre organisation en communication et electronique.
      c est une présence militaire et politique de la France accrue en MEDOR à la porte du Canal de Suez et des Dardanelles et donc un contrôle. c est un pays gazier et petrolier en devenir (comme nous avec la Guyane).
      c est un nouveau pied de nez à Erdogan.
      etc etc

    • Green dit :

      jamais honte celui la

    • Achab dit :

      « Chypre ne présente aucun intérêt géopolitique. » Le propagandiste turc, ça ose tout…

    • Alain d dit :

      La couche est épaisse !

  16. lxm dit :

    Chypre reste un point chaud, avec une guerre qui peut recommencer n’importe quand, ils ne peuvent se permettre d’obtenir du mauvais ou trop complexe matériel. La dernière crise était quand Erdogan ne reconnaissait pas la ZEE chypriote et y envoyait des navires, la France avait été sollicitée. Il faut dire que Chypre a peu d’alliés, face aux turcs il y a surtout une Union Européenne lâche, l’Allemagne croit toujours y voir un allié comme lors de la première guerre mondiale. Là, on a aussi une alliance constituée par défaut Israël-Chypre-Grèce contre la Turquie. Turquie qui déjà considère la Syrie comme un quasi vassal, et qui se renforce considérablement depuis la signature le 7 août 2026 des accords de la Mecque où elle s’allie avec l’Arabie Saoudite et le Pakistan, chaque parti apportant ses avantages aux 2 autres.
    Donc, dans 1 an si ça se trouve Chypre sera en guerre contre une armée Turque, on ne peut donc pas raisonner avec Chypre en client militaire, comme si c’était un pays neutre ou éloigné d’une crise, comme le Portugal ou l’Irlande, et en cas de conflit, il faudra apporter à Chypre des pièces détachées, un support, un remplacement de matériel. Je veux dire par là que le contrat est bien plus important et bien plus engageant qu’un simple contrat d’armement lambda.

    • dolgan dit :

      On est censé trembler?

      Le déplaisir de la Turquie cela nous en touche une sans faire bouger l autre. On joue pas dans la même division.

      • Green dit :

        prendre les turcs de haut n’est pas une bonne idée, et la marque d’une certaine ignorance.

        • dolgan dit :

          Ce n est pas les prendre de haut. C est purement factuel.

          Tenter de nier l écart militaire, économique et diplomatique entre nos deux nations, est la marque d une certaine vision politiquement orientée aux forceps.

    • Olivier Héral dit :

      non
      il n y aura pas guerre contre la Turquie puisque Chypre et Grèce sont liés avec la France et que l Armee turque est incapable d envahir ces deux pays puidqu Erdogan l a décapitée…
      De plus la Grande bretagne est présente avec deux bases stratégiques.
      pas de guerre possible ou déculottée turque…
      la France veut être présente et active en Medor au côté de la Grèce du Liban et de l Egypte dans un lieu stratégique entre Dardanelle et Suez de plus assis sur des gisements de gaz et pétrole énormes…
      on a ainsi un nouvel allié localement qui achète et sera plus riche. et qui dans l UE ou à l ONU fera porter sa voix à notre côté…

    • Carin dit :

      @lxm……
      Chypre, sud n’a pas d’armée à proprement parler, c’est une garde prétorienne.
      Ça n’est donc pas eux qui feront cette guerre, c’est nous, et les grecs.
      A ce jour, c’est pas les chypriotes du sud qui retiennent le taré du Bosphore… c’est la certitude que les troupes turques se retrouveraient face à celles de France, celles de Grèce, et celles de quelques pays européens, peut-être même des anglaises.

      • SPQR dit :

        Vous devriez réviser la définition de garde prétorienne.

      • fabrice dit :

        Les seules puissances qui retiennent la Turquie d’attaquer Chypre sont les USA et Israël.
        Le reste est de la posture sans poids (autre que diplomatique, c’est à dire symbolique).
        D’ailleurs c’est le feu vert (ou orange) des USA qui a permis à la Turquie de prendre le nord de l’île en 1975. La France n’avait pas bronché d’un iota autre que deux ou trois discours ampoulés, des Villepinades, à l’ONU.
        Si on veut une diplomatie efficace il faut des alliances militaires solides, pas des discours et des postures.

  17. Tourne-Bille dit :

    Si les chypriotes grecs ne veulent pas être victime de l’oppression chypriote truc, mieux vaut qu’il aient de quoi mordre. Les visées impérialistes de ce grand colonisateur qu’est l’empire ottoman sont sans limites.

  18. Rogger dit :

    bien . bon personnellement je ne suis pas fans de Jaguars… Car la france a perdu une spécificités de ses véhicules de reconnaissance.. un véhicules légers avec un gros armement…
    ( 105mm pour un véhicule de 16 tonnes pour AMX10RC).
    Donc je crois qu’ils est souhaitable de revoir l’armement de ce véhicule de 28 tonnes… ( un canon de 105mm ( forte puissance) avec un changement automatique).

    • dolgan dit :

      Le Jaguar est nettement plus puissant que le 10RC. Le jaguar a 2mmp.

    • Roland DESPARTE dit :

      Voir le projet « Jaguar 105 » avec tourelle Cockerill…

    • Radar dit :

      Navré mais pour faire une passe canon contre une barre d’immeuble, il est bien plus pratique d’avoir un canon automatique en 40 mm qu’un canon de 105, même par rechargement automatique.

  19. Merkava dit :

    Choix logique. Pour les concurrents ou supposés comme tels : Boxer RCV, beaucoup trop lourd et trop cher;
    Ajax, trop de problèmes;
    FENRIS, trop récent et à l’état de démonstrateur.
    Reste le Jaguar.

    • dolgan dit :

      Les Italiens ont le centauro.

    • jean luc dit :

      choix logique, le boxer n’était pas en lice. Artec, le consortium qui pilote le boxer, n’a rien proposé. moi, je ne crois pas que Chypre soit attaquée par la Turquie, car Chypre est dans l’UE européenne et seras défendu y compris par les allemands . les relation avec la Turquie sont conflictuelles .

      • Vortex dit :

        Ce n’est pas Artec qui n’a pas proposé le Boxer .
        C’est Chypre qui a écarté le Boxer… Nuance !
        Pour le reste, tes croyances géopolitiques, toussa toussa, MDR !

  20. François 01 dit :

    @Rogger Visiblement vous ne connaissez pas le Fenris de John Cockerill

  21. LS dit :

    Le Jaguar, oui, du point de vue poids, prix et proximité géostratégique il n’ y a pas grand chose de similaire, hormis le FENRIS.
    Mais ils ont parlé de s’intégrer à SCORPION et donc il n’y a pas d’alternative.
    Il est dommage que le système LAD du Fenris ne soit pas intégré à l’EBRC comme il est dommage qu’il n’ y ait pas de version scorpionnisée du FENRIS. Je les trouve très comlémentaire.
    Bon OK, il y a peut-être un problème de délai de disponibilité pour le FENRIS.

    • dolgan dit :

      Euh Fenris, c est juste un chassis de Jaguar llégèreemnt modifié pour recevoir un 105mm.

      Tout le reste, y compris le tourelleau, c est du Scorpion pur jus.

      Et le Jaguar est nettement plus capable en LAD avec son canon principal et ses missiles en plus du tourelleau.

  22. Ménagerie batailleuse dit :

    La reconnaissance en véhicules existe toujours en Ukraine, mais cela ne ressemble pas à un Jaguar : grand comme un bus légèrement blindé comme tout les véhicules SCORPION, il n’est pas a1it pour autre chose que de l’asymétrie.

    Or, les gros véhicules attirent les ennuis.
    https://www.lexpress.fr/monde/amerique/quand-les-drones-ukrainiens-donnent-une-lecon-a-larmee-americaine-DXHZ45R7X5F5REB7M3DIQ56B6Y/

    Surtout s’ils émettent autant qu’un PC old school alors que l’infovalorisation est possible grâce à Starlink.