Berlin veut autoriser ses services de renseignement à mener des actions préventives contre les menaces «hybrides»
Le 4 août, un drone artisanal emportant un mélange de 800 grammes de puissants explosifs [Semtex et PETN] a été retrouvé près d’un avion gros porteur Antonov AN-124 immobilisé sur le tarmac de l’aéroport de Leipzig après avoir déchargé une cargaison de munitions.
Un peu plus tard, en provenance de Marseille, un Boeing B-757 de la compagnie European Air Transport Leipzig a été percuté par un objet non identifié alors qu’il venait d’interrompre sa procédure d’atterrissage, suite à la fermeture des pistes de ce même aéroport. À Hanovre, où il avait été dérouté, des dégâts superficiels au niveau de son nez ont été constatés.
Selon les premiers éléments de l’enquête, dirigée par le parquet fédéral de Karlsruhe, compétent pour les affaires les plus sensibles et menée par l’Office fédéral de la police criminelle [BKA], le drone retrouvé près de l’AN-124 était équipé d’un routeur 5G et de deux cartes SIM, le tout associé à une antenne découverte dans un arbre voisin. En outre, des traces ADN ont été relevées mais, contrairement à ce qui a pu être avancé dans la presse, rien ne permet de les relier à celles trouvées après un incendie criminel survenu le 20 juillet 2024, dans un centre logistique DHL de l’aéroport de Leipzig. En tout cas, le pire a été évité grâce à un détonateur défectueux.
«Rien dans cette affaire ne laisse penser à l’action d’un amateur. Nous sommes confrontés à une menace hybride professionnelle, à laquelle nous devrons continuer de faire face», a commenté Alexander Dobrindt, le ministre allemand de l’Intérieur, lors d’une conférence de presse donnée le 5 août.
Les opérations dites «hybrides», qui vont du sabotage d’infrastructures industrielles et/ou critiques aux cyberattaques en passant par des assassinats [ou des tentatives d’assassinats] ciblés, sont difficilement attribuables [ou non imputables formellement] dans la mesure où elles se situent dans une zone «grise».
Quoi qu’il en soit, l’affaire de Leipzig est survenue au moment où Berlin mettait la dernière touche à une vaste réforme de ses deux principaux services de renseignement, à savoir le BND [Bundesnachrichtendienst, renseignement extérieur] et l’Office fédéral pour la protection de la Constitution [BfV pour Bundesamt für Verfassungsschutz, renseignement intérieur].
S’il a décrété un «changement d’époque [ou «Zeitenwende»] pour la Bundeswehr, avec une hausse massive des dépenses militaires, le gouvernement allemand entend en faire autant pour le BND et le BfV, dont le fonctionnement est encadré par la Loi fondamentale et des principes juridiques stricts, comme le «Trennungsgebot», qui impose de séparer le travail de police et les activités liées au renseignement.
Héritage des exactions commises par la Gestapo et la Stasi, cette situation fait que le BND et le BfV ne sont pas en mesure de prévenir, de dissuader ou de contrer les opérations hybrides menées sur le sol allemand. Ce qui leur vaut d’ailleurs la réputation de «végétariens dans un monde de carnivores» ou celle de «collectionneurs de timbres».
Fin juillet, l’hebdomadaire L’Express a rappelé que l’ex-chancelier Helmut Schmidt disait qu’il «en apprenait davantage en lisant la presse suisse qu’en consultant les rapports du BND». Une anecdote qui vaut tous les discours.
En outre, la confiance des services de renseignements alliés envers le BND a été mise à mal en décembre 2022, quand il apparut que l’un de ses agents transmettait aux Russes des renseignements d’origine britannique sur l’Ukraine. Elle l’avait aussi été sept ans plus tôt, quand le service extérieur allemand fut accusé d’avoir espionné de hauts fonctionnaires français ainsi que des entreprises européennes pour le compte de la NSA américaine.
Reste que, pour M. Dobrindt, il est temps «d’ouvrir une nouvelle ère» pour le renseignement allemand. D’où le projet de loi de 700 pages qui sera prochainement présenté au Bundestag [chambre basse du Parlement, ndlr]. «Nous allons les faire évoluer vers de véritables services secrets», a-t-il assuré en évoquant le BND et le BfV.
Pour le président de la commission de contrôle du Bundestag, le chrétien-démocrate Marc Henrichmann, «la simple collecte de renseignement ne suffira plus. […] Nous devons absolument renforcer nos services afin qu’ils puissent, idéalement, neutraliser le drone d’attaque en Russie, ou l’usine qui le fabrique, avant qu’il ne puisse cibler un aéroport allemand ou mettre en danger la sécurité et la vie des personnes en Allemagne», a-t-il confié au quotidien Die Welt, cette semaine. Ils «doivent être restructurés et réorganisés pour anticiper la menace», a-t-il insisté.
C’est donc ce que prévoit le projet de loi porté par le ministre allemand de l’Intérieur. Entre autres, le BND et le BfV pourront mener des cyberattaques préventives, neutraliser la production d’armes potentiellement menaçantes, manipuler et/ou détruire des données, infiltrer des systèmes informatiques, etc. En revanche, les assassinats ciblés et les atteintes aux personnes resteront prohibés.
«Le paysage des menaces hybrides, les tentatives de déstabilisation par le sabotage, l’espionnage, les cyberattaques et les opérations clandestines menées par des puissances étrangères, feront l’objet de ripostes», a résumé M. Dobrindt, dans les colonnes du journal Bild.
Cependant, ce projet de loi suscite des oppositions, de l’extrême gauche [Die Linke] à l’extrême-droite [AfD], en passant par les Libéraux [FDP] et les écologistes. En outre, s’il est adopté, il faudra du temps pour que les agents du BND et ceux du BfV changent de mentalité et deviennent des «carnassiers».
Photo : Bjs — Travail personnel, CC BY-SA 4.0
Les russes ont bien saboté le gazoduc si l’on en croyait les médias et officiels à l’époque. La France socialiste, alliée des Verts n’avait pas saboté le Rainbow Warrior, d’ailleurs les Verts ont appelé à voter Mitterrand lors de son second mandat. Que les Services de Renseignements soient renforcés, identifient les auteurs et ensuite que des actions soient entreprises. La moindre manipulation pouvant amener à une catastrophe. L’Histoire est pleine de ce type de manipulations depuis des siècles.
Les civilisations meurent aussi…
https://harrel-yannick.blogspot.com/2026/08/ebauche-dune-modelisation-pour-savoir.html
L’Allemagne n’a jamais accusé la Russie formellement pour les gazoducs, c’était une piste comme une autre. Par contre la piste ukraino- polonaise là oui, on l#a suivie à la trace. Les renseignements américains ont p0révenus le BND, ils ont même essayé d’arrêter le projet.Quant au BND, lui n’a rien pu faire, bloqué par des lois à la con, interdit d’écouter, de pirater, de piéger les individus, de les suivre, à cause du respect de la vie privée . reste que s’en prendre aux personnes et aux meurtres est interdit car la loi serait rejetée par une majorité des députés . Mais j’espére que les agents allemands ne respecterons pas cette conneries imposer par des imbéciles .
L’Allemagne est un grand p1ys d’accueil.
https://www.7sur7.be/faits-divers/pourquoi-anastasiia-devait-elle-mourir-retour-sur-le-parcours-de-la-poseuse-de-bombe-de-monaco~a6b0615e/
« Menaces hybrides, tentatives d’assassinats cibles… »
Il ne manquerait plus que les Allemands trainent le Mossad devant les tribunaux…
Où va-t-on si on reproche à Vladi-Mir de se comporter comme Benjamin ? 😉
L’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France sont à la pointe du combat contre la Russie. La Pologne se contentant plutôt d’être la porte d’entrée et de transfert des armes de co-belligérance occidentale vers leur destinataire..
L’Allemagne est la plus virulente car c’est elle aussi qui a le plus de puissance industrielle potentielle, l’impuissante voire pathétique Grande-Bretagne se contente d’aboyer et je ne mentionnerai pas ce que m’inspire l’attitude française actuelle.
Depuis quelques mois un climat a été mis en place de façon très systématique et coordonnée, il s’est répandu dans tous les médias européens notamment avec les mêmes éléments de langage, la même sémantique, les mêmes concepts, aux mêmes moments, comme une attaque coordonnée.. … les éléments sont maintenant bien établis et on sait en gros d’où ils viennent, des pays baltes où est logé une officine assez récente, associée de très très près à l’OTAN et chargée de lui mettre en musique les théories les plus agressives contre la Russie.
Le résultat est diffusé à l’identique dans tous les états-majors politiques et militaires européens et on retrouve ça dans la bouche de nos dirigeants.
En même temps depuis quelques mois, par petites touches, des mesures coercitives extrêmement brutales ont été effectivement mises en place contre des individus ciblés ou des médias ciblés pour des raisons d’opinion, d’expression d’opinions, qui sont associées à des menaces quasiment militaires car elles menaceraient « les fondamentaux » d’un pays en le « déstabilisant. ».. chacun peut retrouver très facilement le nom des gens et des organismes qui ont été amenés à s’exiler, à tout perdre, ou à retourner dans leur pays d’origine ( en ce qui concerne les médias, qui avaient pourtant une forte audience) (c’est d’ailleurs ça la raison principale qui a incité certaines autorités gouvernementales à faire fermer d’urgence ces sites ..)
discours standard diffusé par des autorités militaires supérieures, par les gouvernants eux-mêmes, par leurs ministres des affaires étrangères et des armées, mise en place de censure stricte et nominale en dehors de toute légalité, : ni procès, ni droit à la défense, une simple signature d’un chef, comme un couperet …..
l’Allemagne franchit l’étape suivante et en vient à évoquer, par glissement sémantique, la neutralisation de ceux qui dérangent et qui sont donc catalogués de menace existentielle, dangereuse, mortel . C’est un processus qui va croissant . Et dont on connaît exactement l’étape suivante et l’étape finale : on a déjà connu ça en Europe, et en France par exemple lors de la guerre d’Algérie, pour les gens, français, qui critiquaient « les opérations » …, en 1968 et après on a connu la notion de « l’ennemi intérieur « et la création d’une Cour de Sûreté de l’État , juridiction d’exception, chargée de neutraliser ces menaces sur le plan judiciaire..
nous sommes donc dans la phase où l’on s’apprête à franchir allègrement les limites des droits nationaux, des droits humains, des constitutions des états…
l’expression :  » les heures sombres « , ou les allusions à la France de Vichy, sont galvaudées et pourtant, ce n’est que mon humble avis, chaque citoyen français a le devoir de s’informer en ne se contentant pas des seuls médias français encore autorisés, mais aussi en consultant intelligemment certains réseaux sociaux bien triés, certains sites étrangers d’information neutre … aussi longtemps que ce droit est encore autorisé, cela s’entend .
En France, ces jours-ci, plus de 420 personne ont été arrêtées suite aux incendies : pas un seul russe, ni de près ni de loin …s’il n’y en avait eu ne serait-ce que UN, les journaux en seraient couverts du matin au soir…
On est sous la menace mortelle Russe , vraiment ? oui ou non ? si c’est oui, alors qu’on le dise clairement, franchement , et qu’on leur déclare la guerre . !! Chiche !
Si c’est NON, alors qu’on arrête ce conditionnement permanent, guerrier, manipulateur et fallacieux …il faut faire vite car en 2027 le peuple français va effectivement montrer ce qu’il pense des boute-feu, des va-t-en-guerre, qui sont finalement des pousse-au crime !
Rappelez-nous dans quel pays on condamne à des peines allant jusqu’à 15 ans de prison pour l’usage de simples mots ou critiques en ligne ? Où neutralise-t-on systématiquement, emprisonne-t-on ou fait-on disparaître les figures politiques opposées au régime ? Où a-t-on interdit et fermé le moindre média indépendant sur l’ensemble du territoire national ? Qui saisit et gèle à distance les comptes bancaires et les biens immobiliers des journalistes et opposants ayant fui à l’étranger ?Quel pays refuse le renouvellement des passeports à l’étranger pour forcer les dissidents exilés à la clandestinité administrative ? Dans quel pays est-on pénalement poursuivi pour de simples recherches en ligne et où des protocoles VPN sont massivement bloqués pour empêcher le contournement de la censure ? Quel pays utilise abusivement des statuts d’« agent de l’étranger » et d’« organisation indésirable » pour criminaliser et dissoudre les ONG de droits de l’homme ? Où est-il interdit de contredire l’histoire officielle, criminalisant l’accès aux archives et les travaux des historiens indépendants ? Dans quel pays les proches des dissidents sont-ils directement visés par du harcèlement policier, des licenciements abusifs et des interdictions de quitter le territoire ?
Et la dérive autoritaire est chez nous ?
La Russie, et l’UE en prends le chemin avec la complicité de nos gouvernants, trop heureux de s’accrocher au siège du pouvoir.
Ce n’est pas par que la Russie n’est pas un exemple à suivre que nous sommes au pays des rêves.
La démocratie ? Elle existe tant que le système mis en place n’est pas en danger. Dès qu’il le sera, nous verrons alors apparaître des propositions comme « l’ingérence intérieure ».
Moi je regarde tout ça bien assis dans mon fauteuil et je ne m’y trompe pas, on sent bien que tout en haut, ça essaye de mettre en place des digues permettant au fleuve de la démocratie de couler vers le bon sens.
Vous pointez une réalité : face aux crises, les démocraties durcissent leur arsenal législatif pour se protéger. C’est le principe de la « démocratie défensive » (se reporter à l’Histoire allemande). Cependant, l’équivalence avec la Russie est factuellement fausse pour deux raisons :
Les contre-pouvoirs : dans les pays européens, les parlements débattent et les Cours constitutionnelles censurent régulièrement les abus de l’exécutif.
Le pluralisme : la lutte contre les ingérences étrangères n’interdit pas l’opposition interne. Vous pouvez critiquer le pouvoir et voter pour l’alternance sans risquer la prison.
Inquiétante ou non, cette militarisation législative reste soumise au droit, contrairement à un régime autoritaire institutionnalisé.
Et c’est là où je ne suis pas forcément en accord avec vous.
Les contre-pouvoirs : ils ne sont pas forcément si indépendant que cela; un vrai contre-pouvoir serait, par exemple, d’élire par le suffrage les représentants des cours constitutionnelles et conseils d’état et non par nominations soit par le président, soit par les assemblées. Car on voit bien les travers du verrouillage de ces nominations par ces instances.
Le pluralisme : il existe, c’est vrai, mais la frontière entre ingérences « intérieures » et opposition est très limités de la façon dont on regarde les choses. Pour un membre du pouvoir, une opposition devient ingérence dans sa politique dès lors qu’elle s’oppose. Donc, le but de vouloir la classer dans ingérence signifie beaucoup. C’est une neutralisation légale. Et je vous rappel qu’il y a, dans les tuyaux, cette idée.
Tout comme annuler une élection sous le coup d’ingérences. La question est, est-ce que je fais assez confiance aux tenant du pouvoir actuel pour désigner qui sera ou non influencé par une ingérence ? La réponse, me concernant, est non, pas confiance. D’ailleurs E.Macron l’a bien dit devant les militaires il y a 1 mois, « l’Europe ne sera pas celle des nationalistes » (en off, « on fera tout pour que ce soit pas le cas » légal ou pas, c’est une affaire de point de vue).
Quand au droit, je vous rappellerai juste, pour l’exemple, que des cours de justice, après la seconde guerre, ont eu des difficultés pour juger certain fonctionnaire de l’état allemand nazi car ils se réfugiaient derrière le « légal « de leurs actions. En effet, pour eux, la discrimination était légal et donc pourquoi les juger alors qu’à leur époque, c’était le droit (moral ou pas, ce n’est pas la question). Et ce dont je vous raconte, ce sont des faits notamment bien expliqué par Johann Chapoutot, historien plutôt classé à gauche.
Comme quoi, le droit, il est légal tant que les institutions le reconnaisse comme tel et ce qui l’est maintenant ne le sera peut être pas plus tard.
un lecteur : excusez -moi mais je suis français, je vis en France plus de la moitié du temps, j’ai l’habitude de la civilisation française, de ses lois et de ses textes législatifs. J’ai aussi l’habitude de vivre avec la Constitution de la V ème République … et tout cela est fort différent de la petite musique insistante, pour ne pas dire envahissante et assourdissante, que j’entends désormais tous les jours dans mon pays . La musique d’une volonté de guerre frontale contre la Russie, spécifiquement désignée comme la menace existentielle par le chef de l’Etat. Et tant d’autres dirigeants civils et militaires.
Je vis aussi dans un autre pays , au drapeau rouge, où l’organisation politique, sociale, économique, est différente, d’inspiration fortement communiste mais pas totalement.
J’y suis sous d’autres lois, dont le respect constant me permet de vivre dans une liberté totale,avec internet et tout le reste ..j’y suis bien dans la vie quotidienne pour quantité de raisons qui tiennent aux fondamentaux sociaux et à l’ambiance nationaliste, garante d’indépendance national. Des forces américaines, Russes , Chinoises Indiennes, y sont régulièrement accueil avec un traitement égal, et ce pays qui avait failli être totalement éradiqué par les USA, est en train de rejoindre les autres puissances asiatiques, d’inspiration communiste ou pas .
Je constate toutes vos interrogations réprobatrices, qui dressent le portrait parfait de ce qui se passe( ou pas) dans certains pays : Israel, Arabie Saoudite, Qatar, Koweit, Bahrein, Syrie nouvelle, notamment . Libre à vous de vous poser toutes ces questions sur ces pays : vous n’êtes pas le seul , loin de là !
Je n’aime pas la musique de fond de la France actuelle, cette volonté d’aller à l’affrontement direct, permanent , avec la Russie . Et cette double dépendance, totale, à des organismes étrangers implantés à Bruxelles par les USA (OTAN et U.E) pour y servir leurs intérêts globaux . Les deux sont dans des dérives autoritaires qui ont déjà franchi quasiment toutes le lignes.
ça suffit largement .
Tu vis dans un autre pays la moitié du temps, le Vietnam pour ne pas le citer. Ok pépère, on t’y respecte, tu vis bien, c’est le paradis sur terre à t’en croire.Pas de délinquance, une police et des lois efficaces,des gens sympas, pas de dérive autoritaire, très bien. Bref, pour reprendre tes paroles, tu nous en dresse constamment le portrait parfait de ce qu’il s’y passe.
Mais dis moi pépère, y a tu la même liberté qu’ici de dégoiser en roue libre sur le gouvernement vietnamien, les ministres, la politique étrangère, les alliances du pays, l’armée et l’état de ses matériels volants, etc. Et ne viens pas me dire qu’il n’y a pas lieu de le faire parce que tout baigne chez les héritiers d’Onc Ho , parce que ce n’est simplement pas possible, je ne te croirais pas.
Alors vas y pépère, pour une fois soit honnête et raconte moi sans fard comment les discours anti tout
du panda radoteur transposés au Vietnam seraient reçus par les autorités. Si tant est que ce soit possible de le faire évidemment !
Joli coup de diversion encore une fois. Sortir le Qatar ou Israël de votre chapeau ne change rien aux faits. Vous vantez votre « liberté totale » dans un régime à parti unique. C’est facile : vous y filez doux. Votre liberté n’existe que parce que vous obéissez sagement au pouvoir local sans jamais le critiquer. Regardez vos propres habitudes : vous passez vos journées à déverser vos obsessions sur ce blog français sans jamais être inquiété. C’est la preuve absolue de la démocratie que vous feignez de chercher ailleurs.
Un lecteur : faux, encore . Je n’y  » file pas doux »: j’y respecte les lois locales, les lois du pays, c’est un principe valable dans le monde entier ! . J’y suis un étranger. Je n’ai pas à y faire de la politique ni des remarques sur leur façon de gérer leur pays.
vous aimeriez que les vietnamiens ou autres, de passage en France, déversent des commentaires politiques ou stratégiques hostiles sur ceci et cela de la France, alors qu’ils y sont en tant que simples visiteurs? une ex-directrice de chaine télé, russe, a été expulsée de France et privée de droits fondamentaux sous ce prétexte. ..
et au Vietnam, je commente assez souvent dans un grand journal international on line, Vnexpress International, avec le plus souvent des remarques négatives concernant des aspects de la vie quotidienne ( dangerosité de la circulation, par exemple ) : jamais le moindre souci
« Les deux sont dans des dérives autoritaires » venant de papi qui claque sa retraite dans un pays au parti unique depuis 1976, et où des mecs partent encore prison pour avoir critiqué le parti communiste, c’est assez comique (et non la France n’est pas parfaite, loin s’en faut, mais non personne ne va en prison pour avoir critiqué le parti du PR)
C’est toujours ça le problème des pragmatiques à l’eau tiède qui cherchent à ménager l’agression russe, c’est qu’ils sont eux même enfoncés dans leurs propres contradictions. C’est assez pathétique
@panda : « vous aimeriez que les vietnamiens ou autres, de passage en France, déversent des commentaires politiques ou stratégiques hostiles sur ceci et cela de la France, alors qu’ils y sont en tant que simples visiteurs? une ex-directrice de chaine télé, russe, a été expulsée de France et privée de droits fondamentaux sous ce prétexte. ..-« Ben n’est-ce pas un peu ce que tu fais toi aussi sur cette rubrique, et pourtant t’es toujours là à bavasser, non?
Jamais à court de contradiction mon vieux rigolo !
Et que dire de la « dangerosité de la circulation » pour illustrer le propos sur la liberté d’expression au Vietnam ??? On touche le fond là !
Popotier : Je dois vous rappeler qu’il n’est pas obligatoire de se montrer vulgaire et condescendant quand on parle aux gens.
Je ne « claque pas une retraite » ici ou là : dites-vous la même chose à propos de l’ancien pacha du Charles-de-Gaulle qui est décédé il y a quelques jours dans un accident de montagne ? Il claquait sa retraite ?
Comme cet autre ancien haut gradé qui était mort dans des conditions similaires l’année précédente ? il claquait sa retraite lui aussi ?
ça, c’était le préambule.
Sur le fond vous êtes, de façon pathétique, le français de base très basique, qui juge le monde entier selon les seuls codes, lois, traditions qui sont celles pratiquées en France et qui selon lui, devraient être impérativement être les règles dans tous les autres pays du monde : état d’esprit colonialiste, suprémaciste, particulièrement étroit dans tous les cas.
Tous les pays communistes, tous sans exception, ont été condamnés à mort dès leur naissance et promis à la destruction par l’ensemble des nations mondiales de l’époque qui vivaient sous un régime du capitalisme, en plein essor alors : la Grande-Bretagne et les États-Unis, initiateurs du capitalisme, ont été et demeurent à l’initiative de ce combat farouche qui continue actuellement.
En conséquence tous les pays qui ont adopté un modèle communiste se savaient menacés de mort à chaque instant et ont dû protéger leur existence, par des mesures intérieures à cet effet, qui ont été évidemment considérées comme diaboliques par l’ensemble du monde capitaliste bien manipulé par ses dirigeants et bien manipulateur de leurs propres peuples de prolétaires…
l’existence du communisme, c’est l’existence d’un condamné à mort autour duquel une populace en furie et surarmée s’agite toute l’année.. s’il veut avoir une chance de survivre, il doit être ferme et impitoyable à l’intérieur comme à l’extérieur, d’abord pour se protéger.
Toutes les méthodes d’infiltration, de corruption, d’entrisme, d’étouffement et d’embargos ont été perpétrées contre les régimes communistes, depuis les embargos de nourriture et de médicaments, jusqu’à l’invasion en bonne et due forme comme à Cuba et la tentative de génocide par napalm et défoliants comme au Vietnam…… tout pays qui a voulu devenir communiste a été envahi par les armes, bombardé, massacré…
C’est l’histoire terrible de la guerre de Corée, de la guerre du Vietnam, et de tant d’autres jusqu’à aujourd’hui..
N’inversez donc pas les rôles.si on tente de vous assassiner en permanence, vous allez rester serein ?
« Rappelez-nous dans quel pays on condamne à des peines allant jusqu’à 15 ans de prison pour l’usage de simples mots ou critiques en ligne ?  »
euh, la france qui condamne un écrivain révisionniste à de la taule ferme (parce que manisfestement la surpopulation carcérale connaît ses priorités)
https://video.lefigaro.fr/figaro/faits-divers/vincent-reynouard-est-condamne-a-12-mois-de-prison-20250319
j’ai bon ? ou peut-etre que chez nous cépapareil (passkonhéléjonti)
Euh czaza, je te savais très con, imbuvable et adepte du foutage de gueule mais là je constate que ,sous couvert d’humour second degré à deux balles histoire de faire reluire ton égo d’imbécile, tu fais aussi dans l’immonde. On a tendance à abuser de sa citaton sur les cons, mais oui, en ce qui te concerne Audiard avait raison.
J’espère au moins que tu as signé la pétition pour ton « écrivain »…
je ne signe jamais aucune pétition, je préserve ce temps gagné pour souligner l’hypocrisie ébouriffante des foutriquets à moraline.
Il est surprenant de constater à quel point votre exigence de neutralité et de prise de recul critique envers chaque bloc, que vous appeliez de vos vÅ“ux dans un autre fil, s’évanouit lorsqu’il s’agit d’analyser le comportement des institutions occidentales.
Les observations de Pandacruel touchent pourtant au cÅ“ur du problème : sous couvert de lutte contre les menaces hybrides, l’Union européenne et ses États membres basculent dans un arbitraire extrajudiciaire extrêmement grave.
Il faut le rappeler avec force : l’Union européenne applique ces mesures coercitives alors qu’elle n’en a ni la prérogative légale, ni le droit. En s’arrogeant le pouvoir de punir directement des individus sans base constitutionnelle légitime et en contournant les souverainetés juridiques nationales, Bruxelles s’affranchit du cadre du droit international pour imposer un régime d’exception.
L’usage de ces « sanctions administratives » à l’encontre de citoyens européens en constitue la preuve flagrante. Lorsqu’un analyste comme Jacques Baud ou un journaliste comme Hüseyin DoÄŸru se voient frappés par des gels d’avoirs, la saisie de leurs revenus et une mort bancaire et sociale immédiate sans le moindre débat contradictoire, sans chef d’accusation formel et sans la décision d’un juge indépendant, le principe fondamental de la présomption d’innocence est purement et simplement balayé.
Ces méthodes de coercition administrative, appliquées hors de tout contrôle judiciaire, visent explicitement à asphyxier financièrement et à faire taire toute voix dissidente contestant la narrative officielle ou la stratégie de guerre par procuration menée en Ukraine.
Parallèlement, caricaturer la Russie en un bloc totalitaire homogène sans nuance relève d’une lecture tout aussi biaisée. Présenter ce pays comme un espace hermétique où toute voix divergente est instantanément neutralisée relève certainement d’une méconnaissance de sa réalité politique interne.
Des débats houleux s’y déroulent quotidiennement à la télévision d’État et au Parlement sur la conduite des opérations militaires ou la gestion économique, avec des critiques virulentes émanant de courants souverainistes, communistes ou militaires.
La gouvernance russe s’appuie avant tout sur un cadre légal strict axé sur la souveraineté nationale et la sécurité de l’État, un cadre qui s’applique à tous et qui a le mérite d’être clairement codifié, contrairement au flou artistique et aux procédures d’exception arbitraires inventées par Bruxelles.
Cette mécanique occidentale s’accompagne d’une censure désormais institutionnalisée. En gravant dans le marbre le Digital Services Act (DSA) ou en interdisant unilatéralement la diffusion de médias qui dérangent, Bruxelles délègue aux multinationales du numérique et à des organes exécutifs le pouvoir de filtrer l’information et d’invisibiliser la critique.
Associée aux cellules « menaces hybrides » de l’OTAN et de l’UE, cette ingénierie sécuritaire consiste à transformer toute opposition politique souveraine en une présumée manipulation étrangère qu’il faudrait faire taire.
Dites : « ingérence intérieure ».
Cette dérive autoritaire s’inscrit d’ailleurs dans une continuité théorique et pratique bien rodée au sein du bloc atlantiste. Il suffit de rappeler le traitement réservé à Julian Assange pour mesurer la réalité de la liberté de la presse à l’Ouest : Keir Starmer, alors Directeur des poursuites publiques au Royaume-Uni, a joué un rôle clé dans l’acharnement juridique qui a contraint le fondateur de WikiLeaks à sept années d’isolement au sein de l’ambassade d’Équateur, suivies de cinq ans de détention arbitraire dans le quartier de haute sécurité de Belmarsh, pour le seul crime d’avoir rendu publics des documents exposant des exactions militaires étasuniennes.
Avant d’accorder – semble-t-il – un blanc-seing aux « démocraties » dites libérales et de porter un jugement unilatéral sur les régimes rivaux, il serait plus cohérent d’appliquer la grille d’analyse rigoureuse que vous préconisiez à nos propres structures de pouvoir.
Votre argumentation a le mérite de poser le débat sur le plan juridique et conceptuel, mais elle repose sur une asymétrie d’analyse importante.
Vous dénoncez le gel administratif des avoirs de Jacques Baud ou d’Huseyin Dogru, mais vous oubliez de préciser qu’il s’agit de mesures de sauvegarde face à des officines de désinformation financées par une puissance hostile, et que ces sanctions sont contestables devant la Cour de justice de l’UE. Jacques Baud a d’ailleurs pu exercer des recours et obtenir des dérogations.
D’un autre côté, votre description du système russe minimise une différence de nature systémique. Le cadre légal y est certes « codifié », mais il a pour spécificité de criminaliser l’expression pacifique des opinions de ses propres citoyens. Les débats que vous observez à la télévision d’État opposent des nuances de soutien à la ligne officielle, tandis que l’opposition politique réelle y est purement et simplement interdite ou emprisonnée.
Inquiétante ou non, la militarisation législative européenne s’exerce sous le contrôle de parlements et de tribunaux indépendants. On ne peut pas équilibrer cette réalité avec un système où la loi est directement conçue pour éliminer toute alternative politique.
Et comme d’habitude de la prose, du brodage ‘cousi de fil blanc) des suputations; des avis et jugements (tiens donc) tout faits mais jamais de quoi étayer!
« des mesures coercitives extrêmement brutales ont été effectivement mises en place contre des individus ciblés ou des médias ciblés » Ah la^pôôôvre Xenia Fedorova car c’est bien d’elle qui s’agit nesspas? Toujours cete retenue pour ne pas citer les faits ou est ce encore une fois l’expression de votre manque de courage?
« En France, ces jours-ci, plus de 420 personne ont été arrêtées suite aux incendies : pas un seul russe, ni de près ni de loin  » Prendre un triste constat pour vendre votre « soupe » tout est bon nessspas! Sinon vous prenez vos « chéris » pour des c..s maintenant………..ils se garderaient bien d’intervenir, vous voyez un escroc, un meurtrier « signer » ouvertement son fait en disant  » c’est moi qui l’ait fait »? Mais par……………proxi? Le sabotage cela existe, non? Vous ne vous rappellez pas d’un intervenant « multipseudo » qui ne se génait pas d’appeller à « entraver » l’aide fournie à l’Ukraine, le même qui souhaitait que ceux qui ne pensent pas comme lui soient envoyés dans des camps? Là en matière de liberté d’expression il y aurait matière à dire, qu’en pensez vous? Pour en terminer (pour le moment!) si ce tableau bien sombre que vous brossez sur la « police » de la pensée qui règne dans le pays existe croyez vous que vous seriez encore à cracher votre fiel? Il existe des pays ou le dizième de ce que vous racontez vous aurait valu de disparaitre…….définitivement! Mais n’est ce pas là encore l’expression de votre paranoïa?
Ah! Le pandacruel est encore en rupture de traitement…
P’tain ! Mais qu’est-ce qu’ils foutent dans son asile psychiatrique ?
Vortex : là -bas, ils m’ont simplement dit qu’ils faisaient des économies drastiques, ils mettent tous les médicaments en réserve, de côté, en prévision d’un patient qui va bientôt arriver :le pauvre, il a été pris dans le tourbillon provoqué par les moteurs d’un Tupolev 22 Russe et son cerveau, tourniboulé, montre des signes de fixation pathologique inquiétante. Il hurle toutes les nuits  » tourbillon d’avion ! tourbillon d’avion !
L’Allemagne te semble la plus virulente, non pas par charité, mais c’est parce qu’elle est la première concernée. Elle a le plus à perdre. Elle ne fait pas le poids face à la Russie militairement, elle a tout intérêt à financer d’autres pays à stopper la Russie à sa place (Pologne et Ukraine). Loin est le front, mieux c’est.
Quand à la France, elle n’a absolument rien à craindre car c’est un pays doté. Elle peut vitrifier n’importe quel pays qui s’amuserait à l’envahir. Tant pis si la France meurt en retour, l’essentiel est que l’ennemi meurt aussi avec la France. Qui veut s’y frotter ?
Ce n’est pas le cas de l’Allemagne… C’est un pays sous protectorat US, or les yankee ne voudront pas mourir pour les allemands. Ils voudraient bien faire la guerre contre les arabes et les africains, car c’est un amusement. Mais contre les russes, c’est plus dur de vaincre.
Cessez donc d’étaler vos troubles psychiatriques sur le blog de Monsieur Lagneau.
L’Allemagne s’en va en guerre, la campagne de Russie va démarrer. Il y aurait de quoi sourire, voire rire mais jaune……..
etrange affaire du service action https://www.marianne.net/societe/police-et-justice/qui-a-tue-daniel-forestier-ancien-agent-de-la-dgse-retrouve-mort-en-haute-savoir
Plutôt par là …
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Athanor
Laisse pas trainer ton fils,..
Nouveau hobby, l’enquête sur les cold case ?
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/retour-sur-la-tuerie-de-chevaline-en-trois-infographies-20200903
Joli exercice de « contre feu », ressortir un article du 17 avril 2022 il faut le faire quand même, dans ce fil de discussion on parle des services de renseignements allemands et vous…………pourtant vous devriez être fier quand même, il s’agit bien d’un service de la « grande » Allemagne, vous jamais avare,, à coup d’I.A. et d’approximations de nous vanter l’infinie supériorité teutonne, un soudain manque…………d’inspiration?
l#article en question , fait reférence a des affaires qui ont rien avoir avec l’article , alors je ressort des veilles affaires, affaire Ben barkak oppossant politique au roi du maroc amohammet V 1962 , le Rainbow Warrior 1985 , L’affaire Yann Vézilier au Mali (2025-2026)Arrestation : Un officier de la DGSE sous couverture diplomatique en poste à Bamako a été interpellé en août 2025 par les services maliens.Condamnation : Accusé de conspiration et d’atteinte à la sûreté de l’État, il a été condamné à vingt ans de prison en juin 2026.Dénouement : Il a finalement été gracié et expulsé en août 2026 à la suite de tractations diplomatiques, dans un contexte de tensions prononcées entre Paris et la junte malienne.L’affaire Athanor ou des « barbouzes de la DGSE » (2012-2020 / Procès récent)Implication : Des membres et anciens agents des services secrets français se sont retrouvés au cÅ“ur d’une enquête pour des actes criminels (intimidations, violences, commandites).Réseau : Une officine occulte dirigée par des individus se faisant passer pour des exécutants d’opérations secrétes nationales a mis en lumière des dérives de recrutement et des failles dans le suivi de certains profils issus de la DGSE ou de la DGSI.La condamnation de l’ancien patron de la DGSE, Bernard Bajolet (2023-2026)Mise en examen et condamnation : L’ancien directeur général de la DGSE a été poursuivi et condamné par la justice française (notamment en janvier 2026) à de la prison avec sursis pour complicité de tentative d’extorsion dans une affaire de récupération de fonds secrets.
J’ai moi-même une fiche me concernant au renseignement intérieur pour mon activité politique et syndicale, il suffit d’être membre du bureau d’une association pour être fiché
Les Américains n’ont pas besoin des Allemands pour espionner, il suffit qu’ils écoutent les communications depuis le dernier étage de l’ambassade
« il suffit d’être membre du bureau d’une association pour être fiché » Ah bon, je vais prévenir le plus rapidement mon ami secrétaire du club cyclo de ma localité, ça fait peur!
Sinon vous ne seriez pas en train de connfondre la France et l’Allemagne ou vous résidez (selon vos dires!) car cela ressembbe plutôt à ce qui se passait en ex Allemagne de l’Est, la S.T.A.S.I. c’est…………..fini!
Tout les présidents et trésorier de toutes les associations quelle soit elle sont tous fichie
Vous ne le saviez pas…
@Ouf ouf
Ta connerie mérite d’être fichée
D’autre part ….
« l#article en question , fait reférence a des affaires qui ont rien avoir avec l’article , alors je ressort des veilles affaires,  » Si certains avaient encore des doutes concernant votre intelligence ils sont désormais fixés, merci pour eux!
(Vous prouvez que tout est bon pour cracher sur la France et qu’importe le sujet!)
Petit contre feu pour masquer que tes services de renseignements sont totalement châtrés et inféodés aux Américains ?
Ces nouvelles lois allemandes leurs donneront enfin une utilité, mais le temps perdu ne se rattrape pas en quelques mois…
Ce qui est valable aussi pour la Heer.
il me semble que la seconde guerre mondiale esr terminee depuis ……………..81 ans
il est temps que les restrictions imposees et justifiees a l epoque au bnd et autres evoluent
et puis s eloigner de leurs maitres americains sera un plus
@Naoned46
l’Histoire se répète, les mêmes causes impliquent les mêmes effets. L’Allemagne se réarme, elle te semble sympathique en 2026. Mais en 2046, elle te semblera beaucoup plus dangereuse. L’Allemagne croit dur comme fer que son ennemi naturel est la France. Elle essaye toujours de pousser vers l’Ouest lorsqu’elle peut… Faut pas trop s’enthousiasmer du réarmement de l’Allemagne.
Un projet de loi initial de 700 pages, 1500 avec les amendements apres discussions, 3000 avec les circulaires d’application. Ça va occuper une etagere complete dans les bureaux du BND et faire la fortune de l’industrie pharmaceutique teutone
Il est possible de livrer des armes et de ne pas être un cobelligérant.
Je vais encore me répéter mais lorsque l’URSS livrait des MiG et SAM au Vietnam du Nord, l’URSS n’était pas considérer comme un cobelligérant.
C’est un « concept » du KJremlin et que certibs répètent sans cesse! Quand Wagner agit en Afrique c’est quoi. ……Jamais ils ne vous répondront!
Pascal ( l(autre) : vous n’avez jamais entendu parler du fait qu’un état souverain a le droit de conclure des accords de défense avec d’autres états ou des organismes de son choix ? En France par exemple nous bénéficions des services de sociétés multinationales pour des plastrons aviation, par exemple, ou de la formation de pilotes .. On est les seuls au monde à avoir ce droit ? ah bon !
« On est les seuls au monde à avoir ce droit ? ah bon ! » Encore une tentative pour « noyer le poisson » comme..d’hab! Mais qui a « créé » ce concept de cobelligérence? Si je suis votre magnifique tentative d’enfumage quand nous passons des accords c’est de la cobelliugérence, quand ce sont vos « copains »c’est un « droit »! Quant à comparer un groupe de mercenaires armé par la Russie avec un contrat pour l’entretien d’avions par une firme privée……………..s’il y avait les Jeux Olympiques de la mauvaise foi et du déni vous trusteriez toutes les médailles!
Votre argument se retourne précisément contre vous. Si vous justifiez l’action de Wagner par le droit d’un État souverain à demander de l’aide à l’intérieur de ses frontières, vous validez l’aide occidentale à l’Ukraine. Kiev est un gouvernement souverain qui demande des armes pour se défendre sur son propre territoire. De plus, cessez de confondre des contrats civils d’entraînement de pilotes avec le déploiement d’une armée privée lourde (chars, artillerie) qui se rémunère en pillant des mines d’or africaines et en commettant des exactions documentées par l’ONU. Appliquez vos principes jusqu’au bout : si aider un gouvernement chez lui est légitime au Mali, cela l’est aussi en Ukraine.
un lecteur : il y a des accords de défense officiels entre la France et Kiev, prévoyant la livraison de matériels offensifs et de conseillers militaires ?
Pour faire simple, selon l’article 51 de la Charte des Nations Unies, il est possible d’aider un pays agressé (pas de cobelligérant). Par contre, prêter son sol ou envoyer ses troupes pour agresser se fait en violation de l’article 2.4 de la Charte et de la Résolution 3314 de l’ONU (cobelligérant).
Le cas du Vietnam est particulier. L’article 2.4 a été piétiné par les deux camps : les Américains en y envoyant directement leurs troupes, l’URSS et la Chine en armant massivement le camp d’en face et en lui servant de base arrière. L’URSS étant membre permanent du Conseil de sécurité, elle a opposé son véto à toute tentative de l’ONU de qualifier ses livraisons d’armes de violations de la Charte. De son côté, Washington faisait la même chose pour protéger ses propres alliés.
@Pandacruel, comme je ne peux pas répliquer directement à vos dernières réponses, voici :
– Sur la liberté d’expression c’est bien tenté, mais l’esquive est un peu trop grosse.
En tous cas, merci de confirmer mon propos : votre « liberté totale » au Vietnam se limite au droit de critiquer la circulation routière sur un site surveillé par l’État. C’est précisément cela, « filer doux ». Vous confondez le confort d’un expatrié passif avec la liberté politique d’un citoyen. Un citoyen vietnamien qui critiquerait son gouvernement sur Internet comme vous le faites ici risquerait de lourdes peines de prison. L’article 117 de leur Code pénal est d’ailleurs assez flou pour criminaliser toute divergence d’opinion.
À l’inverse, les étrangers en France critiquent notre gouvernement sans risquer la prison ou l’arbitraire. Et inutile de brandir le cas Fedorova : cette ancienne directrice d’un média financé par l’État russe est expulsée pour ingérence, mais notre démocratie lui garantit le droit d’être défendue par un avocat et de contester cette décision devant des tribunaux indépendants. C’est toute la différence entre le régime qui vous héberge et la démocratie qui vous permet aujourd’hui d’écrire ces lignes.
– Sur les traités, soit vous avez la flemme de chercher l’information, soit vous niez délibérément la réalité. La France et l’Ukraine ont signé un accord de sécurité officiel le 16 février 2024. Ce traité public de souverain à souverain prévoit explicitement des livraisons de matériels et des missions de formation. Votre argument s’effondre donc totalement. Vous justifiez le déploiement clandestin de mercenaires russes militarisés en Afrique au nom de la souveraineté du Mali. Pourtant, vous refusez ce même droit à l’Ukraine qui signe des traités officiels et transparents pour se défendre contre une invasion.
Il va falloir travailler un peu plus vos réponses.
Elle est une puissance nucléaire, c’est pour cette raison que pour le grand public, elle était considérée non belligérante. Alors la Russie nous considère comme co-belligérante car cela l’arrange pour sa propagande de victime des méchants occidentaux, mais les Biélorusses ou Coréens du Nord, ne sont pas considérés comme alliés aux Russes (celui de Moscou) alors qu’ils sont bien impliqués dans le conflit, l’un par la libre circulation et le stationnement de troupes russes , et d’arme nucléaire russes sur son territoire , l’autre par l’envoi d’armes et de troupes au sol .
Les services secrets allemands n’ont jamais été le point fort des Germains, y compris pendant la seconde guerre mondiale. L’opération britannique Mincemeat l’a très bien révélée. Bon vu d’où ils partent, ça ne pourra pas être pire….
Un faux drone, des Jean-Nul marchant au pas de l’oie comme au bon vieux temps et le retour de la Gestapo.
Déjà bien avancée en Allemagne avec des poursuites judiciaires pour avoir simplement qualifié le chancelier d’incapable sur les réseaux sociaux.
Parce que bien entendu ce nouvelles prérogatives visent d’abord a restreindre la liberté d’expression des citoyens allemands.
Les insultes sur internet, notamment sur les personnalités politiques, sont un délit pénal ouvrant droit à des poursuites, des amendes ou des peines de prison pour les affaires les plus graves. Les insultes ne font pas partie du débat politique. Moi j#approuve quand les tribunaux distribuent des amendes pouvant atteindre des milliers d’euros, en plus en Allemagne tu peux être sûr que la peine est exécutée pas comme en France. Fais un doigt d’honneur en voiture, une simple photo de ton trombinoscope avec l’immatriculation de ton véhicule. ne pas payer ton amende, parce que tu penses que toi français tu as raison, et que tu habites en France, sache que des années plus tard tu passes en Allemagne, en cas de contrôle de police qui n’est pas un hasard, c’est la case prison directe, avec une mégas amende à décorner un boeuf . le problême en France c’est que la justice ne fait pas son travails,la France ne contrôle plus grand chose .
Ce pauvre Jean-Nul considère que traiter le chancelier d’incapable est une insulte.
Ces gens là ne changeront jamais.
Je ferai remarquer que les parties qui s’opposent à cette réforme de la loi sont l’AfD, partie pro-russe soupçonnée de connivence avec les Russes, le linke (La gauche radicale) ça c’est traditionnel, ne pas oublier la fraction armée rouge, organisation terroriste issue de cette mouvance, les verts et les libéraux (les indépendants) eux sont attachés à la vie privée des gens
L’ADN retrouvé en août 2026 sur la drone explosif à l’aéroport de Leipzig ne mène pas spécifiquement en Pologne, mais il correspond à du matériel génétique déjà enregistré en Lituanie. Cet ADN lie directement cette attaque à une tentative d’attentat commise en 2024 au centre logistique de DHL à Leipzig.Les enquêtes menées par les services occidentaux et l’agence européenne Eurojust désignent le GRU (le renseignement militaire russe) comme le véritable cerveau de ces opérations.D’où vient la confusion avec la Pologne ?La Pologne apparaît dans l’affaire en raison de la structure globale du réseau de sabotage, et non à cause de l’ADN lui-même :Un réseau étendu à plusieurs pays : En 2024, le groupe d’agents recruté par la Russie opérait à travers un réseau logistique qui s’étendait de la Lituanie et de la Pologne jusqu’en Allemagne.Des colis piégés dans toute l’Europe : Ce même réseau avait envoyé des colis contenant des bombes incendiaires qui ont pris feu ou explosé au sol dans des entrepôts de fret à Leipzig, à Birmingham (Royaume-Uni), mais aussi à Varsovie, en Pologne.Des poursuites judiciaires simultanées : Au moment de l’attaque du drone en août 2026, des suspects clés sont actuellement jugés en Lituanie ainsi qu’en Pologne pour leur participation à cette vague d’attaques à la bombe de 2024.Ce que l’enquête a révélé sur le drone de LeipzigL’analyse technique du drone démontre qu’il s’agissait d’une opération très sophistiquée :L’attaque : Le drone s’est écrasé délibérément contre l’aile d’un avion-cargo ukrainien Antonov stationné sur le tarmac. L’appareil transportait une conserve remplie de 600 grammes d’explosif militaire Semtex.Une catastrophe évitée : Le drone a frappé l’avion juste au niveau du réservoir de carburant, mais l’explosif n’a pas détoné en raison d’un problème technique ou d’un détonateur défectueux.Le pilotage : Équipé d’un routeur 5G et de deux cartes SIM, le drone était conçu pour être piloté à distance via le réseau mobile, potentiellement depuis n’importe où dans le monde. Une antenne servant de relais de signal a également été découverte installée sur un arbre près de l’aéroport.
Ce récit est un modèle du genre : on empile du jargon technique pour faire sérieux, et on parachute une conclusion géopolitique toute faite sans le moindre début de preuve directe.
Relier une trace d’ADN trouvée sur un drone au GRU russe sous prétexte que cet ADN figure dans un fichier en Lituanie, c’est de la voltige intellectuelle. Une empreinte génétique prouve au mieux le passage d’un exécutant ou d’un voyou local payé sur le darknet, pas la signature du commandement militaire d’une grande puissance. Mais pour la presse conformiste et les communicants de l’OTAN, le raccourci est bien trop commode pour s’en priver.
L’histoire du drone 5G « ultra-sophistiqué » piloté par carte SIM qui s’écrase sans que l’explosif ne fonctionne relève de la farce. On veut nous faire croire qu’un service de renseignement chevronné planifie une attaque stratégique en se reposant sur le réseau 4G/5G commercial allemand, facilement traçable et saturable, pour finir par foirer la mise à feu d’un simple pain de Semtex. Soit c’est de l’amateurisme total qui contredit la thèse des « super-agents du GRU », soit c’est un montage grossier.
Tout cet habillage d’enquêtes transfrontalières sert uniquement à fabriquer une narration sur mesure. En amalgamant des faits divers, des colis piégés de 2024 et des affaires en Pologne ou en Lituanie, on crée l’illusion d’une « menace hybride globale ». C’est de la psy-op de bas étage pour entretenir la psychose, justifier la censure, gaver le complexe militaro-industriel et préparer les esprits à la guerre totale. Voir de telles couleuvres avalées sans l’ombre d’un esprit critique montre à quel point la propagande atlantiste a anesthésié le débat.
le problème des témoins a vu ce drone, même un chauffeur de bus l’a plaquée au sol, pour l’ADN le fichier Europol le retrouve en Lituanie, sur une affaire de colis piégés, des membres de ce réseau sont jugés en Lituanie et en Pologne . maintenant on sait dans quelle camps tu te trouve ,celui des russes . pour cette histoire de réseaux comment font les ukrainiens pour guider des drones á 2000 -2500 km , le réseaux mobile , les russe doivent couper leur réseaux , pour empêcher la géolocalisation .
Puisque votre fameux drone était piloté a distance via 2 cartes SIM et un routeur 5G, a quoi servait votre « antenne  » installée sur un arbre près de l’aéroport.
je les vois bien allez grâce a cette loi zigouiller des gens qui ne sont pas du bon bord politique, ca parait gros comme une maison.
non celas reste interdit officiellement , comme en France d’ailleurs , mais le service action le fait quand même sur ordre du président de la république .
(P)résident de la (R)épublique! Pour un « Français » ça la fout mal! D’ailleurs j’ai de plus en plus de doute à ce sujet!
Pendant combien de temps encore va t’on laisser cette crapule de Poutine perturber Internet et se répandre en désinformation ? Les Européens ne sont pas capables de riposter ? On ne peut saboter un réseau chez eux ? C’est interdit par la « morale » ou par une loi européenne ?