Thales va équiper les véhicules d’assaut amphibie de l’US Marine Corps avec des caméras Minerva

Ayant remplacé l’AAV-7 dans le cadre du programme ACV [Amphibious Combat Vehicle], confié à BAE Systems et Iveco, le véhicule de combat amphibie ACV-P de l’US Marine Corps va prochainement être équipé de la caméra SharpView-Minerva développée par Thales. C’est en effet ce qu’a annoncé l’industriel français, sa filiale américaine, Thales Defense & Security Inc. [TDSI] s’étant vue notifier une commande de plus de 400 exemplaires par le Pentagone, pour un montant qui n’a pas été précisé.
«Ce contrat contribuera à la modernisation des véhicules du Corps des Marines de types ACV-P [Amphibious Combat Vehicle Personnel] et ACV-C [C pour Command], en remplaçant les anciens systèmes de caméras par une technologie d’imagerie bibande avancée», a fait valoir Thales, via un communiqué diffusé ce 11 août.
Et d’ajouter : «Le choix porté sur la caméra Minerva pour les véhicules de combat du Corps des Marines illustre une demande croissante de technologies qui offrent une connaissance accrue du champ de bataille et une meilleure capacité de survie pour les forces déployées».
À noter que la caméra Minerva a été également retenue par l’US Army pour des tests et des évaluations dans le cadre du programme XM30, qui vise à remplacer les véhicules de combat d’infanterie [VCI] M2 Bradley.
Conçue et produite par Thales Canada, la Minerva intègre un détecteur à 12 microns, à haute définition [HD] 1280×1024, à infrarouges de grande longueur d’ondes et non refroidi. Ce capteur dispose également d’algorithmes de traitement d’image automatique lesquels, ce qui évite aux utilisateurs de perdre du temps à faire des ajustements et leur permet, le cas échéant, de réagir promptement. En clair, ils voient non seulement mieux mais aussi plus loin et plus vite que l’adversaire.
« En combinant les capacités d’imagerie thermique et visible dans un seul capteur compact, Minerva offre aux conducteurs, aux commandants et aux équipages des véhicules tactiques et de combat une sensibilité, une qualité d’image et une conscience situationnelle inégalées dans des conditions où les caméras traditionnelles atteignent leurs limites, comme l’obscurité, la poussière, la fumée, l’éblouissement et les intempéries », explique Thales. Et cela, que ce soit de jour comme de nuit.
Pour Chris Beauparlant, le responsable de la division «Capteurs et systèmes de missiles» chez TDSI, les «Marines ont besoin d’une technologie de pointe et robuste pour prendre des décisions rapidement dans des environnements contraignants et dynamiques». D’où le choix de la caméra Minerva, qui permet «d’identifier les menaces plus tôt et de manœuvrer plus efficacement», a-t-il résumé.
Photo : BAE Systems





Conception Française fabriqué aux US? ou conception US fabriqué aux US ?
C’est écrit dans l’article !
Conception Thales Canada !
Pour le capteur il se pourrait bien que cela soit du Photonis (Exocens), mais nous le serons pas .
L’article parle d’imagerie thermique ce que je traduit, à priori,par « IR bande 8 à 12 microns » et dans ce cas Exosens ne serait pas impliqué (Ils font de l’amplification/intensifcation de lumiere)
Par contre Thales fait des oprique au Ge et autres exotiques chez Angenieux ou chez Thales Opto (UK).Leur fililale (commune avec Safran) Lynred fabrique les matrices imagerie IR non refrpoidies.1500 personnes..leader mondial face à Teledyne (US)
Conçue et fabriquée au Canada… c’est noté dans l’article…
Avant de commenter lisez l’article et assurez vous de l’avoir compris. Il est dit au 5ème paragraphe : « Conçue et produite par Thales Canada ». Vraiment pénible cette pollution des commentaires.
Ce qui est pénible c’est que certains prennent les autres pour leurs larbins en demandant des choses sans faire l’effort de chercher par eux-mêmes ou là de lire l’article
Le cœur du système est la »rétine « non refroidie (IR focal plane array)
Si il est fourni par Lynred,un des leader mondiaux,Safran/Thales,ce qui est probable alors oui techno et fabrication Grenoble Fr.
« Conçu et produite par Thalès Canada,… »
Pas terrible votre compréhension de texte…
C’est écrit dans l’article.
Thales Canada.
@Nike. »Conçue et produite par Thales Canada, la Minerva ». Cela paraît pourtant assez clair…
Lisez l’article !
conception canadienne et produit au Canada celas est indiquer dans l’article .
Dans le même ordre d’idée la recente grosse commande de XTraim par la B.Wehr aupres de Thales Deutschland (plusieurs 10 K pieces) utilise 2 composants critiques Fr (afficheur Microoled et matrice IR Lynred) toujors à Grenoble qui sont les coeurs du systeme
oui,mais les allemands eux s’en contrefoutent ,le matériel est bon , l’assemblage et la maintenance se ferons en Allemagne , l*essentiel de l’argent reste en Allemagne.
For sure.. !
Thales D ne contibue pas aux frais du Groupe (y compris Recherche Centrale) , ne paye aucune royalties, n’achète pas des composants ou des etudes et ne verse aucun dividende…!!
A la louche 10 % mini du contrat vont directement « en bout de tableau » chez cette modeste entreprise.. (ne pas confondre Chiffre d’Affaires et Benefices dit ma crémière ,qui pourtant n’a pas fait une Ecole de Commerce..)
Comme dans tout système quelque composants critiques font la difference..Pourquoi des opticiens allemands reputés..n’ont pu « se placer »
Conçue et produite par Thales Canada
c’est ecrit dans l’article
Ni l’un ni l’autre, mais pourquoi ne pas lire l’article? La réponse à votre question s’y trouve.
Bon, c’est vrai que c’est chiant : faut lire l’article. Mais on peut admettre qu’un 11 août, en pleine canicule, à 19H13, vous ayez les neurones un peu en vrac.
Allez, je laisse planer le mystère pour que vous ayez la curiosité d’aller voir, ça stimulera un petit peu vos facultés cognitives, et quand vous découvrirez la réponse, ça vous procurera un petit plaisir, par activation de vos centres de récompense.
Votre cerveau, comme celui de tout le monde, a en effet la faculté de faire produire à des glandes des hormones de plaisir. C’est chouette, non? Ca vous fait un petit shoot gratos, 100% naturel, légal et gratis. Moi j’dis que faut pas se priver, surtout quand il faut chaud.
Seuls les dividendes par action seront éventuellement français. Merci Thales
bonjour . bon ils semblerait que l’us marine corps est les moyens de remplacer s’est véhicule amphibie d’assaut…
ils faut dire qu’ils n’est pas simple de pendre une tete de ponts dans ces conditions extrême difficiles…
Maintenant je crois sue seul ses troupes tres entraîner soit effectivement capable de réussir cette missions…
Malheureusement je crois que dans les guerre future nous soyons obligés de revenir au destruction total pour brisée effectivement l’ennemi…
La campagne aérienne des américains a détruit énormément d’objectifs. mais cela n’as nullement entamé la volonté de confrontations des dirigeants iranienne ..
important de bien voir la réalité. la guerre du faibles au forts a permis a l’Afghanistan, a l’Irak de remporter une victoire stratégique alors que tactiquement, ils avez totalement perdus…nous devons totalement revoir nos stratégies, la victoire ne peut etre obtenus sans un encrassement complet de tous nos adversaires…
Les victoires stratégiques de l’Irak, puis plus tard de l’Afghanistan… Ça fait envie. Ce n’est pas de lunettes dont certains ont besoin, c’est d’un chien !
L’encrassement (?) de l’adversaire engendre plus tard l’adversaire chez soi. La théorie du « malheur au perdant » suggère une petite vision transversale à moyen terme :
Quand on défonce tout quelque part, qu’est-ce qui comble le vide ensuite ? Qui vient chez vous après, là où l’activité économique le permet ?
L’Irak n’est pas la panacée du bien-être planétaire. l’Afghanistan ? Quelle forfaiture !
En Iran, la situation est différente. La stratégie minable initiale engendre un effet boule de neige où ni le peuple, ni les ennemis régionaux (pour de bonnes raisons) ne peuvent se prévaloir d’un quelconque satisfecit.
« Important de bien voir la réalité », OK:
1/ Les afghanes n’ont pas fini d’être les esclaves des ordures. Ces ordures crèvent la gueule ouverte pour longtemps. Les afghanes crèvent dès le berceau.
2/ Les Irakiens sont fragmentés pour un moment. Rien de batifolant (désolé pour la traduction). Ils n’ont pas le cul sorti des ronces
3/ Les citoyens Iraniens sont entre le marteau et l’enclume. Peu importe qui on place ici où là, les enfants sont dans l’étau. Pour longtemps.
Les Marines interviennent avec des vrais plans. Là ça dégoûte un peu, alors le char avec la clim et le toit ouvrant, désolé mais on s’en tape un peu.
Vivement les midterms ! :s
Cordialement.
« La stratégie minable initiale » sera discutée ultérieurement, si ce n’est déjà fait, pour mettre en exergue les responsabilités de l’un et l’autre .
Si les USA assument pleinement leurs erreurs, atermoiements et surtout leur volonté d’imposer la stratégie à Israël alors le terme minable n’est pas galvaudé.
Naturellement le Commander-in- Chief ne saurait être tenu pour responsable du merdier qui secoue le monde. Lui aurait su mieux que tous gérer cette peccadille qui aurait cessé en 24H s’il en avait exprimé la volonté….
La faute stratégique incombe aux seuls électeurs Américains mais savaient-ils que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent ?
rainbowknight : Erreur sur Israel : c’est Israel qui a imposé son tempo, ses objectifs et ses méthodes, aux USA car l’ensemble de ce dossier concerne les intérêts fondamentaux israéliens et la situation d’Israël dans la région, et au-delà, d’abord . . Il n’y a pas, en soi , de » question Iranienne », mais une question Israélienne, comme toujours depuis 1948.
C’est Israël qui a lancé les premières attaques contre l’Iran . C’est Israël qui a profité de l’attaque de l’Iran, pour envahir le sud Liban encore une fois, pour y rester , et envoyer des avant-postes un peu partout comme en Irak, sous prétexte de frapper l’Iran , mais pour rester sur place.. l’échec relatif américain est dû surtout au suivisme aveugle d’Israël.
La question à poser mais qui n’est n’est jamais posée : pourquoi , et comment, de façon systémique, Israël a-t-il un tel ascendant sur les USA et sur ses décisions politiques et stratégiques ?
C’est bien pandacruel tu confirmes mon propos.
Oui, c’est Israël qui a élaboré la stratégie qui visait à faire tomber le régime iranien….
Qu’est-ce qui échappe à ta compréhension dans » et surtout leur volonté d’imposer la stratégie à Israël » voire » le Commander-in-Chief ….. » ?
Les USA et plus encore Trump ne supportent pas l’idée d’être les « supplétifs »…. Regrettable car il est plus que probable que les « travaux » israéliens eussent été une réussite…….
Pour l’heure c’est « Silence on pend ! «
SI je peux me permettre: réduire un conflit faible/fort à une assymétrie des méthodes et moyens est une vision limitée. Il s’agit également (et peut être surtout) d’une assymétrie des objectifs, vos exemples sont bons mais la partie objectif doit être prise en compte pour avoir une lecture un peu plus profonde. L’Iran est un bon exemple:
– But de guerre de Trump? Perso pas évident à déterminer, le renversement du régime était une option lors des manifestations anti-régime mais pas quelques mois après (avec un étouffement violent de toute contestation). Comme dit dans un précédent post, combiné au post-pétrole, je pense que sur le long terme cela jouera en faveur des USA avec une marginalisation de l’ensemble du MO (qui occupe quand même pas mal de monde depuis quelques décennies). Mais c’est une version perso.
– Objectif de Trump: les mid-terms (donc hors de question d’envoi de troupes au sol)
– Objectif du régime iranien: sa survie, donc peu importe le prix à payer du moment que la survie est possible
Donc le régime Iranien ne lachera jamais, pas parce qu’il ne le veut pas mais parce qu’il ne le peut pas sauf à accepter sa disparition. L’assymétrie des objectifs peut donc inverser le rapport de force.
Un peu plus casse gueule mais dans la même veine; l’Ukraine ne lachera jamais car elle joue sa survie en tant que nation, Poutine joue son honneur (ce qui peut être catastrophique également – Hitler – mais ce n’est pas l’honneur du chef qui motive les troupes). Quand je dis ‘lachera jamais’, on est bien d’accord que cela a des limites (notamment tirs nuc tactique).
Par contre, qu’entendez vous pas “tous nos adversaires”? A part éventuellement la Russie (et encore cela peut dépendre du point de vue), la France n’a pas d’adversaires qui mériteraient d’être “écrasés”, peut être demain ou après demain mais pour l’instant nous avons des compétiteurs stratégiques (mais cela peut vite basculer, je vous l’accorde).
Petit complément technique: une campagne aérienne n’a que deux buts, soit un avertissement (campagne israelienne 2025) ou préparer une attaque au sol. Une victoire se gagne au sol et uniquement au sol, l’air et la mer la rendent possible, pas plus, pas moins.
Tous ensemble, allons encrasser nos adversaires!
Je pense que ce sera vraiment une sale guerre !
Vous, à faire le malin, vous allez vous faire passer un savon.
@rogger……
Les US vont au combat sur la pointe des pieds, en Iran.
Ils ont les moyens de reproduire celle d’Irak, où ils ont rayé de la carte, pratiquement l’ensemble des matériels de combat Irakiens et leurs servants, en 3 semaines de bombardements sans interruption.
Le problème, vient du fait que les stocks de missiles et autres joyeusetés, n’a plus la même jauge que lors d’Irak 1. Car l’adversaire dans le collimateur des US, est aujourd’hui la Chine. La jauge des stocks de munitions a été multipliée par X, et leur utilisation sur l’Iran ne permet pas d’atteindre les quotas établis.
D’où les commandes et les sommes pharaoniques investies auprès des industriels, pour doubler, voire plus leurs capacités de productions.
L’Europe, au travers de l’OTAN, commence tout juste à prendre conscience de ce fait, et très petitement emprunte le chemin US.
À commencer par la France, qui axe depuis 2 ans aujourd’hui ses efforts, vers le remplissage de ses stocks de munitions, en commençant par la remise en état, de nombreux bunkers de stockage dans les bases, et en adaptant ses commandes munitionnaires en fonction des mises en service des lieux de stockages.
Cela va prendre du temps, il y a de la demande.
https://forcesoperations.com/leurope-repart-a-la-chasse-aux-munitions/
belle commande pour thales , en attendant la méga commande de 5 500 boxer option comprise pour descendre 2026 .
Incorrigible Jean-Luc…
Thales UK va équipé 150-200 boxer appuit feu avec le systéme de visée PAAF .
1. Caractéristiques techniques de la tourelle Thales PAAGLe système PAAG (Panoramic Above Armour Gimbal) de Thales est un concentré de technologie optronique. Il est conçu pour être monté sur le toit du blindé et entièrement télécommandé depuis l’intérieur pour protéger l’équipage.Capteurs de vision complets : Il intègre des caméras thermiques avancées (pour la nuit), une caméra couleur haute définition (pour le jour), et une caméra infrarouge à ondes courtes (SWIR).Désignation et ciblage : La tourelle est équipée d’un télémètre laser (pour mesurer les distances), d’un pointeur laser et d’un illuminateur de cible. Cela permet de guider précisément les tirs d’artillerie alliés.Portée opérationnelle : Le système offre une capacité stable de Détection, Reconnaissance et Identification (DRI) de cibles jusqu’à 4 kilomètres de distance.Intelligence Artificielle intégrée : Dès sa conception, la tourelle intègre de l’IA pour la fusion d’images, la détection automatique assistée des cibles (ATD) et le suivi vidéo automatique (AVT).Stabilisation gyroscopique : Le bloc optique reste parfaitement stable même lorsque le blindé roule à pleine vitesse sur un terrain difficile, ce qui permet une surveillance continue en mouvement.Mât élévateur : Le système peut être hissé au-dessus du véhicule sur un mât. Le Boxer peut ainsi rester caché derrière une ligne de crête ou un bâtiment tout en observant l’ennemi
. Les Boxer anglais seron équipé aussi par ce systéme soit plus de 690 exemplaires. mais il s’agit de THALES UK
Pour descendre 2026? Mais encore?
Ah? La realpolitik toucherait-elle aussi les idéologues de l’administration Trump?
Il faut croire que la politique inclusive de Thales n’a pas été rédhibitoire dans le choix fait ici par le Pentagone.
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/03/31/lettre-de-l-ambassade-americaine-aux-entreprises-francaises-les-lecons-de-probite-ont-longtemps-constitue-un-excellent-business-pour-les-etats-unis_6588969_3234.html?srsltid=AfmBOopMh2KBk9yxV3NzwWZPdX6hoB2EW__OGt6Ol3_o87A4fN_TQNRC
conception et vehicule de base italien et en plus des techno française ? mdr les usa ne savent vraiment plus rien faire, on comprend la voie d’éffacement et de disparition bien entamé de ce pays.
Alors, trois choses:
– 1: C’est grâce à eux que vous pouvez le dire
– 2 : vous n’en avez même pas conscience
– 3 : ils vous sont clairement très supérieurs
Et je dis bien vous, pas nous.
On s’amusera de ce que Minerva est un médicament pour faire passer les boutons aux femmes.
Pas de quoi se faire un film… Pas simple de trouver un nom disponible et non connoté.
Avec ce type d’article on a droit ici sur ce forum aux sempiternelles « pleureuses franchouillardes » le tout saupoudré d’un gros complexe d’INFERIORITE !
C’est vraiment ce que donne la lecture de certains auteurs ici, quand le mot « US ….quelque chose » est glissé dans un article !
Ça devient lourd à la fin.
Non, c’est une donnée exploitable.
Le complexe d’infériorité pathologique d’une grande partie de nos compatriotes peut être exploité par nos ennemis, ou nous-mêmes.
Je préfère que ce soit nous-mêmes. En fait, si vous réfléchissez bien, le gaullisme, c’est ça : exploiter (tirer avantage) par nous-mêmes notre propre complexe d’inférioté, pour empêcher que d’autres le fassent à notre place.
Donc, il faut écouter les complexés. Et ils sont légions. Donc, une très grosse force. Aujourd’hui, elle ne sert à rien, elle est même toxique, demain elle peut devenir très productive. C’est la base du gaullisme.
Minerve est la déesse romaine de la sagesse, de l’intelligence, des artisans, des artistes et de la stratégie militaire. Elle correspond à la déesse grecque Athéna. Avec Jupiter et Junon, elle forme la Triade capitoline, les trois divinités principales de la religion romaine.Rôles et fonctionsSagesse et savoir : Elle protège les écoliers, les enseignants, la réflexion et la logique.Guerre stratégique : Contrairement à Mars qui aime la violence, elle représente la guerre juste et réfléchie.Artisanat et arts : Elle est la patronne des tisserands, des potiers, des peintres, des poètes et des médecins.Symboles principauxLa chouette : Cet oiseau représente la clairvoyance et l’intelligence.L’armure : Elle porte souvent un casque, une lance et un bouclier.L’olivier : Cet arbre est le symbole de la paix et de la victoire.