La Russie a trouvé un accord sur ses bases militaires en Syrie

En 1971, Moscou trouva un accord avec Damas pour établir un «point d’appui matériel et technique» au port de Tartous afin de garantir à ses forces navales un accès aux «mers chaudes» en cas de fermeture des détroits du Bosphore et des Dardanelles par la Turquie, membre de l’Otan.
Cet accord ne fut pas remis en cause après l’implosion de l’Union soviétique, vingt ans plus tard. Mieux : en 2016, le point d’appui de Tartous devint une base navale à part entière après la décision du Kremlin de soutenir militairement le régime de Bachar el-Assad, alors aux prises avec une insurrection armée et des groupes jihadistes, dont l’État islamique [EI ou Daesh].
Toujours dans le cadre de cette intervention militaire, la Russie prit possession de la base aérienne de Hmeimim, située à 50 kilomètres au nord de Tartous. Cela étant, ces deux sites n’étaient pas uniquement dédiés aux opérations en Syrie étant donné qu’ils servirent de point d’appui logistique pour le groupe paramilitaire Wagner, engagé en Afrique et plus particulièrement au Sahel et en Libye. En outre, ils permettaient aussi aux forces navales russes de maintenir une présence permanente en Méditerranée, même après le début de la Guerre en Ukraine et la fermeture des détroits turcs.
Seulement, l’effondrement du régime de Bachar el-Assad et la prise du pouvoir par Ahmed el-Charaa à l’issue d’une offensive fulgurante menée par l’organisation jihadiste Hayat Tahrir al-Cham [HTS] et des groupes rebelles appuyés par la Turquie, ont changé les termes de l’équation
.
Depuis, afin de conserver ses deux bases militaires en Méditerranée orientale, la Russie a cherché un accord avec le nouveau pouvoir syrien, lequel s’est montré coopératif, comme en témoignent les deux visites faites à Moscou par M. el-Charaa depuis décembre 2024.
Finalement, un accord a fini par être trouvé, le 9 août. Ainsi, selon Damas, les installations civiles adjacentes à ces deux bases [comme l’aéroport de Lattaquié, lié aux activités de Hmeimim] passeront sous contrôle syrien dans un «délai n’excédant pas trois mois». Quant aux infrastructures militaires, elles devront être transformées en «centres conjoints de formation […], dans le cadre de nouveaux arrangements préservant les intérêts mutuels». Intérêts mutuels qui n’ont pas été précisés.
«Cette étape, qui est la plus importante franchie depuis le début des négociations il y a environ 18 mois, ouvre la porte à une phase différente dans les relations syro-russes», a souligné l’agence de presse syrienne Sana. Pour le moment, Moscou n’a fait aucun commentaire.
Quoi qu’il en soit, avec ce compromis, la Russie sauve les meubles en conservant un ancrage au Moyen-Orient, ce qui n’était pas garanti après le changement de régime. Reste à voir ce qu’il adviendra de Bachar el-Assad qui, réfugié à Moscou, fait l’objet d’une demande d’extradition de la part des autorités syriennes, qui pourraient donc ainsi structurer leurs forces armées avec un appui… russe.
Photo : Base navale de Tartous





rien ne change, entre dictateurs et terroristes on se comprend
Vous pensez que c’est pour ça qu’il a été reçu avec les honneurs a l’Élysée ?
qui? poutine?
Macron fait de la diplomatie, il est bon de t’oublier à certaines choses. Macron exerce une fonction, ses opinions personnelle ne comptent pas . Il défend les intérêts de la France . après chacun pense ce qui veut .
« Macron défend les intérêts de la France » : elle est bien bonne celle-là . Merci pour ce bon moment de rigolade.
Les deux ont été reçus à l’Elysée à quelques années d’intervalle…..
Je ne comprends la position du nouveau régime syrien. Les militaires russes ont contribué au maintient du régime de Bachat pendant plusieurs années, en bombardant et tuant plusieurs combattants syriens.
Donc fin du  » point d appui matériel et technique »?
C est le principal enjeu: les capacités de réparation et d entretien naval à Tartous.
dolgan : la Syrie n’avait pas le droit d’avoir des accords de défense ? nous-mêmes ne sommes-nous pas intervenus plusieurs fois en Afrique en raison « d’accords de défense », récemment, encore ? .. Et Bouaké, par exemple ? si c’est autorisé pour certains, c’est autorisé pour tout le monde
Il y a une troisième installation , une partie de l’aéroport de Qamishli , établie an 2019 suite au retrait partiel américain, dans le nord-est du pays, proche des frontières turques et Irakiennes, . Il y fut créé un poste avancé pour des hélicoptères de transport et d’attaque Mi-8 et Mi-35 et un centre de logistique .
Au final, les russes vont bel et former des militaires syriens dans les deux grands bases « historiques » « restituées »…
Cela ne devrait pas inquiéter le moins du monde la France, qui entretient des liens plus que corrects avec la nouvelle présidence, reçue officiellement et en « couple » il n’y a pas longtemps, à l’Elysée..
Il n’y aurait donc aucune raison non plus d’évoquer le passé du nouveau président syrien à cause de cet accord avec la Russie, puisqu’il n’en a pas été question , de ce fameux « passé », lors de son déplacement récent en France.
C’est fou comme il y a des amnésies et des amnisties très sélectives actuellement, sur la Géorgie, l’Ukraine, la Syrie, etc..
on appelle cela de la diplomatie, tu peux être le pire des criminels de guerre ,tu arrive au pouvoir , tu arrives au pouvoir, tu deviens fréquentable .
C’est fou comme tu changes d’opinion comme une girouette pandacruel pour la vérité.
Dans les commentaires de l’artcle ci-dessous, tu qualifiais d’ « ancien dirigeant terroriste d’une de ces milices terroristes islamistes ‘sic) à la sauce DAESH / AL Qaida/ Etat Islamique  » le président actuel de Syrie auquel tu préférais Bachar al-Assad et le Hezbollah.
https://www.opex360.com/2026/08/03/larmee-de-lair-de-lespace-insiste-pour-obtenir-des-missiles-air-sol-aerobalistiques/
Heron . Oui, et je maintiens ? et alors ? où est votre problème ? vous ne savez pas ce qu’est l’ironie, vous non plus ?
Ouaip, avec panda c’est à géométrie variable. La France copine avec le nouveau régime syrien, ex Daesh pour faire simple , c’est pas bien. Poutine s’y met et là , tout à coup, le fâcheux ne trouve rien à redire.
Croquignolet de la part de quelqu’un qui écrit sans rire : « j’aime seulement défendre ce à quoi j’ai de très bonnes raisons de croire, et j’aime bien parler sur les sujets que je connais de près, le plus souvent suite à des activités personnelles. Surtout , je suis sensible aux injustices, dont l’injustice permanente qui est faite à des pays , de façon militante, systématique, par une forme de racisme idéologique indécrottable… »
Bon en même temps c’est du panda, autant dire le tissu d’inepties habituel!
Faire mention également de la Pandacruélie, pays en conflit avec la Putoisie ….
Les Putois sont des êtres sournois, discourtois et particulièrement cruels envers les pandas….
Dieu merci, la France se tient éloignée de ces deux acteurs majeurs et provocateurs. Bref semeurs de troubles ou fouteurs de …… chacun appréciera.
rainbowknight : toujours dans vos univers de fiction enfantine, hein ? .. bon, après tout, si ça vous soulage…
Un univers qui vous est étranger, la Liberté pour tous, pas d’arbitraire, pas de guerre pour annexer ses voisins, une presse libre , une opposition qui s’exprime sans retenue, des citoyens qui peuvent critiquer sans craindre pour leur vie….elle est agréable la fiction enfantine.
Enfin dans mon pays il est permis de rêver, n’est-ce pas un bon début pour changer le monde …..
c’est bien ce que je pense : vous vivez dans un univers de fiction. si j’avais le temps et l’intérêt, je vous démontrerais pour chacun des points que vous évoquez , et par des contre-exemples, que ce que vous dites est de la pure fiction en Europe, puisque c’est ça qui dirige la France entièrement .
Les pays n’ont pas d’amis, que des intérêts.
C’est en fait le cas de beaucoup de monde…
Des amis… des vrais… 2 peut-être 3… c’est dans les situations difficiles que tu le découvres
Comme je l’expliquais dans mon précédent message, l’accord de Moscou répond à une froide logique d’intérêts stratégiques que j’analyse de manière purement factuelle. Mais la différence entre vous et moi, c’est que j’applique cette même grille de lecture pragmatique à Paris comme à Moscou, sans y mêler de posture éthique à géométrie variable.
Vous, en revanche, nous offrez une contorsion rhétorique particulièrement édifiante. Vous accusez Paris de faire du « bourrage de crâne » et de la « propagande » envers Moscou, mais regardez votre propre logiciel. Pour dénoncer l’hypocrisie française en juillet, vous rappeliez avec émotion les « décapitations » et la « barbarie la plus sanglante » de ce dirigeant syrien. Puis aujourd’hui en août, changement de disque : quand Moscou signe des accords militaires avec lui, la barbarie s’évapore et il n’y a subitement « aucune raison d’évoquer son passé ».
Si dénoncer la Russie est de la manipulation, qu’est-ce que c’est de blanchir un ancien djihadiste dès lors qu’il garantit les bases russes à Qamishli et Tartous ? Vous ne combattez pas la propagande, vous en faites une autre au profit exclusif du Kremlin.
Ne tentez pas non plus de faire dériver cette discussion vers l’une de ces diversions dont vous avez le secret pour fuir vos propres contradictions. Pour rappel, voici vos propos bruts du 13 juillet dernier : « Ce même président français, à peine revenu d’un voyage amical chez un ancien responsable terroriste islamiste djihadiste de Syrie […] Décapitations, meurtres de masse, assassinat odieux de prêtres ou de gendarmes , tout y est passé, mais tout cela, ce n’est pas une menace existentielle ! […] La vente de matériels militaires, le soutien financier aux industries de défense, justifie-t-il à l’infini la tolérance criminelle envers la barbarie la plus sanglante […] »
Pourquoi ce qui était une « tolérance criminelle » insupportable en juillet devient-il une « amnésie légitime » en août dès lors que cela arrange Moscou ? Assumez votre double standard.
un lecteur : vous non plus, vous ne saisissez pas pas l’ironie dans mon propos :  » il n’ y aurait donc aucune raison ..etc » .. le deuxième degré , ça devient difficile, en France .
la prochaine fois , sur le dirigeant syrien, je ne le pratiquerai pas..; à la fin de mon propos quand je parle d’amnésie et d’amnistie, je vise évidemment celles de la France vis à vis d’une mouvance qui a tué des centaines de nos concitoyens.
bonne leçon en tous cas : je resterai au ras des pâquerettes et la tête dans le guidon, la prochaine fois..
L’ironie a bon dos lorsqu’elle sert de sortie de secours. Se draper dans la posture de l’incompris pour ne pas répondre sur le fond est une esquive classique, dont vous êtes coutumier sur ce blog. À vous lire, on frôle le complexe de Cassandre : vous seriez le seul détenteur d’une vérité trop subtile pour un public condamné au premier degré.
Le fait brut demeure : même au second degré, votre formule sur les « amnésies sélectives » ne ciblait que Paris. Moscou signe des accords militaires avec ce même pouvoir syrien, mais cela ne suscite chez vous aucun commentaire critique, même ironique.
Inutile donc de prétendre viser « au ras des pâquerettes », il vous suffirait d’appliquer la même rigueur factuelle à tout le monde. Restons-en là , les lecteurs apprécieront la cohérence de chacun.
un lecteur: la russie est un pays étranger, qui mène ses affaires commem il l’entend . Je suis français et ce que fait mon pays me concerne bien plus . Ses copinages, ses détestations, ses alliances .
Et si la russie, au fond, a des bases en Syr, eh bien tant mieux . ça rééquilibrera un minimum cette zone, qui en a bien besoin .
Et puis ..pourquoi certains pays auraient-ils le droit d’avoir des centaines d’installations militaires dans le monde entier, et d’autres , aucune ? dans un rayon de 1500 km de la Syrie, comparez le nombre de bases russes et le nombre de bases  » de l’autre camp » ..dont certaines hébergent des armes atomiques par dizaines..
Bien plus qu’au ras des pâquerettes ….
Tu creuses pandacruel , tu creuses, comme le faisait le pauvre bougre « rouge » quand son commissaire politique le lui ordonnait.
S’il demandait pourquoi il lui était répondu « tu creuses pour te protéger ou être enterré ».
L’amnésie sélective est en effet un problème qui vous touche au plus haut point.
Mémantine : un exemple concret , un seul ?
désolé pour tous ceux qui n’ont pas compris le sens ironique des deux derniers paragraphes de mon commentaire. Tous les autres voient et savent très bien de quoi et de qui il est question, et c’est ça qui compte
Qui ça « tous les autres » ? Tout les autres t’ignorent au lieu de te répondre.
Et ironie ou pas, ces derniers échanges prouvent que tu es à la ramasse, que tu n’imprimes pas.
Il faut que tu passes à autre chose : les Légos… Réussir certaines constructions pourrait d’aider à trouver la reconnaissance qui te manque tant.
Elles ne sont pas du tout  » restituées « ! La Fédération de Russie a obtenu la garantie de pouvoir y faire faire escale à ses avions et très probablement d’y faire faire relâche à ses navires .
Donc pour la base aérienne cela signifie du personnel
qualifié pour la maintenance courante des Il 76 et dès à présent .Les nouveau chefs politiques syriens voulant donner à cet aeroport un caractère civil et international cela pourrait donner la possibilité aux compagnies aériennes russes sanctionnées de survol en Europe de disposer dun nouveaux point d’appui dans la région, vers l’Afrique aussi.
A condition d’y monter des sociétés ecrans d’avitaillement.
Pareil pour la base navale mais certainement plus tard pour les petsonnels . On peut faire dire ce que l’on veut à « formation » et  » humanitaire « .
Il n’est plus question d’extaterritorialite par contre.
La condamnation à la peine capitale de Bachar Al-Assad règle définitivement la question de son extradition si elle s’était posée un jour . La peine capitale n’existe pas , dommage, en Russie.
Bah oui, c’est bien dommage de ne pas pouvoir faire passer au peloton d’exécution les gars qui affiche des feuilles blanches à Moscou. Ces dangereux terroristes devraient tous y passer.
 » La peine capitale n’existe pas , dommage, en Russie. » En effet c’est pire, il n’y a même plus un semblant de justice. C’est l’arbitraire qui reigne en Russie. Les gens chutent du 8e étage, voire les avions explosent en vol.
Ça c’est plus inquiétant, on aurai dû agir pour couper les pattes des russes affaiblir leur présence en Afrique et dans leur dos celle de la Chine. après facile à dire prendre la responsabilité de se lié avec un soit disant ex islamiste, après on a fait pire avec les dictatures africaines et autres….
Les Russes combattent les Djihadistes au Sahel. Affaiblir les Russes au Sahel est renforcer les Djihadistes. Pas malin. Ce ne sont pas les Russes qui ont fait le Bataclan et les idées « françaises » (droits de l’homme, laïcité, liberté religieuse…) sont totalement incohabitables avec la pensée djihadistes. Il peut y avoir une hudna (trêve) avec les Djihadistes, une paix, non.
Mais ce sont eux qui dessinent des croix gammées avec des bouts de corps dans le desert
On ne juge pas d’une photo par un simple fragment. Il faut que vous élargissiez votre vision et que vous mettiez des critères de mesure.
Toute armée commet des bavures. La question est de savoir, est ce systémique ? Est ce punis ? Est ce quantitativement important ? Est ce différent des autres armées en campagne ? etc…
Je vous rappelle cet événement
https://www.europe1.fr/societe/Des-militaires-francais-juges-pour-meurtre-390652
Pensez vous qu »il est représentatif de l’armée française ? Bien sur que non. Ce sont des événements exceptionnels, punis et qui font tâche par rapport au comportement général de l’armée française depuis deux générations au moins.
Dans le cas de « Wagner » il faudrait avoir accès à des statistiques pour pouvoir juger. Je ne les ai pas.
Je note que dans le cas français « lutter contre la désinformation » se limite à « tu écouteras le canal officiel de la vérité vraie », bizarrement on ne donne pas les outils et les méthodes pour détecter le vrai du faux.
Peux être qu’on ne veut pas instruire la population. La question est de savoir pourquoi.
Les bavures sont systématiques, que ce soit par Wagner ou l’Africa corps ou l’armée russe partout où elle a sévi… Faut suivre, un peu, comme une certaine armée au sud Liban.
Marrant de vous voir prendre la défense d’une organisation aux références ouvertement nazillones, Sd. de Stockolm ou Alzheimer ou simplement…
Soi-disant.
Invariable, sans « t » à « soi » (c’est le pronom personnel, pas le verbe « être ») et avec un trait d’union.
Littéralement : disant de soi-même.
Avec un soi-disant ex-islamiste.
Nicolas sambart : les russes vous ont fait quoi , personnellement, pour vouloir  » leur couper les pattes » ? je cherche à savoir, ce sujet m’intéresse !
Ils ont fait des attentats de masse en France, ? tué des prêtres, des gendarmes, des militaires, des centaines de civils ? il sont par millions en France , dont beaucoup sans le moindre document d’identité ? ils sont présents dans un grand pourcentage des faits de délinquance ? ils trafiquent de la drogue de façon généralisée ? ils incendient le pays ? ( 400+ incendiaires arrêtés, pas un seul russe ni de près ni de loin..) , ils torpillent nos contrats commerciaux et nous piquent nos clients ? ils font des paquets de centaines de sanctions contre la France ? ils ferment nos médias et ils expulsent nos journalistes ? ils convoquent nos politiciens tous les ans pour un dîner communautaire où ils leur font à la fois la morale, et leur demandent d’appliquer tel ou tel programme ? ils possèdent et utilisent à leur profit plus de 90 % de nos médias ? etc etc :
expliquez moi une bonne fois pour toutes, tous les méfaits que les russes nous font : je veux connaître et comprendre!
Je verrai après s’il faut aller leur couper les pattes en Afrique ! mais pas avant d’être informé et convaincu par des faits précis, graves, et documentés de façon indiscutable !
Puisque vous demandez ici, avec une fausse naïveté, ce que les Russes ont fait à la France : rappelez-vous juste de l’affaire du camp de Gossi au Mali. Les mercenaires russes ont été filmés en flagrant délit par un drone français en train d’enterrer des cadavres pour fabriquer de toutes pièces un faux charnier et accuser notre armée de crimes de guerre — vous savez, cet outil direct d’agression hybride du Kremlin.
Voir un soi-disant ancien militaire fermer les yeux sur une mise en scène macabre destinée à salir l’honneur de ses propres camarades et du drapeau français est un naufrage absolu.
Et concernant votre dernière réponse à mon égard sur ce fil : vos interventions suivent inlassablement le même logiciel : une indignation morale à géométrie variable. Se réfugier derrière le whataboutism et empiler les hors-sujets de politique intérieure pour justifier un parti pris aussi grossier est un aveu d’impuissance argumentative. Chacun appréciera la flexibilité de vos principes et la réalité de votre « patriotisme ».
Je ne donne pas cher de la vie de Bachar
C est l inverse. Tant qu il peut payer, il vit. Et cela doit couter très cher.
Oh !
Dans ce pays, la Russie, il arrive parfois que l’on avale de travers et même peut-être plus qu’ailleurs.
Mon explication : C’est la faute au climat continental qui y est plus prononcé.
Au fond, qui a dit que c’était un Fake ?
Un Docteur : sans aller si loin et en ramant, ne peut-on pas regarder ce qui se passe en France ? tous ces suicides au M.A.E; l’affaire Ben Barka, l’affaire Boulin autrefois, et tant d’autres, très récentes, comme Olivier Marleix ou dans les dossiers Epstein et ailleurs ..c’est la faute au prétendu  » changement climatique » ?
Sans parler de l’abbé Cauchon….. et que dire de Judas ? On nous cache bien des choses.
Que la Russie structure la nouvelle armée syrienne ne devrait pas plaire aux Occidentaux qui versent des fonds à la reconstruction de la Syrie.
M’est d’avis que la présence russe sera à minima. Très à minima …
Moscou n’a pas les mêmes moyens que l’UE ou les USA, les Russes ne feront qu’illusion sur place. Une présence Potemkine .
Une situation cocasse qui serait de voir des « conseillers  » issus des républiques du Caucase venir former les « barbus » syriens ..
Par expérience nous savons que l’imprégnation religieuse est sujet de préoccupation chez les « décideurs » russes….
La « campagne » d’Afghanistan ayant révélé une rupture avec l’idéologie qui prévalait en URSS.
La récente Opération Militaire Spéciale a démontré que les « comportements « , de certains opérateurs envers d’autres , pouvaient être expliqués par un critère de considération confessionnelle…
Israël ne manquera pas de surveiller le bon déroulement de cette assistance….
Vortex : vous avez une boule de cristal, ou c’est seulement votre souhait profond ?
Ma boule de cristal est aussi performante que la tienne ou celle de BeSSon qui s’épanche plus haut.
Elle est surtout plus pertinente : la Syrie voudra plutôt bénéficier des fonds européens ou des désormais rares fonds russes pour sa reconstruction ?
Réponds à ça ma vieille baderne …
#Vortex
Ce que l’on appelle la linkage diplomacy a ses limites ! La preuve …
von der Lahyene à lancé son ultimatoum le soir du départ du Président Bachar Al-Assad .
Avec le résultat que l’on vient de voir….
Je ne fais pas de prévisions à la mords moi le nœud, je fais juste du commentaire à partir de faits.
RW Airlines vient juste d’annoncer une nouvelle ligne aérienne vers l’Afrisue justement…
Voilà Ligne Iekaterinbourg – El Alamein en Tu-124
Pas besoin d’un doctorat en géographie ou d’un diplôme de l’ENAC pour identifier les pays survolés et susceptibles d’accueillir une escale…
@Vortex Les Russes ont quand même un budget conséquent, ils sont tournés vers une économie de guerre, certes pas aussi conséquente que celle des US.
L’UE, en revanche, reste fragmentée : ce n’est pas un pays, les intérêts divergent. La comparer à un pays comme la Russie n’a donc pas vraiment de sens.
La Russie a bien plus de moyens militaires que la plupart des pays de l’UE.
La Russie est bien économie de guerre, mais pas les USA.. Malgré un très gros budget
On voit déjà comment les Russes aident les pays du Sahel où ils sont positionnés : à minima !
Leur refusant même les armes qu’ils demandent !
Les « Occidentaux » versent que dalle, ce sont les pays du Golfe qui sont les financeurs.
L’UE compte sur la Syrie pour l’export du pétrole irakien et du Golfe pour s’affranchir du goulet du détroit d’Hormuz.
Les stocks de gaz de l’UE sont au plus bas, depuis 2009.
L’UE s’est tu sur la défense des minorités, elle se taira sur la présence russe.
Dans ta barre de recherches, tape « UE Syrie « , et l’information te tombera toute cuitentre les mains, la Névrose…
Et enverra ton com mensonger à la poubelle. Comme tous tes autres…
HS :
La guerre en Syrie a été planifiée à l’ONU à New York (à la min. 25) :
Ce pays devait capituler comme le Japon l’a fait.
https://youtu.be/4PEnIWesFjA?is=dE_wF6TTChmdK8lN
Jamais à court de conspirations complotistes…
Jamais capable de montrer que mes écrits sont faux …
À propos, on écrit « complotistes … » et non « complotistes… ».
En parlant de Thierry Meyssan qui vivait sa meilleure vie « avec son copain Serge dans un hôtel de luxe à Damas après avoir nié dès le 12 septembre le 11 septembre, et terminé son livre le 13 septembre » (je cite un sketch moqueur de son pote Dieudonné), Macron l’aurait ramené à Paris avant la chute du régime…
Le pote Manaf serait aussi à Paris…
Je pense qu’ils ont du serrer les fesses lors du voyage de Macron à Damas…
Oui, oui, oui …
Drôle de retour de bâton pour ceux qui fustigeaient le rapprochement occidental avec le nouveau pouvoir syrien. On découvre aujourd’hui que Moscou négociait en coulisses depuis 18 mois avec Ahmed el-Charaa pour pérenniser ses bases de Tartous et Hmeimim.
Ces tractations répondent à une froide logique de Realpolitik. Pour le Kremlin, il est vital de sauver son unique accès naval à la Méditerranée orientale — verrouillé par la Turquie depuis la guerre en Ukraine — et de préserver son hub logistique vers l’Afrique. Pour Damas, traiter avec une puissance nucléaire assied sa légitimité internationale, évite un conflit et permet de récupérer le contrôle des infrastructures civiles sous trois mois.
C’est la preuve factuelle que la défense des intérêts stratégiques n’a aucune couleur idéologique. Les contorsions rhétoriques à venir de nos donneurs de leçons habituels s’annoncent particulièrement savoureuses.
bonjour. bon ils semblerait qu’ils n’y est pas que les USA ons des problèmes au maintien de ses base militaire a l’étranger…
Avec les tensions et pression économique et militaire de nombreuses alliance sont remis en questions…
les USA . la Russie ou.la chine sont dans les mêmes conditions…
bien sur . dire que nous avons la des attitude impérialiste ne me semblent pas totalement faut….
Pendant ce temps, notre baltringue locataire de l’Elysée a fait des courbettes à cet enfoiré de terroriste.
Comme il l’avait fait auparavant en recevanr bachar au début de son accès au pouvoir….
J’ai comme l’impression d’assister à un cocufiage en règle. Aux occidentaux la fourniture des fonds pour la reconstruction de la Syrie (on raclera nos fonds de tiroir), au clan Trump les contrats pour cette même construction et cerise sur le gâteau, aux sbires du nain du Kremlin les bases militaires pour poursuivre la mise à sac des pays africains! J’espère ne pas avoir une vision trop pessimiste mais j’en doute.
C’est un fait la déstabilisation du Moyen-Orient est maintenant quasi générale.
À ce sujet il faut consulter les courtes vidéos de l’ancien général américain Wesley Clark car tout y est annoncé.
Pour ma part je n’oublie pas que c’est Donald Rumsfeld qui a lancé Sadam Hussein contre l’Iran avant de l’éradiquer par une seconde guerre en Irak basée sur des mensonges et tout à fait contraire au droit international ce qui n’a pas ému beaucoup de monde et n’a jamais été sanctionné par la communauté internationale.
Parmi les conséquences de ce conflit inutile on peut relever :
* l’expansion notoire du chiisme
* la création de l’EI / Daesh. Après l’assistance aux barbus les plus radicalisés d’Afghanistan il fallait le faire !
Merci aux apprentis sorciers et dommage que la France juge utile de s’impliquer dans cette zone profondément déstabilisée.
Maintenant où s’arrêtera la profonde réorganisation mondiale en cours ?
Bachar Al-Assad condamné, en son absence, à la peine de mort en Syrie pour « crimes de guerre » et « crimes contre l’humanité »
Le Monde
1- La base aérienne demeure accessible à la Russie et donc ses Il-76 à destination de l’Afrique peuvent y faire escale pour ravitailler ses Alliés. C’est l’essentiel… Ils paieront les frais aeroportuaires.
2- Les installations du quai 4 et les 650m de quai du port de Tartous de ce quai 4 passent sous administration civile Syrienne . Donc les barlus de la VMF devront tenir compte des créneaux qui leur seront accordés et payer les services portuaires comme tout navire autorisé à y faire relâche.
A- La diplomatie entre réalistes c’est exactement ça. C’est tout le contraire des doctrinaux.
B- On notera la séquence entre l’annonce de l’accord et celle de la condamnation de l’ex Président Bachar Al-Assad . Ça aussi c’est de la diplomatie.
C- Une pensé émue pour Frau. Von der Lahyene qui doit l’avoir bien profi.. Qui doit étre bien marie Elle conditionnait toute aide à l’abandon de toute coopération militaire et économique de la Syrie avec la Russie…
A la condition expresse que le « turbulent voisin » le veuille bien sinon….. il faudra reconstruire, encore, encore et encore à la longue pour faire du damassage à Damas faut être sage….
Les négociations se faisaient au grand jour et les sujets abordés étaient largement relayés , commentés et analysés par des journaux comme Kommesant , Vedomosti , Argumenty i Fakti , Izvestia et bien sûr RG .
Ce MoU n’est donc pas une surprise car c’était une des nombreuses hypothèses développées….
Ce n’est pas par ce que les médias occidentaux n’en relayaient qu’une version caricaturale que celle-ci décrivait ces pourparlers de manière réaliste servant de .matiere à analyse . La liaison aérienne avec l’Afrique est sécurisée, c’est là l’essentiel et c’est presque le  » programme maximum  » de la diplomatie Russe sur cette partie du dossier . La Syrie est devenue une rheocratie et le deviendra encore plus avec les projets doleoducs
Ps : une ou plusieurs sections de ce quai 4 avec leurs infrastructures ( hangars, grues , pontons … ) pourront être louées à l’année .Non pas bien sûr à la VMF mais à une société ecran qui sera, on s’en doute , placée sous sanctions.
C’est elle qui sera probablement l’interlocuteur des sociétés syriennes de pilotage ,
lamanage , soutage , avitaillement , gardiennagec et de maintenance navale . C’est un MoU gagnant-gagnant comme on dit , surtout pour le  » Fat Léonard  » syrien qui devra aimer le caviar et le Champagne de Crimée…Pour les Russes il faudra juste payer le loyer et les charges , comme n’importe quel locataire ( eau , gaz , électricité)
Bachar el-Assad vient d’être condamné à mort par la Quatrième Cour criminelle de Damas.
Bien vu. Cela permet aux Russes de refuser son extradition, et tout le monde est content.