Les négociations sur l’achat de 114 Rafale par l’Inde vont pouvoir commencer

Au départ, après avoir commandé 36 Rafale dans le cadre d’un accord intergouvernemental avec la France, au titre du programme MRCA [Multi-Role Combat Aircraft], l’Inde envisagea de lancer un appel d’offres pour se procurer 114 avions de combat multirôles supplémentaires, en exigeant de vastes transferts industriels et technologiques, conformément à la politique «Make in India» et à l’initiative «Aatmani Bhar Bharat» [«Inde autosuffisante].

Outre Dassault Aviation, avec le Rafale, les américains Boeing [F-15EX] et Lockheed Martin [F-21, déclinaison du F-16 Viper pour le marché indien] ainsi que le consortium Eurofighter [EF2000/Typhoon], le suédois Saab [Gripen E/F] et le conglomérat russe UAC [Su-35, MiG-35] étaient sur les rangs.

Finalement, menée contre les groupes terroristes implantés au Pakistan en mai 2025, l’opération Sindoor changea la donne, le Rafale ayant donné pleinement satisfaction à l’Indian Air Force [IAF]. Il en «a incontestablement été le héros», avait en effet déclaré le général Nagesh Kapoor, son chef d’état-major adjoint.

D’où la recommandation de l’IAF d’abandonner l’appel d’offre «MRCA» et de commander 114 Rafale supplémentaires afin de remplacer au plus tôt ses MiG-21 «Bison», qu’elle s’apprêtait alors à retirer du service. En février, le Conseil d’acquisition du ministère indien de la Défense [DAC] fit savoir qu’il appuyait cette requête.

L’achat de ces Rafale F4, «renforcera la capacité à assumer des rôles de supériorité aérienne sur l’ensemble du spectre des conflits et augmentera considérablement les capacités de dissuasion de l’IAF grâce à des frappes offensives à longue portée», justifia le DAC.

Pour autant, cela ne voulait pas dire que l’affaire allait se conclure rapidement, plusieurs points sensibles devant faire l’objet d’un accord.

Parmi ceux-ci, l’Inde exige que 94 Rafale sur les 114 susceptibles d’être commandés soient assemblés sur son territoire, avec au moins 50 % de composants indiens. Il entend également avoir un accès aux documents de contrôle et d’interface [ICD] afin de pouvoir leur intégrer ses propres systèmes d’armes, comme le missile air-air Astra ou encore le missile de croisière Brahmos NG. En outre, il est aussi question de porter ses Rafale F3R au standard F4.

Toutes ces exigences ont été détaillées dans une «lettre de demande» que l’Inde a adressée à la France en juillet dernier. Selon de hauts responsables indiens cités par l’agence de presse ANI, une réponse était attendue «dans les deux à trois mois à venir». En réalité, le ministère indien de la Défense l’a déjà reçue.

«Dans un développement significatif concernant le contrat de 114 avions Rafale, la France a soumis à l’Inde sa proposition technique et commerciale détaillée pour ce contrat, qui comprendra une fabrication et une production locales à grande échelle de l’avion de combat multirôle», a en effet rapporté ANI, le 6 août.

Cette proposition est actuellement examiné par les services du ministère indien de la Défense et par l’IAF.

«La partie indienne analysera de près la réponse française à la demande d’intégrer des armements indiens et des composants de fabrication locale» à ces avions, ont précisé des responsables.

Une fois ce travail effectué, alors les négociations contractuelles entre l’Inde et la France pourront entrer dans le vif du sujet. L’enjeu est de taille puisqu’il est question d’une commande dont le montant serait supérieur à 30 milliards d’euros, dont une partie devrait revenir à l’industrie indienne. Reste à voir le temps que les discussions mettront pour aboutir.

Quoi qu’il en soit, si un accord intergouvernemental est signé, alors l’Inde disposera, à terme, de 176 Rafale, en tenant compte des 26 commandés pour l’Indian Navy, laquelle a d’ailleurs l’intention d’en acquérir 31 de plus.

Photo : Rafale de l’Indian Air Force lors du dernier exercice Pitch Black, en Australie – Royal Australian Air Force

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

98 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    On souhaite le meilleur aux négociateurs.
    .
    En parallèle, il y a bien eu des Rafale à l’exercice Pitch Black 2026, en Australie, ces 15 derniers jours …
    … mais c’était des Rafale indiens !
    .
    Sans surprise, pour un tel long voyage, c’est le Rafale que l’Inde a choisi, ce qui correspond à un autre signe de la grande confiance donnée par IAF à ce bel avion 🙂
    https://www.pib.gov.in/PressReleasePage.aspx?PRID=2286254&reg=48&lang=1

    • Philippe dit :

      @Fralipolipi. »Sans surprise, pour un tel long voyage, c’est le Rafale que l’Inde a choisi, ce qui correspond à un autre signe de la grande confiance donnée par IAF à ce bel avion »
      Ils y sont déjà allés avec leurs Su-30 aussi.

      • Thibaut dit :

        Oui mais en terme de consommation de carburéacteur ce n’est pas la même chose !
        Le rafale est plus sobre et donc économiquement plus avantageux (encore un bon point pour lui).

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Les Su 30 utilisent aussi un autre « grade » de kéro le T.R.4 à la différence du T.R.O. utilisé par nos avions. Lors d’ un exercice « Garuda » (échange franco indien) sur la B.A.125 d’Istres c’était le cas. (les S.U 30 « biuberonnaient » sur leurs ravitailleurs!) J’ignore depuis si c’est toujours le cas comme en 2025 à Mont de Marsan quand un détachement indien s’y est rendu!
          https://omnirole-rafale.com/wp-content/uploads/2025/11/Garuda-2025-1536×1025.jpg
          https://www.zonearmee.com/app/uploads/2025/11/Exercise-Garuda-25_4-1024×682-1.jpeg

        • Louis XVI dit :

          @Thibaut. L’Inde importe massivement du pétrole bon marché de ses amis russes, qu’elle n’a aucun problème à raffiner… La consommation supérieure n’est pas un problème insurmontable donc..

          • Momo dit :

            Oui, c’est bien un plus pour l’assassin poutine.
            C’est ce que tu voulais dire?

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « La consommation supérieure n’est pas un problème insurmontable donc.. » En vol….si! Un avion qui se ravitaille est potentiellement vunérable et ne parlons pas si le ravitailleur a été envoyé « au tapis »!

      • Vortex dit :

        Cette fois-ci, c’est avec le Rafale. C’est ce que dit @Frali.
        Grande confiance des Indiens au Rafale, surtout depuis Sindoor.

        • Marsupial dit :

          C’est vrai, pourtant les Indiens y mettent également en avant le couple SU-30/Brahmos durant ce conflit. Ainsi que le S400..

          • Vortex dit :

            Les Indiens disent : « Rafale, héros incontesté de l’opération Sindoor  » …
            Sa connectivité, sa capacité à travailler en réseau et sa suite Spectra ont donnés un avantage décisif à l’IAF.
            Même si le couple Su-30/ Brahmos a été efficace.
            D’ailleurs, l’Inde veut quoi ? 114 Rafale ou 114 Su-30 de plus ?

      • hdouv dit :

        Oui mais c’était avant la hausse des prix du kérosène…

    • Frede6 dit :

      Après l’avis de la 150eme commission, la lettre d’intention, l’accord intergouvernemental, la dixième rencontre avec Modi…on va le signer quand se contrat ?
      C’est bizarre quand c’est les russes ou américains j’ai l’impression que ca va plus vite

  2. Trent dit :

    Finalisons déjà la commande de 114 rafales avant les 31 de la marine indienne car indien vaut mieux que deux tu l’auras

  3. Pandacruel dit :

    On constate qu’il s’agit ici d’un échange de correspondances entre les deux pays autour du sujet le plus délicat qui concerne le cœur des systèmes d’armes, pour lequel les Indiens ont une demande qui dépasse les clous…
    on ne connaît pas la réponse française bien sûr et donc on doit encore une fois rester dans l’expectative de ce que les Indiens vont répondre… cet aller- retour infini dure depuis des années des années, la France a fait tous les efforts jusqu’à l’extrême et même au-delà pour être agréable à l’Inde, sans grand effet il faut bien le reconnaître.
    Il a beau s’agir d’un gros contrat, pas si gigantesque que cela quand on y regarde vraiment de prèst, il y a cependant un moment ou un autre où l’arbitre doit siffler le hors-jeu, ou la fin de la partie selon les cas.

    En tout cas il serait temps qu’un arbitre siffle la fin de la récréation, notamment du côté français car nous avons l’impression de plus en plus d’être menés dans un bateau qui ne va nulle part et surtout qui n’arrive nulle part

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « l’impression de plus en plus d’être menés dans un bateau qui ne va nulle part et surtout qui n’arrive nulle part » Contrairement à nous car nous savons parfaitement ou vous voulez nous emmener, nessspas?
      Mais encore une fois la critique SYSTEMATIQUE pour quelq’un qui nous la joue en mode « opéra » de l’avenir de notre pays cette énième critique fait…tache! Peut être voyez vous d’un mauvais œil (de Moscou!) que l’Inde s’arme afin de se prémunir des visées territoriales son voisin du nord et pour qui votre cœur charive, nessspas!

    • mich dit :

      « En tout cas il serait temps qu’un arbitre siffle la fin de la récréation, notamment du côté français car nous avons l’impression de plus en plus d’être menés dans un bateau qui ne va nulle part et surtout qui n’arrive nulle part » , et pourquoi le ferions nous surtout que les Indiens utilisent déjà nos avions et que nous coopérerons activement avec eux ? On ne parles pas de négociation d’ un nouveau programme mais de commerce autour d’un produit qui est déjà arrivé à bon port . Votre remarque est plus valable pour les marchés que nous n’ avons pas eu ou alors par exemple la négociation autour du standard du F5 avec les EAU mais il me semble que les commerciaux de Dassault fassent le job .

      • pandacruel dit :

        mich : les français font le job et même plus, mais les Indiens nous mènent par le bout du nez, à la fin, sur ce contrat précis. ça dure depuis une éternité et en face, toujours plus d’exigences !

        Et ceux qui nous présentent l’Inde comme le pays technologique de pointe de toute la région , une sorte de gigantesque usine high tech, ça va bien cinq minutes : qu’ils regardent des vidéos réelles de la vie réelle des gens réels dans la vraie Inde !

        • mich dit :

          bien qu un peu plus avancé c est la même en Chine mais ne pas oublier que nous avons à faire avec des « pays continents » à ne surtout pas prendre à la légère.

    • dolgan dit :

      Comment disent les djeuns?

      Il a le seum le ruskof de perdre un marché.

      Et toujours de la propagande avec des gros sabots .

      • pandacruel dit :

        dolgan : en langue française , qu’est-ce qu’un « seum » et qu’est-ce qu’un « ruskof ? »

        Vous aimez la France, non ?
        -et si vous commenciez par respecter sa langue officielle ?

    • rainbowknight dit :

      Mais oui on sait…. mais pour qu’un bateau aille ou arrive quelque part il faut de l’eau…
      L’eau c’est la source potentielle du brûlant désaccord sur la LAC entre les deux géants d’ Asie….
      Pour ne rien arranger voilà que mère la Terre fait ses caprices et augmente mercure au-delà du supportable. « Notre » canicule n’est rien en comparaison de ce que subit le sous-continent Indien …
      Tu imagines la Chine besogneuse se priver des ressources hydrauliques sur le toit du monde ? L’Inde ne sera pas sans réaction, raison pour laquelle le Rafale lui est indispensable…..
      Les exigences Indiennes lors de l’achat des premiers appareils transparaissaient déjà, l’appareil étant « adapté » conformément aux attentes du client.
      La France a besoin de vendre , l’Inde a besoin d’acheter , un accord ne saurait être trouvé ? Il te faut courir jusqu’à Pékin pandaruel pour annoncer la nouvelle mais avant d’arriver le contrat sera signé…… Taïwan peut attendre.

    • Mic dit :

      Faites confiance au patron de Dassault, Eric Trappier est très dur (et le mot est tres faible) dans les négociations !
      Les Pdg des grands groupes ne sont pas des marrants quand ils négocient !
      Les négociations techniques ont traînées pour la simple raison que certaines demandes indiennes sur le transfert de technologie et en particulier « la demande des codes sources » pour interfacer les missiles indiens et russes etait « irrecevable » ! En conséquence il a fallu trouver un accord sur la définition « des interfaces des données échangées » entre le « système » Rafale, en particulier le radar et Spectra Thales et les « missiles » indiens.

    • Nicolas sambart dit :

      oui mais il y a 62 déjà commandés et fabriqués en France plus 20 cela ferait 84 soit bien mieux que les 18 initialement prévus dans le premier contrat. c’est une victoire de dassault à l’usure pour moi

      • pandacruel dit :

        Nicolas sambart : il n’y a qu’après la fin de tout cet interminable processus qu’on saura si c’est une victoire ou autre chose, non ?

    • TeddyK dit :

      Pandacruel,
      Entièrement d’accord avec vous.
      De toute façon Dassault avait déjà fermement refuser de fournir les codes source des systèmes embarqués du Rafale. Et on les comprend.

    • Fab le veai dit :

      @Pandacruel … pourquoi mettre fin aux négociations ??? Les Indiens savent que continuer à étoffer leur flotte de Rafale est – de très loin – la meilleure option pour eux. De son côté Dassault a rempli son plan de charge de prod sur Merignac et autres sites pour au moins 7 ans, s’est débarrassé du projet SCAF, et avance une V5 prometteuse. Donc on a beaucoup trop d’atouts pour quitter la table de jeu

      • pandacruel dit :

        Fab le veai : vous avez raison, et je ne souhaite pas notre départ non plus MAIS, je m’emporte car j’ai horreur des gens ou des institutions etc qui ne savent pas (se) décider dans un délai raisonnable et qui font sans cesse monter les enchères, en jouant avec les nerfs des autres. Ce n’est ni  » gentleman », ni  » fair play,  » pour des gens ayant hérité ( malgré eux) de certains comportements britanniques dans la manière de gérer les affaires

        • Momo dit :

          Business ne rime jamais avec gentlemen et fair play (notion strictement privée entre Brits, ce que n’ont jamais compris les français).
          Seulement dans les films, avec un verre de scotch.
          Et quand on peut faire gober cela au public on imagine le reste…

          C’est comme ‘code d’honneur’ et truand racaille mafia politicien véreux, etc…
          Totalement imaginaire et fait pour glorifier le vomi de l’humanité dans le cas présent

    • Vortex dit :

      Tu dis encore n’importe quoi ma vieille baderne…
      La tristesse de voir un marché échapper à ta Sainte Russie, probablement…Et puis dis-nous combien de temps ont pris les négociations pour les 80 exemplaires des EAU ? Près de 10 ans !!!
      Et il s’agissait d’une acquisition sèche, sans construction locale.

  4. Howk dit :

    Piano Sano.

    Bonne nouvelle pour l’industrie française. Ça fait plaisir, en période délicate.

  5. jean luc dit :

    Reste à savoir ce que la France va céder 94 rafales à monter sur place. OK, le docu et les interfaces, en plus, on peut être sûr que les plans iront à MOSCOU. moi, je ne leur fais pas confiance aux Indiens .

    • Thorgal dit :

      Ah oui, moi c ‘est pareil, je ne fais pas confiance aux allemands.

    • Calligula dit :

      tu leur fait pas confiance mais l’Allemagne va pourtant remporter l’appelle d’offre pour les sous-marins U212.

    • Pandacruel dit :

      jean luc : vous avez bien raison de citer Moscou : ça manquait .. et c’est original !

    • Le gueux patriote dit :

      « Reste à savoir ce que la France va céder 94 rafales à monter sur place. » Cette phrase n’a aucun sens, une fois de plus, Jean-Cul. Tu n’as qu’à écrire tes réquisitoires anti-français en schpountz et nous ferons appel à un traducteur pour les parcourir … ou pas.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « moi, je ne leur fais pas confiance aux Indiens . » Ce qui vout fait ch.er est que ce sont des Rafale donc….français! Qu’auriez vous chanté comme louanges ssi cela avait été des « Eurofoufounes » de plus vous allez vous faire incendier par tous les « russolâtres » qui vont vous asséner que l’industrie aéro russe n’a pas besoin de copier des avions de l’Occident « décadent » car elle produit des avions d’une qualité cent fois supérieure!

      • Fred And Co dit :

        A en croire les blogueurs Russes
        Toute l’électronique des SU30 MKI Indiens est d’origine française. Selon eux ce serait même la première fois que l’électronique d’un avion russe fabriquer en Russie est d’origine étrangère. Par contre je n’ai jamais su si cette électronique était directement implanter à l’usine d’Irkoutsk lieu traditionnel d’assemblage du SU30 ou si cela était fait chez le client final en Inde et donc chez HAL ?. J’ai quand même du mal à croire que l’électronicien français ait accepté de transférer sa technologie en Russie ou que les Indiens l’aient eux même demander.
        Il s’agissait à l’origine d’un contrat pour plus de 300 appareils. Ce contrat à t-il été à son terme ? Je l’ignore également.

        • Jack dit :

          Le Sukhoi 30 MKI contient des équipements français et israéliens. Inutile d’interroger les blogeurs Russes car l’info et connue et documentée. Par contre, vous mélangez le transfert de technologie, la production sous licence et l’achat sur étagère.
          .
          Par ailleurs, l’Inde dispose de 300 Sukhoi 30 MKI (info facile à trouver sur le net également).

        • Georges Dumez dit :

          « Toute l’électronique des SU30 MKI Indiens est d’origine française » -> Non, il y a aussi de l’électronique israélienne, en plus de la française et russe sur le standard MKI du Su-30.
          Pour les premiers batchs, les équipements français et israéliens ont été envoyés en Russie et assemblés à Irkoutsk. Sur les batchs suivants, les équipements ont été envoyés à Nashik où HAL a assemblé les avions.

          • Fred And Co dit :

            Merci pour votre réponse. Cela doit être l’enfer pour l’entretien de tout ce matériel d’origine diverses. Ces avions volent toujours , faut il croire que les sociétés françaises et Israéliennes continuent encore aujourd’hui d’en assurer le MCO ?, ou en tout cas de fournir les différents composants ?. Les Indiens se chargeant de la suite tout seul ?.
            Par ailleurs pour le contrat indien des 114 Rafales, la société Dassault semble avoir accepté de garantir ceux assembler en Inde et dont les pièces seraient d’origine Indienne. Les pièces seront fabriquer par des entreprises sélectionnées par Dassault dans le cadre du Make in India. Le premier vol de ces avions se fera donc en Inde pour tout les exemplaires construit dans l’usine d’assemblage indienne. A ma connaissance ce serait une première pour le Rafale dont les premiers vols ont toujours eu lieu en France. Dassault a t’il déjà pratiquer ainsi sur d’autre modèle d’avion militaire ?. Cela demande une sacrée dose de confiance de la part de l’entreprise française.
            La bonne nouvelle c’est donc la probable futur commande de 31 Rafales Marine supplémentaires. La Marine indienne obtiendrait ainsi les 57 exemplaires qu’elle a toujours souhaité.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Quand le S.U. 27 a commençé à montrer le bout de son radome dans les meetings et salons hors de la Russie un ingé israélien avait déclaré à l’époque que le S.U. 27 avec une avionique occidentale serait imbattable !

        • Vortex dit :

          L’électronique du SU-30 MKI est d’origine russe, française, israélienne et indienne.
          Elle a été intégrée en Inde par HAL, où les avions ont été assemblés.
          Mais quelques exemplaires exports possédaient aussi de l’électronique française, montée en Russie par des ingénieurs français. Bien sûr, aujourd’hui ce n’est plus le cas.

        • Jack dit :

          @Fred and Co : « Cela doit être l’enfer pour l’entretien de tout ce matériel d’origine diverses. »
          => Oui. Ca coûte même une fortune à l’armée de l’air indienne. D’où le souhait de rationalisation sur quelques appareils : Tejas, Rafale, Sukhoi 30 et futur AMCA.
          .
          « Ces avions volent toujours , faut il croire que les sociétés françaises et Israéliennes continuent encore aujourd’hui d’en assurer le MCO ?, ou en tout cas de fournir les différents composants ?. Les Indiens se chargeant de la suite tout seul ? »
          => Les contrats d’entretiens sont signés pour des décennies. Safran et Thales fournissent les composants pour la MCO. Composants qui sont intégrés en local.
          .
          « A ma connaissance ce serait une première pour le Rafale dont les premiers vols ont toujours eu lieu en France. Dassault a t’il déjà pratiquer ainsi sur d’autre modèle d’avion militaire ? »
          => Dassault exporte et vends des licences de fabrication depuis pas mal de temps. Le Mirage III a été fabriqué en Australie, en Suisse…

    • rainbowknight dit :

      Les plans canard ? Tu vas pas les massacrer et les parquer dans des réserves , d’accord Winnetou

    • Romain KOUDLANSKI dit :

      Dassault avait dans l’idée d’ouvrir des lignes de montage en Inde , pour le Rafale en cas de grosse commandes ,pour celui-ci afin d’accéléré les livraisons de l’avion , donc pour Dassault je doute que ça pose problème que l’Inde construise une partie des Rafale .

    • Vortex dit :

      On peut être sûrs que les plans des soums U212 vendus à l’Inde vont finir Pékin, Moscou ou Islamabad ! Moi, je ne leur fait pas confiance aux Teutons !
      Bon, en fait @jean-cul, nous avons bien compris que tu avais les boules !
      Tu t’en remettras … Jusqu’à une prochaine vente de Rafale, qui va arriver, sans aucun doute !

    • Un Alsacien dit :

      Nostalgique de la STASI, où toutes les informations remontaient à Moscou, et de l’époque où les allemands appliquaient bêtement les décisions prises là-bas ?

    • GHOST dit :

      L´Inde commence á fabriquer les avions Airbus C 295 et a de plus en plus des équipements des USA (Boieng C-17, Boieng Chinook, ect…) Pourquoi l´Inde va laisser la Russie s´emparer des technologies occidentales ?

  6. Yvon dit :

    L’article ne fait pas référence à la possibilité auparavant évoquée d’inclure dans le contrat la possibilité d’intégrer un certain nombre de Rafale F5 au lieu et place du même nombre de F4.
    Il est vrai que le financement du F5 n’est pas encore assuré et que Dassault n’a reçu à ce jour aucun contrat de développement.
    Eric Trappier avait par ailleurs fait part, lors de la conférence de presse de présentation des comptes de Dassault Aviation au 1er semestre, d’un discret désarroi quant à l’avenir de l’UCAV dérivé du Neuron, rien ne semblant avancer de ce côté. L’essentiel du problème apparaît là encore financier. Il est vrai que développer un UCAV d’une douzaine de tonnes doté de capteurs et armé est loin d’être une petite affaire, même si le Neuron a défriché le terrain. Et cela a un coût.
    Mais le F5 sans son UCAV perd de sa pertinence.
    Tout ceci ne va pas rendre les négociations avec l’Inde aussi aisées que d’aucun voudrait le croire.

  7. Alfred dit :

    Un certain nombre devaient etre deja assez avancees, au moins entre les industriels, puisque la construction de l’usine d’Hyderhabad a debute avant cette annonce. A commencer par l’interface qui permettrait d’installer des systemes d’armes nationaux sans intervenir sur le « coeur »de l’avion, sauf erreur de ma part.

    • Thibaut dit :

      Oui c’est cela,
      J’avais regardé une audition d’Éric Trappiers devant une commission et il avait évoqué cette solution.
      DSL je n’ai pas retrouvé la vidéo pour mettre le lien ‍♂️

  8. Magic38 dit :

    Les demandes de l’Inde sont plutôt légitimes eu raisonnables mais leurs liens avec la Russie font qu’on est forcément obligés d’être vigilant. J’aimerais bien connaître les modalités de la réponse française qui a été plutôt rapide mais après le dossier était en cours depuis très longtemps.

    Après l’annulation du SCAF et les difficultés de financement du F5, on a grandement besoin de cette commande pour faire rentrer de l’argent frais et maintenant la chaîne de production a int bonne cadence jusqu’à 2040 (mais il faudra plus de commandes pour ça).

    • Momo dit :

      La réponse a été la synthèse de ce qui avait déjà été dit.
      Tout délai et variation voire digression eut été un affaiblissement dramatique de la position, dont la crédibilité aurait gravement affectée.
      Pas besoin d’être un négociateur de haut-vol pour le savoir, et ceux de Dassault ne sont pas des stagiaires juniors.

      Ceux de l’armée indienne non plus et ils n’ont pas été déçus.

  9. Titeuf dit :

    Espérons que cela se concrétise !!!
    Ce serait une bonne nouvelle pour notre BITD.
    Et une sacré gamelle pour nos adversaires sur ce coup….

  10. TeddyK dit :

    Tiens les Indiens remettent leurs exigences d’avoir l’accès libre au codes source de trois systèmes embarqués du Rafale (ICD).

    De plus, 94 Rafales sur les 114 susceptibles d’être commandés devront être assemblés sur son territoire, avec au moins 50 % de composants indiens… Et la Tour Eiffel en prime en Bonus ?

    • Scipion dit :

      50% de composants, d’accord mais lesquels? Là est la question.
      S’il s’agit des trains d’atterrissage et de certaines parties du fuselage cela ne doit pas nous déranger beaucoup. En revanche si ce sont les nouveaux radars (dont j’ai oublié le nom), là effectivement c’est plus gênant.
      Mais je fais confiance à Trappier. Il a réussi à se sortir du piège du SCAF, c’est une belle référence.

    • xorminet dit :

      Dassault n’a pas la capacité de
      sortir 114 Rafale dans des délais raisonnables, une construction locale est une bonne option.
      De plus, une fois lancés avec 94 Rafale, ils en construiront d’autres.

      • Momo dit :

        Non, les éléments critiques ne seront pas produits en Inde.
        C’est ça ou rien, les indiens le savent et aucune entreprise sérieuse ferait différemment.
        Ils seraient proche du méprisant si jamais on leur donnait ces éléments.

    • Magic38 dit :

      Leurs exigences sont légitimes. À leur place on demanderait exactement la même chose.

      • GHOST dit :

        L´Inde commence á fabriquer les avions Airbus C 295 et souhaite intégrer ses propres technologies dans les Rafale.
        Dassault devrait accepter cette réalité qui font des versions du Rafale en Inde qui ne seront pas comme les versions en service en France. On parle de plus de 100 avions de combat qui seront en service pendant plus de 30 ans

        • Momo dit :

          Aucun problème pour mettre des sous-produits dans la cellule.
          Il faudrait dans ce cas changer de nom… Rafael peut-être.

      • Momo dit :

        Tu peux toujours demander et cela n’a rien de légitime.

    • PM83 dit :

      @TeddyK
      La fourniture d’ICD ne donne pas accès au code source. Un ICD est un document qui décrit comment deux systèmes doivent s’interfacer (i.e. communiquer) sans qu’aucun des deux systèmes doive dévoiler son code source. Un ICD contient la définition des messages (contenu, codage, précision des données …) ainsi que leur modalités d’échanges (protocole, conditions d’envoi, périodicité, événements déclenchant l’envoi …).
      La connaissance d’un ICD peut permettre de deviner quelques caractéristiques du système interfacé (délai de réaction, capacité de traitement …). Je ne pense pas que ce soit le cas avec les Rafale indiens. Pour communiquer entre le Rafale et un missile indien, j’imagine que l’ICD se réduit à moins d’une vingtaine de messages (position de l’avion, coordonnées de la cible, ordre de feu … envoyés par le Rafale, état et accusé de réceptions des ordres de la part du missile ainsi que des échanges de messages de « service » pour l’établissement et le maintien de la communication. Avec cet exemple, il me semble que seule la connaissance du message transmettant les coordonnées de la cible pourrait dévoiler une donnée « sensible » à savoir, la précision des moyens de détection du Rafale (à condition que cette précision soit donnée dans l’ICD).

  11. Thorgal dit :

    J’y vois quelque part la revanche posthume de M Dupleix, lui qui fut poignardé depuis Paris par le premier ministre de louis XV, un certain Mac..haut d’Arnouville (et non, ce n’est pas Macron, même si ça commence pareil, étonnant, non ?).

  12. Rapha dit :

    l’expérience montre qu’il vaut mieux faire confiance aux indiens qu’aux allemands

    • JK dit :

      Peut être ! j’ai travaillé avec des Indiens en micromécanique , de très bons contacts .

    • jean luc dit :

      La France a perdu tout son crédit à l’étranger, surtout en Europe. La France n’a jamais été le modèle pour les Européens du Nord, ni de l’Est d’ailleurs. Les dirigeants allemands ne lui font plus confiance depuis longtemps. les programmes européens qu’elle lance ne sont là que pour cacher son incapacité de financer ses programmes nationaux comme IRIS2

      • Tih yellow dit :

        l’Allemagne a perdu tout son crédit à l’étranger, surtout en Europe. l’Allemagne n’a jamais été le modèle pour les Européens du Nord, ni de l’Est d’ailleurs. Les dirigeants étrangers ne lui font plus confiance depuis longtemps. les programmes européens qu’elle lance ne sont là que pour cacher sa dépendance au gaz russe et son industrie automobile en décadence.

      • Mélusine dit :

        Ouvrez les yeux. Voyagez.
        Tout le monde déteste les Allemands. Si supérieurs, si arrogants, de mauvais goût et sans aucune éducation.
        Et le fait que la France soit deuxième exportateur mondial d’armements, montre qu’au contraire, beaucoup lui font confiance.
        Vous avez juste la haine d’avoir été piteusement chassé de France.

        • Têtu dit :

          Moi je voyage beaucoup, mais alors beaucoup et bizarrement, je ne vois pas tant de monde que cela détester les Allemands. Avez vous une source fiable, que l’on peut consulter pour vérifier vos dires ou alors c’est votre impression que vous collé à tout le monde ? Ce qui reviendrait à dire que vous êtes arrogant et de mauvais goût !!!

      • Czar dit :

        « La France n’a jamais été le modèle pour les Européens du Nord, »

        nous savons tous ici que ton statut de l’éducation nationale ici t’a conduit à envisager une solution de repli vers un pays moins regardant, mais si tu avais quelques notions élémentaires d’histoire, tu saurais par exemple que la politique suédoise, la puissance centrale de la scandinavie, s’est longtemps fixée autour de l’alliance française.

        https://fr.wikipedia.org/wiki/Chapeaux_(Su%C3%A8de)

        quant au pays pour lequel tu tapines sans vergogne, il ne s’est construit qu’en regard de nous, façonné comme le reste de l’europe par l’empreinte napoléonienne qui l’a sorti du servage médiéval.

      • Un Alsacien dit :

        J’ai travaillé avec 2 sociétés allemandes qui distribuaient en Europe du matériel japonais. Dans un cas, les allemands étaient respectueux des filiales et des clients ; et les rapports entre la France, l’Allemagne et le Japon étaient professionnels ; mais avec certaines limites, car les responsables japonais venaient régulièrement nous voir pour faire évoluer le produit et pour avoir un retour du terrain, car l’avis de l’Allemagne correspondait plus au point de vue allemand qu’à celui des pays européens. Dans l’autre cas, les allemands, qui voulaient tout gérer, étaient incompétents, imbus d’eux-mêmes et incapables de le faire, et cette entité a été revendu quelques années plus tard à des américains.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        @Jean Luc Ach, Scheiße! Krosse krisse de chaloussie, fous pertez fos nerfs!

  13. nicolas dit :

    Bonne nouvelle.
    Donc il semblerait de Dassault restera maitre d’oeuvre sur la production en Inde, sujet qui avait clos les précédentes négociations en 2013, avec HAL comme constructeur sous licence.
    Les négociation avec TATA, Larsen & Toubro, Mahindra Aerospace et Dynamatic Technologies semble en bonne voie:
    https://www.indiandefensenews.in/2026/08/indias-rafale-expansion-dassault-maps.html
    Le transfert pourrait, de mon avis concerner la production du fuselage et la structure composite ( en partie), les systèmes hydrauliques, train d’atterrissages. L’assemblage et la maintenance lourde serait bien sur concerné.
    Ce qui ne sera pas dans le transfert, le M-88, calculateurs de missions, logiciels de vol, radar EASA, SPECTRA, et les codes sources des systèmes d’armes.
    Ce transfert de technologie, qui n’en n’est pas un totalement reste une chance pour Dassault.
    Je m’explique:
    Actuellement, Dassault ne peut livrer que 2.2 Rafales/mois avec pour objectif 3 d’ici un ou deux an. Il reste 6 a 7 ans de production pour livrer les 220 avions dont 175 a l’export (il me semble).
    TATA devrais pouvoir livrer 2 fuselages/an :https://ddnews.gov.in/en/rafale-fuselage-production-shifts-to-india-with-tata-dassault-deal/
    Avec une monté en cadence a partir de 2029-2030 pour l’inde, et une pleine capacité pour la prochaine décennie, Dassault devrait disposer d’une cadence de 5 avions/an, ce qui pourra soulager la production sur le territoire Français, et pourquoi pas produire pour l’export a partir des usines Indiennes.
    De plus le standard F5 qui coute déjà bien cher, L’inde et d’autre pays importateurs pourrait mettre plus facilement la main a la poche et pourrait réduire le cout de développement des standards.
    Enfin, d’ici 10 ans Dassault va devoir préparer la suite du Rafale.
    Chaque euros économisé sur le développement du Rafale, pourront être investit dans un nouveau programme.

  14. antares78 dit :

    Accès au code source. Production majoritairement en Inde. Mais vive la France et l’Europe de la défense…

    • Mélusine dit :

      Non, justement, pas d’accès aux codes sources.
      Et production en Inde via des co-entreprises, donc aussi avec des ouvriers et ingénieurs français et idem pour les sous-traitants.
      Et avec l’ouverture d’une seconde chaine de montage Rafale en Inde, c’est l’assurance de pouvoir doubler la production du Rafale et d’honorer de nouvelles commandes.
      Donc des points de PIB pour la France !
      Oh oh oh ! Quand on voit le « seum » des anti-Dassault rien qu’à cette annonce, qu’est-ce que ça va être si des contrats se signent !!!

    • Vortex dit :

      Raconter n’importe quoi montre bien que vous avez les boules .
      Vous suivez les exemples de désinformation russe et chinois ?
      Le Rafale fait décidément beaucoup parler…

  15. François 01 dit :

    Après l’annulation du SCAF et de la coopération Safran/MTU peut on envisager une coopération Dassault/Saab/.E.A.U/Inde ? Ou seulement à trois ou deux …
    Le report de la commande de Rafale pour financer l’évolution F5, prouve qu’il faudrait quand même partager les frais avec quelqu’un.

  16. Mélusine dit :

    Bonne nouvelle ! Espérons que l’issue sera favorable. L’Inde est client de longue date de l’industrie militaire française et de Dassault en particulier. Et des accords de partenariat stratégique existent depuis longtemps. Ils ont montré que l’on pouvait leur faire confiance .
    A la différence de certains de nos voisins européens.
    Dassault est en train de s’ancrer durablement en Inde, de nouvelles usines sont en cours de construction.
    Ça ne m’étonnerait pas que notre futur avion de 6e génération ait une part d’Inde.

    • jean luc dit :

      Le problème avec les voisins européens, qui sont des partenaires fiables, mais ils sont aussi des concurrents sur les marchés mondiaux , ce que n’est pas l’Inde . La France veut vendre des sous marin Barracuda a l’inde ,et l’Allemagne aussi avec le UB 112 , idem pour ET2000 contre rafale (Airbus contre Dassault) . où l’ascalin 140mm que la France veut imposer aux Allemands sur leurs chars, alors qu’ils ont un 130mm Rheimetall dont la tourelle est aussi prévue pour mettre un 140mm éventuellement, preuve que les Allemands étudient la question . on est concurrents et amis á la fois , Les indes ne sont pas des amis, mais ils sont pas concurrents .