L’Australie confirme l’achat de 450 missiles air-air à longue portée AIM-260 auprès des États-Unis
En mars, suivant un avis publié quelques mois plus tôt par l’ex-Defense Security Cooperation Agency [DSCA], le Congrès avait surpris de nombreux observateurs en autorisant l’Australie à se procurer 450 exemplaires du nouveau missile air-air à longue portée AIM-260 JATM [pour Joint Advanced Tactical Missile]. Et cela pour un montant estimé à 3,16 milliards de dollars.
Ce feu vert était surprenant à plus d’un titre. D’abord, le développement de ce missile, conduit par Lockheed Martin depuis 2017, était encore en cours [et, a priori, il l’est toujours]. Ensuite, la confidentialité entourant cette nouvelle munition suggérait que seules les forces aériennes américaines allaient en être dotées, son intégration sur l’avion de supériorité aérienne F-22A Raptor étant une priorité du Pentagone.
«Si un adversaire technologiquement avancé parvenait à obtenir des informations sur les éléments matériels et logiciels spécifiques [de l’AIM-260], il pourrait les utiliser pour développer des contre-mesures susceptibles de réduire l’efficacité de ce système ou pour développer un missile aux capacités équivalentes, voire supérieures», était-il d’ailleurs souligné dans l’avis du Congrès publié par le Journal officiel fédéral du 17 mars. Cependant, il avait été «déterminé que l’Australie [pouvait] assurer un niveau de protection sensiblement équivalent à celui du gouvernement américain». D’où l’autorisation accordée à Canberra.
Depuis, les négociations contractuelles ont bien avancé puisque le ministre australien de la Défense, Richard Marles, a profité de l’exercice Pitch Black pour annoncer la commande de 450 AIM-260 JATM pour 518 millions de dollars américains. Soit un montant six fois moins élevé que celui qui avait été estimé par la DSCA. Si cette dernière avait l’habitude de surévaluer ses devis, un tel écart interroge.
«L’acquisition de missiles AIM-260 JATM permettra aux plateformes de la Royal Australian Air Force de disposer d’une force de dissuasion crédible contre les cibles aériennes, complétant ainsi les capacités existantes en matière de missiles air-air et autres capacités de missiles terrestres au sein des Forces de défense australiennes [ADF]. Elle renforcera également l’interopérabilité de l’Australie avec les États-Unis», a fait valoir M. Marles.
Ces AIM-260 JATM armeront d’abord les F/A-18F Super Hornet, puis les F-35A et les avions de guerre électronique EA-18G Growler de la RAAF.
Pour le moment, on ne sait que très peu de choses sur ce nouvelle missile air-air, si ce n’est que ses dimensions sont similaires à celle de l’AIM-120 AMRAAM qu’il est censé remplacer [ou compléter], qu’il fonctionnera avec un nouveau propergol et qu’il disposera de capacités de guidage et de mise en réseau avancées.
Quant à sa portée, qui est classifiée, elle devrait être «plusieurs fois» supérieure à celle de l’AMRAAM, qui est de 160/180 km selon les dernières versions. L’AIM-260 JATM est une réponse au développement par la Chine du missile air-air PL-15, lequel est susceptible, selon Air & Space Forces Magazine, de donner à l’Armée populaire de libération un «avantage décisif en termes de capacité de détection et de tir face aux appareils américains».
« Depuis, les négociations contractuelles ont bien avancé puisque le ministre australien de la Défense, Richard Marles, a profité de l’exercice Pitch Black pour annoncer la commande de 450 AIM-260 JATM pour 518 millions de dollars américains. Soit un montant six fois moins élevé que celui qui avait été estimé par la DSCA. Si cette dernière avait l’habitude de surévaluer ses devis, un tel écart interroge. ». C’est parce qu’il n’a pas dit qu’il commandait 450 missiles pour ce montant, mais qu’il investissanit ce montant pour acheter « jusqu’à  » 450 missiles… Il ne s’agit donc que d’un premier lot bien inférieur à 450..
Il faudra m’expliquer comment un missile de même taille peut avoir une portée plusieurs fois supérieure. Je veux bien que le nouveau propergol soit meilleur, mais enfin à ce point je n’y crois pas. Sauf s’il passe par l’espace…
@Mouarf. L’AIM-120D a plusieurs fois la portée de l’AIM-120A ou les premiers AIM-120C…Pourtant la taille et le volume sont restés les mêmes..
Je pense qu’ils ont mis au point le Cosmogol 999 en se fondant sur les travaux du professeur Shadoko , d’ici à ce que les Chinois ou d’autres pompent l’idée ….
Excellent…
Enfin ils sont marrant les usa car ça fait juste 2 ans que le PL-17 chinois et en dotation et que le PL-16 chinois vient d’arriver sur j-20-j-20A/S. a L’heure actuel les américains n’on aucune réponse face au AWACS et à la portée BVR des chinois et donc aucune supériorité aérienne sur eux. Je voie donc pas l’interet d’un missile autant au fraise que ça ? Autant essayé de conccurencer le reste bien au dessus des chinois comme le PL-16/17. Sachant que le PL-19 et en chantier.
La Navy dispose de l’AIM-174B pour traiter les AWACS chinois.. Rien à envier en portée au PL-17..
Je dirais même pire : *personne* n’a aujourd’hui d’équivalent à l’AIM-174 / SM-6, véritable monstre capable de dégommer à vitesse quasi-hypersonique à peu près n’importe quoi qui vole, flotte ou roule à 300km+ de son porteur.
« Sachant que le PL-19 et en chantier. Et le PL 999?
L’écart massif constaté entre l’estimation initiale de la DSCA américaine et le montant final annoncé pour la commande australienne d’AIM-260 JATM s’explique principalement par une différence fondamentale de périmètre et de contenu entre un devis d’autorisation d’exportation et un contrat d’achat final.Les raisons techniques de l’écartPérimètre maximal vs réel : La DSCA (Defense Security Cooperation Agency) chiffre toujours une enveloppe maximale autorisée par le Congrès. Ce montant intègre le pire des scénarios financiers possibles, incluant l’intégralité des options imaginables.Logistique et services exclus : Le devis initial de la DSCA comprenait la totalité des équipements de soutien, l’assistance technique continue, la construction d’infrastructures de stockage sécurisées, les pièces de rechange sur plusieurs années et les outils de test. L’accord final négocié par l’Australie se concentre souvent sur les munitions nues, la maintenance lourde étant mutualisée ou déjà facturée ailleurs.Économies d’échelle cachées : Le prix unitaire d’un missile secret comme l’AIM-260 baisse drastiquement à mesure que la production de masse s’accélère pour le Pentagone. L’Australie bénéficie ici du partage des coûts de développement industriels déjà absorbés par l’US Air Force.Stratégie de négociation : Afficher un prix plafond très élevé permet de sécuriser l’approbation politique du Congrès américain en une seule fois. Les acheteurs négocient ensuite chaque ligne à la baisse avec les industriels (comme Lockheed Martin) pour éliminer le superflu.Ce qu’il faut retenir du prix réelLe coût final de 518 millions de dollars pour 450 missiles ramène le prix unitaire de l’AIM-260 JATM à environ 1,15 million de dollars. Ce montant est parfaitement cohérent avec les standards actuels des missiles air-air de supériorité aérienne à longue portée, se situant dans la même fourchette de prix que les dernières versions de l’AIM-120 AMRAAM.
Au moins, le cancre de ce site sait utiliser l’IA, et arrive à publier un com compréhensible.
Mais il ne trompe personne.
@Jean Luc. Arrêtez d’utiliser stupidement l’IA pour vos commentaire.. L’Australie n’a pas commandé 450 missiles, mais un premier lot comme je l’ai écrit plus haut. Ce missile est bien plus coûteux que le dernier AIM-120D…
En fait uil espérait secrétement que l’Allemagne refourgue aux Australiens le Btadwurst R600 à guidage par transmissioin de pensée et d’une portée de 100 000 kms avec un nouveau propergol, de la bière solidifiée!
bonjour. bon encore un choix principalement du a la vassalisation de ce pays a la puissance américaine…
Pour le reste je crainds une confrontation militaire a cours terme entre les USA et la Chine… car malheureusement apres les pressions économiques cela se termine toujours les armes a la main.
Malheureusement l’Australie a choisi un camps ce qui ne semble pas forcément judicieux…
l’Australie dois imperativement développer des forces terreste d’intervention rapide. s’équiper de missile côtière a longue portée… et surtout tous un système de surveillance de sont tres grande territoire…
( aériennes. maritime et terrestres).
Effectivement l’Australie devrait choisir le camp de la Chine.
(C’est bien ça?)
Etrangement les représentants de la très nombreuses diaspora chinoise (plus ou moins directement à vrai dire) ne sont pas du tout de cet avis.
C’est bizarre non? 😉
Contrairement à la DZ mafia dirigée par les services algériens et leur influence sur les territoires perdus de la République (mais non pisk’on vous di) là -bas ils ont moins euh… et donc ils bossent, font vivre le pays et ne veulent surtout pas que Xi et ses sbires prennent un quelconque pouvoir.
Vous avez une explication? 🙂
Il était question ici d’un « programme crash » en France il y a quelques mois afin de disposer à très brève échéance d’un missile de portée supérieure à celle du Meteor… quelqu’un a des nouvelles ?
Je crois qu’il faut voir chez les Germains frondeurs les causes de bien des retards dans les nombreux programmes communs.
Achat sur étagère, les « ricains » adorent l’idée…
Je ne suis pas du tout surpris par cet achat, mais alors, pas du tout .. je n’arrive pas à m’expliquer pourquoi, cependant . quelqu’un peut m’aider ?
« je n’arrive pas à m’expliquer pourquoi, cependant . quelqu’un peut m’aider ? » A quoi bon!
« Je ne suis pas du tout surpris » Donc vous connaissez la (votre) réponse…..
Maintenant on peut comprendre que vous n’arrivez pas expliquer pourquoi vous n’êtes pas surpris!
L’Australie a essuyé un refus , poli, de la part de la Chine pour l’achat de PL-15 ou dérivés….
Déconcertée, elle s’est naturellement tournée vers l’autre puissance du Pacifique…