L’avion de transport A400M «Atlas» peut aussi se poser sur une route nationale

L’A400M «Atlas» a la particularité de pouvoir être mis en œuvre depuis une piste sommaire de n’importe quel type [sable, herbe, glace, etc.] pourvu qu’elle soit longue de 750 mètres et large d’au moins 20 mètres. Et cela, malgré son «gros» gabarit, avec son envergure de 42,3 mètres et sa masse maximale de 123 tonnes.

C’est «une performance hors de portée pour les autres avions de transport lourds» et cette «capacité à utiliser des infrastructures rudimentaires est essentielle pour relever les défis actuels», souligne d’ailleurs Airbus. Et d’ajouter : «Les capacités de vol à basse altitude de l’A400M complètent souvent son aptitude à atterrir sur des pistes non aménagées, permettant ainsi des missions exigeant une infiltration rapide et discrète en profondeur dans les zones d’opérations.

Si l’A400M est capable de se poser sur une piste en herbe ou en sable puis en redécoller, rien n’empêche d’en faire autant sur une autoroute, pour peu que celle-ci présente une portion suffisamment longue et sans obstacle. Mais selon une vidéo qui circule depuis peu sur les réseaux sociaux, il est aussi en mesure d’opérer depuis une… route nationale.

Sur les images en question, tournées en Suède à une date non précisée, on voit en effet un A400M, présenté comme étant français, se poser sur une route à deux voies, située en Suède.

A priori, il ne s’agit pas d’un A400M de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE]… mais d’un avion de la force aérienne belge.

En effet, peu avant le coup d’envoi des importantes manœuvres aériennes Ramstein Flag 26 organisées au début du mois dernier par l’Otan dans le nord de l’Europe, un A400M belge ainsi que des C130J Hercules de l’US Air Force ont participé à un exercice de type ACE [Agile Combat Employment], organisé par la force aérienne suédoise dans le comté de Västra Götaland [sud de la Suède].

Plus précisément, la route nationale n°44, qui relie Herrestad à Götene a servi de terrain d’entraînement. Plus précisément, une portion de 1 100 mètres de long pour 17 mètres de large a été temporairement fermée à la circulation.

«Nous fermons la route six minutes avant l’atterrissage et vérifions s’il y a des graviers sur la piste. Si ce n’est pas le cas, nous faisons poser l’avion pour qu’il redécolle six minutes après. Nous disposons de vingt minutes, mais nous parvenons généralement à effectuer l’atterrissage et le décollage en douze minutes», a expliqué un officier de la force aérienne suédoise au journal Göteborgs-Posten.

Toute la difficulté de l’exercice est de poser un avion de transport sans aucune aide à l’approche. «La piste se trouve au milieu d’une route de campagne. Elle est large au sol mais elle paraît minuscule vue du ciel», a résumé un pilote suédois de C-130.

Quoi qu’il en soit, l’A400M de la 15e escadre belge de transport tactique a ainsi démontré sa capacité à être mis en œuvre depuis une route nationale.

«Durant les deux jours où la piste était accessible, plusieurs atterrissage réussis ont été effectués sous le regard des contrôleurs aériens suédois et belges. […] Ils ont été réalisés avec des marges horaires très réduites et une extrême précision», a résumé la force aérienne belge, pour qui cette capacité est «bénéfique non seulement pour le système d’arme A400M lui-même, mais aussi pour d’autres forces, notamment les forces spéciales, les avions de chasse et d’autres moyens» car elle «s’inscrit parfaitement dans le concept d’emploi agile des forces de combat, où une autoroute peut servir de base de repli avec des infrastructures et des ressources limitées».

Pour rappel, le concept opérationnel ACE [ou MORANE pour l’armée de l’Air & de l’Espace] consiste à concentrer des forces pour disposer d’une supériorité aérienne à un instant T ou à les disperser afin de les soustraire à la menace ennemie.

Photo : Force aérienne belge, via Facebook

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

96 contributions

  1. jean luc dit :

    Je ne suis pas étonné de cela. En Allemagne, il y a des portions d’autoroute qui peuvent se transformer en aérodrome de campagne. Mais les Allemands n’ont pas encore organisé des exercices grandeur nature

    • Fralipolipi dit :

      @Johan Lukas
      Ah oui, vraiment ?
      Ils sont qd même très forts ces Allemands !… 🙂

    • JC dit :

      Il faut dire qu’en Allemagne les portions d’autoroutes en bon état ne sont pas légion.

      • Fabien Tremm dit :

        Les prix et la fréquentation ne sont pas comparables à la France. Vous savez, le pays où la population paie la construction de l’autoroute, et une entreprise privée fait des bénéfices.
        2800 km par habitant sur l’autoroute en Allemagne, contre 1480 en France.

        • Vortex dit :

          Ah ! La petite crotte journalière p’tit Suisse frustré d’être ce qu’il est …

      • Gérard Kleczko dit :

        a mon avis, vous n’êtes jamais allé en Allemagne, où alors avec des bandeaux sur les yeux

        • jean luc dit :

          Moi, je suis en Allemagne. Ce que dit Fabien est juste, pour aller du nord au sud de l#Europe ou d’ouest en est, tu es obligé de passer par l’Allemagne. La circulation est autrement plus importante , quand je roule en France , les français disent « quelle circulation,oh mon dieu . »et moi « bof rien de d’extraordinaire » .

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Mais les Allemands n’ont pas encore organisé des exercices grandeur nature » Heureusement quand on constate « l’état » de certaine autoroutes en « Teutonie »!

      • Pascal, (l'autre) dit :

        certaines

      • De là-Haut dit :

        Lu  » Mais les Allemands…….exercices grandeur nature »
        Pourtant jean luc, j’me rappelle qu’avec mon 262, j’en utilisais des bouts d’autoroutes.
        Encore une C.. de plus de votre part.
        Signé : Nowo……

    • Autocrate sanguinaire dit :

      Le concept est en effet Allemand, il date de 1944 et du recul allemand devant le bombardement systématique des aérodromes par les forces alliées. Concept systématisé dès le début de la guerre froide à tous les pays de l’OTAN et du pacte de Varsovie. Pour l’anecdote, malgré cette politique mise en place très tôt, le manque d’autoroutes dans les années 60 provoque un intérêt majeur pour les avions à décollage verticaux. Ce besoin qui se réduit logiquement au fur et à mesure de l’extension du réseau.

      • LRM dit :

        Et pour la route……
        En juin 1944, l’aviation de l’occupant et pour des FW 190 utilisa comme aérodrome provisoire un Hippodrome situé à la périphérie de Senlis et cela pour compléter celui de Creil « ex » BA 110 ( récit d’un pilote allemand engagé au dessus de l’assaut allié en Normandie).
        CF Goggle maps : Aujourd’hui dans cet endroit, allez donc faire la même chose avec les avions de première ligne de l’actuelle Luftwaffe et vous nous en direz des nouvelles cher singulier Jean Luc…….

    • Minou danois dit :

      @jean Luc. »Mais les Allemands n’ont pas encore organisé des exercices grandeur nature ». Pas récemment. Mais pendant la guerre froide, oui..

  2. georges dit :

    Aux mêmes endroits que les Gripen ?

    • Fabien Tremm dit :

      Pas forcément. Le Gripen et l’A400M n’ont pas les mêmes limites en longueur et largeur nécessaire.

  3. Yvon dit :

    L’A400M est capable de se poser sur une piste sommaire (sable, herbe, glace) .
    On voit mal pourquoi il ne pourrait pas se poser sur une route nationale !

    • Napoléon dit :

      à cause de la limitation de vitesse qu’il n’y a pas sur les autres terrains !
      vous le faites exprès ?! 🙂

      • lym dit :

        La photo d’un radar routier ne devrait pas montrer l’immatriculation, donc peu de risques de se faire prendre au dessus des 80km/h (ou pas grand chose ne vole, à part un Storch qui pourrait même limite respecter les 50km/h en ville mais pas les 30 de municipalités rimant avec débilité) ayant coûté son poste à Philippe et qui espère revenir, malgré le souvenir omniprésent sans cesse rappelé par les panneaux qu’on lui doit: L’espoir fait vivre… les imbéciles!

      • Roland DESPARTE dit :

        @Napoléon,
        à cause de la limitation de vitesse : Excellent !
        Merci

    • Tih yellow dit :

      « pourvu qu’elle soit longue de 750 mètres et large d’au moins 20 mètres. »
      Fallait lire les mots qui suivaient.
      20 mètres de large, cela fait peu de marge de manÅ“uvre pour poser l’avion.

      • Vroum-vroum tût-tût dit :

        20 m de large, c’est de la très très belle nationale.
        C’est quasiment du gabarit autoroutier, mais sans terre-plein central.

    • Glega dit :

      Question : Un avion aussi lourd – même s’il peut atterrir sur des routes et des pistes d’atterrissage rudimentaires – est-il capable, après avoir atterri (sur une route de 17 mètres de large, comme le décrit l’article), de faire demi-tour pour se remettre en position de décollage ?

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « On voit mal pourquoi il ne pourrait pas se poser sur une route nationale ! » Il faut une distance en ligne droite minimale, l’absence d’obstacles (ponts, giratoires, pylones, candélabres….)! N »anmoins je ne serais pas surpris qu’un « état des lieux » ait eu lieu pour recenser ces endroits!

    • Fabien Tremm dit :

      Parce que la route elle même pourrait avoir des limites. Parce que la Suède est couverte de forêts et que de nombreuses « pistes » / routes ne sont pas assez larges. Bref les limites ne sont pas que celles de l’avion.

  4. Math dit :

    Chapeau, ça ne doit pas être très simple…

  5. Byzance dit :

    Gendarmerie nationale, vous papiers et ceux du du véhicule s’il vous plaît !

  6. albert dit :

    On n’ne doutait pas vu qu’il peut atterrir sur terrain non aménagé. Cela dit faut juste trouver une route où il n’y a aucun anneau qui pourrait heurter une hélice, aucun pylone ou poteau, aucun fil éléctrique qui traverse, aucun arbre ou arbustes en bas coté, une route qui soit droite et plutot plate sur plus de 1km, avec un dégagement pour l’approche. Bref ça ne court pas les rues …
    Lutte anti feux, atterrissage sur route, on sent qu’Airbus cherche en ce moment à faire de la pub pour son avion qu’ils n’arrivent pas à vendre.

    • Raphaël dit :

      autrement dit: ce qui est exceptionnel, c’est de trouver un bout de route rectiligne sans obstacle, orienté de préférence dans le vent… en fait ce que recherche n’importe quel avion en panne moteur, par exemple.

  7. zigzagtroudans la route dit :

    avec 77 tonnes à vide pour une route prévue pour 38…. en cas de conflit même à 1/2 charge l’appareil ne redecollera pas par là où il est arrivé…
    Les specialistes nordiques du posé sur route ne le font que sur des routes dédiées ( Poids, impacte, température d’ejection tout est prévu avant).

    • pandacruel dit :

      zigzagtroudans et quand on voit toutes les conditions impératives à respecter, on se dit que cela ne serait envisageable, dans la vraie vie , que sur des portions de route bien sélectionnées, préparées et traitées longtemps à l’avance, et donc inventoriées, répertoriées, identifiées par les ennemis existentiels, et dont la vulnérabilité serait donc totale en cas de conflit.. et en effet en cas de conflit, comment on pose un avion chargé, d’une centaine de tonnes au total, sur un bout de route prévu pour 38 tonnes maxi ?

      • Navion dit :

        L’idée que le bout de route en question ait été pensé pour permettre à ces avions de se poser ne vous a pas effleuré ?

    • Vevert250 dit :

      Les routes nationales françaises ne sont pas prévues pour 38 tonnes mais pour un essieu à roues jumelées de 13 tonnes, c’est pour cela que les convois exceptionnels dépassant les 100 tonnes roulent avec des remorques multi-essieux. L’ A400, avec ses 7 essieux peu donc potentiellement se poser avec un poids de 91 tonnes. Il s’est d’ailleurs déjà posé et a redécollé d’une plage sans problème. https://www.youtube.com/watch?v=isnyXB9fpNk

      • zigzagtroudans la route dit :

        Multi essieux…et ne deboulent pas à 230km/h avec un impacte au sol considerable avec un ou deux essieux au contact pendant plusieurs seconde sans conpter le transfert diabolique sur le diabolo. Si il en était autrement on se pourrirait pas la vie à construire des aeroports avec des revetements speciaux bien loin des specificités d’une route.

        • Vevert250 dit :

          Dans le cas présent on parle d’A400 qui peut se poser sur des terrains sommaires, et non pas de gros porteurs à plus de 200 t sur 10 roues. Je persiste à dire qu’il n’a aucun soucis pour se poser sur des structures de routes nationales ou d’autoroutes. Pour les autres paramètres de retournement, signalisation, largeur de voie … c’est un autre problème. De plus, ne croyez pas que les aéroports ou bases aériennes aient des structures et des revêtements de piste différents d’une autoroute par exemple. Plus de 15 ans en régiments du Génie de l’Air à transpirer sur les pistes, parkings et taxiways des BA de métropole, de Polynésie et d’Afrique me donne une certaine connaissance.

      • zigzagtroudans la route dit :

        Le sable a une vertue, une fois compacté et c’est le cas d’une plage à l’inverse d’une dune, il devient plus dur que du béton.

        • Madame Mado dit :

          Grande ou petite, la vertu n’a pas de e final.

          • À l'insu de sa tribu, la bru du chef entachait sa vertu avec un fabricant de glu dit :

            En effet, la bru, la glu, la tribu et la vertu sont des noms féminins qui ne prennent pas de e.

            Mais en anglais, on écrit « glue » et « virtue », ce qui entraîne quelques confusions, surtout quand une certaine colle forte est vendue sur le marché français sous le nom américain de « Super Glue-3 ».

            En outre, il est également fréquent de voir le nom masculin « insu » être indûment affublé d’un e, sans doute par proximité avec le nom féminin « issue ».

      • pandacruel dit :

        Vevert250 une plage et une route nationale française, c’est pas tout à fait la même chose, quoique : la ressemblance entre une plage de galets et certaines routes départementales françaises est assez frappante

        • Bavoir dit :

          Toujours à baver à la moindre occasion.

        • Vortex dit :

          Vas faire un tour en Allemagne ou mieux, en Espagne, pour juger de l’état des routes nationales françaises…
          Ça t’aidera à relativiser.

      • Alfred dit :

        Il faut toutefois tenir compte dans le cas d’un avion, d’un effort dynamique vertical supplementaire au point de contact des roues avec le sol et d’un effort tangentiel d’arrachement au freinage superieurs a ce qu’exerce le passage d’un essieu roulant. Les contraintes exercees sur les couches de fondation et le revetement de surface etant plus importantes, ça implique de renforcer la structure et le revetement de la chaussée en cas d’utilisation repetitive. Notez aussi qu’il est preferable que la chaussee soit propre pour limiter les projections de gravillons et de debris (ainsi que les degats sur l’avion qu’elles provoquent)

      • Minou danois dit :

        Pas n’importe quelle plage et pas à n’importe quelle période.. Là on le voit c’est extrêmement sec, dur et compact…

  8. c'est en pompant quon devient pompeux dit :

    est-ce qu’on ne gagnerait pas en efficience, si un 1er A400M larguait du retardant sur la file de voitures qui poireaute, ce qui divertirait les automobilistes impatients dans l’attente de la fin de la mission tout en offrant un bon repère visuel pour le 2è avion ?

    je dis ça parce qu’on a pas essayé !

    je rajoute qu’il serait peut-être pertinent de remplacer le rouge actuel du retardant par du piment d’Espelette, produit souverainement, pour bruler les langues du feu . on n’a pas essayé non plus ! il y a manifestement beaucoup de choses qu’on a encore essayé, je crains qu’on finisse par rater le train de Darwin ! 😎 😉

  9. PHILIPPE dit :

    Les suisses font des émules.
    Bien entendu la signalisation routière doit être préalablement décalée voire supprimée.
    Cela ouvre quelques perspectives.

  10. mich dit :

    On peut reprocher certaines choses à cet appareils et son programme mais comme aime bien le seriner certains sur ce site le jour où on aura vraiment besoin de faire la guerre on pourra compter dessus ,c est l appareil voulu pour nos interventions lointaines ou nous avons usé nos transall dans certaines missions ou ils n avaient rien à faire faute d un equivalent au C5 ou au C141 .

    • jean luc dit :

      Ce que les franchouillards lui reprochent, c’est qu’il a été conçu par Airbus DS en Allemagne et pas par Toulouse, et que deux filiales F-GR avaient CATIA 5 et les 2 autres D,ES avais CATIA4 ,deux ans de retard, et une facture de 6 milliards. Et sur ce forum on ne pardonne pas car allemands , conçu uniquement par la France , á Toulouse , il serais le meilleur avion au monde . pour moi c’est certainement le meilleur avion dans sa cathégorie

      • Khops dit :

        Ce que les franchouillards reprochent aux allemands, c’est d’avoir fait n’importe quoi avec les moteurs et notamment les fadec. Au delà des milliards, ça a coûté des vies humaines alors un peu de décence.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Et sur ce forum on ne pardonne pas car allemand  » Non, ce qu’on ne pardonne pas c’est un mec au comportement de prépubaire qui ramène systématiquement TOUT à l’Allemagne en mode « j’ai de plus belles billes que toi »! tout en se prétendant français! Donc le « franchouillard » lui dit que s’il a à ce point honte qu’il demande la nationalité allemande! Vous recevrez en cadeau un magnifique casque à pointe et pour vous remercier d’être un nouveau et zélé citoyen allemand ils vous l »offriront avec la pointe à…..l’intérieur!

        • jean luc dit :

          Les erreurs techniques sur le moteur TP400 (A400M)Le moteur de l’A400M a connu d’immenses problèmes, et la responsabilité est partagée :Une architecture trop complexe imposée : La France a poussé pour un moteur de conception entièrement nouvelle et ultra-puissante (le TP400), refusant d’acheter des moteurs sur étagère (comme des moteurs canadiens ou américains) pour préserver la souveraineté européenne.Le compresseur haute pression : Safran était responsable de cette partie cruciale du moteur. Les premiers essais ont révélé des faiblesses structurales et des retards de développement majeurs de la part de l’industrie française.3. La confusion entre intérêts étatiques et industrielsLe poids de l’État : En France, l’État est très interventionniste et utilise les programmes militaires pour maintenir des emplois locaux. L’Allemagne critique cette vision, préférant une logique purement industrielle et de retour sur investissement comptable.Le « juste retour » mal géré : La France critique le système du « juste retour » (où chaque pays récupère en travail ce qu’il a investi en argent), mais elle l’utilise aussi pour tenter de garder les technologies les plus nobles (comme le cÅ“ur du moteur) en excluant MTU.En résumé, si l’Allemagne est critiquée pour sa sur-ingénierie, la France l’est pour son arrogance industrielle, sa volonté de tout contrôler et ses propres retards techniques masqués par des arguments politiques. quand il y as des problême c’est l’équipe qui doit être mise en cause . Pour les logiciels Airbus Groupe a reconnu son erreur de management et a changé sa manière de manager . L#accident de Séville est dû à une mauvaise manipulation de l#équipe au sol (Airbus) suite à un système très compliqué et ouvert, maintenant tout est fermé . comme on peut le voir, tout le monde avait ses problèmes , qui sont avant tout politiques , chacun rejetant la faute sur l#autre , je rassure les franchouillards , il y auras plus de collaborations sur les projets militaire avec la France .

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « il y auras plus de collaborations sur les projets militaire avec la France . » Soyez rassuré, les dernières « aventures » avec l’Allemagne nous ont vacciné!
            Vous mentionnez l’arrogance française mais elle n’arrivera jamais au niveau de l’allemande ! Quand on constate que vous écrivez qu’il aurait fallu acheter des moteurs américains….mais si nos moteurs étaient aussi mauvais pourquoi M.T.U. que vous mettez en avance régulièrement ,n’a pas développé un moteur dans ce cas, refus français ou……………incapacité à en sortir un qui tient la route? Vous préférez acheter U.S.? Je le répète, l’Allemagne s’est associé avec deux pays pour faire le Tornado, trois pour l’Eurofighter la France elle n’a oas eu besoin d’autres pays pour sortir le Rafale, et quand ces « arrogants » Français sortaient des machines comme le Mirage III, le F1 les Allemands eux construisaient sous licence du F104 et du F4……..américain!

      • mich dit :

        Pas vraiment à cela que je pensais .

        • jean luc dit :

          je sais, on lui reproche d’être trop gros ou trop petit, le problème est que les Européens n’ont pas réussi à se mettre d#accord pour faire un A200M pour couvrir les déplacements moyens.

          • mich dit :

            Non ,toujours pas car cette appareils est taillé pour les interventions du style que nous avons fait dans la région des grands lacs du moins pour la France et je ne suis pas pour un A200M qui serait un super transall , je trouverai mieux un C27 ou un C295 plus musclé .

      • Vortex dit :

        L’A400M à été conçu par Airbus Military Company, filiale multinationale d’Airbus, qui a conçu l’appareil avec des ingénieurs venant de tous les pays participants.
        Mais effectivement, les problèmes connus lors de cette conception viennent du côté allemand et de Airbus DS Deutchland essentiellement, entraînant retards et surcoûts.
        Tiens, comme pour l’Eurodrone !
        Marrant, non ?

      • Vortex dit :

        Et j’ajoute : ceci dit, l’A400M est un très bel avion, et semble très bon, se situant idéalement entre un C-130 et un C-17. Reste son coût unitaire.
        Et si cet avion est beau, c’est la preuve que ce ne sont pas les Allemands qui on conçu le design ! Quoi attendre d’un peuple se baladant avec des chaussures de Jésus et des chaussettes, et un verre de bière en plastique dans la main ???
        En revanche, sur le coût important de l’avion, pas de doute ! C’est bien la preuve que les Allemands y ont fourré leur nez !

      • Mad dit :

        Travaillant en tant que sous traitant en conception aéro à Toulouse, je suis désolé de vous dire que l’A400M a en partie été conçu a Toulouse…. et a Tarbes… et d’une manière générale pas mal en France. J’ai pas mal de collègues qui en font encore des cauchemars dès qu’on dit « sponson » ou « rampe arrière ».
        De fait Airbus DS n’a presque rien conçu, ils étaient principalement intégrateur et maître d’œuvre, c’est Airbus Co qui a fait le gros du boulot.

    • Quand on aime on ne compte pas dit :

      Comme aiment bien le seriner certains.

    • Minou danois dit :

      @mich. L’A400M a beaucoup de qualités, mais n’est toujours pas l’équivalent d’un C-5…

      • mich dit :

        Bonjour , vous n’avez pas du tout compris mon commentaire ,je parlais des années ou le transall était le « fer de lance » de notre transport avec quelques C130 et là clairement quelques C5 ou des C141 n ‘ auraient pas été de trop car le transall est un avion tactique . Quand à votre commentaire il est vrai et faux à la fois , il est évident qu’il est plus petit mais le C5 aura besoin de cargo tactique pour « brouetter » , pour une intervention depuis la métropole comme celle de Kolwezy ou turquoise l’ A400M est l’avion parfait , supérieur au C130 car avec une soute adapté à nos matériels modernes hors char lourd mais qui de toutes manières ne sont principalement pas amenés par avion .

      • Vortex dit :

        Oui, il a beaucoup de qualités cet A400M, effectivement, mais n’est également pas l’équivalent d’un An-225 ou même d’un Let L-410 ! Un An-2 peut-être ?
        Pauvre minet …

  11. Magic38 dit :

    Dommage que l’A200M soit une chimère, ça aurait été le parfait complement à l’A400M. Malheureusement tout le marché est pris par le C130 et le C390 donc ce serait qu’un énième échec commercial qui coûtera une fortune et qui verra sa ligne fermée rapidement.

  12. Myshl dit :

    La performance…
    Elle est dans la capacité de(s) routes suédoises.
    La Suède a depuis longtemps, les années soixante,
    normé et construit son réseau routier pour un emploi aéronautique.
    Leurs routes devaient être utilisables par les Draken, puis Viggen desserrés des bases aériennes.

    Donc ici, certes on peut applaudir la « performance » toute banale de l’avion,
    mais surtout interrogeons nous de l’état de nos routes.

    La Suède est un très mauvais exemple parce qu’elle est un trop bon exemple.

  13. Turtleito dit :

    Rebonjour,
    Bien vu zigzag, c’est intérressant de se préoccuper de la route:
    Même si l’avion est énorme et pèse plus de 100 tonnes, son poids est très bien réparti sur les 12 grosses roues de son train d’atterrissage principal. Au final, la pression exercée par chaque pneu sur le sol ressemble beaucoup à celle d’un gros camion de marchandises. La fondation de la route encaisse donc le poids sans se fissurer en profondeur.

    2. Ce qui casse vraiment au passage de l’avion
    La fondation de la route tient, mais le reste de l’environnement n’est pas du tout adapté. Voici ce qui va céder, par ordre d’importance :

    Les canalisations enterrées (le plus gros danger) : Les petits ponts, égouts ou tuyaux qui passent sous les routes sont conçus pour supporter des camions de 30 tonnes, pas le passage groupé d’un train d’atterrissage de 50 tonnes. Ils risquent de s’effondrer, créant un trou béant.

    Les bords de la chaussée : L’écartement des roues de l’avion est d’environ 6 mètres. Les petites routes départementales sont souvent plus étroites. L’avion va donc rouler sur les bas-côtés (terre ou herbe), qui vont s’affaisser sous son poids.

    Les obstacles extérieurs (le vrai blocage) : L’avion mesure plus de 42 mètres d’envergure. Ses ailes vont faucher les arbres, les panneaux et les poteaux électriques bien avant que la route ne pose problème.

    La surface en goudron : Le freinage d’urgence va arracher le bitume en surface. Pire encore : si l’avion essaie de pivoter sur lui-même pour faire demi-tour, ses pneus vont littéralement labourer et détruire la couche de goudron.

    La route survit à un tel événement, mais elle en ressort très « amochée ». Il faudra faire des travaux de réparation localisés (reboucher les bords, refaire le goudron arraché), mais il ne sera pas nécessaire de reconstruire la route de zéro.

    Sources : Safran — trains A400M · Airbus A400M · PPRuNe — A400M ACN charts · Structure de chaussée en France (Wikipédia) · Dimensionnement des routes — Tonnage

    • Myshl dit :

      Merci Tête-à-queue pour ton copier-coller.

    • jean luc dit :

      ce genre de chose se prépare avant, dans le temps de paix, l’état major allemand le fait depuis 2022 , il a dressé un plan afin de voir les structures à refaire , lá je doit dire qu’il y as beaucoup de travail pour relever les structures du pays , la France est dans le même état il suffit de regarder l’A4 avec ces ponts limiter á 100KM/h ,c’est pas mieux . alors oui en Allemagne on as beaucoup de structure as relever

  14. Raphaël dit :

    on veut vraiment le fourguer à toutes les sauces en ce moment cet engin, non ?

  15. Robmac dit :

    C’est super : il pourra atterrir près d’une caserne de pompiers pour se recharger en retardant !!!

    Il ne lui manque plus qu’un kit de flotteurs pour le rendre amphibie.

    • Pin pon dit :

      L’A 400 M avec son prototype de kit « bombardier d’eau » ne peut même pas se poser dans n’importe quel Pélicandrome.

      Ce n’est pas pour rien qu’il n’a décollé que d’Istres après être venu d’Orléans.

      Restons sérieux.

  16. adnstep dit :

    Le Transall, lui, pouvait se poser à flanc de colline, en Corse…

  17. Byzance dit :

    Tssss twww c’est un peu plus compliqué que cela.. Et AIRBUS civil a joué un grand rôle pour reprendre un programme qui partait en c… Sinon AIRBUS militaire c’est aussi France et… Séville

    Enfin dire que ce sont seulement les allemands, c’est avec quels éléments, c’est pour un ami…

  18. Roland DESPARTE dit :

    J’ai fait quelques recherches concernant ce “touchdown“ sur route. Pour la date c’est début juin 2026. Pour l’avion c’est bien un A400M de l’escadron binational belge-luxembourgeois. La route nationale 44 (Riksväg 44) en Suède possède des sections préparées/renforcées (bas-côtés stabilisés, largeur utile accrue sur ~1 100–1 200 m), précisément pour ce type d’opérations de dispersion des forces ou de posé d’urgence.
    Pour le reste, rien de magique, si ce n’est de souligner la dextérité des pilotes, l’A400M a été conçu pour ça. Les amortisseurs et la flexibilité des pneus absorbent une grande partie de l’énergie. Avec un train d’atterrissage principal à 12 roues (deux bogies de 6 roues chacun, 3 jambes indépendantes à 2 roues par côté) + 2 roues de nez, cela répartit la charge sur une grande surface de contact avec des pneus de grande taille à pression modérée (Pour un avion tactique les pressions sont nettement plus basses que sur un avion de ligne), ce qui limite encore les forces de pression au sol. Au posé l’impact sur le revêtement est donc modéré (la pression reste compatible avec un revêtement routier correctement construit pour ce faire) et pour le freinage les forces sont bien réparties sur les 12 roues freinées + inversion de poussée des hélices (très efficace sur turbopropulseurs).
    Bravo aux pilotes !

    • Minou danois dit :

      @Roland DESPARTES. »Au posé l’impact sur le revêtement est donc modéré ». L’avion ne pose pas à plat avec tous les essieus en même temps… Ces tronçons sont donc renforcés….

      • Roland DESPARTE dit :

        Effectivement, c’est ce que j’ai dit > La route nationale 44 (Riksväg 44) en Suède possède des sections préparées/renforcées.

    • Happy boy in town dit :

      Merci Roland !

  19. Sharpei dit :

    Il va falloir revoir l’état des routes, en tout cas lister les routes potentiellement intéressantes pour dégager les arbres sur le côté, évaluer les espaces pouvant permettre un demi tour de l’avion et comme il a été dit précédemment vérifier si ces routes sont parcourues sous terre par différents conduits qui pourrait la fragiliser. Mais ce n’ est pas impossible.

  20. Mic dit :

    il peut faire si ou ça ok on a compris,ben qu’il aille larguer de L’eau sur les incendies pour commencer.

  21. HTV dit :

    Le concept ACE ou MORANE date de la guerre froide.

    À l’heure de l’opération SPYDERWEB et des drones ukrainiens pilotés à 2 000 km de leur frontière, c’est dépassé.

    La révolution militaire en cours est le ciblage.
    https://www.lexpress.fr/france/derriere-les-operations-clandestines-de-lukraine-laide-discrete-de-la-dgse-et-du-mi6-XQ4YJNBLA5APTC45DXDGV7VWAU/