La livraison de ses futurs F-16 ayant pris du retard, la Bulgarie dispute les anciens MiG-29 polonais à l’Ukraine

En 2017, la maintenance de ses avions de combat MiG-29 «Fulcrum», de conception soviétique, devant de plus en plus compliquée à assurer, la Bulgarie fit part de son intention d’acquérir des JAS-39 Gripen C/D auprès de la Suède. Mais les aléas de la vie politique locale en décidèrent autrement… et, deux ans plus tard, son choix se porta finalement sur le F-16 Block 70/72 «Viper», dont elle commanda huit exemplaires pour 1,25 milliard de dollars. Puis, après le début de la guerre en Ukraine, elle signa un contrat pour huit appareils supplémentaires.
Cela étant, en 2022, alors que les délais de livraison de ces F-16 étaient incertains, Sofia évoqua l’éventualité d’une flotte intérimaire d’avions de combat avec l’achat de Gripen C/D, Mirage 2000 ou de F-16 d’occasion.
«Nous voulons assurer la protection de notre espace aérien à partir de 2023, jusqu’à la disponibilité opérationnelle des F-16. Notre force aérienne doit continuer ses missions. Des demandes ont été faites auprès de quatre pays, dont la Suède, la France, les États-Unis et Israël, pour nous faire des offres. Jusqu’à présent, nous avons reçu des réponses de la part de la Suède et de la France», avait en effet expliqué Dimitar Stoyanov, alors ministre bulgare de la Défense.
Finalement, ce projet de se doter d’une flotte intérimaire passa au second plan. Et la force aérienne bulgare prit possession du premier lot de F-16 en 2025. Non sans difficultés, d’ailleurs, car des problèmes techniques furent découverts sur deux avions livrés.
Cela étant, ces huit F-16 Viper ne sont pas suffisants pour permettre à la force aérienne bulgare de tenir son contrat opérationnel. Ainsi, pour une QRA [Quick Reaction Alert], il faut au moins deux avions prêts à décoller… et deux autres en réserve. Le tout en tenant compte des périodes de maintenance, programmées ou non, et de la nécessité d’entraîner et de qualifier les pilotes.
Cette situation durera tant que le second lot de F-16 Viper ne sera pas livré. Or, le ministère bulgare de la Défense ne s’attend pas à ce qu’il le soit avant 2028 au plus tôt. Aussi, l’hypothèse qu’il avait avancée en 2022 a été remise sur le tapis. Ayant retrouvé son fauteuil de ministre de la Défense à l’issue des élections législatives organisées en avril dernier, Dimitar Stoyanov l’a en effet de nouveau évoquée le 28 juillet, lors d’un entretien télévisé.
Au moins trois options sont à l’étude : la reprise de MiG-29 polonais, lesquels font l’objet d’intenses tractations entre Varsovie et Kiev, l’achat de pièces détachées auprès de la Hongrie, qui a retiré les siens du service il y a plus de quinze ans, et l’achat de Gripen C/D ou de F-16 d’occasion. Cette fois, il n’est plus question pour Sofia de solliciter Paris.
En attendant, les discussions entre la Pologne et l’Ukraine sur les MiG-29 sont beaucoup plus compliquées que prévu, Varsovie demandant à Kiev d’avoir un accès aux technologies liées aux drones en échange de leur cession. Ce que les autorités ukrainiennes refusent, pour le moment.
Selon le site d’information polonais Onet, une délégation ukrainienne aurait estimé que les quatorze MiG-29 proposés par Varsovie étaient en trop mauvais état pour espérer conclure un accord. Sauf si le gouvernement polonais accepte de les moderniser à ses propres frais.
Le 29 juillet, le ministre polonais de la Défense, WÅ‚adysÅ‚aw Kosiniak-Kamysz, a confirmé l’intérêt de la Bulgarie pour les MiG-29 en question… Sans doute pour mettre la pression sur Kiev.
«C’est une bonne chose que les Bulgares se soient manifestés. Si la Bulgarie souhaite les acquérir pour sa défense aérienne, alors c’est qu’ils ne sont pas aussi inutiles que le disent les Ukrainiens», a-t-il en effet déclaré sur les ondes de la radio RFM FM.





« La Pologne a reçu de l’Ukraine une proposition concrète en vue d’un échange de chasseurs MiG-29 contre des drones, a annoncé jeudi, Magdalena Sobkowiak-Czarnecka, la vice-ministre de la défense polonaise. »
Source : https://www.lemonde.fr/international/live/2026/07/31/en-direct-guerre-en-ukraine-donald-trump-dit-vouloir-faire-tres-attention-avant-d-autoriser-kiev-a-produire-des-missiles-patriot_6732775_3210.html?#id-3238220
Bonjour, je ne comprends pas trop tout ces marchandages de marchants de tapis. Pourquoi la Pologne ne cède t-elle pas pour un prix symbolique ces avions à la Bulgarie ? S’ils ne lui sont d’aucune utilité, ils pourraient encore rendre service à la Bulgarie, dont l’économie n’est pas florissante.
Parce que vous n’avez pas bien compris ce qui est sous entendu, et à lire « entre les lignes » de l’article ! Les Polonais veulent un bénéfice en matière de technologie de drones, que seule la vente aux Ukrainiens peut leur apporter…
bonjour. ils me semble important de dire qu’ils y a d’autre avion en europe .. Ils seraient peut etre possible de s’equiper differament en europe …Avion francais ( neuf ou d’ocasion) avion allemand ou autre… )
Bonjour Rogger,
Ce n’est pas simple car le marché est aujourd’hui saturé, y compris en “occasion“ lorsque des disponibilités existent (Exemple : Aucun Mirage 2000 aujourd’hui disponibles).
F-16 (Lockheed Martin) = 110 appareils commandés et 300 ventes potentielles. Livraisons (en cours ou prévues) : Slovaquie, Bulgarie, Taïwan, Maroc, Pérou, Argentine, Pakistan (Upgrade), Turquie, Philippines, …
F-15 / F-15EX (Boeing) = Doublement de la flotte US actuelle (~267 appareils vs 129). Livraisons : Japon, Israël, Qatar et Arabie saoudite (Upgrade), Corée du Sud, …
F-35 (Lockheed Martin) = 191 livraisons en 2025. Flotte mondiale ~1 300+ opérationnels / 1 340 livrés au total / ~2 400 commandés. Livraisons : Norvège. Belgique, Finlande, Italie, Danemark, Allemagne, Suisse, Canada, Roumanie, Tchéquie, Grèce, Singapour, Royaume-Uni, …
Rafale (Dassault Aviation) = En commandes : ~208 fin juin 2026 dont 165 export. Livraisons : Inde, Émirats, Indonésie, Égypte, Qatar, Grèce, Serbie, Ukraine (Commande & Lettre d’intention), France (parc cible 178 fin 2030, 225 en 2035), …
Gripen E/F (Saab) = Brésil, Colombie, Thaïlande, Suède, Ukraine (Commande & lettre d’intention), …
Eurofighter Typhoon = Allemagne, Espagne, Turquie, …
KAAN (Turkish Aerospace / TAI) = Turquie, Indonésie, …
Cordialement,
Acheter un avion d’occaz c’est risquer d’acheter un avion en limite de vie, qu’il faudrait régénérer en grande visite, avec des rechanges certifiées, correctement stockées. Il m’étonnerait que la Pologne se soit « embêtée » à respecter les échéances de maintenance d’avions prêts à vendre voire poubelliser. Il m’étonnerait aussi que la Pologne ait les stocks de rechanges ad hoc, livrables avec ses tagazous.
Les ukrainiens sont des pros, voire des maîtres en aéronautique, en aérospatial.
Les bulgares veulent des faiseurs de veuves? Qu’on les leur vende.
Les Bulgares veulent un parapluie …. par expérience on sait l’usage qu’ils en font.
« Les ukrainiens sont des pros, voire des maîtres en aéronautique, en aérospatial. »
Wwwaaah !!
C’est bon j’ai gagné ma journée ! Ho la belle perle.
Sombre inculte,
l’Ukraine a été le coeur industriel, aéronautique et spatial, balistique, de l’Union soviétique.
Le coeur technologique du complexe militaro-industriel de l’URSS c’était l’Ukraine.
C’est beaucoup pour ça que Poutine a voulu « réintégrer » l’Ukraine dans l’empire amputé et boiteux depuis l’indépendance ukrainienne.
La fédération de Russie sans l’Ukraine c’est queue d’ale.
Sombre inculte…
Le problème, avec les demi-connaissance, c’est qu’on croit savoir et pouvoir faire la leçon, sombre prétentieux.
Non, l’Ukraine n’a jamais été le coeur industriel, aéronautique et spatial, balistique, de l’Union soviétique. Certes, il y a eu de tout cela, mais coupé du véritable coeur scientifique et industriel, à savoir bien sûr et très évidement pour tous ceux qui savent, la Russie, l’industrie aéronautique d’Ukraine a décliné et périclité. Aujourd »hui ne reste plus rien, et les usines Antonov entre autres ne produisent plus.
La propagande anti-russe qu’on nous déverse depuis des années direct et sans filtre en provenance de Kiev n’est pas de la connaissance, sombre prétentieux qui croit savoir et qui ne sait pas…
« Les bulgares veulent des faiseurs de veuves? » Les Bulgares ont commandé des f16 qui aux dernières nouvelles n’est pas un faiseur de veuves! Ce sobriquet (ainsi que celui de « cercueil volant ») a été attribué au F104 « Starfighter » dans l’armée allemande ‘eh oui Jean Luc!) tant il y a eu pléthore de crashs mortels! (116 pilotes tués!) mais en précisant que le « One O Four » ne pardonnait pas les erreurs de pilotage ou quand le pilote « titillait » trop l’enveloppe de vol!
https://www.i-f-s.nl/wp-content/uploads/2013/04/24+85.jpg
Pour les F-104, c’était la façon d’utilisation de l’appareil qui le rendait dangereux. Le Canada a perdu près de 47% de sa flotte, à cause qu’il était considérer comme un bombardier à basse altitude, et non comme un intercepteur supersonique à haute altitude. la majeur partie des pertes fût causer par des collisions aviaires et la météo. Des pays comme l’Espagne et le Japon, qui l’ont utilisé comme il devait l’être, ont eu des pertes dans les 10 à 15% seulement.
Tous ces marchandages pour des avions en fin de vie sont décevants alors que « notre maison européenne brûle » avec l’incendie allumé par le nain du Kremlin et ses sbires. Seule l’Ukraine en a réellement besoin pour faire face à l’invasion russe.
Pour le reste on s’aperçoit à cet excellent article, que l’industrie aéronautique française n’a pas ou plutôt n’a pas eu la capacité de produire en volume ses avions bloquant ainsi l’arrivée de nouveaux clients aussi bien pour du neuf que pour de l’occasion. Ceci démontre bien l’urgence de bâtir une coopération européenne dans la conception et la production aéronautique. Notre champion Dassault qui pourtant fait d’excellents avions n’a pas compris qu’une production parcimonieuse a des conséquences aussi bien sur la vente d’avions neufs que sur celle d’avions d’occasion.
C’est une variante avionique de ce qui se passe pour les essaims de drones low cost face à la superbe des missiles bien supérieurs technologiquement mais aux effectifs squelettiques.
Tant qu’une réelle politique européenne n’aboutira pas à mettre en place une production industrielle réunissant les principaux avionneurs européens , Gripen et Rafale en cas de situation d’urgence se feront damner le pion par les F35 et autres F16. Malheureusement comme dit le proverbe « On ne saurait faire boire un âne qui n’a pas soif »
Pour que les Ukrainiens disent que leurs avions sont pourris, c’est qu’ils le sont, ils ont raison de les refuser. ils doivent être dans un état de délabrement . leur céder des technologies de drone pour du matériel pourri, ils ne vont pas de mains mortes les Polonais
Il semble que les relations polono-ukrainiennes ne soient pas aussi dégradées que vous le suggérez, au moins sur cette négociation ! Ils ont jusqu’à la fin août pour décider de la reprise du « matériel aéronautique », et les ukrainiens ont fait des propositions d’échanges technologiques sur les drones.
Il semble que l’IA de Google soit légèrement en contradiction avec l’article de LL. Légèrement en avance, ou en retard mais il y a une source BFM business de la toute fin juillet ! Peut être attendre la fin du mois pour la confirmation ?
Un tantinet roublards sur ce coup là les Polonais… Même si l’Ukraine a un besoin criant de matériel, étant en état de guerre avéré, il est peu probables qu’ils acceptent des appareils n’ayant pas été très bien entretenus. Nécessité fait loi, certes, mais ensuite il faut pouvoir combattre avec le matériel en question et rien n’est moins sûr. Conditionner la cession des MiG-29 à un transfert de technologie de la part des Ukrainiens est un tantinet osé. Mais comme dirait notre Jean-Claude Dusse : « On sait jamais. Sur un malentendu ça peut marcher ». Ceci dit les Ukrainiens ont acquis par la force des choses un réel savoir faire dans les drones et auraient bien tort de ne pas s’appuyer dessus pour négocier.
@Sepecat. »Conditionner la cession des MiG-29 à un transfert de technologie de la part des Ukrainiens est un tantinet osé. ». Les Ukrakniens conditionnent bien aussi la livraison de technologies des drones à la livraison de missiles Patriot…
L’Allemagne se sépare des ET2000 tr1, là j’en suis sûre, ils seront en meilleur état. Ils sont suffisants pour la police du ciel. Et puis, ils pouvaient acheter européen. acheter du matériel pourri, le matériel est toujours pourri, mais ton argent lui est parti.
« L’Allemagne se sépare des ET2000 tr1 » Oui, mais………….les Ukrainiens n’ en veulent pas et apparemment n’ont rien demandé! (Peut être ont ils été « échaudé » par l’affaire des « Taurus » en mode « aujourd’hui peut être ou alors demain! » Avec les Allemands c’est un pas en avant, deux pas en arrière!) De plus l’Eurofoufoune « block » 1 juste bon à ne faire que des missions air, air (au point même que les Autrichiens veulent s’en débarasser………..) Les « pourris » Mig 29 sont probablement plus ops que votre « merveille » fruit de l’industrie allemande (avec le concours des Britishs, des Italiens et des Espagnols!)
« le matériel est toujours pourri, mais ton argent lui est parti. » Comme le F35 que l’Allemagne va acquérir?
comme quoi nos vieux 2000 et F1 auraient pu rendre de nombreux services.
les 2000 auraient pu être valorisés surtout les 2000N
et les f1ct en ce moment feraient bonne figure
@Benoit Pour les F1CT ils sont dépassés, il ne doit plus guère avoir de pièces détachées sans compter que l’avion a été retire en 2012 alors quid des formateurs/moniteurs/instructeurs pilotes et mécanos pour instruire les Ukrainiens, il ne doit plus y en avoir des masses, ce sont des compétences rares aujourd’hui (et s’il existe encore des machines elles sont en stockage depuis un certain temps il faut les remettre en état et les modifier pour les amener à un état compatible avec la guerre aérienne moderne!)
Pour les 2000 N il reste probablement des « spécificités » liées à la mission nuc du 2000 N donc c’est non (à la limite ils auraient plus être utile pour éventuellement renforcer notre flotte de 2000 D!)
Pour les 2000 C le dernier standatd le R.D.I. S5 2C qui ne ne peut tirer que du Magic II d’autoprotection (s’il en reste!) le super 530 D à guidge E.M. n’existe plus d’autre part c’est un missile classé « Fox 1 » c’est à dire à guidage radar semi-actif ‘la cible doit être « illuminé » constamment par l’avion tireur, technique complétement dépassé aujourd’hui ou on utilise des missiles  » Fox 3 tire et oublie » (fire and forget) comme l’A.I.M.120 U.S. ou le Météor français.
Le Magic II (Fox 2)
https://i.servimg.com/u/f62/16/08/50/12/c21_ma10.jpg
Le Super 530 D (Fox 1)
https://th.bing.com/th/id/R.9c6fe4739a70bb44825e54497a029eaa?rik=6tixYWXaT6yAPQ&pid=ImgRaw&r=0
l’A.I.M.120 (Fox 3)
https://israelnoticias.com/wp-content/uploads/2025/01/F-15EX-AGM-158-il.webp
Le Méteor (Fox 3)
https://actu-aero.fr/wp-content/uploads/2019/02/premiers_tirs_meteor_1-1280×720.jpg
(En ces périodes caniculaires en matière de Météor je préfère ceci!)
https://www.brasserie-meteor.fr/wp-content/uploads/2025/01/METEOR-PILS-1024×769.jpg
C’est quand même fou de penser que les Britanniques, les Autrichiens… vont mettre au rebus des Typhoon T1 alors que des pays cherchent désespérément des avions de combat d’occasion. Dans ce type de tractations, Airbus DS ne semble jamais impliqué voire sollicité. Sacré camouflet quand même.
Ce qui est fou c est de ne pas comprendre pourquoi dans un marché à forte demande, personne ne veut du T1.
Il est très cher à la possession , très peu performant et sans perspectives d évolution.
Même donné, c est trop cher. Il faudrait que les pays qui s en débarassent financent leur MCO pour éventuellement trouver preneurs.
ces Typhoon sont complètement rincés et en mauvais état car le R-U les a délaissés. Ça coûterait cher de les remettre en état. Et puis ils sont obsolètes tout en étant plus coûteux à faire voler que des anciens F-16 ou Mirage 2000 RMV. Quel potentiel reste-t-il à ses appareils et qui pourrait justifier l’investissement ?
Si un pays avait été intéressé, ils auraient formulé une offre car beaucoup de pays sont à l’affût de ce que le R-U veut se débarrasser (notamment l’Amérique latine). Or aucun pays n’est intéressé car ils voient les inconvénients.