L’Irlande fait un pas de plus vers l’acquisition de radars de surveillance aérienne auprès de la France

Faute d’avoir suffisamment investi dans ses capacités militaires au cours de ces dernières années, l’Irlande passe pour être le maillon faible de la défense européenne [et de celle de l’Otan, dont elle ne fait pas partie]. Et cela pour au moins deux raisons : elle dispose de moyens limités pour surveiller ses approches aériennes maritimes, alors que les trois quarts des câbles de télécommunications de l’hémisphère nord transitent par sa zone économique exclusive et elle n’a rien pour détecter d’éventuelles intrusions dans son espace aérien.
Cette situation s’est encore aggravée quand Dublin a décidé de livrer à l’Ukraine les rares moyens de détection – en l’occurrence des radars Giraffe Mark IV – dont ses forces de défense disposaient.
Cela étant, alors qu’elle se préparait à prendre la présidence tournante de l’Union européenne [UE] à compter du 1er juillet 2026, l’Irlande a dévoilé un plan d’investissement de 1,7 milliard d’euros sur la période 2026-30 afin de renforcer ses capacités de défense. Et pour cela, elle compte particulièrement sur l’industrie française, notamment pour la modernisation de ses forces terrestres et l’acquisition de moyens pour la surveillance aérienne, dans le cadre de son «programme de radars militaire» [MRP], doté de 500 millions d’euros.
En décembre dernier, le ministère irlandais de la Défense fit en effet savoir qu’il privilégiait des solutions françaises pour le MRP et qu’il allait entamer, sans délais, des négociations avec Paris en vue de conclure un accord portant sur l’acquisition d’un «ensemble de systèmes radar militaires capables de détecter tous les aéronefs […], y compris ceux susceptibles de voler avec leur transpondeur désactivé».
«L’étude de faisabilité préliminaire a conclu que la proposition française répondait en grande partie aux exigences de l’Irlande en matière de capacités dans le cadre de ce programme et offrait un niveau de confiance élevé quant à sa capacité globale à assurer la prestation dans tous les domaines», avait alors justifié Helen McEntee, la ministre irlandaise de la Défense.
Plus de six mois après, le gouvernement irlandais a annoncé qu’il venait de donner son feu vert à la «prochaine phase du programme de radars militaires», laquelle porte sur «l’acquisition de systèmes radar à longue portée» ainsi que sur «le renforcement des capacités de défense aérienne terrestre».
C’est une «étape majeure» qui «signifie que nous pouvons désormais procéder à l’acquisition de nos premiers systèmes radar militaires à longue portée», s’est félicitée Mme McEntee. «Pour la première fois, les forces de défense irlandaises seront en mesure de surveiller l’activité dans l’espace aérien irlandais grâce à un radar à longue portée. Conjuguée aux nouvelles capacités de défense aérienne au sol, cette technologie renforcera considérablement la capacité de l’Irlande à protéger son espace aérien», a-t-elle ajouté.
Les modèles des radars que Dublin entend acquérir n’ont pas été précisés. Il est possible que la commande à venir porte sur le radar primaire longue portée TRAC SIGMA de Thales. En tout cas, il reviendra à la Direction générale de l’armement [DGA] de notifier les contrats aux industriels concernés pour le compte du ministère irlandais de la Défense, l’objectif étant que les premiers systèmes soient livrés à partir de 2028.
Par ailleurs, le gouvernement irlandais a aussi fait état de «progrès importants» dans le développement des capacités terrestres de défense aérienne de ses forces de défense, notamment avec la «livraison accélérée» d’un système de lutte antidrone… qu’il n’ a pas non plus précisé.
A priori, selon la Lettre A, il s’agirait du système «SkyWarden» de MBDA. Conçu pour détecter, identifier, suivre et, le cas échéant, neutraliser les drones, il a été acquis pour assurer la protection de l’aéroport de Dublin.
Photo : Thales





ADSB-EXCHANGE ou Flightradar 24 offrent déjà une couverture rudimentaire des approches irlandaises, et des grands aéroports comme Belfast ou Shannon ont aussi leurs radars d’approche performants. Certes c’est très insuffisant et nombre d’avions militaires n’y apparaissent pas, comme les avions de ravitaillement, les bombardiers et les chasseurs américains ou anglais qui y transitent tous les jours par dizaines..
Il peut y en avoir d’autres, aussi, d’autres pays, mais qui sont infiniment plus rares et qui ne font que passer très au large en allant vers le sud , contrairement aux autres qui eux survolent le territoire Irlandais, allègrement et sans souci : pas de quoi sonner le branle-bas de combat dans tout l’OTAN donc, sauf état de paranoïa aigüe …
« Certes c’est très insuffisant et nombre d’avions militaires n’y apparaissent pas, comme les avions de ravitaillement, les bombardiers et les chasseurs américains ou anglais qui y transitent tous les jours par dizaines.. »
S’ils n’apparissent pas comment savez vous qu’ils sont des dizaines? Serait ce le fruit de votre « imagination » paranoïde féconde ou craignez vous que ce système de radars met en avant l’activité de vos « chéris », je comprends mieux votre « inquiétude »!
« sauf état de paranoïa aigüe … » Dont vous nous faites une démo quotidiennement!
Pascal (l’autre) : parce que vous croyez qu’il n’y a pas moyen de savoir quels avions militaires sont allés ici ou là , en dehors de regarder des radars virtuels ?? Oula, y’a du boulot ! Je ne vais pas vous donner une liste de moyens, ce serait vous donner de la confiture ! mais sachez qu’ils existent et qu’ils sont OSINT.
« parce que vous croyez qu’il n’y a pas moyen de savoir quels avions militaires sont allés ici ou là , » Le réseau filaire à 99,99% de Cu?
« ce serait vous donner de la confiture ! » Fort heureusement la vôtre a une couleur si particulière que j’en déduis qu’on risque non pas de la trouver en pot mais au fond d’une cuvette de toilette!
« mais sachez qu’ils existent » Allez y exposez, pourquoi toujours ce coté « toujours j’avance, jamais je prouve, vous êtes coutumier du fait!
Y a du boulot.
Évoquer Flightradar24 ou des radars d’approche d’aéroports civils (SECONDAIRES) pour parler de protection de l’espace aérien est hors sujet. Ces outils ne gèrent que le trafic coopératif (avions avec transpondeur allumé) à l’attention du grand public. L’Irlande acquiert des radars PRIMAIRES militaires à longue portée pour une tout autre mission : détecter les intrusions d’appareils militaires « sombres », qui coupent volontairement leurs signaux et restent invisibles pour le contrôle civil. Mais vous savez tout ça…
Les avions occidentaux survolent l’Irlande dans le cadre d’accords souverains et coordonnés (notamment avec la RAF pour pallier l’absence de chasseurs irlandais). À l’inverse, les incursions non autorisées d’appareils transpondeurs coupés cherchent à tester les temps de réaction de la défense européenne et à surveiller les patrouilles maritimes qui protègent les câbles internet sous-marins.
Parler de « paranoïa de l’OTAN » est absurde puisque L’IRLANDE N’EN FAIT PAS PARTIE. C’est un État neutre qui décide seul de protéger son espace national.
C’est d’ailleurs une ironie flagrante : vous qui regrettiez récemment l’époque où la France exportait ses Mirage et faisait la « fierté de son aviation », vous êtes aujourd’hui incapable de saluer ce succès majeur à venir pour Thales et l’industrie de défense française. Votre posture idéologique vous interdit de vous réjouir d’un succès national dès qu’il contrarie votre grille de lecture géopolitique.
Un lecteur : l’Irlande ne fait pas encore partie officiellement de l’OTAN mais la France, si. Et elle va fournir des moyens notamment militaires, à but notamment militaire…donc agréés OTAN. Je n’ai rien dit sur la notion de fierté nationale ou pas sur ce sujet, je suis nationaliste, souverainiste, mais ni chauvin ni cocardier .
Ma fierté concerne plutôt les armes anciennes de la souveraineté française, souveraineté aujourd’hui disparue: le Mirage IV notamment . Un avion trop méconnu et trop peu médiatisé à mon goût, même si ses missions étaient de guerre froide.
Ces interventions sont juste stupides. Ça en devient embarrassant. Arrête les frais, merci. La fausse ingénuité, les prétentions en tout sens, c’est juste nul.
« l’Irlande ne fait pas encore partie officiellement de l’OTAN mais la France, si. » Encore un raccourci foireux, si on vous suit le fait d’appartenir à l’O.T.A.N. nous interdit donc de vendre du matériel matériel à qui que soit? Avec ce même raisonnement que pensez vous de la vente de matériel militaire par les Russes à l’époque (l’U.R.S.S.) à des pays non membres du Pacte de Varsovie?
« des moyens notamment militaires, à but notamment militaire » Quelle analyse!
« je suis nationaliste » Je comprends mieux l’expression de votre ridicule petite haine recuite!
« mais ni chauvin ni cocardier . » Pour le coté chauvin on a remarqué quant au coté cocardier, écrire « étoilé » aurait été plus juste!
« Un avion trop méconnu et trop peu médiatisé à mon goût, » Héla pour vous, les F.A.S. n’avaient pas pour habitude de communiquer sur ses activités, ses missions et certainement qu’à l’époque vous n’avie pas les moyens de vous payer un réseau filaire en « métal rouge »! (Tiens, ….rouge comme c’est amusant!)
« même si ses missions étaient de guerre froide. » Pourquoi n’avez vous pas écrit « surtout que »?
Autre chose, pour un « gugusse » (restons poli pour vous éviter une énième jaunisse!) qui se revendique « nationaliste » (je vous laisee la paternité du titre et aussi l’avis de ceux qui vous liront!) pourquoi vous ne vous réjouissez pas d’un succés de notre entreprise de défense? Serait ce la « crainte » que ce système, une fois opérationnel ne suive les activités militaires de votre « vrai » pays? (parce qu’en matière de nationalisme c’est du très haut niveau là !)
Ah, encore un passéiste…
Mais ce gus est hors sujet h24, il y a toujours en filigrane, un petit message, une pic et c’est mR je sais tout et de source bien renseignées… faut arreter de le nourrir avec ses airs hautains. Je ne pas lui repondre
Kobayashi Maru vous avez raison ! concentrez-vous plutôt sur l’apprentissage de la langue française, car là il y a un vrai défi !
C’est exactement ça.
Ne nourrissez pas le tr0ll.
Il n’y a aucun lien cohérent entre votre dernière phrase et ce qui précède.
Tu le fais exprès ou c’est une blague? Ça ressemble à du Quentin de Montargis…
Math: moi j’aurais dit : ça ressemble à du Gérard de Suresnes : un grand bonhomme , qui nous a quittés trop tôt !
Le problème a été posé par le trouble causé lors de l’arrivée par avion d’un invité d’honneur… des drones militaires inconnus ont surgi provoquant une prise de conscience tardive .
Que dirait le monde « libre « si l’avion du Maître venait lui aussi à tomber imitant en cela le camarade Prigojine ?
L’important n’est-il pas d’assurer, pour tous, un service minimum de sécurité dont le pays ne pourrait que s’enorgueillir ? La fierté Irlandaise ce n’est pas une légende….
Choix judicieux que d’avoir sélectionné un pays compétent pour relever le défi, l’Irlande un pays intelligent, for sure….
Utiliser Flightradar24 pour la surveillance aérienne d’un pays est aussi aléatoire que d’écouter les communication de la FOST avec un fil de cuivre dans un prunier.
Il s’agit ici de l’acquisition d’un «ensemble de systèmes radar militaires capables de détecter tous les aéronefs […], y compris ceux susceptibles de voler avec leur transpondeur désactivé».
En effet, si les irlandais n’avaient jusque là que des SDR à quelques dizaines d’€ connectés à des raspberry PI en valant autant, en pensant remplacer un vrai radar car tout ce qui est bien élevé allume son transpondeur, on comprends que PandaTontonXi soit contrit de cette prise de conscience, bien que très tardive, d’une cible d’intérêt majeur!
Après il s’agit de créer une aviation de chasse irlandaise.
Leurs Pilatus et hélicoptères ne feront pas l’affaire.
ce qui en agace certains : (évidemment ça vient d’un pensée-citerne flamoutche, du nom d’un hanneton flamingant hystériquement anti-français – et bien sûr agent d’influence américain: https://foreignpolicy.com/2026/06/18/ireland-france-military-protectorate-outsourcing-defense-procurement/
Oui, l’outrance du titre « protectorat militaire Français » m’a interpelé.
Quand on compare aux « protectorats militaires US » prompt au French bashing, on est même pas petit joueur.
Le sentiment anti-français d’un certain nombre de nos partenaires européens commence à agacer sérieusement.
Il faut dire que l’on a un premier de la classe qui est prompt à faire la leçon à ses partenaires, donc…
Et à quand une aviation de chasse digne de ce nom ?
Oui.
Ils n’ont même pas l’équivalent d’un spitfire.
Juste quelques avions d’appui feu.
Ça prendrait au moins 15 ans pour construire ça en partant de zéro. Et c’est plutôt des chasseurs légers / avions d’entraînement style M346 qu’il leur faut dans un premier temps. Mais de toute façon ils ont le cul entre 3 chaises : UE, OTAN, neutralité qui n’est une illusion.
Raison de plus pour commencer tout de suite.
Message à destination de NORAD suite sa dernière intervention à propos de la poussée des avions de combat…
Bonjour NORAD,
Vous n’avez pas tort, cependant les données que j’ai utilisées sont celles communément cités dans les sources ouvertes (USAF, constructeur) ; en l’occurrence pour le F-15 ces données se rapportent au C/E et EX. Les valeurs exactes opérationnelles peuvent varier selon les conditions, les modèles et configurations, l’armement, la motorisation. Et effectivement ces paramètres peuvent varier en fonction de la vitesse, l’altitude et la température de l’air, comme je l’ai précisé [Charge en carburant + Charge en armement + Altitude + sa bulle environnementale (qui intégré la température ambiante)].
Les différences apparentes viennent uniquement des unités (kgf vs kN) et de la masse exacte retenue pour le calcul du T/W.
Ainsi, si je retiens la masse à vide d’un F-15C, soit ~12 700–13 200 kg (données constructeur), avec une charge en carburant de ~6 100 kg et 8 × AIM-120 soit environ 1 200–1 300 kg (missile + rails/lanceurs), en config combat on estime une masse de ≈ 17 500–18 500 kg. Avec ~212 kN (≈ 21 600 kgf) → T/W ≈ 1,15–1,23.
Mon objet était de faire comprendre que la poussée seule ne veut pas dire grand-chose…
Merci pour votre intérêt. Cordialement, RDS
@Roland. F-15C, Masse à vide : 13000kg. 50% carburant interne: 3050kg. Pylône d’aile (2×) + rail (4x): 537kg. 8 x AIM 120D: 1456kg.
@NORAD,
On va en rester là , mais je ne suis pas d’accord avec vos calculs…
Données constructeurs (avion + armement) :
Masse à vide F-15C = 28 000 lb (12 701 kg)
+ 50 % carburant interne = 6 728 lb (3 052 kg)
+ 8 × AIM-120D = 2 848 lb (1 292 kg)
+ 4 rails LAU-128 = 348 lb (158 kg)
TOTAL APPROXIMATIF = 37 924 lb (17 203 kg)
Bonne soirée.
Mes données viennent du Dash 1. Effectivement restons en là …
@Roland. Mes données viennent du Dash 1. Restons en là effectivement.
PS: les rails LAU-128/A ont besoin d’adapter ADU-552/A pour s’accrocher aux pylônes SUU-59C/A… raison pour laquelle, les 2 ensembles pylônes/adapteurs/rails ont une masse combinée de 537kg… Et l’AIM-120D (401 lbs) est plus lourd que ses prédécesseurs C.. Bonne fin de journée..
Ah !
Depuis le temps………
Et pour le reste c’est pour quand ?
merci de la confiance accordée a notre pays …
la souveraineté passe par le développement d’une defense militaire commune au nations européennes…
Rogger
L’Irlande profite à fond du système européen en servant de paradis fiscal pour les sociétés européennes et américaines. Chaque $ gagné en Irlande est un $ perdu par un autre pays européen notamment la France.
L’achat de matériel français n’est qu’un moyen de faire passer le suppositoire.
Dublin nous la met bien profond, elle met juste de la vaseline.
Maintenant, si vous aimez ça…remerciez les.
« Chaque $ gagné en Irlande est un $ perdu par un autre pays européen notamment la France. »
analyse que tu n’as curieusement pas quand licorneland chourave un marché européen, y compris face à des propositions françaises, petit badriode.
les irlandais ne foutent pas la maird dans le reste du monde et le pays assurant la défense de leur territoire est celui qui occupe une part de leur territoire : ils n’ont donc pas de gros impératifs en ce domaine jusqu’alors.
c’est en train de changer, et ils se tournent logiquement vers mon pays qui est un de leurs fournisseurs traditionnels :
ajoutons que les irlandais, qui nous doivent leur drapeau national créé à Paris ont servi la france avec honneur et fidélité à travers les âges :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigade_irlandaise
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9gion_irlandaise
L’Irlande a aussi servi « avec honneur et fidélité » Pétain. Je passe, par charité chrétienne, sur les liens entre l’IRA et le régime nazi…
Peut-on aborder le sujet des escrocs qui trouvent refuge en Israël après avoir accompli leurs méfaits en Europe ? Là , Israël est un grand fournisseur de vaseline, n’est-ce pas ?
Vive l’Irlande, vive la France.
Bonjour, houaa ! 1,7 milliard d’euros sur la période 2026/2030,c’est impressionnant ! Il me semble que les retombées économiques de ce « paradis fiscal », qui a su attirer des grands groupes brassant des milliards, pourraient permettre des investissements d’une autre empleur… Durant des décennies, l’Irlande s’est reposée sur les Britanniques et les Français pour assurer sa sécurité.
Justement comme l’état Irlandais demande presque rien aux grands groupes multinationaux, il n’a peut être pas tant d’argent que cela.
Sans aligner le niveau d’imposition sur celui de la France ou de l’Allemagne, ils pourraient remonter leur niveau pour dégager plus de marges de manoeuvre.
L’ultime solution serait une fiscalité des entreprises Européennes pour bloquer les phénomènes de vases comuniquants entre états. les revenus étant reversés aux états en fonction du nb d’habitants.
@Yann490 : « Il me semble que les retombées économiques de ce « paradis fiscal », qui a su attirer des grands groupes brassant des milliards, pourraient permettre des investissements d’une autre empleur »
.
Du style : 50 chars de combat, 300 VBCI, 16 Rafale et 6 FDI ? Pourquoi pas… Mais quel intérêt si vous n’avez pas les ressources humaines pour utiliser et entretenir tout ça ? Sans même parler de l’absence de casernement, hangar, bunker, etc.
J’ai un peu de mal à suivre: le poind faible est la protection des cables sous-marins donc besoin de moyen de détection et protection maritime. La surveillance de l’espace aérien est bien plus aisé et peut se faire rapidement avec un ou deux pays partenaires.
Entre les pays scandinaves, UK et France, je ne vois pas bien comme un avion russe peut passer sans se faire choper.
C’est une très bonne chose pour Thales, mais il m’aurait semblé plus logique d’annoncer l’acquisition d’OPV ou d’aéronefs patmar.
Bref je n’arrive pas à faire le lien entre le problème identifié et la solution proposée.
l’Irlande remonte la pente et il y a du boulot.
Ben comme ça, il ne leur reste plus qu’à acheter des Rafales pour avoir une vraie défense aérienne, des FDI pour avoir une vraie marine et des Jaguars pour avoir de vrais blindés… Une vraie défense, quoi…
Et peut-être, dans quelques temps, un escadron de Dassault Rafale ?
Et une paire de corvettes Naval Group Gowind ?
Rêver n’est pas interdit………
Si il y a ‘un intercepteur pour l’EIRE, le choix pourrait se faire entr’un produit de chez Saab et éventuellement ce F/A 50 monoplace de KAI qui aurait disparu…….. des radars.
A ce propos et à son sujet, KAI semble à présent mué.
Pourtant………
Et bien poursuivons le rêve !
https://www.capital.fr/entreprises-marches/le-rafale-francais-en-passe-de-seduire-l-irlande-les-dessous-d-un-marche-crucial-1516621
ou
https://raids-aviation.fr/premium/irlande-des-rafale-pour-liac/
Il me semble que le système de surveillance radar installé en Islande est le même. Quelqu’un peut confirmer ?
@themistocles. Non, ils ont repris les stations radars américaines…
Choix logique au regard du matériel de ses voisins directs .