Pour la première fois, des hélicoptères NH90 espagnols vont être engagés dans une mission de police du ciel de l’Otan
Depuis le début de la guerre en Ukraine, la Roumanie est confrontée à des violations répétées de son espace aérien par des drones d’attaque présumés russes. Comme en mai dernier, quand l’un d’eux s’est écrasé sur un immeuble d’habitation de la ville de Galați, située sur la rive gauche du Danube.
Cela étant, malgré la fréquence de ces incidents, Bucarest n’a pas jugé utile d’invoquer l’article 4 du Traité de l’Atlantique Nord, préférant condamner la conduite «irresponsable» de Moscou et demander plus de moyens de lutte antidrone aux alliés.
Cependant, la semaine passée, les autorités roumaines ont fini par hausser le ton, après que trois autres drones d’attaque de type Geran/Shahed ont été abattus par des F-16 de la Forțele Aeriene Române.
En effet, le 27 juillet, le ministère roumain des Affaires étrangères a convoqué l’ambassadeur de Russie en Roumanie pour lui présenter les fragments de l’un des drones abattus et lui notifier sa décision de déclarer «indésirable» l’un des membres de la représentation diplomatique russe. Celui-ci a cinq jours pour quitter la Roumanie.
De son côté, Moscou a dit rejeter «catégoriquement des accusations infondées» avant de dénoncer une «nouvelle mise en scène propagandiste». Et de prévenir que l’expulsion «sans fondement» de l’un de ses diplomates de Roumanie «ne restera pas sans réponse».
Faut-il s’attendre à d’autres incursions de drones dans l’espace aérien roumain ? Pour rappel, celui-ci est protégé non seulement par la Forțele Aeriene Române mais aussi par une mission de police du ciel menée par l’Otan au titre de l’opération Eastern Sentry.
Début août, sur la base aérienne « Mihail Kogălniceanu», les Eurofighter F2000 italiens seront relevés par des F/A-18 Hornet de la 12e Escadre de l’Ejército del Aire y del Espacio. Mais pas seulement car cette rotation aura un caractère inédit.
Detrás de cada misión hay meses de preparación, profesionalidad y compromiso.
Hoy, reconocimiento al contingente del @EjercitoAire que desplegará en #RumanÃa para contribuir a la defensa y seguridad del flanco oriental de la @NATO. pic.twitter.com/5PhuMJpp0l
— Ministerio Defensa (@Defensagob) July 28, 2026
En effet, pour la première fois, des hélicoptères NH90 seront aussi engagés dans une mission de police du ciel de l’Otan. C’est en effet ce qu’a fait savoir le ministère espagnol de la Défense, le 28 juillet.
«La principale préoccupation réside dans les incursions constantes de drones. Face à cette menace, les pilotes espagnols [de NH90] ont reçu une formation spécifique pour neutraliser ces appareils», a-t-il expliqué.
Le détachement de l’Ejército del Aire y del Espacio, fort de 200 aviateurs, comprendra sept F/A-18 Hornet et trois NH90, ces hélicoptères étant mis en œuvre par l’ «Escuadrón 803» de la 48e escadre, spécialiste des missions de recherche et de sauvetage au combat.
Le ministère espagnol de la Défense n’a pas précisé les moyens que les NH90 mettront en œuvre pour éventuellement neutraliser des drones égarés dans le ciel roumain. En tout cas, l’objectif est de trouver une parade abordable : les trois engins récemment abattus par les F-16 roumains ont coûté plus d’un million d’euros à la Forțele Aeriene Române. Soit le prix de trois missiles air-air AIM-9X.
Photo : Ministère espagnol de la Défense / Archive
Bonjour, il est clair que vu les prix exorbitant de l’ensemble de nos missiles (qu’elles qu’en soient les provenances), il est urgent d’adapter nos contres moyens. Avant on disait qu’une bataille s’arrêtait, faute de combattants. Aujourd’hui, on pourrait presque dire, qu’une guerre s’arrêterait, faute d’argent. N’est-ce pas ce que l’on commence à voir, dans le conflit Iran /USA ? Les stocks de missiles fondent à vue d’Å“il et les drônes continuent d’arriver… Le coût et le temps de fabrication d’un missile est totalement défavorable comparé à celui d’un drône. Heureusement, on s’en rend compte et on adapte nos moyens.
c’est décidé : en Roumanie après 3 avertissements pour incursion de drones ce sera le blâme !
Solution adaptée aux actuelles trapanelles et dans le cadre de la réassurance. À voir avec les drones propulsés par réacteur…, y compris air-air. De plus, les heures de vol et les RH engagés sont à évaluer pour le rendement coût/efficacité.
Toutefois, c’est mieux que rien dans le contexte actuel. « Il faudra » faire mieux en fonction du terrain et des forces engagées avec le concept drone antidrone élargit.
Le NH90 à part son armement de sabord et éventuellement des missiles air-air (donc pas spécialement économique) pourrait aussi être vite limité. Un tigre ou équivalent a au moins l’avantage d’offrir les roquettes en plus d’un canon « digne de ce nom ».
Nos hélicos pouraient être plus utiles au dessus de nos forêts françaises et espagnoles en ce moment non?
Il n y a qu en russie qu on tente d éteindre les feux en tirant dessus à l arme de guerre …
À priori tirer sur un feu ne l’éteindra pas… il me semble pas que les NH90 aient été qualifié pour ce type de mission (ça arrivera peut être mais ce n’est pas le cas pour l’instant).
Olivier. »il me semble pas que les NH90 aient été qualifié pour ce type de mission ». Il me semble que c’est déjà le cas en Allemagne
@Un Sapeur….
Des drones issus du commerce pourraient faire le même boulot.
Certains drones sont équipés jour/nuit/infrarouge, et pour la localisation précise aussi.
Ce qui se passe avec les Caracal est fait pour rassurer les masses populaires.
L’A400M, a fait un seul passage, alors qu’il aurait pu en faire une douzaine, même la nuit.
Il le fera que si Bordeaux est réellement menacée.
L’utilisation de tout ces moyens n’est fait que pour faire taire l’opposition, pourtant nous sommes le pays d’Europe le mieux équipé pour combattre les incendies.
Les déclarations de ce pompier qui prétendait que sur l’ensemble des Canadairs seuls 5 d’entre eux étaient disponibles, sont mensongères, car c’est le nombre de Canadairs qui œuvrent sur le feu de Bordeaux et des landes, mais d’autres agissent ailleurs, dans le Var par exemple, ou 3 de ces bombardiers d’eau œuvrent, avec des Dash, des hélicos, et autres tractors.
Les rares renforts venant d’Europe, ne sont pas encore en fonction.
L’opposition s’est ruée sur ce pauvre Atal, qui a annulé (dit-on?) les 2 Canadairs commandés, mais aucun de ces comiques n’a précisé que le premier Canadair qui sera livré, le sera en 2035!
Bien après, ceux de nos 2 créateurs/fabricants qui sont prévus pour 2030, mais vont recevoir un gros coup de pouce, qui vont les faire arriver avant cette date.
Quant on est dans l’opposition politique, la déformation des faits prime, parce qu’on est là pour prendre le pouvoir…. Et ne jamais faire mieux, voire même égal.
En 2027, vous pourrez constater par vous même, que Macron et sa clique, n’étaient pas aussi bidons que ce que l’opposition disait.
Et que le nouveau locataire de l’Élysée, ne fera pas mieux, et même bien plus mal, pour nos armées, sans pour autant supprimer aucunes des allocations que nombre de gens perçoivent, parfois même indûment. Sans virer plus de clandos que ses prédécesseurs, sans filer plus de pognons aux ouvriers, et en passant la brosse à reluire aux nantis…. Comme les autres.
Alors si je suis d’accord vers vous sur une chasse à la sorcière plus que limite (l’histoire de l’annulation des budgets des 2 canadair est effectivement un très bon exemple). Pas fan de Macron, mais je doute d’autres auraient fait différement.
Dernière en date vu ce soir sur les réseaux sociaux: les pompiers ne peuvent pas intervenir en forêt car la norme GSR2 (nouvelles aides à la conduite intégrant détection et freinage d’urgence en cas de piéton) confonderaient les arbres et les piétons donc immobilisant le véhicule… Un tombereau de commentaires très classiques (la faute de l’europe, la faute de macron, la faute des fabricants, c’est pour ça que le feu s’est développé en Gironde, etc.) et quelques très rares voix raisonnables (enfin qui prennent le temps de vérifier et chercher)… quand on sait que ladite norme est entrée en vigueur uniquement le 7 juillet 2026 (donc aucun véhicule de pompier équipé) et que de toute manière la règlementation prévoit des régimes dérogatoires pour les véhicules à usages spéciaux, de petites sérieux ou de sécurité publiques (déjà le cas pour les ADAS)… on se dit qu’on vit quand même dans une drôle de société…
Le taux de disponibilité des Canadair a été communiqué officiellement: 10 machines dispos sur 12 donc pour des bécanes de 50 ans c’est plutôt bon. Effectivement on ne peut pas dépouiller tout le territoire, le Var brule aussi et il faut aussi maintenir des machines et équipage en alerte.
Par contre, je vais vous contredire sur certains éléments:
– L’A400M « pompier » est un prototype, hors chaque mission nécessite une qualification équipement et équipage. Ce n’est pas parce qu’un appareil est qualifié parachutage de jours, qu’il est qualifié parachutage de nuit, etc. Ici on peut se dire qu’une dérogation a été accordé pour l’emploi de l’A400M par la DSAE. Mais de nuit cela me semble compliqué, en cherchant un peu: le largage du retardant doit s’effectuer dans les 40m de hauteur par rapport au sol; le pilotage automatique très basse altitude de l’A400M est qualifié à 500 pieds (150m)… donc en relief escarpé, à très très basse altitude et visibilité nulle… faudrait être joueur pour tenter l’aventure.
– Meilleur flotte d’europe lutte anti-incendie, là j’ai un doute (mais n’ayant pas les chiffres), l’Espagne est également bien dôtée.
– Le mécanisme rescUE fonctionne plutôt bien, des aéronefs étaient déjà présent à mi-juillet en France. Des pompiers roumains et suisses sont déployés pendant tous les mois de juillet en France. Le Portugal a envoyé équipage et un canadair. Je cite le parisien: « Au total, ces militaires croates ont effectué « 72 vols, cumulés 13h30 de vol et largué 402 tonnes d’eau », indique sur X le ministère de la Défense croate ce dimanche 26 juillet.« Les air tractor suédois vont être très pratique pour chasser les reprises.
Vous avez l’air d’avoir des milliers d’heures de vol tactiques en BA sur avion de transport, vous – pour pontifier à ce point. Alors oui, combien , et sur quel avion ?
« Nos hélicos pouraient être plus utiles au dessus de nos forêts françaises et espagnoles en ce moment non? Oui, je vois bien des hélicos « Tigre » défourailler une pinède en flammes! Ah les « experts »!
Il semble qu’en Gironde le bulldozer soit encore plus efficace , mais c’est vrai que des largages par super puma ou comme on l’a vu de seahawk sont aussi assez impressionnant avec leur 4 tonnes de liquides mais ce sera plus le rôle de société privé que de l’armée à moins que l’on arrive à une époque ou la saison des feux durera les trois quarts de l’année .Petit lien trouver l’autre jour :  » https://feuxdeforet.fr/moyens-de-lutte/helicopteres/super-puma/#nuit «Â
De mémoire, le détachement Francais a aussi une gazelle en configuration LAD depuis longtemps. Mais elle est sans doute limitée à la défense de la base et de la batterie sol air.
Une des parties intéressantes de l’article est la mention qui est faite de la base de MK ( Mihail Kogălniceanu ) près de Constanta et donc de la Mer Noire, qui connaît un développement spectaculaire et devient un des centres majeurs de la présence américaine et de l’OTAN en Roumanie, présence qui devient égale à ce qu’a connu la Turquie pendant la Guerre froide, ou aujourd’hui les pays du Golfe .. ce pays se transforme en une forteresse surarmée, et les tensions politiques internes montrent à quel point des forces européennes et autres, puissantes, agissent en sous main pour garantir une direction politique très antirusse, très militante, à l’image de ce qui s’est passé en Ukraine dans les années.. 2014.. La Roumanie est en train de devenir ce que les américains et l’OTAN ambitionnaient pour l’Ukraine, avant que les russes ne sifflent la fin de la partie une bonne fois pour toutes.
Manque évident d’arguments quand on commençe à reposter d’anciens commentaires! C’est vous qui parliez de Bérézina? Vous c’est la mer d’Aral totalement asséchée!
https://tse4.mm.bing.net/th/id/OIP.Az9QFaKJmLPIZKnztuIRogHaE7?r=0&rs=1&pid=ImgDetMain&o=7&rm=3
C »est à l’image de votre argumentaire, totalement échoué!
Pour avoir pas mal trainer dans les pays de l’Est (des balkans à la Baltique), ce sont des sociétés complexes mais qui globalement partagent toute un point commun: s’être fait massacrer par l’URSS (et/ou par l’Allemagne nazie). Il y a une confusion entre être contre le régime en place et être pro-russe, l’extrême droite de nombreux pays de l’est jouent sur ce point (les gens étant plus contre le système en place que pro-russe). La Hongrie est un exemple assez parlant. L’ingérence russe dans les élections roumaines de 2024 est tout de même bien documentée.
Enfin et ce sont deux points importants:
– Les sociétés de certains pays de l’Est (Serbie par exemple) sont relativement conservatrices, donc le délire woke des pays de l’Ouest a agit comme un repoussoir (Poutine a été assez visionnaire pour s’en saisir très tôt). Mais encore une fois être contre A ne signifie pas être pour B.
РLa guerre fatigue, nombre de ces pays avaient des relations ̩conomiques avec la Russie, donc forc̩ment il y a des impacts concrets pour ces r̩gions frontali̬res.
Conclure que tout cela est orchestré par l’Ouest me semble être un raccourcis et omet un certain nombre d’éléments (Géorgie, Maiden, le délire de l’espace vitale de la nation russe, etc.). Le narratif de la Russie de Poutine est exactement celui de l’Allemagne nazie (ce qui historiquement est assez cohérent, allez en parler avec la Pologne). Que les services de l’Ouest (américain et UK en tête) aient taquiner la Russie, il n’y a pas de doute… que la Russie ait décidé d’envahir l’Ukraine, il n’y a aucun doute non plus. En plus à la vue des résultats, on se dit qu’ils ont beau être les meilleurs stratèges du monde (ce que nous bassinent les pro-russes), là à priori, c’était pas une idée de génie. Et cadeau bonus: vassalisation complète de la Russie à la Chine au point d’en inquiéter les nationalistes russes…
Olivier : vous faites des affirmations très contestables ( se faire massacrer..) , ( ingérence russe en Roumanie en 2024 – c’est la plus grosse-) ( délire de l’espace vital russe) ( vassalisation à la Chine) : des opinions , pas des faits. Les Russes ne parlent pas d’espace vital mais de souhait légitime de ne pas avoir des bases OTAN devant leur porte) …les pays de l’est , que je connais aussi et où j’ai vécu avec des roumains , regrettent pour beaucoup le temps des russes, où il y avait logement, travail garanti, égalité, sécurité sociale etc, et non pas le capitalisme sauvage qui a déboulé avec les Mac Donald..) quant à la stratégie, la guerre est loin d’être finie, les russes l’ont répété, et c’est à la fin qu’on verra les résultats.. déjà la partie la plus riche du pays est acquise…
L’holodomor? Katin? Budapest? Prague? Pardon à la place, vous préférez épuration ethnique et/ou politique en règle?
Vous avez raison, « espace historique et spirituel » commun, je cite Poutine, c’est mieux ainsi? Il n’y a que les Russes et leurs voix pour croire à la fraternité des peuples slaves. Dans la réalité, il y a les slaves russes et les autres. Les autres étant de la chaire à canon (époque actuelle) ou des quasi esclaves (sous Staline).
Je veux bien discuter avec vos amis roumains, les miens ne partage pas du tout ce point de vue.
Cause toujours.
Siffle, Siffle beau merle, siffle.
« pour garantir une direction politique très antirusse, très militante, à l’image de ce qui s’est passé en Ukraine dans les années.. 2014.. La Roumanie est en train de devenir ce que les américains et l’OTAN ambitionnaient pour l’Ukraine, avant que les russes ne sifflent la fin de la partie une bonne fois pour toutes. »
La fin de quelle partie? Vous souhaitez quoi pour la Roumanie? Une opération spéciale de trois jours type Ukraine pour ramener ce pays dans le droit chemin post soviétique? C’est beau les rêves humides, mais je crois que vous n’avez pas du beaucoup mettre les pieds en Roumanie et discuter avec ceux qui ont connu l’état de ce pays avant 1989.
Bench : j’ai fait les deux et j’y ai vécu , en Roumanie , avec des roumains du peuple et chez eux, ville et campagne. Et vous ?
Et vous avez donc vu du bon vieux temps de Caeucescu les files d’attente devant les magasin d’alimentation
pendant que les français des comités d’entreprises de la CGT en vacance sur les bords de la mer Noire étaient éblouis par la beauté et la richesse du pays (MdR ).
Une bonne fois pour toute ?
A voir …
Je te fiche mon billet que dès que la fin de la guerre en Ukraine sera sifflée, les troupes OTAN seront stationnées au moins sur la rive occidentale du Dniepr !
C’est écrit.
De quoi te voir en bouffer ton chapeau de rage. Jubilation.
Pourquoi le Dniepr?
La question c est plutot Crimée ou Donestk.
Sous la bannière de l’OTAN? Sûrement pas…
Sacré Nounours, toujours une fable à raconter aux enfants.
Si le constat sur l’extension massive de la base militaire roumaine est factuel, votre dérive idéologique habituelle gâche tout le reste. Transformer une mission de police du ciel purement défensive contre des drones russes qui violent l’espace aérien en une agression de l’OTAN est d’une totale mauvaise foi. Ce ne sont pas des forces occultes qui dictent sa politique à Bucarest, c’est la menace russe à sa porte. Prétendre enfin que Moscou a « sifflé la fin de la partie » trahit votre parti pris systématique, copié-collé de la propagande du Kremlin pour légitimer une invasion.
Alors je vais faire un petit rappel des évènements…
La crise de 2014 en Ukraine naît du refus présidentiel de s’associer à l’Union européenne, déclenchant la révolution de l’Euromaïdan et la fuite du président en Russie. Moscou qualifie ce renversement de coup d’État orchestré par l’Occident — qui y voit plutôt un soutien diplomatique à un soulèvement populaire organique — et réagit militairement en annexant la Crimée. Dans le Donbass, une guerre hybride éclate : elle s’appuie sur des craintes réelles de la population russophone, mais bascule en conflit armé uniquement grâce à l’envoi de commandos, d’armes lourdes et de troupes russes régulières. Pour justifier cette ingérence, le Kremlin invoque un devoir humanitaire de protection des civils contre Kiev, tout en niant sa présence militaire. D’abord verrouillé par des cadres venus de Moscou puis par des visages locaux, le mouvement séparatiste subit ensuite de violentes purges internes menées par le pouvoir russe. Les chefs historiques y sont remplacés par des technocrates dociles, achevant l’alignement de la région jusqu’à son annexion officielle par la Russie en septembre 2022 et l’intégration de ses milices dans l’armée régulière russe.
Pour maintenir l’Ukraine dans sa sphère d’influence avant 2014, la Russie a déployé une stratégie de pression hybride mêlant chantage énergétique, asymétrie financière et infiltration sécuritaire. Moscou a régulièrement utilisé l’arme du gaz, coupant les approvisionnements en plein hiver comme en 2006 et 2009, et a imposé un blocus douanier punitif à l’été 2013 pour démontrer le coût économique d’un rapprochement avec l’Europe. Parallèlement, le Kremlin a tenté de lier définitivement le destin de Kiev à ses intérêts en proposant son projet concurrent d’Union eurasiatique, en achetant le revirement politique du président Ianoukovytch fin 2013 grâce à un crédit massif de 15 milliards de dollars, et en prolongeant jusqu’en 2042 la présence militaire de sa flotte en Crimée tout en infiltrant profondément les services secrets ukrainiens.
Conclusion : face à l’échec de ses pressions économiques et politiques pour maintenir l’Ukraine dans son giron, la Russie a basculé vers une stratégie militaire d’annexions et de guerre hybride, transformant une crise de souveraineté nationale en un conflit international majeur.
J’attends vos contre-arguments…
Toute votre « argumentation « omet au moins 70 % de ce qui s’est passé du coté américain et occidental, globalement .. il se trouve que j’ai suivi la méthode des USA pendant ces années, pour proposer aux pays des traités  » partners for Peace » préparatoires à l’otan et à l’installation massive de bases .. partout ! vous oubliez des ministres américains nommés à Kiev après Maïdan, le rôle d’agents occidentaux comme Mr Glucksman (qui ne parle jamais de son CV en Géorgie d’abord puis à Kiev- pourquoi ?? ) un pays livré aux USA qui installent leurs labos, s’installent comme le fils Biden à la tête des compagnies nationales, laissent interdire et bruler le livres russes, la langue russe, et laissent proliférer les milices nazies , intégrées à l’armée officielle et massacrant les russophones au Donbass pendant 10 ans .. et ce n’est qu’un bout de l’iceberg… il y a eu un débat entre Mr Jacques Baud et un activiste pro ukrainien sur ce dont vous parlez au début, une prétendue infiltration militaire russe . On trouve ce débat sur Youtube et Jacques Baud démolit factuellement toutes ces allégations mensongères car lui, il était sur le terrain et en mission officielle.. et le clou final : vous inversez les rôles : ce sont des délégués occidentaux qui sont venus dire à Mr Zélensky de continuer la guerre alors que lui voulait arrêter au bout de 48 heures.. notamment le Prime Minister britannique, surexcité blond aux cheveux en bataille , dont je ne veux plus entendre le nom..
votre discours montre de façon éclatante que vous n’avez jamais lu le récit de tous ces événements , vus de l’autre côté ou de sources neutres. Vous avez comme d’habitude gardé le nez collé au récit formaté de l’OTAN en refusant toute autre fait ou toute autre idée..vous n’êtes pas le seul hélas.
Mais votre récit manichéen ne pourra pas m’entraîner à approuver la volonté folle de guerre contre la Russie de  » votre  » clan. Elle est monstrueuse à tous les niveaux, d’où on la regarde, et le peuple français se dressera tôt ou tard pour la balancer aux orties, cette idée. c’est sa place.
En me plaçant d’office dans « votre clan », vous utilisez un procédé rhétorique facile pour disqualifier mon propos sans répondre sur le fond. Je n’appartiens à aucun clan ; je m’efforce simplement de regarder les faits documentés au-delà des récits de propagande, d’où qu’ils viennent.
Puisque vous parlez d’omissions, rétablissons la réalité historique sur vos contre-arguments :
Le Donbass (2014-2022) : les rapports de l’OSCE — organisation neutre qui comptait des observateurs russes et occidentaux sur le terrain — démontrent que les violations du cessez-le-feu et les victimes civiles touchaient les deux côtés de la ligne de front. Parler de « massacre unilatéral » des russophones est une réécriture des faits. Le conflit armé a d’ailleurs été déclenché par des commandos russes, comme l’a lui-même revendiqué publiquement leur chef d’alors, Igor Guirkine.
Les négociations d’Istanbul (2022) : présenter l’Ukraine comme une marionnette qui obéit à un Premier ministre britannique occulte le facteur décisif : c’est la découverte concomitante des massacres de Boutcha, documentés par l’ONU, qui a rendu tout compromis politique moralement et socialement impossible pour Kiev à ce moment-là .
Les figures que vous citez : Natalie Jaresko (ministre en 2014) est américano-ukrainienne et a été naturalisée avant sa nomination, elle n’a pas été « parachutée par Washington ». Quant à Raphaël Glucksmann, son passé de conseiller en Géorgie est de notoriété publique et figure en toutes lettres dans sa biographie ; il n’y a là aucun secret.
Reconnaître l’opportunisme financier cynique d’un Hunter Biden chez Burisma ou critiquer la politique de l’OTAN est une chose tout à fait légitime. S’aligner aveuglément sur le récit de Moscou en niant la souveraineté du peuple ukrainien et la réalité de l’agression militaire russe en est une autre.
Bla bla bla…
Nous répéter en boucle le narratif du Kremlin n’en fera jamais une vérité.
@Un lecteur , sans vouloir vous vexer, je crois que vous pouvez attendre longtemps!
Un lecteur : regardez donc les deux longs documentaires faits par le cinéaste américain Oliver Stone, sur l’Ukraine, dont l’un s’appelle  » Ukraine on fire » ‘( j’ai oublié le nom du deuxième). C’est filmé sur le terrain, c’est du journalisme neutre, et c’est lumineux d’évidences ! et ça montre tout l’enchaînement de ce qui amené à l’Opération Militaire Spéciale « in fine »
Des hélicoptères d’attaque m’auraient semblé plus adaptés mais c’est mieux que rien.
Les Hélicos d attaques sont pas spécialement plus adaptés.
Ils ont sans doute été préféré dans le cadre des EAU en raison de la forte menace anti aérienne (forte proximité de l Iran et grosse menace de tir ami. ) et de la plus grande survavibilité du tigre dans ce contexte. Très loin du contexte Roumain.
Je suis d’accord mais au moins les hélicos d’attaques ont un canon qui tient la route et des roquettes, les NH c’est soit sabord, soit missile air-air… donc peu efficace ou très couteux.
Comme il est précisé dans l’article la mission principale de l’escadron 803, c’est la récupération en milieu hostile de pilote (et sar)
Pour cela il embarque des commandos spécialisés de l’armée de l’air et dans cette configuration le NH est équipé d’une mitrailleuse en principe du 12,7 mm.
À mon sens, les hélicoptères du 803 ont été envoyés en support aux F18 et non avec une mission principal d’abattre des Drones ; compte tenu des nombreuses « interactions » avec ces engins dernièrement, il était normal que dans le cadre de leur mission une formation spécifique ait été faite pour se défendre ou attaquer les drones qu’ils pourraient croiser.
C’est un avis personnel ; petite observation :
Envoyer un tigre des FAMET ()l’ALAT espagnole) constitue une démarche différente car armée de terre alors qu’avec l’NH du 803, c’est un détachement uniquement « air » donc plus simple à gérer et organiser
Tiens …
Un article concernant l’Espagne et point de @fernando à l’horizon .. .
Déception .
Il aurait pu nous parler des missions RÉVOLUTIONNAIRES réalisées par les NH90 espagnols, eux-mêmes RÉVOLUTIONNAIRES comparés aux modèles mis en Å“uvre par les Pays-Bas, la France et autres utilisateurs …
A l’image des sous-marins S80+ RÉVOLUTIONNAIRES, avec leur AIP 3G RÉVOLUTIONNAIRE sorti 7 ans après celui de Naval Group qui a fait l’objet de 70 déposes de brevets …
Olé ! Provocation.
@Vortex J’ai déjà répondu à cette question dans un autre article, car les commentaires de l’autre actualité sont désormais fermés, mais ma réponse n’a pas été publiée. J’ai répondu principalement parce que plusieurs personnes ont insisté sur le fait que la propulsion anaérobie (AIP) est obsolète et devrait être remplacée par des batteries lithium-sodium (le Japon l’a déjà fait). Plusieurs points sont à considérer. Les Japonais utilisaient une AIP de première génération, peu performante et quelque peu dangereuse. Cela n’a rien à voir avec une AIP de troisième génération, comme le système espagnol, qui est très performante et ne présente aucun risque pour l’équipage. Quant aux batteries, il me semble prématuré, pour l’instant, d’envisager leur utilisation. Elles présentent encore un risque évident de surchauffe et d’incendie. C’est un point important à prendre en compte dans un sous-marin. Je pense qu’il est plus judicieux d’attendre les batteries à semi-conducteurs, non pas pour remplacer l’AIP, mais pour la compléter. Les batteries fournissent beaucoup d’énergie, mais leur autonomie est limitée. L’AIP est moins puissant à court terme, mais il fournit une alimentation continue. Il y a un rapport intéressant de la Marine espagnole qui étudie comment améliorer l’efficacité du S-80+ à moyen terme (si j’ai bien compris, il s’agit des deux unités qu’ils vont commander et des quatre actuellement en service). Il liste les différentes variantes possibles en fonction des technologies récemment arrivées et de celles à venir à court et moyen terme. Au fait, j’adore cet article de Naval Group sur un supposé système de propulsion anaérobie (AIP) dont tu parlais, paru il y a sept ans et pour lequel il n’y a aucun autre lien. Juste ce petit lien ! Hahaha ! Franchement, à ta place, je me cacherais sous une pierre, mais tu continues à te vanter ! Tu es vraiment à côté de la plaque ! Concernant les NH-90, le plus intéressant est le projet de les armer de torpilles, de drones, de roquettes, de missiles et de mitrailleuses. Comment ça va de votre côté ? Comment avance le remplacement des frégates de classe Floreal ? Et le Rafale F5 ? Les Arabes ne le financent plus ! Voyons voir ce que vous devenez ! Vous poussez toujours des poussettes au lieu de véhicules blindés ? Hahaha ! ¡Eres un pagafantas!
Je ne me vante pas, je me fous de ta tronche. Et comme quand on te siffle tu rappliques dare-dare…
Une vraie caricature de l’hidalgo, fier comme Soupalognon y crouton ! Olé !
Ah ! Et puisque tu parles blindés, ça y est vous maîtrisez leur aérolargage en Espagne ? 600 000 € tout de même la boulette …
Et le pilotage de vos blindés VEC, ça roule où ça se retourne toujours ?
Va falloir songer à les remplacer, 45 ans tout de même… Mais vous ne savez peut-être pas faire ?
Et votre avion d’entraînement AFJT, c’est pour quand le démonstrateur ?
Ah ben non, c’est vrai … Tellement incapables que vous préférez acheter turc …
Comme les sous-marins qui coulent et qui ne remontent pas … Même pas foutus de copier correctement un plan de NG ! Du coup, « au secours les Américains » !
Je continue ? …
J’me marre, mon bon copain !
@Vortex Au moins, nous avons un avion d’entraînement de base et un autre plus avancé. Vous, vous utilisez le PC-21 pour tout parce que vous êtes fauchés.
En parlant de véhicules obsolètes, le VAB démarre-t-il encore ? Hahaha ! Quel ATP chenillé aviez-vous en stock ? Et quel VCI chenillé ?
Savez-vous comment réparer des sous-marins sans les griller ? On appelait le Perle le Boris Karloff !
Au fait, les Pakistanais n’utilisent plus de Rafales pour le tir au pigeon d’argile ? Ils doivent en avoir marre de les abattre…
Et voici le petit Nicolas ! Un vrai ange !
Je suis content que tu rigoles, mon ami ! Le rire est le meilleur remède !
Vortex : agressivité, vulgarité, mépris, condescendance : vous croyez que ça donne envie de lire ce que vous écrivez, et de réfléchir à ce que vous éructez ?
Dites l’Ibère, vos petites remarques en conclusion vous pouvez vous en dispenser. Vous êtes ridicule.
Et de vous faire remarquer, que malgré quelques succès notables, votre industrie militaire est et reste de seconde zone.
La française ? Deuxième exportateur mondial, derrière les États-Unis, et depuis plusieurs années. Excusez du peu.
Était-il bien utile de le provoquer ?
Et pendant ce temps-là , justement en Espagne, 50 000 migrants – tous de jeunes hommes – ont franchi la frontière de Ceuta pour arriver en Europe ces deux derniers jours. Regardez les images de l’invasion barbare, elles sont impressionnantes. Les hélicos espagnols pourrait peut-être servir là -bas ?
Et il parait que c’est la Russie l’ennemi … mais quelle blague.