Le gouvernement autrichien a l’intention d’augmenter la durée du service militaire obligatoire
En 2013, à l’instar d’autres pays européens, comme l’Allemagne, l’Autriche envisagea d’abandonner la conscription au profit d’une armée professionnelle devant compter 22 000 soldats, complétée par une garde nationale susceptible d’être sollicitée pour des missions relevant de la sécurité civile. Ce projet suscita une levée de boucliers, le commandant de la Bundesheer ayant même été démis de ses fonctions pour avoir publiquement critiqué son ministre de tutelle [Norbert Darabos, à l’époque].
La question fut tranchée par un référendum. Malgré une presse majoritairement favorable au projet gouvernemental, son résultat fut net et sans appel : 60 % des votants se prononcèrent pour le maintien du service militaire obligatoire. Et cela pour plusieurs raisons : la crainte d’une remise en cause de la neutralité de l’Autriche, le coût d’une armée professionnelle, l’engagement de celle-ci dans des missions à l’étranger et l’éventuelle diminution des capacités de la Bundesheer à intervenir en cas de catastrophe naturelle.
La commission de la politique de sécurité du Conseil des États avait avancé d’autres arguments. Ainsi, il avait fait valoir qu’une «milice composée exclusivement de volontaires ne parviendrait pas à garantir la sécurité du pays et se heurterait à des problèmes de recrutement», que le «service militaire assurait une mixité sociale et régionale, tout en permettant de mobiliser autant d’hommes que nécessaire pour faire face à une menace».
Cela étant, les jeunes Autrichiens qui ne souhaitent pas passer six mois sous les drapeaux ont la possibilité d’effectuer un service civique, d’une durée plus longue de trois mois. Ce qui concerne, bon an mal an, environ 15 000 individus.
Si le service militaire a donc été maintenu en 2013, ses modalités vont évoluer afin de tenir compte du contexte sécuritaire. C’est en effet l’annonce faite par le chancelier autrichien, Christophe Stocker, lors d’une conférence de presse donnée le 27 juillet.
«Les conditions de sécurité ont radicalement changé au cours des dernières années, des derniers mois et des dernières semaines. Le rêve d’une paix durable en Europe s’est brisé avec la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine», a-t-il fait valoir. Des propos qui ont rappelé ceux qu’il avait tenus dans les colonnes de la Kronen Zeitung, en mai dernier. L’Autriche «pourrait être aussi une cible en cas de conflit», avait-il affirmé, estimant que la neutralité ne constituait pas un bouclier.
Aussi, la réforme que propose M. Stocker s’appuie sur les conclusions rendues en février par une commission installée par le ministère autrichien de la Défense. Elle prévoit de porter la durée du service militaire pour les hommes de six à neuf mois et de donner aux femmes la possibilité de se porter volontaire. Celle du service civique pourrait passer de neuf à onze mois.
Pour compenser, la solde mensuelle des appelés de la Bundesheer [soit 16 000 par an] serait augmentée de 375 euros pour atteindre 1 000 euros. En outre, des jours de congé supplémentaires seraient octroyés.
Par ailleurs, le projet de réforme envisage d’instaurer l’obligation pour les réservistes de suivre une formation de remise à niveau dans les dix ans suivant la fin de leur service militaire.
L’objectif de la coalition gouvernementale autrichienne est de mettre en œuvre ces nouvelles modalités dès le 1er janvier prochain. Seulement, pour cela, il lui faudra faire adopter une loi à la majorité des deux tiers au Parlement… ce qui l’obligera à trouver des compromis avec certains partis de l’opposition, comme le Parti de la liberté [FPÖ] et les Verts.
Photo : Militaires autrichiens à bord d’un Leopard 2
Malheureusement, en France, nos nains politiques et barboteurs de fonds ont supprimé ce creuset fondateur de notre nation. Une armée de métier n’est à mes yeux qu’une gendarmerie à la solde d’un homme ou au mieux d’un parti contrairement à une armée de conscrits reflet plus fidèle de la nation.
Mettre la disparition de la conscription sur le compte de la technicité reste et restera un argument fallacieux. Le mariage des deux aurait été préférable
Actuellement il serait bon d’imaginer une Armée de conscrits reflet fidèle de la Nation. J.Chirac n’a certainement pas pris la décision sur un coup de tête, quelques conseillers ont dû lui montrer des projections démographiques.
Les mêmes qui prédisaient la victoire aux législatives perdues de 1997 ont poussé. Vil pin en tête.
Il faut donc encourager ce type à être candidat à la présidence.
Comme disait Michel Edouard Leclerc, l’héritier de Landernau merci papa, et bourreau des petits producteurs paysans: « Je ne suis pas plus con qu’un autre. » quand il réfléchissait lui aussi à con-courir.
Argument massue irréfutable après hollande et zinzin qui ont prouvé que n’importe qui pouvait devenir n’importe quoi. Et le faire!
Pas d’accord. Si l’Armée de métier constitue une garde prétorienne c’est pour mieux servir la France et la République.
Cette armée de métier que vous décriez n’est pas différente de ce que serez une armée de conscrits, elle est elle aussi le reflet de notre société.
Oui des considérations nouvelles, à commencer par l’effondrement de la menace à l’Est de l’Europe , ont conduit nos responsables à réformer l’Institution.
L’Armée recrute et ne sélectionne pas en vertu de « convictions particulières » , elle déplore même le manque d’engouement des citoyens.
Si les citoyens doivent être « enrôlés » pour servir la Nation , à n’en pas douter ils seront peu enthousiastes pour servir par les armes.
Combien parmi la dernière classe d’âge « apte » à accomplir le SN se sont débrouillés pour échapper à cette « contrainte » ?
Les Armées servent la Nation et les Français , c’est leur honneur!
Ne vous méprenez pas, je ne décrie pas l’armée de métier. je pense qu’une bonne solution aurait été de mixer un noyau renforcé de professionnels mixé avec des conscrits volontaires sélectionnés plus rigoureusement. Ceux qui auraient refuser la conscription militaire auraient été astreints à un vrai service civil et civique loin des jupes de maman. Mais pour cela il eut fallut que le roi fainéant travaille son dossier et que son environnement proche ne fantasme pas sur la floraison de projets immobiliers en remplacement des casernes en centre ville…
Si cela peut vous rassurer , la France n’ a pas une armée qui repose sur le modèle de l’Armée Populaire de Libération, trop de partis au sein de la démocratie, un choix difficile pour tous…. quant aux possibles chefs, ils sont légion.
« qu’une gendarmerie qu’une gendarmerie à la solde d’un homme ou au mieux d’un parti ou au mieux d’un parti » Merci pour ceux aujourd’hui qui sont sous les drapeaux et ceux qui envisagent de s’engager!
« ou au mieux d’un parti » Dans ce cas dites merci à Sarkozy car si on se rappelle son mandat….et si il avait été réélu en 2012 il n’y aurait plus d’armée au service d’un jomme!
« Ne vous méprenez pas, je ne décrie pas l’armée de métier. » Dans ce cas………….. O.K. je saisis le sens de votre propos!
La neutralité ne constitue pas un bouclier, la Finlande et la Suède l’ont compris.
A quand l’adhésion de l’Autriche à l’OTAN ?
La situation géographique de l’Autriche et de la Suisse est « légèrement » différente de celle des pays que vous citez. Actuellement, quel gain concret l’abandon de la neutralité amènerait à ces pays? Ce serait premièrement un coût financier énorme, puisque l’Autriche ne dépense pas 2% de son PIB pour sa défense. La Suisse est à 0,7-8% actuellement, soit déjà 6,2 milliards de francs. Il faut cependant reconnaître que les PIB de ces deux nations, surtout celui de la Suisse, sont colossaux. 2% du PIB suisse ferait 17 milliards de francs (18 milliards d’euros) aujourd’hui. Cela classerait la Suisse vers le 20ème rang mondial. La Confédération n’a pas de marine à financer, tandis que le salaire de ses 147 000 (!) miliciens n’est en écrasante majorité pas pris sur le budget de l’armée, mais sur celui d’une assurance, l’Assurance Perte de Gain (APG).
C’est aussi là qu’on voit que parler en termes de PIB ne veut pas dire grand chose. Mais je m’égare, je crois.
2 % du PIB suisse feraient 17 milliards de francs.
@Heron : le Ministère US du commerce résume bien l’entre-deux des Autrichiens :
https://www.trade.gov/market-intelligence/austria-aerospace-and-defense-growth
« EU Defense Integration: Austria is increasingly aligning with EU defense initiatives, including the European Sky Shield Initiative (€6 billion allocated), EDIS, and EDIP, signaling Austria’s commitment to a “united and strong Europe.”
NATO Interaction: Although Austria is not a NATO member due to its longstanding policy of neutrality, it maintains close ties through the NATO Partnership for Peace program. As a result, Austria procures NATO-interoperable equipment and systems to ensure compatibility and cooperation with allied forces. »
Peut-être que l’Autriche n’atteindra pas l’adhésion à l’OTAN, et se contentera de suivre la militarisation de l’UE. L’urgence est moindre pour elle que pour la Suède et la Finlande.
Il n’en ont aucun besoin.
D’abord l’UE comprend un accord de défense mutuel entre ses membres.
Ensuite, ils sont encerclés par des pays de l’Otan qui payent à leur place, pourquoi s’ajouteraient-ils une contrainte budgétaire alors qu’ils ne risquent rien de leurs voisins. (comme la Suisse)
« A quand l’adhésion de l’Autriche à l’OTAN ? » Avec une telle demande il y en a un qui va encore nous faire une hépatite aigüe en couinant à l’intolérable signal d’agression de la « Rodina »!
« envers la Rodina!
bonjour. bon ils est claire que l’arrêt de la conscription est un echec total de la souveraineté et de la volonté de defense d’un pays…
Car malheureusement en cas d’agressions total seul les forces vivre d’un pays est capable de defendre la nation dans sont ensemblent….
Ensuite ils me semblent important de dire que un soldats qui a suivis une formation militaire a beaucoup plus de chance de survie au combats…
l’intérêt de la conscription est de donner une bonne formation militaire a toutes une jeune génération de citoyens…
important de la dire…
Google traduction a du mal . C est écrit en quelle langue à la base?
En français dyslexique.
Oui, retenir aussi que pour les deux sexes un passage sous les drapeaux aide et une fois rendu à la vie civile, à avoir de bons réflexes de protection ( ou défense passive ) en cas de guerre et au loin à quelque peu « diminuer » les pertes civiles du fait de la méconnaissance des risques.
Par ailleurs notons aussi que même à un niveau modeste, la connaissance de la « Chose militaire » pourrait éviter à la collectivité certains effets ravageurs de la désinformations organisée, millimétrée.
Oui, retenir aussi que pour les deux sexes un passage sous les drapeaux aide et une fois rendu à la vie civile, aide à avoir de bons réflexes de protection ( ou défense passive ) en cas de guerre et au loin à quelque peu « diminuer » les pertes civiles du fait de la méconnaissance des risques.
Par ailleurs notons aussi que même à un niveau modeste, la connaissance de la « Chose militaire » pourrait éviter à la collectivité certains effets ravageurs de la désinformations organisée, millimétrée.
Observons qu’avec ‘Observer et sans « Gibolin » on voit double..
le problème de la circonscription telle qu’elle était devenue, c’était que ça revenait à du gardiennage qui ne menait à rien. Une circonscription sous forme de stage obligatoires de 2/3 mois serait sans doute beaucoup plus constructive avec un temps de formation vraiment effectif pas « bricoler » avec une armes 3fois en 1 an
Le service militaire est très intéressant dans un pays homogène culturellement et en terme de population, par contre dans des pays comme la France, Angleterre, Allemagne a forte population immigré de culture étrangère ou des jeunes nés dans le pays se sentent de culture étrangère ça peut plus être une épine qu’autre chose.
En France y en a qui veulent vraiment faire apprendre l’art de la guerre ou à manier des fusils d’assaut aux jeunes dans les quartiers qui portent a longueur de journée des maillots Algériens ou autres ?
La Suisse est tout sauf homogène culturellement parlant. On y trouve 3 langues officielles (le romanche est une langue nationale, mais pas officielle, epargnez-moi la précision), 2 religions (protestantisme et catholicisme, et malgré ce que l’on peut croire, cela a eu une influence significative sur le développement politique et économiques et la manière de penser des habitants des cantons), des grandes villes, des campagnes et des montagnes, des tissus économiques très différents les uns des autres, etc. Sans parler de l’importante diaspora étrangère et du grand nombre de naturalisés.
Ces gens repartent à la maison avec leurs fusils d’assaut et leurs pistolets. Pourtant, on n’y observe pas une explosion de la violence. Est-ce que votre explication serait donc parcellaire et orientée? Bien malin qui pourrait le savoir…
JP
Rien n’avoir la Suisse a été bâtie sur ce modèle de 3 cultures depuis des siècles, c’est le fondement même du pays.
Rien à voir.
Il ne faut pas tout mettre dans le même sac mais en matière de maniement/utilisation certains pourraient vous instruire sur les fondamentaux de l’utilisation de la « kalash! »
Pour l’Allemagne, les formulaires à remplir ont été retournés remplis à 96%, 20% d’entre eux se disent intéressés par le service militaire.Depuis le 1er janvier, il y a eu 40 000 demandes d’engagement, dont 12000 nouveaux recrues. Pour le service militaire volontaire, 530 recrues + 1500 recrues diffèrent pour 2027-2028 pour cause de formation ou d’études.
La France a toujours été un pays de mixage, on ne compte plus les Français de l’immigration qui sont pompiers, policiers, gendarmes, militaires, etc., etc., eux, tu ne les vois pas, car ils sont comme nous . . Pour les criminels, ils n’ont pas besoin du service militaire pour apprendre à manier les armes. par contre, on ne fait pas comme en Pologne où les enfants reçoivent des cours à l#école pour manier les armes . Le service militaires est un excellent moyen de mixage de la population óu tout le monde se croise .La Pologne n’est pas aussi homogène que tu le dis, il y a environ 2 millions de Polonais qui ont des racines allemandes
En termes de.
Expression toujours employée au pluriel.
Un pays homogène culturellement et en termes de population.
Toutefois, « en termes de » signifie « dans le langage de » et ne devrait pas être employé pour dire « en matière de ».
Un pays homogène culturellement et en matière de population.
J’espère que la France va trouver un moyen d’augmenter les effectifs de l’armée de Terre et rapidement.
Sans cela, comment faire pour tenir face à des parus comme la Russie qui sacrifient leurs soldats sans hésiter ?
Même si 10 Russes meurent pour chaque soldat Français, nous ne pourront pas tenir sans réserve humaine formée et équipée
Avant que les Russes ne soient à Strasbourg, il y aura des champignons dans le ciel qui feront passer les incendies en cours pour de vulgaires fumeroles…
Vous n avez pas suivi la guerre en Ukraine? ni les courbes démographiques russe?
Dans le monde réel , Ukraine avec une armée largement inférieure à celle de la France a mis KO l armée russe. Et les vagues humaine qu envoie moscou n ont aucune valeur militaire.
Et prendre en compte que ce ne serait pas France vs Russie, il serait déconcertant de croire que nous serions seuls!
Pour compléter un peu on peut ajouter qu’en 2025 l’Autriche avait quand même réussi à atteindre 22000+ professionnels avec apparemment 109000 conscrits et réservistes.
Un des points importants est que ce pays est proche de l’Allemagne aussi dans sa perception de l’armée, issue de l’histoire. Leur culpabilité est régulièrement ravivée comme il se doit par des médias et kultur tout aussi objectifs et neutres que chez nous.
L’Occident….
Le lien suivant est intéressant pour sa vue par nation, essentiellement pour l’active. Le reste est plus indicatif avec des calculs parois peu clairs.
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/military-size-by-country
Par ex on peut noter que l’Iran a plus de gardiens de la révolution que de soldats, les théofachos amis de merlangchon ont pris soin d’avoir la main avec leurs SS personnels en nombre suffisant.
Les data peuvent être reprises sur excel et les liens ‘pays’ sont fonctionnels.
On ne peut pas, en France, rétablir une conscription.
Chirac l’a très, très « courageusement » suspendue, donc pendue,
après que son prédécesseur l’a euthanasiée en 1990, à l’occasion de sa guerre du golf(e),
cette guerre qu’il a exigée « sans appelé »,
après que Giscard l’a condamnée par son prolifique « rapprochement familial ».
On ne peut pas rétablir une conscription dans un pays qui tient portes et fenêtres ouvertes à une immigration incontrôlée, ethnique, islamique jusqu’à islamiste.
On ne peut pas.
Un seul a bien compris, Sarkozy, qui pour recompléter nos moyens perdus s’en est allé fondre la France dans l’OTAN intégrale.
Bref, nos présidents de puis 1974 détruisent nos armées.
Jusqu’au petit dernier qui veut « partager » notre dissuasion nucléaire.
Nous n’avons depuis 1974 que des présidents de l’arrêt public.
Da Mikhaïl, bien dit.
Mais tu aurais pu remonter plus haut, tant que tu y étais, et mouiller aussi Pompidou et de Gaulle.
Voir évoluer les forces autrichiennes est un exercice intéressant.
A un bon rythme, ce pays a fait évoluer sa flotte d’hélicoptères ( 24 Leonardo 169 ), sa flotte d’avions destinés à l’entrainement + police du ciel ( 12 Leonardo M-346 F/A ), ses appareils de transport ( 04 Embraer C-390 Millennium ) et surtout garde la tête froide à propos des successeurs à ses EF 2000.
Pour l’autre département de sa défense c’est la même chose. Evoluer en choisissant bien ses matériels et partenaires.
Conclusion : L’Autriche est sur une bonne voie.