Le général Patrick Justel va prendre les rênes de la Direction du renseignement militaire

Le 25 juillet, lors de la cérémonie du Triomphe de l’Académie militaire de Saint-Cyr Coëtquidan [AMSCC], le général Pierre Schill a transmis le glaive de commandement au général Jacques Langlade de Montgros, l’ancien directeur du renseignement militaire devenant ainsi le nouveau chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT], comme cela avait été annoncé en juin.

Au cours de ces cinq dernières années, le général Schill s’est attaché à transformer l’armée de Terre en profondeur en réorganisant sa chaîne de commandement et en renforçant sa capacité à combattre au sein d’une coalition. Et cela en mettant l’accent sur le «commandement par intention», basé sur l’esprit d’initiative, la responsabilisation et la confiance, ainsi que sur l’innovation. Son successeur creusera le sillon qu’il a tracé.

«J’aborde ce commandement avec fierté, détermination et confiance. L’armée de Terre est forte des soldats qui servent dans ses rangs, en France, outre-mer et à l’étranger avec la même exigence et le même sens du service. Ma priorité est de préparer notre armée aux défis de demain afin qu’elle demeure forte et donc crainte, prête à remplir toutes les missions que la France lui confiera», a assuré le général de Montgros, pour sa première prise de parole en qualité de CEMAT.

Cela étant, il restait à connaître le prochain directeur du renseignement militaire. C’est désormais chose faite : le général Patrick Justel, major général de l’armée de Terre [MGAT] depuis août 2025, vient en effet d’être nommé à ce poste. Un nomination logique au regard de son parcours.

Né à Madrid il y a 54 ans, le général Justel a la particularité de n’avoir pas été admis à l’École spéciale militaire [ESM] comme la plupart de ses pairs… mais à l’École polytechnique, en 1992.

Ayant finalement décidé, à l’issue de sa scolarité, de rejoindre les rangs de l’armée de Terre, et plus précisément ceux de l’arme des Transmissions, il fut affecté à la 3e section de la 14e Compagnie de transmissions parachutiste [CTP] entre 1995 et 1997.

«J’ai choisi l’arme des transmissions, attiré par le renseignement, la guerre électronique, la maîtrise des technologies et la précision opérationnelle – des domaines qui m’ont toujours passionné», a d’ailleurs confié le général Justel, dans un entretien accordé à Haguenau Terre de réussites, en décembre dernier.

Chef de détachement ISTAR [Intelligence, Surveillance, Target Acquisition & Reconnaissance] en Afghanistan, l’officier a une histoire particulière avec le 54e Régiment de Transmissions de Haguenau puisqu’il en a été le chef de corps entre 2011 et 2013, après avoir été le chef du bureau opérations instruction de cette unité de l’armée de Terre spécialisée dans la guerre électronique de théâtre.

À l’issue de son temps de commandement, il rejoint l’État-major des armées [EMA] puis la Direction des ressources humaines de l’armée de Terre [DRHAT] en tant que chef du bureau pilotage et synthèse.

Auditeur de la 67e session du Centre des hautes études militaires [CHEM] et de la 70e session de l’Institut des hautes études de la défense nationale [IHEDN], il est affecté à l’état-major de l’armée de Terre [EMAT], au sein duquel il a d’abord été chargé de l’innovation avant d’être nommé adjoint du sous-chef opérations aéroterrestres et promu général de brigade. Alors qu’il était inspecteur de l’armée de Terre, il devient le premier transmetteur à occuper le poste de major général de l’armée de Terre [soit le numéro deux du général Schill, ndlr] en août 2025.

Pour rappel, créée en 1992 et désormais forte de plus de 2 100 agents militaires et civils, la Direction du renseignement militaire [DRM] est notamment chargée de fournir les informations nécessaires à la planification et à la conduite des opérations tant au niveau stratégique que tactique. Pour cela, elle collecte et exploite les signaux électromagnétiques, l’imagerie spatiale et aérienne, le renseignement d’origine humaine, le cyberespace et les données obtenues par ses partenaires français et étrangers.

En novembre 2025, le général de Montgros avait expliqué que les missions de la DRM pouvaient se résumer en trois points : déchiffrer le chaos du monde, préparer la décision de l’autorité politique et préparer l’action militaire. «Le renseignement vise avant tout à réduire l’incertitude dans un monde de dissimulation», avait-il souligné.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

52 contributions

  1. sens dit :

    Hahaha fini cette nation :’)
    Et allons combattre les russes
    Et aller comme en 14 devant la mitraille allemande :’)
    ( je m’excuse au nom de la France pour les concernés)

    • Elwin dit :

      C’est l’heure de vos cachets.

      • sens dit :

        Aller pour vous faire plaisir j’irais me faire vacciner, je pourrais sortir sur une terrasse à café. ça fait des années que j’ai compris le résultat qu’apporte les mer*es que vous espérez me faire consommer sur l’organisme humain… pas vous ?? aller bonne soirée

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « j’ai compris le résultat qu’apporte les mer*es que vous espérez me faire consommer sur l’organisme humain… » Je crains que vous en avez déjà « croqué » pas mal! Sinon le « Grand Complot » que c’est commode quand on n’a rien à dire!

    • Howk dit :

      Merci de représenter la France. Un grand esprit qui mérite sa statue en haut de l’Arc de Triomphe.

      Bon, sinon, serait-il possible de ne pas amalgamer trop vite le pouvoir au Kremlin et les citoyens Russes ?

      A part ça, la guerre de 14 a entrainé des morts de tous le côtés. Tout le monde a perdu, jusqu’à la fin de la seconde guerre mondiale. Il y a eu un petit break entre les deux, c’est vrai.

  2. un lecteur dit :

    Quel regard ! Brrrr fait peur…

  3. Bastan dit :

    Et accessoirement déchiffrer le chaos français.

  4. Clavier dit :

    Au vu des informations sur nos diverses guerres largement orientées et exposées complaisamment sur les plateaux des chaînes télé on peut comprendre qu’il y a du boulot…..,

  5. jean luc dit :

    trés beau parcourt ,sous-lieutenant et maintenant chef du renseignement militaire .

    • Alfred dit :

      Le contraire eut été dommage pour un polytechnicien qui a choisi le metier militaire, non ?

      • jean luc dit :

        Tu peux faire de grandes études et échouer dans la vie professionnelle, Polytechnique ou pas. Quand tu veux être militaire, il faut avoir des qualités pour commander, ou organiser. J’ai connu des mauvais officiers, car ils étaient des incapables. moi, j’ai connu un capitaine de frégate qui a commencé comme 2cl .la réussite professionelle ne se résume pas qu’au diplôme .

  6. pandacruel dit :

    «Le renseignement vise avant tout à réduire l’incertitude dans un monde de dissimulation». a-t-il déclaré. Il parle d’or !

    Il est conscient de l’état du monde, monde dont la France et ses citoyens font partie . Et la France, elle aussi , comme les autres, elle dissimule.
    Il y a de la dissimulation par rapport aux autres pays du monde: ça existe depuis qu’il existe des nations et des pays avec souvent des intérêts divergents et à protéger.
    Mais à l’intérieur des pays, il y a aussi des dissimulations intérieures, envers ses propres habitants, par intérêt politique , religieux, idéologique,principalement.
    Il y a aussi la manipulation, à la fois extérieure et intérieure. Les habitants la subissent aussi . Le général n’en parle pas.

    Il faut donc en être particulièrement conscient et , malheureusement, devenir soi-même un agent de renseignement au profit de soi-même, pour échapper à la dissimulation et aux manipulations, qui sont omniprésentes et qui sont des violences qui nous sont faites.

    C’est le prix à payer pour  » échapper au chaos du monde » et à toutes les dissimulations et manipulations, : donc, pour être un individu libre .

    • dolgan dit :

      C est beau. Tellement ridicule rédigé par vous.

      Mais vous faites erreur, rien ne vous oblige à devenir un agent de renseignement au service de la propagande étrangère.

      • pandacruel dit :

        dolgan : vous pouvez aller au bout de vos pensées, vu que ça vous démange ?

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « donc, pour être un individu libre . » Comme…vous?

      • pandacruel dit :

        Pascal, (l’autre) : une personne bien informée est une personne libre, en effet. On essaie tous de l’être, non ?

        • rainbowknight dit :

          T’as raison Chéri-Bibi c’est la faute à Fatalitas….

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « On essaie tous de l’être, non ? » Vous démontrez constamment que vous aimez être enfermé! Il suffit de vous lire pour sourire quand vous parlez de liberté!

    • rainbowknight dit :

      Le KGBiste que tu es ne sait donc pas lire et comprendre le français ? La phrase que tu cites en introduction est à porter au crédit du Général de Montgros pas au Général Justel. Franchement t’es pas sorti de l’auberge….

      • pandacruel dit :

        rainbowknight à part une nouvelle diffamation et une insulte de votre part, ça change quoi que la phrase ait été prononcée par le Général X ou le Général Y ?
        d’une part j’ai horreur de votre tutoiement qui confirme une profonde vulgarité et un manque d’éducation, et je constate encore une fois que vous adorez faire aux mouches, ce que la décence élémentaire m’interdit de décrire ici !

        • rainbowknight dit :

          Ben ouais c’est l’expression de toute la déconsidération que tu inspires….
          Chaque homme peut avoir une perception différente en fonction des éléments d’appréciation qui lui sont propres.
          Les diptères tu sembles bien mieux connaitre que moi …. sans doute la moiteur des Nuits de Chine . C’est piquant.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « à part une nouvelle diffamation » Vous auriez écrit en plus « raciste » cela aurait éappuyé » votre propos tant c’est le nouvel argumentaire dont vous faites preuve!
          « qui confirme une profonde vulgarité et un manque d’éducation,  » Dois je vous remémorer que que vous aviez écrit à mon encontre il y a quelque temps, alors nous jouer l’outragé (perpétuel) ça devient assez lassant (sans insister sur le coté pathétique!)
          « vous adorez faire aux mouches, ce que la décence élémentaire m’interdit de décrire ici !) Si c’est une pratique innavouée certes mais évitez de nous faire part de vos « prariques, nous sommes sur un blog traitant de la Défense, pas sur le forum Doctissimo!

          • rainbowknight dit :

            Merci.
            J’assume le droit voire le devoir d’être con envers cet individu. Ses multiples interventions critiques envers nos valeurs interrogent sur ce qu’il est réellement.
            Son insistance à revendiquer sa francité, à sous-entendre qu’il serait légitime pour lui de déposer plainte pour X raison me font penser qu’il n’est pas Français. Il y a une méconnaissance flagrante du pays .
            Tout juste est-il un malheureux pigiste, sous le contrôle d’un maître penseur, qui gagne sa croûte en nous abreuvant de ses pamphlets …
            Je ne serais guère surpris que ses écrits nous parviennent d’un continent/pays où les Français sont devenus personae non gratae

          • Bench dit :

            +1. Quand panda vexé , panda toujours biaiser.
            Cela dit, on pourra toujours lui apporter tout ce qui existe de sérieux, d’argumenté, de prouvé, de vérifié, d’évident, de certifié, jamais il ne déviera de sa ligne de conduite obtuse et immuable.
            Le plus drôle dans tout ça c’est qu’il en remettra systématiquement une couche et continuera à passer pour le neuneu de service.
            Rendu là, je me dis qu’il est peut-être très bête et ne se rend pas compte de sa bêtise, ou bien qu’ il fait exprès ( ce qui convenons en, reviens un peu au même) histoire de pimenter quelque peu sa morne retraite en s’inventant une vie imaginaire pour trouver ici une certaine forme de reconnaissance ( je sais ça fait bizarre de le dire) , reconnaissance qu’il n’a probablement jamais eu dans sa vie d’avant.
            En tout cas, depuis que je pratique le bougre du temps où il sévissait dans les commentaires d’un journal régional, je constate que ça à l’air de bien occuper sa retraite dorée.

    • Un autre lecteur dit :

      Encore une fois, vous ratez complètement le sujet pour nous resservir vos obsessions habituelles. Quel rapport entre la nomination du général Justel à la DRM, la guerre électronique et vos théories de comptoir sur la manipulation des masses ? La DRM fait du renseignement militaire extérieur et technique pour protéger nos soldats au combat face à des menaces étrangères. Vos élucubrations sur la « dissimulation intérieure » et votre concept ridicule d’auto-renseignement individuel n’intéressent personne ici. Si la géopolitique et l’outil de défense français vous dépassent, abstenez-vous plutôt que de polluer chaque fil avec vos digressions hors-sujet.
      Vous allez encore nous brandir la liberté d’expression…Mais si elle vous donne le droit de dire ce que vous voulez, elle ne donne pas de la valeur à ce que vous dites. Se draper dans la liberté d’expression pour justifier un énième hors-sujet est le propre de ceux qui n’ont rien à dire sur le fond. Personne ne censure votre droit de divaguer, on vous rappelle juste que vous confondez un espace de débat sur la défense avec votre journal intime. La liberté d’expression n’exclut ni la rigueur intellectuelle, ni le respect du sujet.

      • pandacruel dit :

        Un autre lecteur : puisque vous savez lire, vous avez lu que le sujet concerne très majoritairement la notion de « dissimulation » et c’est précisément à-dessus que je commente.
        Pas de ma faute à moi si vous y avez lu autre chose, qui ne vous intéresse pas, vous , parce que vous avez horreur qu’on propose une vue plus large sur un sujet
        Alors, ne faites pas de vos limitations à vous, une revendication générale et une interdiction pour les autres d’avoir une vue d’ensemble des sujets. Et même de les élargir.
        Vous avez tout de celui qui exige qu’on ne regarde ni plus loin en avant, ni en haut, ni à gauche, ni a droite, mais seulement le petit bout de ses petites chaussures, en avançant avec les oreilles bouchées et des oeillères.
        Libre à vous, grand bien vous fasse, mais vous devez réaliser et accepter que tout le monde ne soit pas à votre image, tel un bon petit robot, ce qu’on appelle familièrement « un bourrin »..

        • rainbowknight dit :

          Cela est de l’inversion accusatoire, n’est-il pas ?
          Bizarre ce besoin de souligner l’oppression qui t’es faite comme si tes diarrhées ne pouvaient se déverser dans les commentaires ….
          Toi t’es assurément un grand démocrate doublé d’un humanisme exemplaire…. Nan je d’conne.

        • Un autre lecteur dit :

          Illustration clinique de votre habituel modus operandi, décliné ad nauseam au fil des articles : la captation opportuniste d’un mot-clé, l’indigence absolue de l’argumentation factuelle, et ce prompt repli pavlovien dans la victimisation dès que vos contresens sont mis au jour. Vous confondez manifestement l’élévation du débat avec une incurable propension au hors-sujet. Vos subtilités de langage sémantiques, mâtinées d’amabilités jacassantes (« robot », « bourrin »), échouent à masquer votre incapacité chronique à appréhender la rigueur d’un texte. Se draper dans une posture de penseur hétérodoxe pour dissimuler des monomanies obsessionnelles, ou brandir le spectre ridicule de la « diffamation » à la moindre contradiction, ne mystifie plus personne ici. La réprobation unanime et systématique de la communauté à l’égard de vos élucubrations se passe de tout commentaire. Fin de l’intermède pour ma part, je vous abandonne volontiers à la stérilité de votre soliloque.

  7. friedrichshain dit :

    Patrick Justel est également russophone et suivait en 2004 2006 les cours de l’INALCO dont il est diplomé. Brillant étudiant!

    • pandacruel dit :

      friedrichshain : russophone ?? ! oulala ! russophone ! oulala ! mauvaise limonade ! le pauvre homme !

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Mais nous n’avons rien contre les Russes, si ce terme est employé c’est « générique », c’est contre vos idôles que nous avons à dire mais malgré vos déclarations ronflantes vous ne comprenez pas!

      • rainbowknight dit :

        Russophone ne signifie pas russophile ….. comprendre l’adversaire potentiel c’est utile.
        Par exemple toi t’es francophone mais pas francophile….si tu ne me crois pas relis tes souillures.

  8. BonSens dit :

    Pour info il sourit sur le cliché

    • lym dit :

      Pour ce job, en bonus du CV, une nature taiseuse/austère se lisant si clairement sur le visage est fatalement un plus!

      • Naoned46 dit :

        Sur d autres cliches faciles a trouver le general ,alors major general ,est tout sourire notamment face a un legionnaire et egalement lors d une rencontre avec un Ltc ancien cdt de la 14 CIE TRANS PARA
        Aussi les commentaires peremptoires et definitifs sur un cliche!!!!!

  9. PHILIPPE dit :

    Sur la photo il y a un peu de Jean Reno avec un brin de sévérité en plus.
    Plus sérieusement la fonction est clé puisque le renseignement est le préalable indispensable à l’action.
    Certains pays grands pays sont actuellement à la peine pour avoir négligé cette évidence.

    • Lex dit :

      J’aurai plutôt vu un frère à Booder…
      mais pas l’air drôle.
      Le renseignement, c’est du sérieux.
      Bon courage à lui, il va avoir du boulot par les temps qui courent !

  10. Tintouin dit :

    La légende dit que quand Poutine a croisé son regard, pour la 1ere fois de sa vie, il a connu la peur ( ref. Astérix et les Normands).
    Ok je sors.

    • Simlabeng dit :

      Moi, je dirais plutôt que lorsque Poutine a vu son homonyme québécois, il a eu des nausées et une sensation d’effroi…

  11. Gauthier dit :

    un officier humain et brillant. une carrière exemplaire. je souhaite au général P. Justel réussite et succès. il a le profil pour ce poste

  12. Popotier dit :

    un des rares transmetteurs avec une cvm à mon sens
    toujours bon de rappeler que transmetteurs et matos sont toujours les grands oubliés des hautes fonctions

  13. Rogger dit :

    bonjour. tres souriant le bon general …
    ils a deja des problemes… s’’est moche…

  14. MAS 36 dit :

    Problème…quand le chaos est chez nos décideurs.

  15. GERMAIN dit :

    Faites Polytechnique et une carrière à la pointe de la technologie comme ce général au lieu de ragoter . Je m’adresse aux quelques sans- cerveaux ci- dessus, légèrement abrutis. D’autre part on ne juge pas un homme sur son visage

    • rainbowknight dit :

      Ne découragez pas les nombreux adeptes de la morphopsychologie….
      Eux savent ce que beaucoup ignorent …. s’ils n’ont pas tous fait hypokhâgne au moins ont-ils un hippocampe .

      • civis17 dit :

        hypokhâgne c’est lettres spé tous les cyrards du concours option lettres l’ont fait …

  16. Lionel Terray dit :

    Il a la tête de l’emploi

  17. rational dit :

    Je n’arrive toujours pas à comprendre comment cette direction n’avait pas pu déceler l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

    • Oui mais non dit :

      Elle a parfaitement pu en déceler les signes précurseurs, qui étaient très visibles.
      C’est l’analyse qu’elle en a faite qui a été mauvaise : elle a considéré que la Russie n’avait pas les moyens de conquérir et d’occuper un pays aussi grand que l’Ukraine (ce en quoi la suite a démontré qu’elle avait parfaitement raison) et elle en a conclu que V. Poutine ne s’engagerait pas dans une action aussi risquée et potentiellement désastreuse (ce en quoi elle avait tort).
      L’analyse a été conduite de façon trop froide et rationnelle, avec une carence manifeste dans la capacité à interpréter le comportement poutinien.
      La carence devait en outre concerner l’accès à de l’information de qualité dans le premier cercle du pouvoir russe, alors que les Américains avaient probablement une ou des sources au plus près de VVP, ce qui les a conduits à produire une conclusion contraire.
      En l’absence de sources fiables, difficile pour les analystes, à qui on demande une approche aussi détachée et factuelle que possible, de prendre en compte le comportement a priori irrationnel d’un autocrate.
      C’est probablement dans l’incapacité d’accès à cette source suffisamment fiable dans l’entourage de Poutine, laquelle aurait permis de relativiser la seule analyse stratégique de la situation, que se situe l’échec de la compréhension de la situation à l’époque.