Pour la première fois, la Roumanie a abattu un drone ayant violé son espace aérien

Depuis septembre 2023, dans le contexte de la guerre en Ukraine, avec laquelle elle partage une frontière de 650 km, la Roumanie a fait état de plusieurs dizaines de drones tombés sur son territoire, en marge d’attaques russes contre les ports ukrainiens de Reni et d’Ismail, situés dans les bouches du Danube.
Cela étant, si elles ont condamné ces frappes russes en les estimant «injustifiées» et «en profonde contradiction avec les règles du droit humanitaire et international», les autorités roumaines ont, dans le même temps, minimisé les menaces qu’elles étaient susceptibles de porter, probablement pour éviter des complications diplomatiques.
Même en mai, quand un drone de type Geran 2, une déclinaison russe du Shahed iranien, s’est écrasé sur un immeuble d’habitation à Galați, le gouvernement roumain s’est gardé d’invoquer l’article 4 du Traité de l’Atlantique Nord, lequel stipule que «les parties se consulteront chaque fois que, de l’avis de l’une d’elles, l’intégrité territoriale, l’indépendance politique ou la sécurité de l’une des parties sera menacée». Au plus a-t-il dénoncé une «grave et irresponsable escalade» auprès de Moscou et demandé aux alliés de l’Otan de renforcer ses capacités de lutte antidrone.
Seulement, ce 24 juillet, soit deux mois après l’incident de Galați, les radars de surveillance roumains ont détecté l’intrusion d’un drone inconnu à environ 20 km de la ville portuaire de Sulina, située sur les rives de la mer Noire, non loin de la frontière avec l’Ukraine.
Déployés sur la base aérienne «Mihail Kogălniceanu» de Constanza dans le cadre d’une mission de police du ciel de l’Otan, deux Eurofighter F2000 italiens ont décollé environ huit minutes après que le drone a été détecté. Puis, ils ont été relevés par deux F-16 roumains, environ une heure plus tard.
Finalement, la patrouille de la Forțele Aeriene Române a été autorisée à abattre le drone intrus, alors que celui survolait une zone inhabitée du comté de Buzău, à 250 km de Sulina.
«Un avion de chasse F-16 de roumain, affecté à la 86e base aérienne de FeteÈ™ti, […] a engagé la cible avec un missile air-air […] et l’a neutralisée au-dessus d’une zone inhabitée à proximité de Padina, dans le comté de Buzău», a ensuite annoncé le ministère roumain de la Défense. Et de préciser que le drone en question avait survolé les régions de Brăila et FeteÈ™ti avant d’être abattu et de tomber dans un champ de blé.
An F-16 fighter aircraft of the Romanian Air Force, assigned to the 86th Air Base, Fetești, while conducting an air policing mission to monitor and track an unmanned aerial vehicle (UAV) that had violated national airspace, engaged the target with an air-to-air missile on Friday,… pic.twitter.com/1d1iSvkkRY
— MApN (@MApNRomania) July 24, 2026
Selon le chef d’état-major des forces armées roumaines, le général Gheorghiță Vlad, les pilotes de F-16 ont dit avoir identifié un Geran 2. «Ce type de drone pourrait être porteur d’une charge explosive. Il est impossible pour l’instant de déterminer si cet appareil appartenait à un État précis, s’il visait une cible particulière ou s’il était chargé ou non. De nombreux détails techniques seront élucidés une fois l’enquête terminée», a-t-il dit.
En tout cas, a-t-il fait observer, «il ne s’agit pas d’un acte qui s’est déjà produit dans l’espace aérien roumain. C’est un phénomène nouveau, et nous devons analyser, d’un point de vue procédural et opérationnel, quelle était l’intention derrière cette menace».
Ce n’est pas la première fois qu’un F-16 roumain abat un drone : cela s’est déjà produit le 19 mai dernier… mais au-dessus de l’Estonie, dans le cadre de la mission Baltic Air Policing de l’Otan. Seulement, l’appareil n’était pas russe, mais ukrainien.
Justement, s’agissant de l’Ukraine, le chef d’état-major interarmées américain, le général Dan Caine, a indiqué, lors d’une audition au Congrès, cette semaine, qu’un F-16 ukrainien avait abattu un avion de combat russe pour la première fois. Or, Kiev n’en avait rien dit.
«Jusqu’à présent, l’Ukraine utilisait principalement ses F-16 pour abattre les drones et les missiles de croisière ennemis, et non pour mener des attaques aériennes. Cette victoire est le dernier exemple en date du développement rapide du réseau de défense aérienne de Kiev, forgé après des années de guerre à grande échelle», a fait valoir le général Caine.
A priori, mais cela demande confirmation, ce F-16 ukrainien aurait abattu un Su-35 «Flanker E», aux performances théoriquement supérieures, grâce à son radar Irbis-E, qui peut détecter une cible à 400 km de distance [soit bien au-delà de l’AN/APG-66(V)2 de l’appareil de conception américaine], et à ses missiles R-77M, d’une portée d’environ 190 km. En tout cas, les forces aérospatiales russes ont bel et bien perdu un appareil de ce type le 8 juillet dernier.





Décollage huit minutes après que le drone ait été identifié. Oui, mais dans quel secteur et avec quel cap? Des F2000 sont chargés de l’intercepter. Relevé par de F16 roumains, il est abattu une heure plus tard. Et tout cela pour un simple Geran2. On ne nous dit pas tout.
@Bastan. Lisez l’article, relevez les lieux géographiques sur la carte de la Roumanie et vous aurez déjà une idée du cap et du secteur. Quant à la durée, c’est de la politique et également la volonté de ne pas l’abattre n’importe où au-dessus du territoire..
Ne vous inquiétez pas, nous allons tirer ça au clair !
C est quoi votre théorie du complot qu on rigole?
@Bastan. Quelques détails supplémentaires… https://en.defence-ua.com/analysis/russias_uav_flew_over_romania_for_over_350_km_chased_by_4_fighters_appears_to_have_been_a_jet-19249.html
Par pure coincidence , et alors que ne paraissent jamais les moindres informations sur les combats au sol, c’est à dire là où se passe vraiment le conflit et les pertes ou gains de territoires, apparaissent dans les médias occidentaux toutes sortes de nouvelles connexes, le plus souvent au conditionnel car invérifiables, sur des attaques contre des supermarchés, des entrepôts de vente par correspondance ou autres cibles « hautement stratégiques », qui démontrent en effet la « stratégie » ukrainienne du coup d’épingle tous azimuths, sans plan stratégique ni surtout, la moindre influence sur l’avance russe qui continue à son rythme immuable.
Quels cons ces Ukrainiens, ils « tapent » sur des supermarchés et des entrepôts mais sont incapables de faire autant de morts civils que les frappes de précision russes … elles au moins touchent leurs cibles : les civils !
Toute la pravda dans l’Humanité ou l’humanité dans la Pravda …. demandez l’journal….
+ 100 !!ouarf ouarf !
Azimut.
Tous azimuts.
Azimuté: oui mais moi j ‘ai envie d’écrire  » azimuth » comme  » bismuth » par hommage au regretté Paul Bismuth qui a tant fait pour notre pays.
« a moindre influence sur l’avance russe qui continue à son rythme immuable. » PUTAIN QUATRE ANS ET QUATRE MOIS QU’ELLE AVANCE IMMLUABLEMENT!
Sinon pour les infos invérifiables on ne out pas en dire autant du coté russe pour la bonne raison qu’il n’y en a pas! Quelle, retenue, quelle modestie!
« du coup d’épingle tous azimuths, » Bombarder quasiment toutes les nuits Kiev c’est du coup d’épingle…oh que non, c’est une stratégie mûrement réfléchie, quelle……………maîtrise, nessspas?
Vous n’analysez pas les articles, vous les utilisez comme supports d’un pamphlet permanent. Votre conclusion semble souvent précéder les faits : ce qui la confirme est retenu, ce qui la dérange devient propagande ou diversion.
Le plus révélateur est que les objections ne semblent jamais vous amener à réexaminer votre raisonnement : elles sont simplement absorbées par votre grille de lecture. Le même schéma revient inlassablement.
L’affaire roumaine en est un exemple : l’article parle d’une violation d’espace aérien OTAN et d’une réaction militaire concrète ; vous la ramenez immédiatement à un commentaire général sur la communication occidentale. Ce n’est plus analyser l’information, c’est la faire entrer dans un récit préétabli.
un lecteur : quand on va à l’école, notamment celle de journalisme, on apprend qu’il faut toujours replacer un document quel qu’il soit dans son contexte, au lieu de plonger dedans comme un bourrin.
Vous ne commentez pas : vous jugez . C’est lassant car monomaniaque .
Tout document , communiqué, en temps de guerre et provenant d’une des deux parties, doit commencer par être analysé à ce titre, ce qui permet déjà de comprendre son biais de départ, car il y en a un .
On n’a pas à analyser une information qui porte un biais : on a à bien rappeler le biais de départ avant de la classer sans suite car non fiable, ou bien avant de dénoncer le biais en question et ses origines et ses motivations .
J’essaie toujours de faire les deux.
@pandada : « C’est lassant car monomaniaque . » , vous parlez de vous là , non?
« …provenant d’une des deux parties… » ouais, celle que vous n’aimez pas en fait, car contraire à vos idées moisies. Curieux comme celles provenant de chez vos amours ne comportent jamais aucun biais de départ et sont toujours fiables! C’est probablement pour cette raison que vous ne les analysez jamais et les prenez pour parole d’Evangile.
« J’essaie toujours de faire les deux. », mais non rigolo, pas du tout! Comme le dit si bien un lecteur ci-dessus, vos blablas relèvent ni plus ni moins que du pamphlet permanent! Et vous vous ridiculisez à longueur de commentaires. Pathétique!
Vous ne commentez pas : vous jugez . C’est lassant car monomaniaque .
Il est tellement lucide sur son comportement.
Il ment, sait qu il ment, il sait qu on sait qu il ment, il ne s en cache pas vraiment et pourtant il ment. Telle une caricature de SF dystopique.
Vous invoquez l’école de journalisme, mais vous oubliez une règle essentielle : contextualiser n’autorise pas à changer de sujet.
L’article parle d’un drone abattu en Roumanie ; vous répondez par un éditorial sur les médias occidentaux. Ce n’est pas une mise en contexte, c’est un hors-sujet récurrent.
Votre grille de lecture est tellement rigide que tous les articles finissent par raconter la même histoire… la vôtre.
« Vous ne commentez pas : vous jugez . C’est lassant car monomaniaque . » Enfin un début d’autocritique, c’est bien vous mettez enfin en pratique ce qui se fait dans les régimes que vous adulez!: Vous apprenez très lentement mais vous…apprenez!
« J’essaie  » Le pb est que ce n’est jamais concluant!
Pauvre petit bonhomme resté au soleil dans sa panoplie de panda.
Il a trop chaud, forcément. Et après il se met à raconter n’importe quoi.
Un feu de paille quoi. Beaucoup de paille alors vu La force des flammes et le volume de fumée.
Russie 2022: 17,1 millions de km2
Russie 2026: 17,15 millions de km2
C’est certain, ça en valait la peine… Le complexe de taille n’est pas que chinois visiblement…on vous sent vexé par la destruction de vos entrepôts de chez wish.
Tiananmen89 la Russie de 2022 était la même que celle de 2026 : la différence étant qu’une partie était occupée par des néonazis sponsorisés et était destinée à devenir une base arrière contre le reste de la Russie. De plus les Russes qui y vivaient subissaient la ségrégation, puis les massacres , pendant que les gens comme vous ne disaient rien .
la Russie de 2027 sera aussi plus grande que celle de 2026, après avoir fini de récupérer ses territoires vendus au néonazisme et à l’OTAN
Vous avez oublié les biolabs de soros.
Pourquoi on ne parle plus de soros et des biolabs de bill gates?
Et des milliers de soldats français, des forces spéciales en particulier (ben oui, des milliers! Quand même! sans parler des généraux capturés et aussi des labos d’armes chimiques! C’est du sérieux c’est guillotin (à l’époqueou panda tout court (il change tellement de pseudo, preuve d’une grande honnêteté intellectuelle!) qui l’avait déclaré à l’époque, forcément gage d’impartialité!
@pandada :  » la Russie de 2022 était la même que celle de 2026 : la différence étant qu’une partie était occupée par des néonazis sponsorisés et était destinée à devenir une base arrière contre le reste de la Russie. » Ah bon? Vous parlez bien de la Fédération de Russie et de ses frontières? C’était quelle partie de Fédération de Russie qui était occupée? Vous voudrez bien éclairer ma lanterne, car j’ai beau chercher des infos sur ce que vous avancez et je n’en trouve nulle part?
Cela dit c’est tout de même curieux qu’il y ait eu une base arrière en Russie destinée à l’envahir, alors qu’à vous en croire, ces présumés envahisseurs étaient déjà sur place. J’ai un peu de mal à suivre cette affaire qui me semble bien confuse dans votre tête. Vous pouvez préciser avec des faits réels svp?
Je suis toujours impressionné par votre capacité à hiérarchiser les salauds…
Moi je suis bien incapable de dire ce qui est pire entre un nazi (néo ou pas ) et un commissaire politique (néo ou pas ) ou encore de déterminer si l’holocauste est plus horrible que le goulag ou la révolution culturelle voire le grand bond en avant…..
Je pense que les salauds existent partout et que le Maître de toutes les Russies en fait la démonstration chaque jour…. ne nous assimile-t-il pas nous aussi à des néo nazis ?
D’autres vous assimilent à un néo naze voire naze tout simplement….le monde est cruel panda.
« qu’une partie était occupée par des néonazis sponsorisés et était destinée à devenir une base arrière contre le reste de la Russie. » Allô, allô Moscou, j’ai bon là , je vais enfin l’avoir ma médaille de chien fidèle, allô mais allô quoi, répondez!
« De plus les Russes qui y vivaient subissaient la ségrégation, puis les massacres , » Dans très peu de temps nous allons avoir droit à « génocide » voire holocauste quand le maître de Moscou l’ordonbnera au petit toutou fidèle! Allô Moscou, allô……
« pendant que les gens comme vous ne disaient rien « . Mieux vaut ne rien dire que distiller une nauséabonde « musique » qui n’est qu’un ramassis de mensonges! (Il suffit de lire ce que vous avez écrit en « con….clusion! »
Faut se calmer sur la vodka.
Coincidence avec quoi? Il y a des frappes stratégiques Ukr presque toutes les nuits depuis 6mois.
Les russes assurent un suivi assidu et détaillé des frappes Ukrainiennes. Tout est immédiatement filmé et mis en ligne.
Les Ukrainiens ont entamé une nouvelle campagne visant la logistique russe non étatique du front. Cela n est nullement marginal, depuis plusieurs années presque la totalité de la logistique russe du camp et une partie de l équipement militaire repose sur les achats en ligne. C est abondamment documenté par des centaines de milliers de témoignages russes. Les entrepots visés ayant carrément une section de vente nommée « Tout pour la guerre en Ukraine ».
Et les russes n avancent plus que dans vos rêves. Le couvercle Opsec est de plus en plus difficile à tenir pour les Ukrainiens. Les russes commentant leurs retraites sur plusieurs fronts. Même rybar commence à l intégrer.
On est bien d’accord pandacuivré, les russes sont chez eux partout en UK et ont le droit de tout détruire, mais les ukrainiens n’ont le droit de rien frapper en Russie car c’est un crime.
Voilà il est content…ou pas.
C’est bon vieille baderne, c est bon !…
Tes fameuses avancées russes au rythme immuable ont été démenties par tes fameux milblogueurs russes eux-mêmes, notamment en ce qui concerne la prise de Konstantinovka dont tu nous rabattais les oreilles dernièrement …
Vas faire un tour sur les réseaux sociaux, où même tes potes ne sont pas d’accord entre eux ! Et où ils se permettent même de critiquer ton maître …
Ah ! Décidément, la propagande russe n’arrive pas à la cheville de la soviétique…
Et puisqu’on évoque l’aviation , le supposé nec plus ultra de l’aviation russe se vomi dans un champ !
https://www.avionslegendaires.net/2026/07/actu/la-russie-perd-un-de-ses-rares-sukhoi-su-57-felon/
Sans parler d’un possible victoire air-air d’un F-16 ukrainien contre un Su-35 popov …
https://www.vietnam.vn/fr/tiem-kich-f-16-ukraine-ban-ha-su-35-nga-bang-cach-nao
Quand ça veut pas …
Par pur coïncidence, un deuxième a été abattu ce samedi, toujours par la force aérienne roumaine.. qu’est-ce que votre état major n’a pas compris dans blitzkirieg, le mot blitz? 4 ans et 4 mois…
Bonjour, une heure de vol pour les appareils italiens plus le relais avec les f16, ça fait pas un peu long pour intervenir ?
voir mon commentaire à Bastan…
La procédure Roumaine d ouverture de feu est extrêmement complexe et longue. Le but du législateur ayant été de la rendre quasi impossible.
J’en connais un qui va encore venir nous tenir le crachoir sur le sujet du « dangereux militarisme roumain ».
Grand bien lui fasse.
Les frappes Ukrainiennes faisant très mal, il préfère se concentrer là dessus.
Il faut dire que la « campagne « D.Z. mafia de ses précédents posts dans le but de détourner l »l’attention » a lamentablement foiré il se rabat sur ce qu’il trouve pour l’assaisonner à sa manière et développer son argumentaire! Enfin il devrait faire atention, à vouloir se rattraper aux branches il risque de tomber, le bois de prunier est très cassant!
Il y a un début à tout.
Rappelons que, de son côté, la Turquie est à peu près tranquille après avoir réagi sans tarder à l’incursion d’un avion de combat russe.
@PHILIPPE. Et pourtant, les Russes avaient déjà recommencé à violer l’espace aérien turque occasionnellement quelques mois après cet incident…
Ce à quoi vous pouvez ajouter des « échanges musclés » entre les deux protagonistes mais cela étant en Syrie les pertes enregistrées par les uns ou les autres ont été tues.
Toute publicité n’est pas bonne à donner…
Et pour le F16 turc abattu par le Magic d’un Mirage2000 grec?
@PHILIPPE Il n’empêche qu’après Erdogan était allé faire la danse du ventre au Kremlin pour demander pardon!
Il semblerait qu’on en soit à un de plus aujourd’hui.. Guerre en Ukraine : un deuxième drone abattu par la Roumanie, en deux jours
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-un-deuxieme-drone-abattu-par-la-roumanie-en-deux-jours-20260725?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro
Le compte passé à trois.. https://defence-blog.com/romania-downs-a-third-russian-drone-in-just-three-days/.Il serait peut-être judicieux pour les Roumains d’équiper sans trop tarder leurs F-16 de nacelles lance roquettes avec APKWS et nacelle de designation laser..