Océan Indien : L’opération navale européenne Atalanta va pouvoir arraisonner les navires liés à la flotte fantôme russe

Lancée en 2008 par l’Union européenne, l’opération EUNAVFOR Atalanta avait initialement pour principale mission de lutter contre la piraterie maritime dans l’océan Indien – un phénomène qui, à l’époque, prenait de l’ampleur au large de la Somalie – et, accessoirement, de protéger les navires du Programme alimentaire mondial [PAM].

Prolongée depuis à plusieurs reprises, alors que la piraterie maritime est devenue quasiment anecdotique dans la région, Atalanta s’est vu confier de nouvelles tâches, comme la surveillance des trafics [drogues, armes] et la pêche illégale. En 2026, son mandat a été élargi à la collecte de renseignements sur les activités suspectes visant les infrastructures sous-marines critiques.

À moins qu’elle ne soit de nouveau prolongée, cette opération doit prendre fin en mars 2027. Mais, en attendant, une autre mission lui a été assignée. Du moins, selon Kaja Kallas, la Haute représentante de l’Union pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité, elle vient d’être autorisée par les vingt-sept États membres à contrôler les pétroliers soupçonnés d’appartenir à la «flotte fantôme» exploitée par la Russie pour exporter son pétrole.

Une autre opération navale européenne, Irini, qui menée en Méditerranée centrale, doit théoriquement se terminer en même temps qu’Atalanta, est également fondée à arraisonner les navires liés au commerce russe d’hydrocarbures, sur la base de l’article 110 de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer [CNUDM ou UNCLOS], lequel autorise le contrôle d’un bateau en cas de suspicion de fraude au pavillon. C’est à ce titre qu’elle a récemment intercepté le pétrolier MV South Star.

«Le pétrolier MV South Star, soupçonné de naviguer sous un pavillon fictif en violation du droit maritime international, a été abordé le 20 juillet par les forces de l’opération Irini pour vérification», a ainsi indiqué M. Kallas, via le média social X. «Chaque voyage illicite contribue à entretenir la machine de guerre russe. Nous accompagnons nos sanctions d’actions en mer», a-t-elle poursuivi.

Aussi, les États membres «ont autorisé cette semaine l’opération EUNAVFOR Atalanta à commencer à procéder à des arraisonnements de navires soupçonnés d’appartenir à la flotte fantôme russe pour vérifier leur pavillon de navires, de la même manière que le fait l’opération IRINI. Cette décision resserre encore davantage les filets», a-t-elle conclu.

Actuellement, les moyens de l’opération Atalanta sont très limités puisqu’ils reposent sur une frégate et un avion de patrouille maritime C-235 Vigma, un drone et un hélicoptère SH-60B «SeaHawk» fournis par l’Espagne.

Par ailleurs, la décision annoncée par Mme Kallas a été prise au moment où, depuis le Yémen, les rebelles houthistes, liés à l’Iran, menacent de nouveau le trafic maritime – en particulier les navires saoudiens et israéliens – dans le détroit de Bab el-Mandeb, point de passage entre la mer Rouge et l’océan Indien.

Quoi qu’il en soit, dans le 21e train de sanctions qu’elle vient d’adopter contre la Russie, l’UE a ajouté 41 navires aux 632 qui étaient déjà dans son collimateur.

«L’UE poursuit également sa lutte contre la flotte parallèle en étendant le champ d’application des règles existantes aux navires qui la soutiennent, notamment par le soutage […]. Ces mesures ciblent les pétroliers non membres de l’UE qui font partie de la flotte parallèle et contournent le mécanisme de plafonnement des prix du pétrole, qui soutiennent le secteur énergétique russe d’une autre manière, ou qui transportent du matériel militaire pour la Russie ou des céréales ukrainiennes volées», a-t-elle fait valoir.

Photo : Frégate espagnole ESPS Numancia / EUNAVFOR Atalanta

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

96 contributions

  1. Magic38 dit :

    À part les patrouilleurs, on a quoi comme navire dans l’océan Indien ?

    • fabrice dit :

      T’inquiètes pas Magic
      Attendu que les soi disants tankers « fantômes » de la flotte russe livrent en pétrole l’Inde, je doute que la marine française va arraisonner quoique ce soit… A sinon bye bye Rafale…
      D’ailleurs je ne vois pas trop pourquoi on va les arraisonner dans l’Océan Indien alors qu’on ne les arraisonne pas tant que ça ni en Méditerranée, ni en Baltique, ni dans l’Atlantique…
      On a les rois du déclaratif, un nouveau genre de rhétorique macronnard…
      Mais bon, je peux me tromper…
      Encore 200 jours…

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Encore 200 jours… » Oui, après tout ne sera que calme, luxe et volupté! Sinon c’est qui votre « champion » histoire..de!

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Sinon c’est qui votre « champion » histoire..de! » Alors @Fabrice on a des pudeurs de pucelle, on ne veut pas afficher celui ou celle pour qui votre cœur bat la chamade? Attention il reste ….199 jours!

          • Riff-Raff dit :

            Nouvelle neuve :
            Pour ses vacances, acquisition par @fabrice d’une Barquasse baptisée « JORDENT 27 ».
            Il sait acheter ce gars……..

      • rainbowknight dit :

        « bye bye Rafale… » for sure c’est le Tejas qui saura effrayer les productions chinoises… peut être pour l’Inde l’occasion de se rapprocher de Moscou et d’acheter les avions de combat les plus perfectionnés ?
        C’est bien indiqué dans la plaquette publicitaire de Sukhoï…. juste éviter les machines occidentales.
        L’Inde a besoin des Rafale pour sa sécurité …

        • Marsupial dit :

          Parce que vous trouvez que l’Inde n’achète pas déjà beaucoup de matériel militaire à Moscou?? Et le fait qu’elle achète beaucoup de pétrole aux Russes, qu’elle rafine et revend même en Europe n’est pas un problème ?? L’Europe devrait sanctionner l’Inde et la Chine pour leurs importations de pétrole.. Cette opération visant quelques navires n’est qu’une opération pour se donner bonne conscience.. Sanctionner les Indiens, les Chinois, les Turcs auraient bien plus de panache…

          • rainbowknight dit :

            Ce serait couper la branche sur laquelle nous sommes assis. N’oubliez pas que l’ Inde est la plus grande/grosse démocratie.
            L’Europe devrait sanctionner l’UE pour ses importations en GNL russe ou arrêter l’hypocrisie ….
            Pour ce qui ressort des achats militaires à Moscou…. l’Opération Militaire Spéciale a rebattu les carte.

          • Marsupial dit :

            @rainbowknight. »N’oubliez pas que l’ Inde est la plus grande/grosse démocratie. ». Démocratie avec Modi?? Très très perfectible..

        • Mère grand dit :

          @rainbowknight. »L’Inde a besoin des Rafale pour sa sécurité.. ». Oui, mais cela n’émeut guère les Chinois..https://en.defence-ua.com/analysis/china_reveals_how_pakistani_j_10ces_shot_down_rafale_mig_29_su_30mki_without_using_aewc_system-19250.html. Bon je sais, c’est juste du french bashing gratuit..ou pas..

          • rainbowknight dit :

            Les Rafale présents dans l’IAF ne constituent pas une menace pour la Chine, ils sont uniquement la hantise de quelques « pontes  » de la défense chinoise……

      • Érathostène dit :

        Encore 200 jours …
        Tout est prévu pourqu’ils durent au moins 2 000 jours.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Oui, le « Gtand Complot » Sinon ce serait comme en Chine ou le camarade « Xi a été adoubé à vie patron de la Chine, en Russie ou un petit « arrangement permet à ce bon Vladimir de se représenter encore et encore! Vous êtes certain de ne pas……………..confondre!

    • dolgan dit :

      Je ne sais pas, vous parlez de quel pays?

      La France n a pas de patrouilleurs dans la zone et il ne doit y en avoir eu depuis longtemps (hors transit vers les Dom Tom).

      La France, c est pas hyper clair puisque cela vient de changer. Mais c est une ou 2 Frégate de premier rang + Chasseur(s) de mines prépositionnés + FFdj + FFEAU ….

    • Marine dit :

      Et les Chinois et autres Russes, ils ont quoi dans l’Océan Indien ?

      • dolgan dit :

        Un ou deux navires chacun il me semble.

        Les russes viennent ou vont faire un exercice en Inde.

  2. dolgan dit :

    « Actuellement, les moyens de l’opération Atalanta sont très limités puisqu’ils reposent sur une frégate et un avion de patrouille maritime C-235 Vigma, un drone et un hélicoptère SH-60B «SeaHawk» fournis par l’Espagne. »

    Ce sont les moyens « fixes dédiés ».

    Tous les moyens Fr et en particuliers les navires transitant dans la zone participent à l opération. C est pareil pour les autres nations, même si il est plus rare de voir leurs navires de ce côté de Suez.

  3. Clavier dit :

    A force de se livrer à du harcèlement qui ressemble fort à de la piraterie, les navires de guerre de l’UE vont finir par s’en prendre une dans les oeuvres vives …..

    • pandacruel dit :

      Kaja Kallas est le prototype du faucon de Bruxelles, d’une virulence extrême, et d’une légitimité élective qu’on peut chercher longtemps . Elle et son associée du même genre, dont je ne veux même pas écrire le nom, font un tort considérable à la notion de démocratie, de responsabilité devant des électeurs, et en font plus pour rendre l’idée d’une Europe détestable, que toutes les manifs possibles .
      C’est un duo réellement catastrophique, belliciste, arrogant et concernant Kaja Kallas, d’un niveau intellectuel et de connaissances, qualifié au mieux d’affligeant, de la part de tous ceux qui ont eu à subir sa présence ou ses paroles. C’est vérifiable car ce s ont des dizaines et des dizaines de responsables qui ont fait les mêmes constats.

      Les interceptions de navires en haute mer, pour au final leur soutirer de l’argent comme ce fut le cas à Brest avec le « Tagor, » début juin, c’est de la piraterie, pour ne pas dire, de l’extorsion de fonds.
      On s’étonne après ça que les frégates russes aient envie de faire du tir à munitions réelles dans les parages de ces actes de piraterie …
      Un jour, au train où ça va, le tir à munitions réelle visera les pirates..
      Certains le font bien déjà au large de la Somalie , non ?

      • dolgan dit :

        Pour rappel. le même nous parle de menace étatique pour des drogués dans les cités.

        Mais dans le même temps, arrêter un navire en infraction c est de la piraterie et il serait légitime que l innocente russie nous agresse avec ses faibles moyens.

        • Czar dit :

          « Pour rappel. le même nous parle de menace étatique pour des drogués dans les cités. »

          par charité, on attendra quand même tu aies séché ta krotoku de frayeur des dernières émeutes nahéliennes.

          « la raie pubique ne permettra pas bla bla…. »™

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « je ne veux même pas écrire le nom, font un tort considérable à la notion de démocratie » Quelle pudeur pourtant à l’occasion vous ne privez pas de glorifier des états qui en matière de démocratie laissent pour le moins à désirer mais vous ne seriez pas le premier à pratiquer « l’indignation sélective! »
        « On s’étonne après ça que les frégates russes aient envie de faire du tir à munitions réelles dans les parages de ces actes de piraterie … »
        Le plus bel acte n’est il pas celui qui a consisté à envahir un autre pays un certain 24 février 2022?
        « C’est un duo réellement catastrophique, belliciste, arrogant et concernant Kaja Kallas, d’un niveau intellectuel et de connaissances, qualifié au mieux d’affligeant, de la part de tous ceux qui ont eu à subir sa présence ou ses paroles. C’est vérifiable car ce s ont des dizaines et des dizaines de responsables qui ont fait les mêmes constats. »
        Mais ce n’est pas vous qui écriviez que je n’apportais jamais la moindre preuve…….alors, et les vôtres?
        « Un jour, au train où ça va, le tir à munitions réelle visera les pirates.. » Avec des ogives nucléaires, non?
        « Certains le font bien déjà au large de la Somalie » Les pirates…dans le secteur ce n’est pas un gage de longue vie!

      • rainbowknight dit :

         » d’un niveau intellectuel et de connaissances qualifié au mieux d’affligeant …… sa présence ou ses paroles »
        Vous voyez il ne faut pas vous décourager, dame Nature a pensé à tout.
        Une pandacruelle qui a la courtoisie, elle, de ne pas chercher à nous tromper en déversant sa diarrhée anti occidentale à longueur de phrase.

      • Les draps ont des souvenirs.. dit :

        @Panda. »Kaja Kallas est le prototype du faucon de Bruxelles, d’une virulence extrême, et d’une légitimité élective qu’on peut chercher longtemps ». Les Estoniennes ont beaucoup d’autres talents cachés et très appréciés, ça peut aider aider…

        • pandacruel dit :

          Les draps ont des souvenirs.. : je serais bien incapable de vous répondre à propos de ce que vous dites des Estoniennes, mais je sais que Kaja Kallas provient d’une famille où l’on a fort milité du temps du nazisme, si vous voyez ce que je veux dire..
          Qu’elle ait été cooptée en raison de son ADN anticommuniste me semble donc bien plus certain que toute autre considération…

      • toufik dit :

        @pandacruel : « Kaja Kallas, d’un niveau intellectuel et de connaissances, qualifié au mieux d’affligeant… ». Sources, svp ?
        Nouvelle variation du thème « On s’autorise à penser, dans les milieux autorisés… » de Coluche ?
        Vous avez le droit de critiquer son bellicisme, mais tourner en ridicule sa capacité à tenir ce poste, ça mérite quelques justifications, au moins pour prouver que ça ne relève pas d’un machisme de bas étage de votre part.

        • pandacruel dit :

          Toufik : « Les critiques visant le niveau intellectuel, la maîtrise géopolitique ou la culture historique de Kaja Kallas (ancienne Première ministre d’Estonie et Haute représentante de l’UE pour les affaires étrangères) proviennent de plusieurs cercles distincts, allant des laboratoires d’idées (think tanks) aux opposants politiques en passant par la diplomatie russe.1. Experts et think tanks réalistes (Manque de profondeur stratégique et historique)Certains analystes en relations internationales lui reprochent une vision géopolitique jugée « simpliste » ou un manque de culture historique :Responsible Statecraft (Institute for Gulf Affairs / Quincy Institute) : Dans un article d’opinion, la revue critique ouvertement chez elle une « absence choquante de culture historique » (shocking lack of historical literacy) et une approche qualifiée de « réductrice et simpliste », lui reprochant de réduire des enjeux géopolitiques complexes (notamment les relations sino-russes ou la Seconde Guerre mondiale) à des postures morales plutôt qu’à une analyse stratégique rigoureuse. 2. Médias, diplomates et cercles politiques européens (Monothématique et « légèreté » diplomatique)Au niveau européen, des critiques en interne – souvent rapportées sous couvert d’anonymat dans des médias comme le Financial Times ou Politico – émanent de diplomates français, allemands ou du sud de l’Europe :Manque de nuance géopolitique : Certains diplomates d’Europe occidentale et du Sud estiment qu’elle aborde la diplomatie globale quasi exclusivement sous le prismes de la menace russe. Il lui est reproché d’avoir une connaissance plus limitée des enjeux du Sud global, du Moyen-Orient ou de la Méditerranée. Gaffes et impulsivité : Des fuites reprises dans la presse évoquent parfois une tendance aux déclarations spontanées peu calibrées en diplomatie, conduisant certains fonctionnaires ou chancelleries à préférer que les dossiers stratégiques clés restent sous le contrôle direct de la Commission européenne (Ursula von der Leyen). » etc etc

          • rainbowknight dit :

            C’est vrai pandacruel, elle manque de finesse.
            A sa décharge elle n’a pas contrairement à toi une grande expérience en noeud-noeudlogie. Elle les gros Rouges qui tachent c’est pas son truc , elle le dit clairement. Peut-être a-t-elle une préférence pour les Blancs ?
            Un sujet qui fâche dès lors que l’on parle de la Russie….

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « allant des laboratoires d’idées (think tanks) » Ah oui, quand même, cela me rappelle un ancien intervenant qui se proclamait « animateur » de « think tanks » Ce fut un grand moment…….(on n’a jamais su dans quel domaine il développait son « expertise »!)
            « aux opposants politiques en passant par la diplomatie russe. » Quand on connait l’attitude de la Russie vis à vis des pays baltes et en particulier de l’Estonie c’est assurément un gage de fiabilité! Un peu comme si dans une réunion d’alcooliques anonymes le compte rendu de réunion parlait de la comparaison des qualités organoleptiques entre le Saint Emilion et le Pomerol!
            Sinon pour le reste vous avancez, vous parlez, vous supputez, vous accusez mais comme toujours sans preuves tangibles!

    • Momo dit :

      Chiche?

    • Au loup au loup dit :

      oui oui à force à force à force
      Et puis rien ca fait 4 ans que ça dure.

      • Pillard dit :

        Bonjour, l’Europe parle de droit international !!!!!.quel organisme supra national (Type ONU) lui en à donné mission ? A priori aucune, cela s’appelle de la piraterie. Nous n’avons aucun arguties juridiques pour justifier ces arraisonnements dans les eaux non territoriales. L’Europe une grenouille qui ce veut plus grosse qu’un bœuf, pathétique. Incapable de protéger ces frontières contre une immigration illégale, incapable de faire respecter le droit du commerce international (USA, Chine). Et nous voulons faire « la loi » pour les autres.

    • dolgan dit :

      Non Clavier, la piraterie c est quand la russie s en prend illégalement à des navires Ukrainiens dans les eaux Ukrainiennes.

      Là on parle d interventions dans le respect du droit internationnal. Le droit est un concept étranger dans les zones occupées par la russie. Mais elle doit s y soumettre ailleurs.

      Et la petite russie va faire quoi? Elle va tracer une nouvelle ligne rouge? Le ridicule ne tue pas, mais ce n est pas une raison.

    • Gallifet dit :

      et ça serait mérité.
      Par ailleurs est-ce Mme Kallas qui commande à nos navires de guerre ? l’hôtesse de l’air, russophobe au dernier degré et qui n’est arrivée à ce poste que parce que son père fut Premier Ministre d’un des états chihuahuas (tout le monde se fiche de savoir lequel c’est, comme ces gens sans importance dont on ne retient pas le nom)
      Tout ce cirque ne se manifeste que parce que la marine Russe (Военно-морской флот России) a un peu déserté les océans. Personne ne se serait amusé à ça à l’époque de la Flotte Soviétique de l’amiral Gorchkov.
      Je remarque d’ailleurs qu’on ne se frotte pas vraiment aux Iraniens ni aux Houthis – courageux mais pas téméraire, et encore, en bande (c’est l’avantage des coalitions et des opérations multinationales, on s’y expose moins ce qui permet aux politiciens de faire plus de bruit en compensation)
      Mais continuez ce genre de piraterie ( on trouve toujours des montages juridiques quand on est les plus forts – ou qu’on croit l’être) et peut-être qu’un jour le vent va tourner.

      • rainbowknight dit :

        J’attends avec impatience le prochain numéro . Le titre ?  » Moskva , le retour des absents « 

      • Tih yellow dit :

        Votre profond mépris nous indique le genre de personne que vous êtes.
        Un mythomane aigri dont tout le monde aura oublié votre existence dès l’instant où vous quittez une pièce.
        Quant à l’Iran et les Houtis, ce n’est pas notre guerre mais celle de Donald et Benjamin, un peu comme celle de Vlad mais au résultat désolant. Pourquoi on y serait aller?

        Pour la marine russe, elle n’est que l’ombre d’elle-même, tout comme le reste de l’armée russe. Car quand on voit ses résultats en Ukraine, mouahahah.

    • Marine dit :

      A force de bafouer les règles internationales en matière de transport maritime, les navires de la « flotte fantôme » russe vont finir par s’en prendre une dans les œuvres vives… D’ailleurs, ça vaut aussi pour les navires militaires russes qui se permettent de tirer des « coups de semonces » contre des navires de plaisance civils qui naviguent de plein droit en Manche, ou de pratiquer leur brouillage GPS au milieu de cette même Manche (que font ces unités de combat russes à cet endroit-là, au fait ?).

      • rainbowknight dit :

        A première vue nous pourrions dire de la provocation, mais les précautions prises pour éviter le pire donnent un autre sens à l’attitude des russes.
        Clairement il nous faut entendre  » Aidez-nous à nous sortir de ce merdier … »

      • Mouarf dit :

        Comment faites-vous pour mentir avec autant d’aisance ? Les règles internationales en matière de transport maritime sont respectées par ces navires. La preuve, jusqu’à présent ils ont été relâchés après « vérifications » qui n’intimident pas les Russes.

        Ce sont les « règles » et sanctions non reconnues par ce même droit international qui ne sont pas respectées, et c’est normal car elles sont illégales.

        Au fait, votre suggestion, c’est une marée noire ?

      • pandacruel dit :

        Marine : depuis quand la Manche est-elle une mer privée interdite à la Russie ? Connaissez-vous au moins le statut géographique, international, de la Manche ?
        avec un tel pseudo et de telles  » compétences », vous faites un tort considérable à la Marine, Nationale, la vraie.

        • Un lecteur dit :

          À ce stade, vos commentaires relèvent moins de l’analyse que d’une véritable obsession argumentative.
          Quel que soit le sujet traité, vous finissez invariablement par dérouler le même scénario : les mêmes coupables désignés, les mêmes certitudes répétées, les mêmes conclusions annoncées avant même l’examen des faits. Les événements ne sont plus analysés ; ils sont simplement enrôlés au service d’un récit déjà écrit.
          Le plus paradoxal est que vous dénoncez régulièrement les « attaques » dont vous seriez victime, tout en vous livrant vous-même à des attaques personnelles dès qu’un contradicteur ne partage pas votre lecture : niveau intellectuel, compétences supposées, légitimité… Tout y passe. La règle que vous exigez des autres semble curieusement ne pas s’appliquer à vous-même.
          Une grille d’analyse est utile lorsqu’elle permet de comprendre le réel. Lorsqu’elle oblige le réel à entrer dans un schéma préétabli, elle n’est plus une méthode d’analyse : c’est un prisme idéologique.

        • Bench dit :

          @pandada : »vous faites un tort considérable à la Marine, Nationale, la vraie. », remarque croquignolesque venant d’un gugusse qui passe son temps ici à critiquer la Marine Nationale . Non, moi je crois mon vieux radoteur qu’il est urgent que vous arrêtiez de faire des phrases. Vous vous faites des nœuds au cerveau pour rien.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « vous faites un tort considérable à la Marine, Nationale, la vraie. » Celle que vous fustigiez quant à son absence de com sur ses activités ops et maintenant vous vous en faites le « défenseur »! Vousillustre à merveille qu’au royaume des hypocrites les faux culs sont rois, nessspas…………..Messire?

      • Clavier dit :

        ils protègent comme toutes les marines leurs lignes de ravitaillement et ils respectent les règles internationales tant que les autres font pareil……

    • appolo dit :

      de la piraterie ? Non, juste le droitn international (article 110 du droit de la mer), même si on sait que le droit et la russie, cela fait 2 !
      Et non, aucun navire de guerre de l’UE ne se prendra quelque chose. La russie n’a pas la moindre intention de s’attaquer directement à l’UE, ce serait suicidaire pour elle. Sans compter que vu l’état de la flotte russe, cela ne pourra pas aller loin 🙂 Mai son laisse rêver les collabos à la solde du kremlin

      • pandacruel dit :

        appolo : « Mai son laisse rêver les collabos à la solde du kremlin » ( sic) …c’est avec ce genre de diffamation à la volée que vous pensez vous faire une réputation dur ce site ?

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « c’est avec ce genre de diffamation  » Chez vous diffamation c’est pour nous un…..constat! Mais c’est typique chez une certaine « engeance » de se faire passer pour la victime, l’agressé!

        • Heron dit :

          Appolo a touché dans le mille !

      • Mère grand dit :

        @appolo. »La russie n’a pas la moindre intention de s’attaquer directement à l’UE, ce serait suicidaire pour elle ». L’inverse est tout aussi vrai… L’UE se battra jusqu’au dernier Ukrainien, aucun doute..

        • appolo dit :

          les ukrainiens ne se battent pas pour nous faire plaisir ou qu’on les oblige à le faire, mais pour défendre leur pays agressé, chose qui manifestement vous dépasse.
          Petit rappel historique, l’expression « se battre jusqu’au dernier … » a été inventée par la propagande allemande pendant la bataille de Dunkerque. Goebbels répétait à l’envie « les anglais se battront jusqu’au dernier français », histoire de mettre la dissension entre la France et la GB. La propagande de putler , aidée par ses petits caniches bien dressés, fait ce qu’elle peut pour réhabiliter un passé « glorieux »

          • Mère grand dit :

            @appolo. Ce sont les dirigeants européens qui martelent tous les jours « l’Ukraine est la première ligne de défense de l’Europe »..

  4. Dam dit :

    Ah la la, si on avait fait preuve du même zèle pour faire respecter l’embargo sur les armes imposé à ce qui restait de la Libye… mais tous les « contrevenants » ne se valent pas.

  5. Mouarf dit :

    L’OTAN édicte les règles qui l’arrangent, en violation directe du Droit International reconnu par l’ONU, et puis utilise la force pour les appliquer.

    C’est extraordinaire. Je suppose que ce sont les fameuses « valeurs occidentales » ?

    Au moins les pirates de jadis n’avaient pas l’impudence inouïe, jamais vue dans l’Histoire, de juger et condamner leurs victimes selon des règles inventées par eux.

    • dolgan dit :

      Faux, lisez l article.

    • rainbowknight dit :

      Les pirates de jadis étaient pour beaucoup analphabètes…. ceci peut expliquer l’absence de règles et le peu de considération pour la vie humaine quoique la mise en esclavage serait qualifiée par vous de bonté humaniste.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Vous ne devez pas connaître la piraterie! Vous devez confondre corsaires et pirates mais on n’est pas à une approximation près avec vous!

    • Mère grand dit :

      Ce n’est pas une opération de l’OTAN…

  6. L'Argus dit :

    Il s’agit, ni plus ni moins, que de la piraterie étatique légalisée…jusqu’au jour où la Russie ripostera en ciblant l’un de ces navires pirates…
    Et je doute fort que l’UE ait envie d’en découdre directement avec l’Ours russe…même sous les objurgations de la Kallas Castafiore va-t-en-guerre…

    • rainbowknight dit :

      Il faut écrire l’URSS( prononcer oursse) russe parce que l’ursidé en question ne saurait se mesurer à Teddy bear…

    • appolo dit :

      de la piraterie ? Non, juste le droit international (article 110 du droit de la mer), même si on sait que le droit et la russie, cela fait 2 !
      Pour la riposte on attend de voir, même si cela fait fantasmer les collabos à la solde du kremlin. L’ours russe, empêtré en ukraine depuis plus de 4 ans, n’a pas la moindre envie de s’en prendre directement à l’UE et l’otan, ils sont moins givrés que vous.

      • pandacruel dit :

        appolo : nombre de ces navires « russes » sont venus se faire vérifier/ réparer / améliorer à Brest-même , après le début des opérations en Ukraine …la France est donc une Kollabo à la solde du Kremlin ? attention, je vais le dire au Préfet Maritime, il va vous faire arraisonner !

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « ttention, je vais le dire au Préfet Maritime, il va vous faire arraisonner ! » Dites le à votre correspondant de ce grand média de l’ouest et à l’occasion faites nous une petit B.D.!

  7. Robmac dit :

    Étrange : les Houtis menacent le trafic maritime international et l’accès au canal de Suez, alors que le Yémen est situé en face de Djibouti, où il y a cinq bases étrangères (France, USA, Chine, Italie, japon) et deux détachements étrangers (Allemagne, Espagne) !!!

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Vous voulez que les gentils civils Houtis se fassent démonter par les méchants militaires « noccidentaux »? Seriez vous en train de devenir belliqueux? Ah ben ça alors!

  8. Flixm dit :

    de la piraterie ?
    vous pouvez développer ?

    • pandacruel dit :

      Casper :  » amende » ?? j’appellerai plutôt cela : racket ou extorsion de fonds …et où finit de butin de ces rapines ? dans quelle s poches ?

  9. Rogger dit :

    bon. de faible moyen..
    ils est claire qu’ils n’est pas simple de projeter de groups moyen dans l’océan indien…
    c’est loins et le nombres de port amis est fortement reduits dans cette partie du monde …
    Pour le reste cela est tres loins d’etre une zone de priorité de nombreux pays européens…

  10. Gallifet dit :

    Moi j’ai bien un nom de compagnie française qui a fait du soutage jusqu’à il y a très peu…mais ça ne va pas plaire si je dis laquelle.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « mais ça ne va pas plaire si je dis laquelle. » Oh la justification, mais allez y, le mode « j’dis ça, j’dis rien » ça devient un peu (beaucoup) éculé. Lachez vous voyons!

      • Gallifet dit :

        Si je dis mes sources on remontera jusqu’à moi, et ça m’embête voyez-vous. Donc le pétrole russe bien moins cher, c’ est très commode pour certains – mais par intérêt personnel, je n’en dirai pas plus.

        • rainbowknight dit :

          DGSE, CIA, FSB, Mossad , MI 6 ou autres ne seraient rien en regard de ce que feraient Lémuriens ou pire Reptiliens ….
          Vous avez entièrement raison : Gardez le silence, longtemps , très longtemps et vous serez protégé….. mais par qui ?

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Si je dis mes sources on remontera jusqu’à moi, et ça m’embête voyez-vous. » Votre « prudence vous honore ou plus certainement peut être craignez vous un procés en diffamation!
          « mais par intérêt personnel, je n’en dirai pas plus. » Dans ce cas pourquoi en parlez vous si vous avez des craintes pour vous? Dites voir elle vous parle, vous, « pilote » de chasse la devise « faire face » J’imagine assez en face d’un « hostile »!

          • Gallifet dit :

            Non, pas un procès en diffamation, puisque c’est du réel et du confirmé. Ne cherchez pas pourquoi je n’en dirai pas plus, vous ne risquez pas de trouver de toutes façons. Et je ne risque pas d’avoir peur sur ce coup-là. Ah, la référence au pilote de chasse, on sent l’ancien sous-officier mécano aigri qui aurait tellement aimé une armée de l’air sans pilotes….. et qui s’exprime sur un sujet maritime où il est un peu léger par ailleurs.

  11. Vortex dit :

    Les pro-russes éructent, signe que cette mesure est une bonne chose !
    On en demande encore.

  12. Le rondeau du gasoil. dit :

    Ursula avait grand soif de gasoil ;
    sirop de corps d’homme et jus de marin.
    Un Russe facétieux dans la grand-voile !
    Ursula avait grand soif de gasoil.
    Gare ! qu’il ne s’évapore au matin !
    Notre Russe couvert d’huile est à poil !
    Ursula avait grand soif de gasoil ;
    sirop de corps d’homme et jus de marin.

  13. Pascal06 dit :

    Aux petits télegraphistes russes, vous essayez de nous convaincre que votre prétendu tsar actuel maîtrise la situation de l’opération spéciale en Ukraine, de l’économie russe, de la flotte fantôme russe, de son implantation africaine…mais tout cela est un désastre pour le peuple russe, les Ukrainiens, les africains…la logique est la destruction, la mort, les manipulations pour faire venir des africains et d’autres personnes d’autres pays dans votre pays sous de faux prétextes pour les envoyer au front…faire des sévices à leurs propres troupes, la corruption pour le matériel, pour ne pas être en première ligne…la liste est interminable ! M. Poutine, vous n’aurez laissé aucune trace positive pour votre pays.

    • pandacruel dit :

      Pascal06 : ah ! du nouveau , au moins ! = l’Afrique de Poutine, elle aussi , est détruite ! comme la Chine et la Corée du nord, je suppose ? Mr Poutine, qui vous lit assidument , va certainement passer une mauvaise nuit à cause de vos propos ! vous avez bien eu raison de vous adresser directement à lui !

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « va certainement passer une mauvaise nuit  » Une de plus, il ne doit plus les compter depuis le………24 février 2022!

  14. PHILIPPE dit :

    c’est regrettable mais c’est ainsi
    « la force du droit a été remplacée par le droit de la force ».
    Quant à la France qui gendarme à travers le monde malgré un budget paraît-il riquiqui je la verrais bien commencer par s’occuper, enfin, sérieusement de sa vaste ZEE (lutte contre le braconnage halieutique, exploitation des nodules métalliques, protection des câbles sous-marins, lutte contre le trafic de drogue…)
    Évitons de nous disperser en méditant la maxime suivante
    « on n’attrape pas une mouche avec les doigts écartés ».

    • pandacruel dit :

      PHILIPPE : Mr Zélensky, lui, a une méthode très personnelle pour les écraser si elles ont le malheur de se poser sur son piano !

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Quand on glose sur ce genre de détail c’est le signe que le réservoir à arguments est vide! Mais serait ce le signe d’une immense frustration, d’une jalousie mal gérée, de la constatation d’une réalité…………..cruelle?

        • pandacruel dit :

          Pascal ( lautre) ce n’est pas un détail: c’est le premier métier de Mr Zélensky, qui est largement documenté et diffusé aux publics mondiaux

    • Aymard de Ledonner dit :

      Il faut juste faire les efforts nécessaires pour comprendre les choses.
      Les navires de la « flotte fantôme russe » utilisent des faux pavillons pour permettre aux clients du pétrole russe de pouvoir fermer les yeux et de faire semblant que le navire qui les livre ne vient pas de Russie.
      Le problème c’est que le pavillon est très important en droit de la mer, et qu’utiliser un faux pavillon permet à n’importe qui d’exercer son droit de visite dans les eaux internationales, le navire étant sans nationalité.
      Je suis certain que cette possibilité juridique n’a pas été découverte récemment. Mieux vaut tard que jamais et il est heureux que l’on adopte enfin une posture un peu plus courageuse.

  15. Pascal06 dit :

    #pandacruel#
    Oui mon petit « Poutinou », continuez votre propagande de bas étage et vos remarques poutiniennes voire chinoises…vous ne répondez aucunement sur les points évoqués ci-dessus. Souhaitez une bonne nuit à votre illuminé de « tsar », il en aura bientôt plus besoin…j’espère que le peuple russe aura prochainement un autre dirigeant apte à revenir à une certaine réalité.

  16. Myshl dit :

    Déjà?
    Les vingt-Euh-Sept on « décidé »?

    C’est fou ce que l’UE ressemble à la SDN…
    Du blabla impotent.

  17. Martine dit :

    il y a autant de flotte fantôme que de navires sous pavillon de complaisance (voir la flotte française).
    Nous ne sommes pas en guerre avec la Russie officiellement, alors aller leur chercher des poux risque de mal finir…
    Mais tout cela ressemble fort à l’agitation permanente habituelle de nos dirigeants qui ne sont bons que dans leurs efforts incessant de contrôle des citoyens.

  18. Martine dit :

    comme c’est triste cette russophobie irrationnelle.
    elle semble s’appuyer sur l’émotion et des décennies de guerre froide ou les propagande soviétique et anti-soviétique ont conditionné les esprits les plus fragiles.
    un effort, lisez même ce qui ne va pas dans votre sens, il existe de nombreux sites interagissants sur internet et vous n’êtes pas obligé d’adhérer…

  19. pandacruel dit :

    La courageuse Union Européenne a donc une nouvelle mission sacrée : contrôler des pétroliers vides dans le monde entier, pour se faire un peu d’argent de poche avec les fonds extorqués suite aux immobilisations forcées , faute de mieux : jusqu’à présent les navires victimes de cette piraterie on tous été autorisés à reprendre la mer, après avoir payé des sommes rondelettes cependant. En langage courant, c’est du racket.
     » A vaincre sans combattre, on triomphe sans gloire », dit on .
    Ici il n’y a ni combat, ni navire plein, ni gloire donc . De la honte, plutôt. Et de pauvres équipages qui croupissent, au bon vouloir d’entités obscures, masquées et pleutres.
    Il suffisait d’entendre les commentaires des bretons venus voir le pétrolier vide  » Tagor » séquestré en Baie de Douarnenez début juin, pour se rendre compte de la honte et de la colère des citoyens français face à ce genre d ‘opération médiatique, d’une bassesse rarement égalée.