Avec l’appui du CNES et de la DGA, AndroMach est en bonne voie de faire voler un drone suborbital hypersonique

L’une des ambitions du ministère des Armées est d’avoir un accès à l’espace souverain, réactif et le moins onéreux possible. Certaines entreprises françaises sont en train de mettre des solutions au point pour y répondre.

C’est le cas de Dassault Aviation, avec son projet d’avion spatial Vortex ou encore celui de HyPrSpace, qui prévoit un premier vol suborbital de sa fusée Baguette One depuis un site de la Direction générale de l’armement [DGA], d’ici la fin de cette année. Ce qui sera inédit pour un acteur privé. À terme, l’objectif est de pouvoir placer une charge de 250 kg en orbite, grâce à un lanceur doté d’une propulsion hybride, c’est-à-dire associant un propergol liquide [le comburant] à un propergol solide [le carburant]. Le tout pour un coût très abordable.

Un autre entreprise du «New Space» s’est lancée sur ce créneau. Créée en septembre 2023 par de jeunes ingénieurs diplômés de l’Institut polytechnique des sciences avancées [IPSA], AndroMach est en train de développer Envol, un drone suborbital hypersonique réutilisable, propulsé par deux réacteurs [pour le décollage] et un moteur-fusée cryogénique appelé «Banger».

D’une longueur de 4 mètres et censé pouvoir emporter une charge utile d’une trentaine de kilogrammes, Envol décollera d’une piste conventionnelle, allumera son moteur fusée en vol pour atteindre une vitesse hypersonique [soit Mach 5] et l’altitude de 200 kilomètres. Puis, à l’issue de sa mission, il reviendra à son point de départ en planant. Le délai entre deux vols sera inférieur à 6 heures. En termes de réactivité, il est difficile de faire mieux…

Le Centre national d’études spatiales [CNES] soutient ce projet… de même que le ministère des Armées. Comme elle l’avait fait avec HyPrSpace, en 2024, la DGA a accompagné AndroMach pour une campagne d’essais du moteur-fusée de l’Envol. Campagne qui, réalisée au centre d’expertise DGA Essais de Missiles de Saint-Médard-en-Jalles [Gironde] a été un succès.

«Cette campagne, réalisée en collaboration avec le CNES, a permis à AndroMach de tester le comportement du moteur de son drone hypersonique suborbital Envol lors de sa mise en route et de définir les conditions optimales pour son fonctionnement», a résumé la DGA, via le média social LinkedIn, le 22 juillet.

Ainsi, lors de ces essais, le «Banger» a été allumé à 21 reprises et a cumulé 7 minutes de combustion. En clair, ils ont démontré qu’il était possible de réutiliser ce moteur-fusée.

Selon la DGA, l’Envol permettra de «réaliser des essais en microgravité, des tests de technologies en vol et de servir de cible avec des trajectoires complexes pour l’évaluation de systèmes civils ou militaires». Quoi qu’il en soit, a-t-elle ajouté, cette «campagne de mise à feu représente une avancée significative dans le projet porté par AndroMach» et confirme son «rôle stratégique» ainsi que celui de son pôle d’innovation ALIENOR en «tant qu’incubateur» dans le domaine du «New Space».

Le premier vol d’un prototype de l’Envol [Envol XP1] est prévu en 2026-27, l’objectif étant d’arriver à une version opérationnelle en 2028.

À noter que, à cette fin, AndroMach s’apprête à lancer une levée de fonds auprès de la plateforme d’investissement participatif Souvtech Invest, dédiée aux entreprises stratégiques françaises. Il s’agit de permettre à ceux qui croient en ce projet de devenir actionnaires de l’entreprise.

Photo : AndroMach

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

61 contributions

  1. Ulysse dit :

    Une configuration qui rappelle le SO.9050 Trident 2 de….1955 qui montait à 28 000 mètres et atteignait Mach 2… dont le développement fut abandonné pour des raisons budgétaires. Décidément nos décideurs ont toujours eu un grand sens de l’anticipation.
    l’avenir est sans doute dans l’avion spatial, davantage que dans des chasseurs de 6 eme génération dont le domaine de vol en basse atmosphère sera dominé par les missiles , drones et UCAV en tous genres.

    • Jack dit :

      Le Trident a été abandonné car les hautes vitesses nécessitaient de renforcer la cellule avec des alliages spéciaux. De même son statoréacteur était difficile à maîtriser. Ces deux points le rendaient difficilement compatible avec les exigences de l’armée de l’air. Au final, c’est l’arrivée du Mirage , plus simple, plus fiable et tout aussi performant, qui a mis fin au Trident.

      Pour en savoir plus : https://youtu.be/h3BTL-NloRo?is=fbsiBmyDAv0FtJjx

      • Frite1Belge dit :

        Le Trident ne disposait pas de stato, deux réacteurs en extrémité d’aile, moteur fusée dans le fuselage. Bref ça aurait été un intercepteur pur, qui monte, tire son unique missile et redescend, et ça un Mirage III avec un moteur fusée le faisait (cf interception de U2).
        Comme quoi les décideurs ne sont pas si bête que ça, ça laisse de l’espoir 🙂

        • Ulysse dit :

          Sauf que le Trident était en avance sur tout le monde en matière de vol à très haute altitude. ..qui redevient un vrai sujet, 80 ans plus tard.

      • bonnechancemonpapa dit :

        Le trident était équipé d’un moteur fusée, pas d’un statoréacteur, me semble-t-il.

      • Jack dit :

        @Frite1Belge et bonnechancemonpapa : Oups ! Vous avez parfaitement raison. Il s’agissait bien d’un moteur fusée. Ouh là… Deux erreurs dans mes deux derniers posts … Grosse fatigue, le Jack 🙁 !

    • vno dit :

      Budgétaire, mais surtout militaire…

    • coléo91 dit :

      Pas tout a fait exact. Le Trident 2 a été abandonné aussi car le projet se trouvait confronté aux problèmes d’échauffement des matériaux. La métallurgie des année 1960 n’était pas celle de maintenant.

  2. Robmac dit :

    Comme c’est triste ! les guerres coûtent de plus en plus cher … Les USA ont dépensé officiellement 87 Md $ contre l’Iran, certainement plus, et ils demandent une rallonge budgétaire pour continuer … Un missile anti missile coûte 14 M $.

    Le pays le plus riche du monde n’arrive plus à payer, et en plus à cause de lui il faudra payer des péages pour franchir le détroit d’Ormuz et aussi rallier le canal de Suez …

    Les guerres sont par définition criminelles, mais en plus elles coûtent de plus en plus cher ! Finalement, il vaudrait mieux ne pas en faire, mais tout cela réjouit les commerciaux du complexe militaro-industriel.

    • Vevert250 dit :

      Selon la définition du Larousse, la béatitude désigne un état de bonheur parfait, de joie intense et de paix profonde, souvent associé à la félicité céleste ou divine. Avec votre cœur pur et votre bâton de pèlerin allez expliquer ça à Poutine, Trump, Kim Jong-un, les djihadistes de tous bords, le Hamas, le Hezbollah… la liste et longue!

      • pandacruel dit :

        Vevert250 : tiens ! comme par hasard votre longue liste oublie Mr Netanyaou ou Mr le nouveau dirigeant de la Syrie, djihadiste terroriste à peine recyclé par l’occident ! je suppose qu’il s’agit d’oublis absolument fortuits, n’est-ce pas !

        • Pascal, (l'autre) dit :

          En matière d’amnésie vous êtes un cas…………médical! Ah, non, pardon vous avez une opinion « orientée »

          • Vortex dit :

            Non, non, « médical » est parfaitement approprié dans le cas de @pandacruel …

    • Barba D.Rossa dit :

      Bravo, vous venez d’admettre que Pootine est un criminel.
      Il y a du progrès, félicitations.

      • Faut pas pousser mémérite dans les orties dit :

        Raymond « Robmac » 75 n’a jamais prétendu le contraire.

    • vno dit :

      Comme c’est eux qui fabriquent, l’argent qu’ils impriment ruiselle sur les américains. Pas comme chez nous, ou l’argent de nos impôts ruisselle partout, sauf dans nos poches et ne me parlez pas de services gratuits qui ont un cout en France… La police et la gendarmerie n’ont jamais eu autant de moyens et les résultats ? J’ai bien peur que ce drone, ressemble à nos avions des années 50/60 du temps de la politique des prototypes, beaucoup d’ambition qui finit par une ardoise…

    • Czar dit :

      kônverjônzdéluth : je souscris à mon tour à tes propos, morbac : sans les guerres kitû, des tas d’inventions n’auraient jamais vu le jour, ou ne seraient jamais devenues un standard planétaire à l’exemple de la pénicilline, et l’espérance de vie serait restée à 45 ans, nous privant de tes puissantes leçons de philosophie tisanière.

      la guerre, saimal, ça génère du progrès technique et par voie de conséquence, tout plein de boumeurs bavards qui peuvent débiter leur pensée molle aux 4 coins d e la planète à travers internet, épigone du réseau militaire arpanet , ou bien via les bétaillères aériennes à cons – petites-filles des bombardiers intercontinentaux – pour cultiver son exotisme de pacotille en arpentant avec gravité les mêmes pierres que vingt millions d’autres pécores en bob pour en tirés des vérités premières de chanteuse pour ados (tout ça alors que y a de très bon docus sur tous les basanés de la planète sur arte)

      (re)devenons pacifistes, savourons le silence.

      • Bench dit :

        @Lt czaza la science foireuse : « à l’exemple de la pénicilline » , t’es un marrant qui s’ignore toi aussi avec tes coms tous bouffis de certitude égotique!
        La pénicilline c’est 1897, 1928 avec A. Fleming et seulement en 1940 industrialisation à grande échelle. Tu m’expliques en quoi et où une guerre est à l’origine de la découverte de la pénicilline? Il y avait un conflit en 1928?

        • Czar dit :

          « où une guerre est à l’origine de la découverte de la pénicilline »

           » ou ne seraient jamais devenues un standard planétaire à l’exemple de la pénicilline »

          ce n’est pas parce que tu ne sais pas lire qu’il faut en faire des livres, bécassine.

          • Bench dit :

            Ce n’est pas parce que tu ne sais pas écrire en français clair et correct qu’il faut en faire des caisses et en rajouter dans le ridicule mon vieux comique.

    • Czar dit :

      *en tirer* je voudrais pas que carlin, tout jailli de sa dyslexie, en fasse une semaine non plus.

      • Carin dit :

        @Charlot……
        Je ne t’ai jamais repris sur tes fautes et autres mots déformés. Tu es déjà bien assez con, pour inventer des dates de parution d’un médoc, qui est arrivé après, pour ne pas en plus charger ta barque.
        Par contre qu’entend tu par
        « basané ». Ne me dit pas Charlot que tu parles du reste du monde hors blanbecs de ton espèce? Tu sais qu’il y a de très nombreux blancs qui ne pensent pas du tout comme toi?
        Tu sais que tu représentes une minorité de type KKK, ou Warren SS, que personnellement je considère comme des terroristes à éradiquer sans autre forme de procès, au même titre que les « basanés » de Daesh, Al kaeda, le Hamas, et autres?
        Tu es le même cafard que ces gens.
        Allez Charlot, à bientôt.

    • Gaulois78 dit :

      Un peu décousu votre bouillie verbale, que doit-on comprendre ?

      • LW dit :

        Je crois qu’il est contre le tourisme de masse, certainement un traumatisme du passé qui expliquerait sa misanthropie.

        • Bench dit :

          Ouaip, why not? Moi je crois surtout que ce czar est en fait un de ces franchouillards boomers qu’il exècre tant et qu’il a du mal à l’assumer. Donc la plupart du temps il essaye pitoyablement de cacher son racisme bête et sa rancœur en écrivant de travers et en se foutant du monde.
          Quand il était encore jeune et fringant dans les années 80, il devait adorer Coluche, Desproges, Jean Yanne, Bedos, etc, leur immense culture , leur maitrise du français et leur humour acerbe. Il tente de les imiter à sa sauce mais à chaque fois ça foire. Quand on n’a pas le talent de ses idoles……
          Ce mec est nostalgique de sa jeunesse et aujourd’hui à l’aube de sa période senior, il passe sa rage et sa rancœur sur ses con patriotes, car personne ne trouve grâce à ses yeux.
          En langage vulgaire on appelle ces individus des cons!

      • Robmac dit :

        Ma profonde et sincère admiration pour l’œuvre civilisatrice des militaires.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Sans oublier « l’ humanisme » des civils car qui déclenche les guerres? « Bibi », Donald, Vladimir, Slobodan, des………………militaires?

          • Bangkapi dit :

            Et les intellectuels et curés : Pol Pot ou Joseph.

          • Robmac dit :

            Salauds de civils, comme Poutine, Netanyaou, les généraux soudanais et birmans, et Trump.
            Et dire que tous les militaires leur obéissent …

          • Robmac dit :

            -Je n’ai fait qu’obéir aux ordres » disent ils 😉

          • Bangkapi dit :

            Raymond.
            C’est un peu le principe non ?
            Les militaires, la police, les fonctionnaires obéissent aux ordres du pouvoir en place.
            Après ils leurs arrivent de participer au renversement de ce pouvoir et cela s’appelle de la olitique.
            Mais se mettre au service de l’ennemi , c’est de la trahison.
            Refuser de se battre de la lacheté qui ne règle rien.

  3. Zaratoustra dit :

    Hum, très pratique leur système de chalumeau pour les barbecues express, c’est de saison, mais pas trop (à causes des incendies, for sure, pas de Sandrine…)

  4. Yann490 dit :

    Bonjour, à priori on forme encore d’excellents ingénieurs en France et c’est très bien. Espérons qu’au final, ces jeunes cerveaux n’aient pas envie de franchir l’atlantique, après avoir eu des propositions mirobolantes. Espérons également que nos décideurs poursuivent dans cette voie.

  5. jean luc dit :

    celas me fait penser á ce projet POLARIS Spaceplanes (HYTEV / Aurora) : Le poids lourd de combatLe projet allemand passe immédiatement à l’échelle supérieure avec un gabarit comparable à celui d’un avion de chasse :Capacité : Jusqu’à 1 000 kg (1 tonne) de charge utile.Polyvalence : Cette tonne d’emport permet soit d’intégrer de lourds instruments de reconnaissance militaire, soit d’embarquer un étage supérieur consommable (une fusée interne) capable de propulser et de larguer de petits satellites directement en orbite basse. les techniques sont différentes , les objectifs aussi, mais il y a beaucoup de similitudes

  6. François 01 dit :

    @Ulysse
    En 1955 on avait peut-être pas les technologies nécessaire au développement du projet.
    Et si vous n’avez pas le budget nécessaire vous devez faire des choix et renoncer à certains programmes.

  7. Robmac dit :

    Les armes coûtent de plus en plus cher car de plus en plus sophistiquées ; on peut regretter l’époque où l’humanité se massacrait avec des masses d’armes en bois, mais cela ne rapporterait rien aux entreprises d’armement …

    Mais grâce à ses armes, les militaires peuvent faire évoluer la civilisation, comme le font la Russie, Israël, les USA, le Soudan et l’ex Birmanie.

    • ji_louis dit :

      Les rwandais ont réussi à massacrer plus de 800 000 personnes pour un coût financier dérisoire, souvent à la machette. Le coût croissant des armes correspond à leur complexité/quantité croissante destinée à dominer celles d’en face.

  8. vno dit :

    D’un autre côté, si c’est suborbital, c’est forcément hypersonique non ?

  9. albert dit :

    Beaucoup d’argent dans la guerre, les drones, les missiles inteligents, les avions intelligents, etc mais pas un sous pour acheter des Canadair ….

    • Oizeau mouche dit :

      Mais arrêtez avec votre désinformation à deux kopecks.
      La France a commandé des Canadair.
      Mais il faut que le constructeur, qui avait fermé sa chaîne, livre la marchandise.

    • mich dit :

      Faux puisque l’ on en a commandé et un peu simpliste quand même car cela ne se trouve pas sur AMAZON et on n ‘est pas les seul à être embarrassé sur le sujet ,autre chose vu les proportions que peuvent prendre les feux dorénavant même une flotte plus importante n’ endiguera pas le problème . Mais vous avez raison c’est trop d’argent dans la défense et bien sur on ne vous entendra pas quand nos moyens seront inférieurs à d’autres car ce n’est pas votre genre !

    • Pinard et Sauciflard dit :

      L’un empêche pas l’autre. Ce qui coûte un pognon de dingue comme disait l’autre c’est le social! C’est ça qu’il faut réduire comme peau de chagrin pour retrouver des marges de manoeuvres budgétaires pour que l’état puisse investir dans sa défense, sa sécurité civile, son système judiciaire, ses hôpitaux en décrépitude avancés, son enseignement supérieur, son éducation nationale- même si pour ça y a surtout un problème qualitatif plus que quantitatif – et enfin investir dans les secteurs et technos d’avenir. Tant que les électeurs français comprendront pas ça et seront pas près à faire des sacrifices ce pays continuera de couler alors qu’un De Gaulle l’avait mis sur la bonne trajectoire dans les années 1960. Mai 1968 est sans doute la date qui nous aura fait le plus mal depuis mai-juin 1940. C’est à partir de ce moment que ça a commencé à mal tourner chez nous!

      • jean luc dit :

        Ce qui coûte cher, c’est lorsque tu es SMICARD et que tu bosses comme un con, et une fois les charges payées, les impôts, les effets de seuil pour les aides sociales, et que tu te trouves à égalité avec ceux qui profitent des aides sociales et qui ne veulent pas bosser, ni payer des impôts, sans parler des trafics. Ceux qui « travaillent » pour la DZ MAFIA bénéficient de toutes les aides sociales,bientôt, quand il y en a un qui se retrouve au cimetière, la famille pourra toucher une rente pour accident du travail á vie , si celas continue comme celas , (je plaisante ) .

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Ceux qui « travaillent » pour la DZ MAFIA  » C’est en train de devenir le « leitmotiv » à la mode!
          Sinon, vous qui parlez des aides sociales j’ose espérer qu’en matière d’éventuels soins médicaux vous ne profitez pas du système français mais de celui de votre pays « chéri »!

  10. Papijulo dit :

    si on n a plus beaucoup d argent alors autant allé vers des solutions réutilisables et moins cher effectivement. Qu on arrête de dépenser notre argent dans des opex mais qu on investisse dans l espace et les drones.

  11. bonnechancemonpapa dit :

    Le trident était équipé d’un moteur fusée, il me semble. Pas d’un statoréacteur

  12. Sharpei dit :

    pour répondre à @jean Luc, le vol de Mira 1 n’est pas vraiment un vol il s’est écrasé au décollage. Pour Mira 2 et 3, cela reste au niveau de drones. Il faut attendre le vol en taille réelle pour imaginer quoi que ce soit. Dassault avait fait de même avec sa petite navette il y a fort longtemps mais n’a jamais pu aller au delà (faute de fond d’état). Donc wait & see.

    • jean luc dit :

      * 5 mètres d’envergure pour Mira 2, Mira 3, Projet Nova 8,5m, Mach 2, altitude 20 000m, pour dans les jours à venir, HYTEV pour fin 2027 , taille d’un avion de chasse 20km-180km 1000kg, Mach 5, 25m de long, 15m d’envergure suivi du projet Aurora 28m de long, envergure 15m, Mach 10
      charge utile 1000 kg orbitale 10 000kg suborbitale pour 2028 L’armée allemande finance ce projet à la hauteur de plusieurs millions d’euros jusqu’en 2027 , les investisseurs prive et étatiques ont déjas versé 22,5 millions .

  13. toufik dit :

    A l’origine : un brevet déposé en 2020 sur la tuyère adaptative.
    https://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20240531&DB=EPODOC&locale=fr_EP&CC=FR&NR=3105994B1&KC=B1&ND=5
    Le déposant, Julien Senon, avait 20 ans.
    Et ce moteur fonctionne en essais, manifestement, 5 ans après. Chapeau, les jeunes, et bien joué le CNES, BPIFrance et consorts.

  14. Le Contemplatif dit :

    Ok, monter à 200 kms avec une charge de 30 kg, pour quoi faire ? Détruire la datcha d’un retraité dans la banlieue de Belgorod ? Et avec de l’argent public….