Le français TR Equipement a dévoilé une moto armée d’une mitrailleuse légère Evolys

La guerre en Ukraine a ceci de paradoxal que l’innovation technologique [robotique, intelligence artificielle, drones, etc.] n’enlève rien à la nécessité de renouer avec des savoir-faire, parfois oubliés, comme, par exemple, le combat et la survie dans les tranchées. Et cela pour une raison simple : la transparence du champ de bataille induite par la multitude de capteurs déployés et l’absence de supériorité aérienne d’un camp sur l’autre font que toute offensive de grande envergure est quasiment impossible, chaque concentration de troupes et de blindés étant immédiatement visée.

Comme l’a rappelé le Centre d’études stratégiques – Terre [CES-T] dans une récente note, pour avancer, il est nécessaire de trouver le bon équilibre entre la puissance de feu, la protection et la mobilité [c’est qu’on appelle le «triangle tactique»]. Aussi, pour retrouver une certaine marge de manœuvre, les forces ukrainiennes et russes ont de plus en plus recours à des motocyclettes.

Ces dernières permettent de mener des missions de renseignement, d’éclairage, de logistique, d’évacuation sanitaire, de harcèlement et même d’assaut. Des unités spécialisées ont ainsi fait leur apparition, comme, côté russe, les «mototsikletnyi bataljon», nommés ainsi en référence aux bataillons motocyclistes créés par l’Armée rouge durant la Seconde Guerre Mondiale.

Cependant, selon le CES-T, l’emploi massif de motos pour mener des assauts n’a, à ce jour, pas permis aux belligérants de réaliser des percées. Au contraire : il a même été à l’origine «d’une forte attrition», surtout chez les forces russes, comme cela s’est produit en avril 2025, lors d’une attaque massive lancée avec une centaine de deux-roues dans la région de Pokrovsk.

Du côté des forces ukrainiennes, les unités de motocyclistes ne sont que très rarement engagées dans des assauts stricto sensu. En revanche, elles peuvent mener des raids contre les positions russes, comme celui effectué par le «motobataillon» du 425e régiment d’assaut «Skala» dans la région de Koursk, en mai 2025.

Quoi qu’il en soit, selon le ministère ukrainien de la Défense, les motocyclettes sont désormais les véhicules les «plus prisés» sur le front, avec les pick-up. Début juin, il en a d’ailleurs annoncé la commande de 1 500 exemplaires. Soit trois fois plus que l’an passé.

«La mobilité sur le front a une incidence directe sur la rapidité d’exécution des missions de combat et la préservation de la vie des militaires», avait alors justifié Mykhailo Fedorov, qui vient d’être démis de ses fonctions de ministre de la Défense. Les motos et les pick-up «offrent aux militaires une grande mobilité et les aident à accomplir rapidement leurs missions dans des conditions logistiques difficiles et sur des terrains accidentés», avait-il insisté.

Cela étant, la motocyclette armée a fait sa réapparition, certaines étant équipées d’un lance-roquettes portable ou encore d’une mitrailleuse. Ce qui n’a rien de nouveau puisque de tels engins furent utilisés lors de la Première Guerre Mondiale, voire avant.

Plus précisément, l’idée avait d’abord consisté à équiper un tricycle [ou un side car] d’une mitrailleuse. Ce concept avait été présenté en 1901 aux États-Unis et mis en œuvre par les Britanniques durant la guerre des Boers. Puis, il fut ensuite appliqué aux deux-roues, l’armée néerlandaise ayant par exemple acquis des motocyclettes «Eysink» armées de mitrailleuses Schwarzlose dès 1913. De tels engins furent utilisés au moins jusqu’à la Seconde Guerre Mondiale.

En tout cas, les évolutions technologiques permettent d’envisager des motocyclettes armées d’un usage plus «pratique». Tel est le pari de l’entreprise français TR Equipement, qui s’est associée à DZP Group, FN Herstal et Nobel Security Defense, pour le tenir.

En février, alors que l’armée de Terre venait d’émettre un appel d’offres pour se procurer des motocyclettes tout-terrain pour 4,6 millions d’euros, l’industriel fit savoir qu’il était en train de développer «plusieurs concepts» dédiés à «la mobilité tactique» offerte par les deux-roues, en se basant sur les retours d’expérience [RETEX] des «conflits modernes».

«Sur les théâtres récents, la moto s’impose comme un outil de manœuvre agile : reconnaissance, liaison, infiltration ou projection rapide en zones dégradées. Discrète, rapide, capable d’évoluer là où les véhicules classiques sont contraints, elle répond aux exigences d’un combat plus diffus, plus mobile», avait en effet souligné TR Equipement.

Depuis, l’entreprise a dévoilé une motocyclette dotée d’une mitrailleuse légère Evolys, commercialisée par le belge FN Herstal.

Ultralégère pour une arme de cette catégorie et disponible en calibres 5,56 x 45 mm ou 7,62 x 51 mm, l’Evolys associe la puissance de feu d’une mitrailleuse aux caractéristiques d’un fusil d’assaut. «Que le servant soit droitier ou gaucher, «toutes les manipulations sont faciles, intuitives et rapides […] à réaliser d’une seule main, y compris l’alimentation de la bande de munitions», précise FN Herstal.

Selon les photographies publiées par TR Equipment, l’Evolys est fixée à l’arrière de la motocyclette, dont le modèle n’a pas été précisé. En clair, comme cela a été observé en Ukraine, il reviendra au passager de s’en servir.

Selon TR Equipement, ce concept intéresse non seulement l’armée belge mais aussi l’armée de Terre. «Alors qu’une étude est actuellement menée en Belgique, le marché français est déjà ouvert depuis plusieurs semaines», a en effet avancé l’industriel, qui se présente comme «l’un des acteurs majeurs sur ce segment en pleine évolution».

Photo : TR Equipement

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

104 contributions

  1. Czar dit :

    donc c’était ridicule et la preuve de leur irréfragable statut de tiers-monde blanc quand les russes y avaient recours et là, miracle de la transsubstantiation républicaine™ avec onctueuse onction LCI, ça devient la version maline et pas cher de l’arsenal des démocraties

    • guy dit :

      Il y a des gens qui passent leur temps à défendre la Russie et à s’offusquer de la moindre critique envers elle, on se demande bien pourquoi.
      Jamais ces mêmes gens n’agiraient ainsi envers d’autres pays, on se demande là aussi pourquoi.
      Une haine de la chaîne LCI (car pas sympa avec les russes et un peu trop sympa avec ses ennemis mais qu’ils regardent visiblement en boucle en mode sadomasochisme) qui est devenu aujourd’hui un signe assez simple pour comprendre qu’on est toujours avec le même type de personnes influencées par le même courant de pensée et qui servent (souvent même sans le savoir) les intérêts de Moscou, souvent même en pensant défendre les intérêts profonds de la France.

      Comme si la Russie avait inventé le concept d’utiliser des motos à la guerre, il y a des gens qui viennent aujourd’hui faire comme si on devait s’excuser afin qu’ils passent une meilleure nuit, mais là encore, ils ne se rendent même pas compte qu’ils défendent les russes.
      Pourtant le problème des russes c’est qu’en vérité, l’usage des motos intervient dans un contexte ou la perte massive de blindés a amené une grande partie des soldats russes à être soit à pied soit à devoir utiliser du véhicule civil. C’est donc pour améliorer cette situation, que la moto est devenu le moyen low cost de donner un peu plus de mobilité à des troupes n’ayant plus grand chose pour se déplacer.
      La moto a donc remplacé chez les russes le blindé sur la ligne de front d’un conflit en haute intensité à défaut d’être à pied, ce n’est pas du tout ce qu’en France ou ailleurs on cherche à faire en voulant s’équiper de motos (là aussi, on ne découvre rien)

      • Czar dit :

        vas-y boumeur guy, fais donc la recension – exhaustive même – de toutes les fois où j’aurais défôndularussy© (ce qui semble un crime absolument capital dans ta tronche de poulpe)

        t’as du temps devant toi, je crois (enfin pas trop quand même)

        • Non sequitur dit :

          Reductio ad bumerum.
          Ce qui disqualifie davantage son auteur que celui qui en est l’objet bien indiscriminé.

          • Czar dit :

            la formule est plaisante mais quelque peu pléonastique, le boumeur étant, en soi, une réduction, un concentré de ses truismes de toute une vie, en attendant de devenir encore plus rien, flatulence au vent mauvais d’automne.

          • Ami des bêtes dit :

            Ah oui, « reductio ad bumerum » est aussi une des tactiques d’évitement préférées du T. czarus acerbus, généralement accompagnée d’une régurgitation du contenu stomacal à haute acidité.
            Quel mignon petit animal !

        • Ami des bêtes dit :

          Fidèle à son instinct, quand il est acculé, le T. czarus acerbus tente de faire diversion par un borborygme baveux.
          Que c’est beau, la nature !

      • Ératosthène dit :

        @guy :
        « … qu’on est toujours avec le même type de personnes influencées par le même courant de pensée et qui servent (souvent même sans le savoir) les intérêts de Moscou, souvent même en pensant défendre les intérêts profonds de la France. … »

        De quoi s’agit-il ?
        Défendre nécessairement l’État français parce qu’on est français, sans se rendre compte que c’est le président Gogolito qui nous mène vers la guerre, parce
        – qu’il a suivi aveuglément les États-Unise,
        – qu’il veut la guerre pour fédérer l’Europe,
        – qu’il veut parachever sa destruction de la France.

        Il faut pourtant savoir regarder plus loin que le bout de son nez, et apprécier le conflit russo-ukrainien comme une tierce personne.
        C’est bien le rôle qu’aurait dû avoir la France, être une tierce partie qui aurait contribué à règler le différent, si possible avant l’invasion russe.

        • Khops dit :

          Suivre aveuglément les États Unis. Macron a beaucoup de défauts mais ça fait 10 ans qu’il dit que l’Europe doit s’émanciper des États Unis et qu’elle doit retrouver son autonomie stratégique.

          • pandacruel dit :

            Khops : il dit, mais il FAIT l’inverse . C’est bien le monsieur du  » en même temps », selon le public, le contexte, les intérêts, l’humeur du jour, le repas du midi ou l’ épaisseur des lunettes de soleil .
            pour tout ça , il est l’exact contraire d’un dirigeant .

          • ĀĒĪŌŪ dit :

            @pandanlœil

            Vous, vous aimez bien les énumérations poussées jusqu’à l’absurde.

        • Ma différence à moi dit :

          Régler le différend.

          Les différents différends qui opposent ces deux personnes sont des différends différents de ceux qui opposent leurs deux pays.

        • Ariston dit :

          D’après ce qu’on lit sous votre plume, c’est à vous que le titre de « gogolito » revient de plein droit.
          Vous êtes le parfait exemple de ce que décrit Guy, catégorie idiots utiles.

          • rainbowknight dit :

            Vous avez absolument raison.

          • Ératosthène dit :

            @Ariston :
            Merci pour vos arguments de fonds, qui il faut le reconnaître, ont changé mon opinion sur ce conflit.

          • Ariston dit :

            @Ératosthène :

            Quel fond ?
            Il n’y a au mieux dans vos propos qu’un tréfonds d’inanité auquel il serait bien vain de vouloir répondre.

          • Il semblerait en effet que le titre ait été remis en jeu depuis la disparition apparente (et peu regrettée) de son détenteur.

          • À bon entendeur, salut dit :

            @ Eratosthène

            « Quand l’absurde est outré, l’on lui fait trop d’honneur
            De vouloir par raison combattre son erreur »

            Jean de la Fontaine, (« Le dépositaire infidèle », in « Fables »)

    • Joël Cambre dit :

      C’est ça, tout à fait ça! LCI est d’ailleurs à l’information honnête ce que le son d’une scie électrique est par rapport à la petite musique de nuit de Mozart.

    • La version maligne et pas chère.
      Le format malin et pas cher.

    • E-Faystos dit :

      absolument.
      je fais seulement remarquer que les Russes l’emploient en première ligne, avec un coût humain sévère, et que les Ukrainiens les utilisent pour tout le reste des missions.
      avons nous une première ligne?
      donc j’espère que ce sera pour « le reste »: pas besoin d’un 4×4 protégé pour passer une consigne ou ramener une sentinelle de tir d’un chemin de cambrousse.

    • Elwin dit :

      Je pensais plutôt aux assauts des mecs en béquilles, pour ma part.

    • dolgan dit :

      Les motos ont toujours été présentes sur tous les conflits. Y compris par les 2 camps en Ukraine dès les premiers jours.

      Ce qui est ridicule, c est de charger à découvert en moto face à un ennemi doté de mitrailleuses lourde. Le bilan désastreux des tentavives suicide russe parle de lui même.

    • Carin dit :

      Dis moi Charlot, tu voudrais quand même pas nous faire croire que ton proxénète du Kremlin, équipe ses troupes avec ce genre de motos si?
      Les pauvres gars qui reçoivent ces engins, sont envoyés à la mort, et je trouve ton post particulièrement irrespectueux envers ces garçons. Ton proxo se fout de leurs vies, au point que les familles ne voient même pas ce qu’elles mettent en terre, quant les morts rentrent… parce que l’immense majorité des gars qui se font dessouder en Ukraine, sont soit portés disparus, soit carrément comme déserteurs, pour ne pas payer le pognon promis aux familles.
      Et pour ta gouverne écœurant Charlot, ce sont pas des Russes « blancs » comme tu les aimes, ceux-là sont épargnés, et ne venaient en Ukraine que pour y passer des vacances… ça aussi c’est fini.
      Retourne au PMU de ton quartier, y’a qu’avec les ivrognes incultes que t’es puants propos passent pour des discours sensés.

      • Czar dit :

        je savais pouvoir compter sur toi, carlin : tout frétillant, piaffant d’impatience, aussi sûr qu’une taxe foncière en septembre.

        • Carin dit :

          @Charlot…..
          Cela n’enlève rien à la véracité de mon post.
          Tu n’es pas le seul puant de ce site, mais tu es mon préféré, et à ce titre, je me permet de te rappeler
          « qu’il vaut mieux fermer sa gueule, et risquer de passer pour un con, que de la ramener et ne laisser aucun doute à ce sujet ». À bientôt Charlot.

          • Czar dit :

            et dire, niais anisé, que pour – tenter et échouer – de clore le bec à quelqu’un, tu n’as même pas le secours d’une formule personnelle… cruel aveu, déchirante vérité…

            mais je vais te faire l’aumône de considérer pour une fois ton propos et le disséquer car, après tout, tu ne fais que japper de façon encore plus ridicule une ligne argumentative que l’on trouve chez moult minus habens

            une prostituée se signale non juste parce qu’elle accorde ses faveurs sexuelles contre la promesse de l’argent masculin, ce qui est le cas de toute femelle raisonnable, mais parce qu’elle exerce son commerce charnel sous la protection d’un homme, qui perçoit pour ce faire une part de ses revenus.

            or, ironie délicieuse, c’est EXACTEMENT le coeur de votre justification de la débauche de fric européen déversé sur l’ukraine souffrante™ :

            l’armée ukrainienne assurerait notre « protection » contre la menace de l’ogre russe (et donc devrait obtenir notre pognon en retour de ce service de « protection »

            si personnellement je ne me suis jamais senti menacé par les nichons russes (était-ce ukrainiens ?) croisés sur la Côte, même dardants, tu confirmes donc que zélensky assure ta protection, et que tu lui accordes de l’argent en contrepartie de cette protection : il est donc au sens le plus irréfutable du terme ton proxénète, et c’est sans doute que la dissonance cognitive est trop lourde à assumer que tu as recours à cette inversion accusatoire qui ne te rend pas plus finaud.

            tu es donc sa petite gagneuse, son tapin enthousiaste. la seule question qui vaille étant de savoir s’il te récompense à l’occasion avec sa bite-à-piano.

            (si encore avec il jouait du chopin avec…. mails il n’a jamais dépassé le charly oleg, j’ai des goûts d’esthète, moi)

          • Non sequitur dit :

            Czar,

            Bien peu convainquante démonstration, aussi verbeuse que laborieuse.

          • Czar dit :

            quelque chose d’instinctif me dit que tu ne cherchais pas vraiment à être convaincu, semi-biture.

        • Bench dit :

          Un peu comme toi Lt czaza l’imbu avec tes réactions prévisibles , non?

          • Czar dit :

            revue de chambrée à 6h, caporal patate, tiens-toi prêt c’est le moment de briller.

        • Maçonnerie dit :

          Si vous avez des travaux à faire sur votre propriété, je peux vous proposer un bon tarif.

      • rainbowknight dit :

        Un peu de respect pour Czar, n’oubliez pas que Rhum dicte ses mots et gouverne sa pensée……
        Quant aux motocyclettes ou pick-up ce sont dans une partie du monde les chameaux ou dromadaires nouveaux… rien de neuf sous le soleil de la BSS….
        Lire la route pour déceler ses pièges et avoir les yeux en l’air pour détecter les drones , balaise la djiguitovka …

      • Yeux de biche dit :

        Y a qu’avec les ivrognes.

      • pandacruel dit :

        Carin: vous êtes vraiment doué, pour voir ce qui se passe, ou pas, dans les cimetières russes. Un don d’ ubiquité pareil vous amène de nombreux contrats, non ?

    • Ben voyons dit :

      Quand les Russes s’en servent pour des assauts frontaux voués à l’échec, cela ne plaide pas tellement en leur faveur.

    • Vortex dit :

      Mais Czarillon, là, il ne s’agit pas de faire comme ces bourrins de RuSSes, et de lancer des « charges héroïques » à moto, voyons !
      Nous, on veut utiliser la moto tout en finesse, reco, infiltration … Ouais, la finesse, c’est pas ton truc, hein ?

  2. Auguste dit :

    Gamin d’une dizaine d’années j’étais estomaqué d’apprendre que cet engin,vu sur le Catalogue d’Armes et Cycles de St Etienne,a été utilisé en Indochine et Algérie.Quelqu’un pourrait m’expliquer à quoi il a servi,son efficacité….etc:même à cet âge,j’avais un gros doute.Comme j’ai un gros doute sur l’efficacité de ceux d’aujourd’hui.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Quelqu’un pourrait m’expliquer à quoi il a servi,son efficacité….etc:même à cet âge,j’avais un gros doute.Comme j’ai un gros doute sur l’efficacité de ceux d’aujourd’hui. » Votre doute, votre interrogation est légitime cependant avant la première guerre mondiale des généraux avaient affirmé que l’aviation était « anecdotique » et n’aurait jamais aucune utilité au niveau mlilitaire! On l’a………..constaté!

    • Kobayashi Maru dit :

      Y’a bien eu des Vespa bazooka… si si, allez voir, juste pour le fun

    • Simlabeng dit :

      Oui, cette fameuse Vespa, comment l’oublier. Quoi dire, au lieu de mettre le canon sans-recul dans une petite remorque, ils ont intégré le tout, voilà!

  3. candide dit :

    et un petit bouclier kevlar derrière ? pour protéger le tireur ?

  4. Tri dit :

    Sfx ?

  5. SYGAL dit :

    Royal Enfield Himalayan

  6. dolgan dit :

    Ce système semble surtout destiné à un usage type escorte routière par les unités de circulation.

    Plus près du front, tu vas plutôt coucher la moto et te mettre à couvert derrière à défaut de mieux.

    • HMX dit :

      @Dolgan
      Possible. On peut aussi y voir une utilité relative pour des infiltrations menées par des forces spéciales. Un usage de niche, toutefois.

  7. Alex dit :

    Je ne suis pas commando, mais j’avoue que j’ai quand même du mal à l’imaginer au combat.
    Je dois sans doute manquer d’expérience terrain.

  8. Carin dit :

    Et c’est pas « maline », c’est maligne, un mot qui ne fait pas partie des « détails d’histoire » que tu affectionne.
    Bon je te laisse, il faut que j’aille vomir.

  9. Simlabeng dit :

    On est encore loin des motos de Chuck Norris dans « Delta Force »!

  10. Stakan Vada dit :

    Il y a bien eu des ULM équipés de roquettes!! Alors là, une moto équipée d’une mitrailleuse ou une trotinette électrique équipée de missiles antichars, plus rien ne m’étonne…

  11. Phil dit :

    On a pas gardé en stock, quelques side-car BMW R75 ?

  12. Frédéric dit :

    Voir les motos Cagiva largués par les Pumas de la 4e division aéromobile 🙂

    https://www.alat.fr/historique-grandes-unites-4e-dam-1er-rcam.html

  13. Patrick Borca dit :

    Après les  » enturbannès » d’Afgha et du Sahel, l’ADT se penche ,plusieurs année plus tard, sur le concept…

  14. France profonde dit :

    Et bientôt la moto volante :
    https://www.facebook.com/watch/?v=594270839869920

  15. lym dit :

    Celui qui a imaginé ce concept stupide dès le visuel en statique n’a clairement jamais fait de moto… que ça intéresse les belges, pourquoi pas, mais n’en faisons pas chez nous des histoires.
    C’est aussi dangereux qu’inexploitable et, en un mot: Affligeant.

    • Auguste dit :

      En tous cas,en Afrique,depuis des années,les barbus s’en servent avec une certaine efficacité.C’est évident que ce n »est pas le même champ de bataille,ni la même adversité qu’en Ukraine.

      • dolgan dit :

        Face à la France, cela marchait beaucoup moins bien.

        France qui utilisait aussi des motos au Mali.

    • J'aime bien comprendre dit :

      Tout le monde n’ayant pas son permis moto, pourriez-vous expliquer davantage votre position si tranchée ?

      • lym dit :

        Entre le support qui limite l’utilisation « crédible » pax assis à l’envers (pas vraiment la meilleure position pour accompagner le pilote, y’a qu’au cirque qu’on voit cela), mieux vaut une arme simplement tenue en main que ce support débile et limitant, soumis aux mouvements supérieurs à un 4 roues (poids inférieur, prise d’angle)… et ce camouflage accroché comme une jupe hiver de scooter, qui ajoute déjà des pb de stabilité et si non replié soigneusement dans l’urgence d’un dégagement va faire tomber tout le monde. Mieux vaudrait en avoir qquns en consommable au besoin sans accroche à l’engin.
        Tout ce qui entrave potentiellement pax/pilote (voir véhicule) est vraiment à proscrire à moto. Ici c’est un florilège de connerie insondable.

    • Roland DESPARTE dit :

      Bonjour @lym,
      J’ai au compteur plus de 40 années de moto tout au long des années, ma dernière étant une R1200GS, et j’avoue que je ne comprends pas très bien comment la mitrailleuse légère peut être employée ? Efficacement, certainement pas en roulant vu son positionnement et les articulations du bras. A l’arrêt ou en couchant la moto peut-être ? En contrôle routier ou en embuscade… Il serait intéressant que TR Equipement diffuse une vidéo car ils ont tout de même dû réfléchir au problème, quoique…

      • Sempre en Davant dit :

        Logiquement c’est un essai principalement anti drones et l’arme serait utilisée sur son appui, épaulée, avec le tireur debout.

        Comme SYGAL je pense que la moto est une Hymalayan.
        Comme pour la mitrailleuse cela pose une question de choix. Mitrailleuse légère et moto lourde? Pourquoi pas l’inverse avec une optique à longue portée ?

        Les mitrailleuses à roues étaient destinées à un emploi couché derrière le bouclier. Ici seule la portée protége et il faut pouvoir tirer vers le haut.

        Cette solution semble donc plutôt cohérente pour les grandes emprises: celles de l’aviation et de la marine voir celle de l’industrie qui intéresserait l’armée de terre par défaut.

        Si le motard est aussi le tireur et qu’il s’agit d’une solution sur bitume pourquoi ne pas choisir une Honda CB125F et sa consommation de moins de 2 litres au 100 ? Une autonomie de 700km c’est plus utile que la vitesse de pointe.

        Deux fois moins cher, pas de permis moto…

    • Ulysse dit :

      @Lym. Exact. Ridicule. Seule possibilité est de mettre la moto a l’arrêt de désolidariser la mitrailleuse et de s’en servir comme n’importe quel fantassin. La moto ne peut être qu’un véhicule de transport.

  16. Papy dit :

    Donc les anciens avaient bien vus en créant la Vespa équipée du 105 sans recul

  17. Carin dit :

    Ce qui me gêne, c’est pourquoi des motos à moteur thermique???
    Une électrique ferait l’affaire, et sans bruit excessif en prime. Parce que les infiltrations se font dans les lignes ennemies, et très souvent de nuit, que ce soit pour attaquer un poste, ou renseigner l’artillerie.
    Une moto électrique peut parcourir 100 km… je doute que de tels raids se fassent au delà de 20km, à l’intérieur des lignes de l’adversaire.
    Je ne vois pas non plus l’utilité d’un phare, de clignotants, de feu stop etc etc… les gars qui montent ces motos sont tous équipés d’amplificateurs de lumière.

  18. jean luc dit :

    les motos ont toujours été utilisées, pour la reconnaissance, les actions coups de poing, la liaison avec l#avant , mais en dehors des actions de guérilla comme au Sahel, leurs emplois resteront limités en Europe de l’Est

  19. bullnar dit :

    TR Equipement, DZP Group, FN Herstal et Nobel Security Defense, ah quand même! J’espère que nos commissaires sauront rester vigilants quand au prix de ce … support de porte bagage développé avec une telle débauche délirante de R&D…. fort choure ?

  20. rakotomanga dit :

    Avant les russes et les ukrainiens, les pickups étaient l’apanage des djihadistes, de la Somalie à la Syrie jusqu’à l’Afrique de l’ouest. Ils transportaient l’infanterie et ceux transformés en technicals apportaient un appui feu supplémentaire. Idriss Déby père a pu les vaincre en envoyant à l’improviste et de manière massive des automotrailleuses blindées.
    Qui a fourni à l’État Islamique les centaines de Toyota toutes neuves, enduites de boue séchée pour compliquer leur détection ? Les US par le biais de la CIA et les français aussi (François Hollande a avoué avoir envoyé des armes pour l’opposition syrienne)
    Au Sahel, les motos ont remplacé les pickups grâce à leurs capacités de déplacement rapide sur des chemins détournés, et certaines sont armées d’une mitrailleuse lourde (un technical à 2 roues)
    Le fournisseur c’est celui à qui profite le crime.
    La France a besoin de l’uranium du Niger pour ses bombes, car l’uranium du Kazakhstan est soumis aux inspections de l’AIEA et ne peut servir qu’à l’énergie électrique. Rien que pour maintenir son niveau de dissuasion, elle a besoin de se fabriquer 20 têtes par an pour remplacer celles devenues non-opérationelles à cause de la décomposition radioactive naturelle.
    Mais les régimes militaires du Mali-Bourkina Faso-Niger risquent de faire obstacle à l’armement français et voici venir les motos des djihadistes

    • Tulitrodmanga dit :

      Comme quoi l’abus de mangas nuit gravement à la santé.
      Surtout les mangas russo-maliens, apparemment.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « La France a besoin de l’uranium du Niger pour ses bombes, car l’uranium du Kazakhstan est soumis aux inspections de l’AIEA et ne peut servir qu’à l’énergie électrique. » N »importe quoi, ce qui est soumus à inspection c’est ce qui est produit dans les usines d’enrichissement, les centrales et le recyclage, la provenance du minerai n’a rien à voir et dans ce cas expliquez donc poiurquoi le minerai du Niger ne serait pas contrôlé et celui du
      Kazakhstan lui en ferait l’objet, dans les deux cs c’est bien de l’U!
      « elle a besoin de se fabriquer 20 têtes par an pour remplacer celles devenues non-opérationelles à cause de la décomposition radioactive naturelle. » Vous en savez des choses quand même surtout quand on connait la grande discrétion sur tout ce qui touche le nucléaire militaire! Sinon ave vous des infos concernant notre production de tritium?

    • Mappemonde dit :

      Les Russes et les Ukrainiens. Les Français aussi. Burkina-Faso.

  21. MAS 36 dit :

    Sur quad cela serait certainementplus pratique et efficace. Vu le montage sur la moto avec toutes ces rotules de renvoi et cette hauteur pas facile à piloter , et à mettre rapidement en position de tir. Attendons les tests.

  22. Myshl dit :

    « Vieux motard que jamais » (dicton)

  23. Paul Ducretet dit :

    Une moto équipée d’une mitrailleuse. Super et diablement moderne, la version revisitée du side-car Allemand de la seconde guerre mondiale il y a 80 ans… Dans le side-car Allemand c’était le passager du panier qui tirait à la mitrailleuse. Comme quoi, la guerre c’est bien l’occasion de faire du fric avec tout, en envoyant des soldats à la mort. Face à un essaim de drones décidé à leur faire la peau, je les vois mal les pauvres motards mitrailleurs. Même un seul petit drone, hein… Mais pour peu que cette entreprise soit proche du pouvoir et ait les rétrocommissions généreuses, ça peut plaire cette brillante idée de mongolito…

  24. Ératosthène dit :

    Voxan étant mort et à l’image du Humvee qui est devenu un véhicule civil, n’est-ce l’occasion de refabrique des motocycles à usage civil ?

  25. Wrecker47 dit :

    Jadis des unités de DOT telles que le RICM et 2° Hussard possédaient des motos pour la reconnaissance et le renseignement .
    « Quelqu’un » eut l’idée de former avec les motards de l’éclairage un peloton moto antichars » en récupérant tous le motards des divers Escadrons et les équipant de LRAC 89mm …L’idée n’était pas mauvaise dans les années 1975…
    Ce concept comporte des risques certains sur le plan opérationnel dans les conflits actuels…Drones mines Pièges à c…etc.Toutefois les motos -armées existent depuis bien longtemps chez les allemands et les USA et ont largement été utilisées,elles restent d’actualité… Le retour au Side-car ou au Fardier armé ?…
    Cà pourrait relancer l’industrie moto éventuellement !

  26. Dupe dit :

    On vient à peine de commander ces mitrailleuses Evolys, qu’on cherche déjà à en faire un accessoire à tout…
    https://www.forcesoperations.com/amp/eurosatory-2026-le-plein-de-mitrailleuses-belges-pour-les-armees-francaises/

  27. Alfred dit :

    Trop gros, trop haut, trop lourd, avec un support d’armement inutile. L’evolys etant concue comme une arme individuelle, autant rester sur le meme principe en ce qui concerne la moto afin d’avoir quelque chose de plus ramasse avec un centre de gravite plus bas pour la maniabilite, et travailler la discretion du moteur. Le but n’etant pas de faire du rodeo facon far west ou du maintien de l’ordre.

  28. G dit :

    BRAV-XL.
    Les vilains émeutiers indésirables qui auraient l’insupportable prétention de rejoindre les beaux quartiers dans l’idée de prendre eux aussi part aux prochaines liesses sportives nationales sont prévenus.

  29. pandacruel dit :

    La moto n’est pas adaptée aux opérations offensives, mais plutôt à l’infiltration, la liaison, les missions d’observation ou de dépôt et de recueil de systèmes de surveillance . Elle va où de nombreux véhicules sont bloqués. Même de petites cylindrées peuvent être redoutables.
    je fais du deux roues depuis mes 14 ans jusqu’à aujourd’hui, jamais plus gros que du 125 cc, mais je peux témoigner de l’efficacité de la chose, souvent redoutable , autour d’une base aérienne par exemple.. autre avantage de ce petit véhicule : il est très facile à cacher ou à masquer.