Un drone de combat collaboratif américain a tiré un missile air-air AIM-120 AMRAAM pour la première fois
Un peu plus de six mois après le Kizilelma turc et le MQ-28 «Ghost Bat» de Boeing Australia, le drone de combat collaboratif [CCA] YFQ-44A «Fury», développé par Anduril, vient à son tour de tirer un missile air-air – en l’occurrence, un AIM-120 AMRAAM – vers une «cible numérique» au-dessus du désert de Mojave. Une première pour un tel appareil de conception américaine.
Pour rappel, le YFQ-44A «Fury» est, avec le YFQ-42A «Dark Merlin» de General Atomics Aeronautical Systems, l’un des deux drones de combat collaboratif à avoir fait l’objet d’un contrat de production notifié par l’US Air Force.
Affichant une masse de 2,3 tonnes et pouvant voler à Mach 0,95 et jusqu’à 50 0000 pieds d’altitude, le «Fury» a effectué son vol inaugural le 31 octobre 2025, soit 556 jours seulement après le début de son développement. Puis ses essais se sont intensifiés au cours des semaines suivantes, notamment avec des missiles inertes et des expérimentations opérationnelles depuis la base aérienne d’Edwards [Californie] afin d’élaborer des tactiques et des procédures en vue de son intégration dans les futures opérations aériennes américaines.
Ce tir d’un AIM-120 AMRAAM par le YFQ-44A Fury «s’inscrit dans le cadre d’un programme d’essais progressif, qui a débuté par des évaluations d’emport d’armement inerte en début d’année», rappelle l’US Air Force.
New test footage: first missile shot from YFQ-44A.
YFQ-44A executed an end-to-end, beyond-line-of-sight strike against a simulated target.
The test, executed out of @EdwardsAFB, represents an important step in turning CCA into an operational capability. pic.twitter.com/70cRIs6uXJ
— Anduril Industries (@anduriltech) July 15, 2026
«Les premiers vols d’essai d’armement inerte captif visaient à recueillir des données en vol afin de vérifier le comportement de l’aéronef. Les évaluations suivantes ont validé l’intégration de la liaison de données entre l’aéronef et le système d’arme, garantissant ainsi la bonne exécution des commandes de l’opérateur par la plateforme dans un environnement simulé», a-t-elle précisé.
En tout cas, pour son chef d’état-major, le général Kenneth S. Wilsbach, cet essai «constitue une étape importante dans le développement de ce drone de combat collaboratif». Et d’ajouter : «Nous nous rapprochons de la mise à disposition de ces capacités aux combattants».
Responsable des CCA chez Anduril, Mark Shushnar a évoqué un «jalon important» vers une capacité opérationnelle. Cependant, il a aussi fait valoir que cet essai était allé bien au-delà d’un simple tir de missile dans la mesure où il a consisté à détruire une cible «au-delà de la portée visuelle directe».
Ainsi, selon ses explications, le «YFQ-44A a décollé de la base aérienne d’Edwards, le logiciel Lattice a intégré la trajectoire de la cible, un opérateur a ordonné à l’appareil de l’engager et le YFQ-44A a tiré un missile AIM-120 conformément aux instructions.»
Le «Fury» et le «Dark Merlin» sont des drones semi-autonomes, c’est-à -dire qu’ils seront contrôlés par les équipages des avions de combat [F-15EX, F-35A et futur F-47] qu’ils accompagneront. L’US Air Force entend disposer d’un millier de CCA afin d’accroître sa puissance de feu à un coût maîtrisé. Ces appareils pourront effectuer des frappes, ainsi que des missions de supériorité aérienne, de guerre électronique et de reconnaissance. Ils serviront également de leurres pour tromper les défenses aériennes ennemies.
Photo : Tech. Sgt. Jennifer Healy / US Air Force
Élément complémentaire à l’article: le contrat visera à sortir des UCAV à un prix maximum de 30M$ (par contre pas clair si machine uniquement ou machine + MCO), admettons que les USA ne soient pas les meilleurs acheteurs du monde, un UCAV capacitaire (eg multi-mission en zone contestées) sera tout de même dans la gamme des 20M€… hors R&D et mise en place des centres de maintenance, formations, etc. Admettons 100 UCAV pour la France, ça fait 2M€ hors inflation… cela donne une idée de l’énorme marche à franchir pour la France en terme d’effort budgétaire (le segment drone toute armée sur la LPM étant de 8,4M€, par contre je ne sais pas si ce chiffre est uniquement drones aériens ou tout milieu).
En restant dans le fameux modèle d’armée complète, je ne vois pas comment on va s’en sortir…
M€ = million d’euros
Md€ = milliard d’euro
Merci de rester cohérent dans ce que vous écrivez, sinon votre commentaire semble confus et peu compréhensible en première lecture.
là encore c’est de la com.
Le but était de vérifier le comportement du drone et de vérifier que la commande de l’opérateur sur le drone envoie le bon signal au système d’armes.
opérateur\drone
drone\ système d’arme.
une révolution lol
c’est bien mais rien de révolutionnaire
En 2015 le neuron était déjà capable de larguer des bombes aasm(en Suède)
les ukrainiens le font sur tout type de drones volants ,terrestres et marins.
@Jeanot. Mais oui , ce n’est que de la com… Et pendant ce temps le train passe et on regarde … Cette com a presque 10 ans d’avance sur celle que l’on fera..un jour.. Quand il y aura quantité de ces CCA en service en Europe…
Certe mais dans ce cas notre dernière « com » remonte à 2015, il s’est passé deux ou trois choses en 16 ans…
Il y a une différence entre un drone piloté ou autonome (plus automatique qu’autonome d’ailleurs) et un drone « ailier » qui s’intègre avec un avion piloté voir d’autres drones et peut condure x missions. De plus les USA avance pas mal sur les drones ravitailleurs (bien qu’il reste l’enjeux de ravitailler les drones).
Je ne vois pas grand chose côté France pour l’instant, on a une certaine expérience (NEURON), une BITD qui tient la route et une armée qui a un savoir-faire… mais pas encore de programme structurant et « rapide » et on ne va pas parler de quelques millions d’euros dans une queue budgétaire quelconque. En gros: on sait faire, ça va couter une blinde et pas de programme associé avec le bon budget.
Com ou pas des USA, cela n’enlève rien à nos faiblesses.
Heureusement pour vous que le Neuron tel qu’il devait être s’il avait abouti , avec ses petits 500kg d’emport et utilisant juste des munitions planantes car aucune autre propulsée et avec un minimum de plus de 100 km de portée n’a eté développée pour pouvoir être utilisée sur ce drone , aujourd’hui il serait complètement dépassé. 🙂 🙂
S’il avait abouti ? Le nEUROn ? Abouti à quoi ?
Le nEUROn a toujours été prévu comme étant un démonstrateur, et n’a jamais été étudié pour une entrée en service.
J’adore les commentaires des « experts  » Turcs … Feraient mieux de s’essayer aux Playmobils !
Peut-on rivaliser avec les USA dans les technologies d’armement ?? LEur budget monstrueux semble tout tirer. Pourrions-nous faire des percées ‘low cost’ comme l’agence spatiale de l’Inde l’a accompli avec les sondes lunaires et martienne.
Pas sur de comprendre. Oui, on est encore capable de faire des mirages F1. Niveau technologique des années 60, décade des premieres sondes martiennes.
Mais quel intérêt?
Les années 1960 sont une décennie (période de dix ans).
La période du 10 au 19 juillet 1960 est une décade (10 jours).
La Turquie, qui est loin d’avoir le budget des USA, a déjà fait tirer un missile air-air par un drone il y a plusieurs mois, et l’Europe (incluant la France) dispose de toutes les technologies pour le faire également. Le reste, c’est juste une histoire de communication, d’affichage et de priorité d’agenda.
On disait que l’on disposait de la technologie pour faire un drone MALE : résultat, on était forcé d’acheter 6 systèmes Reaper avec tout les instruments et armes US qui vont avec, avec présence obligatoire d’opérateurs US je crois. Le machin promis par T&G ne viendra probablement jamais, l’Eurodrone: le drone d’hier qu’on aura sans doute jamais…Alors que les chinois, les turcs les israéliens font voler les leurs tous les jours (façon de dire). Le F-22 est encore inégalé (puissance moteur, reflexion radar, armes en soute…) et le F-47 sera encore un bond sidérant avec notamment son moteur à configuration variable. Le MdcN a une portée moindre comparé au Tomahawk pourtant mis au point au moins 20 ans avant.
Ce serait déjà un progrès si les industries FR arrivent à proposer des équivalents à ceux des US 10 ans après….
Les USA balancent énormément d’argent pour rien surtout, une bonne partie est dilapider dans le Pentagone et les industriels de l’armement qui font flécher les prix.
Ce n’est un secret pour personne.
@Eco
Par contre les SSP (Secret Space Programs) sont secrets, eux, et leur financement est géré par la CIA.
Et au dessus de ces Black Programs (gérés par le DoD), il y a aussi des SAP (Special Access Programs) qui sont encore plus secrets, car restreint aux personnes d’un seul programme, quelque soit l’habilitation d’un éventuel demandeur d’accès à l’information…
https://exopolitics.org/a-brief-history-of-the-french-secret-space-program/
Il a un petit look de F-16 furtif ce YFQ-44A…
Le concept de ces CCA me laisse perplexe: Fury ou Dark Marlin, leur emport semble se limiter à deux pauvres AAM selon les photos vues et articles lus, loin d’un camion à missiles accompagnant le chasseur piloté et accroissant notablement sa puissance de feu. Cela me semble bien faible pour contribuer à ouvrir un théâtre contesté en avant d’une vague de chasseur et bombardiers.
@Sillage. L’objectif est d’avoir beaucoup de CCA « bon marché  » et non un camion à missile en petit nombre et très coûteux. Vous poserez un problème de detection/ciblage bien plus difficile à un ennemi avec 50 CCA accompagnant votre formation qu’avec 10… . Sans compter la perte offensive d’un seul de vos camions à missiles emportant 6 ou 8 munitions…
@sillage. Et encore une chose: ce CCA dispose de 4 points d’emport actuellement
Même à 30M$ je me dis que cela restera beaucoup moins cher qu’un rafale, et s’il (le drone) est abattu cela ne tuera pas le pilote qui coute très cher à former et que l’on ne peut pas rapidement remplacer. Par ailleurs, certes, ca ne boxe pas dans la même catégorie, mais les ukrainiens ont démontré que l’on peut faire pour beaucoup moins cher, en mobilisant les industriels et les technologies civiles et surtout des startup qui pensent autrement et qui n’ont pas les marges et l’inertie de nos industriels de l’armement (si ces derniers ne peuvent pas s’adapter). Et de toute façon, ce n’est pas comme si, je pense, on avait le choix, on ne peut pas faire une guerre à haute intensité en doublant le nombre de rafales, mais en investissant massivement dans les drones, c’est la moins mauvaise des solutions. Il a été évoqué les couts connexes formation, maintenance etc…. j’imagine que comme on ne veut pas dépendre de l’infrastructure satellitaire américain (dont starlink) il faut aussi investir ou payer pour une infrastructure civile ou militaire de satellites, française ou européenne.
On monte un contrôleur de vol dans un AlphaJet, on lui fait tirer un Magic II périmé « à l’Ukrainienne » sur une D.O. externe et on a fonctionnellement la même chose. Pas moins furtif ni mannoeuvrant, pas moins ravitaillable en vol, pas moins rapide, pas moins haut.
En plus on peut en mettre 4 et pas juste 2, le tout en 100% Non-Américain !
C’est vraiment de l’arnaque ces CCA, Loyal Wingman et cie, nés avant tout de l’incapacité du F-35 à emporter suffisamment de bûches en interne pour rester « furtif ». Le F-15EX n’a pas ce problème du reste, mais balader un lièvre qui prendrait les coups à sa place, why not tant que ça ne vaut pas le prix d’un F-16 dronisé. Quand au F-47, faudrait déjà qu’il voit le jour….
Ah? Un alpajet peut être équipé de missiles air-air de plus de 100km de portée, détecter sa cible, tirer puis supporter via une liaison de données bidirectionnelle le missile jusqu’à ce que ce dernier ne passe en mode terminal ?? MDR..
oups. Alphajet…
Ce n’est pas la premiere fois qu’un drone américain tire un missile air-air. La france a déjà tiré un hellfire adapté en air-air contre un drone depuis un reaper.
La France.
@dgango. Il y a bientôt 10 ans qu’un Reaper US a tiré un vrai missile air-air AIM-9X..
Ahaha , tout le monde essaie d’imiter la Turquie dans ce domaine , et pour l’instant pas un seul appareil ne peut rivaliser avec le KIZILELMA. 🙂 🙂
Non, personne n’essaye d’imiter les drones Leader Price de la Turquie…
Nous – Occidentaux-, on suit notre p’tit bonhomme de chemin avec sérénité, sans vouloir en mettre plein la vue.
Tssss… Toujours ce besoin de reconnaissance de la Turquie, où la moitié de la population ne dispose toujours pas de WC dans son habitation…
Heureusement qu’il y a ce moteur ukrainien…