Grâce aux roquettes de 68 mm, le Rafale a désormais une capacité de «lutte antidrone sur avion de combat»

Lors d’une audition parlementaire, en octobre dernier, le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], le général Jérôme Bellanger, avait insisté sur la nécessité de permettre au Rafale et/ou au Mirage 2000D RMV d’emporter des munitions à bas coût pour abattre des drones aériens «kamikazes», comme le Shahed-136 iranien ou le Geran-22 russe, utilisés pour mener des attaques saturantes.

«Concernant la lutte antidrone [LAD] depuis les airs, il n’est pas soutenable d’utiliser des [missiles air-air] MICA à plus d’un million d’euros pour abattre un drone à quelques milliers de dollars. […] Nous devons développer nos capacités de tir à bas coût ou adapter nos conduites de tir canon», avait en effet soutenu le CEMAAE. «Il existe des solutions sur étagère, des roquettes laser qu’on pourrait très bien installer sous des Mirage 2000 ou sous des Rafale», avait-il ajouté, avant d’estimer qu’il faudrait sans doute «accepter d’installer autre chose que des missiles ‘made in France’ sous nos avions.

L’US Air Force avait alors un temps d’avance puisqu’elle avait intégré des roquettes à guidage laser APKWS II à ses avions de combat F-15, A-10 et F-16 pour abattre les drones lancés par les rebelles houthistes depuis le Yémen lors de l’opération Rough Rider, en mars 2025.

Quoi qu’il en soit, l’engagement des Rafale français pour protéger l’espace aérien des Émirats arabes unis contre les attaques iraniennes lancées en riposte des opérations «Fureur épique» et «Rugissement du lion», lancées respectivement par les États-Unis et Israël le 28 février dernier, a accéléré le développement capacitaire souhaité par le général Bellanger. Pour rappel, plusieurs dizaines de missiles MICA IR/EM avaient été «consommés» en l’espace de quelques semaines.

En effet, devant les députés, le 15 avril, le Délégué général pour l’armement, Patrick Pailloux, fit savoir qu’une étude était en cours pour doter le Rafale de paniers à roquettes. «Roquettes qui sont notamment fabriquées par Thales et qui sont évidemment moins chères que les MICA», avait-il dit, avant de préciser que cette nouvelle capacité allait être disponible «dès cet été».

Cette échéance a été respectée puisque, ce 13 juillet, la Direction générale de l’armement [DGA] s’est félicitée du «succès des essais d’intégration des roquettes guidées laser sur Rafale pour la lutte antidrone».

«Conduits […] en étroite collaboration avec le Centre d’expertise aérienne militaire [CEAM] de l’armée de l’Air & de l’Espace, avec le concours de Dassault Aviation et de Thales, ces essais avaient pour objectif de valider en vol l’efficacité de la nouvelle capacité de Lutte antidrone sur avion de combat [LADAC] développée au profit des avions Rafale des forces françaises», a précisé la DGA, qui en a assuré le pilotage.

Le développement de cette capacité LADAC a été lancé le 31 décembre dernier avec la notification, dans le cadre d’une «Urgence Opération », d’un contrat à Dassault Aviation et à Thales.

Les essais, menés sous l’égide de la DGA, ont commencé dès février. «Il s’agissait d’adapter les capteurs du Rafale à la conduite de tir de roquettes» de 68 mm et de «tester notamment les différentes fonctions sollicitées pour cette capacité de lutte antidrone», à savoir la détection par le radar RBE2, la poursuite par la nacelle Talios, la désignation laser, l’emport du lanceur TELSON 12 JF dans le domaine de vol de l’avion, le tir des roquettes et leur guidage laser jusqu’à leur cible.

Plusieurs centres d’essais et d’expertise de la DGA ont été mobilisés pour mettre au point la capacité LADAC du Rafale, dont DGA Essais en Vol, DGA Maîtrise de l’information pour la configuration air-air de la nacelle TALIOS, DGA Techniques Aérospatiale pour la qualification en environnement électromagnétique des paniers lance-roquettes, DGA Ingénierie et projets et DGA Techniques terrestres, ces deux derniers étant «garants des performances globales du système LADAC et de sa conformité vis-à-vis du besoin opérationnel».

L’armée de l’Air & de l’Espace disposera d’une première capacité opérationnelle d’ici la fin de ce mois. «Les livraisons des matériels commandés [paniers lance-roquettes, roquettes guidées et nacelles de désignation laser TALIOS dotées du mode LADAC] débuteront concomitamment dès juillet 2026», a en effet assuré la DGA.

Reste à voir si la conduite de tir «canon» du Rafale a aussi été adaptée, un contrat ayant aussi été notifié à Dassault Aviation à cette fin. «Pour ‘descendre’ un Shahed au canon, il faut s’en rapprocher. Ce n’est pas un sport de masse, c’est quand même assez risqué. Quand on est très très près du Shahed, il y a un effet de parallaxe» qu’il faut réduire, avait en effet expliqué M. Pailloux aux députés.

Photo : Direction générale de l’armement

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

92 contributions

  1. dolgan dit :

    Vers la fin de l année, une version de la roquette avec détecteur de proximité devrait être disponible.

  2. jean luc dit :

    QUE LES RAFALES PUISSENT TIRER DES ROQUETTES CONTRE DES DRONES C’EST BIEN ; MAIS IL FAUT QUE LA CIBLE SOIT IMPORTANTE ; ET VITAL ; CAR IL FAUT AJOUTER L’HEURE DE VOL DU RAFALE ; LA MAINTENANCE QUI VA AVEC ; DONC CELA DOIT ÊTRE UNE EXCEPTION ; IL FAUT DÉVELOPPER DES ARMES ANTI-DRONE DE SECTEUR .

    • fabouze dit :

      t’as pas tord pépé, mais baisse le volume du sonotone! Ceci dit, si le rafale peut dégomer 12 drones type shaed, et éventuellement 24 si il a 2 paniers de roquettes…. alors ca devient plus rentable…. Il semble que les drones, pour être efficace, sont lancé en masse…
      On trouvera peut etre meme une utilisation air sol à ces roquettes, qui sait?

    • Mica X dit :

      Pas la peine de crier ça fait mal au yeux.

    • rafale1383 dit :

      BONJOUR

      OUI, IL FAUT RÉSERVER CES ROQUETTES CONTRE DES BOMBARDIERS STRATEGIQUES!!! :[

    • lecoq dit :

      et ta mere, elle bat le beurre

    • olivier dit :

      pour une fois quasi en ligne avec vous, cette approche doit venir en complément (zone non équipée en LAD) ou en interception au loin (les systèmes LAD ayant des portées limitées) et non pas une solution pour cacher la misère.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Bous savons (et constatons) toutes et tous que vos messages ont une portée et un intérêt tout relatif donc le fait de le « crier » ne changera rien à l’indigence de vos « contributions »!
      ps: vous avez très partiellement raison quant à la cible, mais………. ce n’est pas le drone qui est une cible d’importance mais la cible du drone! Avez vous saisi la nuance, avez vous compris?

    • Jack dit :

      La solution coule de source ! Il suffit de maintenir un Rafale, un H145M et un ULM blindés en situation d’alerte permanente. Dès qu’un drone passe à l’attaque :
      .
      – On l’identifie : Shaed, DJI, QLIVE (marque Auchan)…
      – On détermine la valeur du drone via un comparateur de prix sponsorisé par Rakuten
      – En fonction de la réponse, on détermine le type de munition à utiliser : Meteor, MICA NG, Canon de 30mm, fusil de chasse ou paintball
      – En fonction de la réponse et si on est toujours en vie, on fait décoller un des moyens d’interception
      .
      Elle est pas simple la vie 🙂 ?

  3. Yann490 dit :

    Bonjour, bien on est sur la bonne voie. Comme quoi quand on veut, on peut. Néanmoins, descendre des drônes avec un Rafale à 25000€ l’heure de vol, sans compter l’attrition, faudra m’expliquer… Pourquoi ne pas utiliser les pilatus, qui pourraient également servir à l’entraînement au tir de nos pilotes ? Ou les hélicoptères Tigre qui peinent à se reconvertir ?

    • Mouarf dit :

      Si le Rafale abat 10 drones en une mission, vous comprenez mieux ?

    • dolgan dit :

      Spoiler, les rafales n interviennent pas seuls.

      Ils interviennent dans une défense multicouche et multinationnale.

      Ils ne sont pas la couche principale.

      C est couches incluent (non exaustif):
      – différents chasseurs dont des rafales.
      – différents hélicoptères dont des tigres.
      – différents systèmes air sol dont des Proteus, mistrals, drones intercepteurs.
      – différents systèmes de guerre électronique.

    • rafale1383 dit :

      Bonjour

      Pour les TIGRE, c’est déjà le cas depuis les premières ripostes iraniennes… ;))

    • Flavien dit :

      Car un Rafale peut aller se positionner et intercepter sa cible beaucoup plus rapidement grâce à sa vitesse. Offrant un rayon de contrôle plus important, donc potentiellement moins d’effecteur à mettre en l’air.
      Il peut également localiser sa cible en toute autonomie grâce à son radar, s’il ne dispose pas d’informations partagées. Ce que le Tigre français et le Pilatus ne peuvent pas faire.
      J’imagine également que dans 1 h de vol, le Rafale serait disposé à intercepter plusieurs cibles.

    • Fralipolipi dit :

      @Yann490
      L’hélicoptère Tigre a justement déjà été déployé il y a peu chez nos alliés au MO (comme aux EAU) pour faire de l’anti-drones, via roquettes 68mm ou tir canon 30mm.
      .
      Quant au Pilatus PC21, il n »est pas conçu pour être armé, sauf erreur.
      Par ailleurs, il serait peut-être un peu trop lent pour pouvoir courser un grand nombre de différents drones sur un même vol, en des secteurs différents.
      Alors qu’avec le Rafale, pour intercepter des drones de même vitesse (plutôt lente donc), vous pouvez éventuellement intercepter des drones sur un périmètre plus large, et/ou en intercepter plusieurs à la suite sur des zones plus ou moins distantes.
      .
      Nous avons donc déjà le Tigre pour interceptions sur périmètre bien défini, et le Rafale pour interceptions bcp plus lointaines et potiellement avec plusieurs interceptions successives en différents secteurs.
      .
      A cumuler avec les missiles Sol-Air, Shorad et autres drones anti-drones.

      • pandacruel dit :

        En France des PC21 sont déjà utilisés régulièrement pour de la surveillance/ protection le sites sensibles lors d’événements particuliers, comme des Tigre ou autres

        • Fralipolipi dit :

          @Pandacruel
          Les PC-21 français ont déjà été « armés » de missiles ou roquettes ?
          Vraiment ?… Vous en êtes sûr ?…

          • dolgan dit :

            ce n est pas ce qu il a écrit.

            Pour une fois qu il a pris son traitement et est rationnel, faites un effort.

      • Mère grand dit :

        Le Tigre n’est intervenu qu’avec son canon. La capacité air-air avec roquettes n’est pas encore intégrée..

        • Fralipolipi dit :

          @Mere Grand
          Alors j’avais bien fait de préciser « ou » … Merci pour la précision.
          Sinon les Tigre auraient aussi pu faire feu avec missile Mistral, au besoin.

      • dolgan dit :

        Pour compléter, les Pilatus sont ponctuellement utilisés en France en complément des rafales/hélicoptères dans le cadre de zones de surveillance aérienne renforcée.

        Ils peuvent procéder à l interception initiale, identification visuelle et protocole de communication avec l appareil suspect (en général, avion civil sans plan de vol et/ou sans radio)

        Cela économise les vecteurs militaires et les garde disponibles.

        • Fralipolipi dit :

          @Dolgan
          Le « protocole radio » avec un drone Shahed iranien figé sur sa cible, ça doit être intéressant à tester … la premières fois … 😉

    • olivier dit :

      Il ne s’agit pas ici d’aller chasser du petit drone mais des Shahed et plus.

      La roquette 68mm est à peu près au coût d’un Shahed. Le coût des drones « capacitaires » (portée, évitement, emport, etc.) ne baisse pas, loin de là, le perfectionnement des systèmes LAD oblige les drones de ce type à montée en gamme (GNSS résistant au brouillage, augmentation de la puissance de calcul à bord pour détecter et éviter, etc.).

      De plus ces drones ont de l’allonge et il peut être intéressant de tenter une interception avant qu’il soit à porter des systèmes LAD (qui ne tapent guère loin) y compris pour briser une attaque en essaim soit en interception directe soit au cours d’une patrouille.

      Du coup Rafale+68mm ou Tigre+68mm peuvent tout à fait remplir ce rôle et le coût de l’heure de vol s’efface devant la flexibilité qu’apporte ces solutions (en gros: protection avancée ou protection sur zone non équipée en LAD). Cependant le Tigre doit être un moyen d’ultime recours, le jour où lesdits drones seront capable de changer leur mission et cibler « leur agresseur », il sera une cible facile (moins le cas du rafale de par sa vitesse et sa capacité à grimper rapidement).

      Par contre c’est un moyen complémentaire de la LAD « sol » et ne doit pas être l’unique solution (sinon effectivement c’est une catastrophe économique et d’efficacité).

      La France n’utilise pas le Pilatus en arme de combat, donc il faudrait acheter de nouvelles unités, former du personnel, structurer l’entretien et le déploiement, etc. Cela me semble coûteux.

    • Vortex dit :

      Et la cible des drones, combien elle coûte ? …
      Ça va peut-être vous aider à relativiser le coût de l’heure de vol Rafale.

  4. phil135 dit :

    au canon il faudrait pouvoir esquiver le nuage de débris: si on met les moteurs en panne le coût de l’interception remonte

  5. R2D2 dit :

    Le paralaxe du canon semble déjà ajusté cf. https://www.gifas.fr/press-summary/la-conduite-de-tir-du-canon-du-rafale-adaptee-pour-permettre-de-neutraliser-les-drones-iraniens-shahed
    Je me souviens que au tout début du Rafale il était prévu une conduite de tir automatique avec télémetre laser ou je ne sais plus quoi. Cela avait été abandonné par manque de temps, de moyens et d’autres chats à fouetter. Peut-être que cela va revenir par la petite porte…

    Prochaine étape: un pod avec des Mistral3 🙂

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Je me souviens que au tout début du Rafale il était prévu une conduite de tir automatique avec télémetre laser ou je ne sais plus quoi.  » Si mes souvenirs sont bons cette fonction existait sur le Mir F1 C ou les canons de 30mm pouvaient être asservis au radar Cyrano IV pour le tir en « aveugle »!

    • rainbowknight dit :

      Money, Money, Money…..in the rich man’s world.
      ABBA, c’est ballot ….pas de bras pas de chocolat.

  6. vno dit :

    Début d’une longue série d’adaptations ? Le système est-il multicibles au niveau du guidage laser ?

    • HMX dit :

      Qui peut le plus peut le moins : le tir vers une cible au sol ou en mer est en effet tout à fait envisageable avec ces roquettes guidées laser qui ont d’ailleurs été conçues pour cela sur le Tigre (leur utilisation en mode air-air est une adaptation/réutilisation opportune). On notera que le pod Talios est déjà optimisé pour la désignation sol, donc a priori aucune adaptation particulière n’est à prévoir pour frapper des cibles au sol ou en mer (en dehors de l’entraînement des pilotes !).

      Cela permet théoriquement d’engager le Rafale dans des scénarios CAS (close air support) pour lequel il n’est sans doute pas le vecteur le plus adapté ni le plus intuitif… mais ça peut fonctionner et s’avérer ponctuellement très utile ! Avec la réserve que le tir doit s’effectuer à courte distance (quelques km, donc attention aux défenses antiaériennes…) et que l’ogive relativement légère limite ce type d’usage à des cibles petites/moyennes, type véhicules terrestres légers, ou bateaux rapides. Cela accroît encore la polyvalence d’emploi du Rafale, ce qui est appréciable.

  7. Kvesh dit :

    Pour le tir canon contre des drones, le plus difficile n’est pas tant d’adapter la conduite de tir que de former les pilotes à une nouvelle compétence particulièrement délicate, ce qui se fera très probablement au détriment d’autres compétences. Pour cette raison, la mise en place de « roquettes guidées LASER » est certainement ce qu’il y a de mieux à faire, que ce soit en termes d’efficacité comme de coût.

  8. S. Le corps nu dit :

    Est ce qu’on ne tiendrait pas là une première application « atteignable » pour les armes à énergie dirigée sur avion de combat par hasard, en complément à la roquette guidée, si bien sûr le coût du tir est compétitif et la profondeur de magasin operationnellement pertinente.
    Je crois me souvenir que des expériences sont menées aux US sur un laser chimique emporté en pod de la taille d’un PDL sur avion de combat.

  9. Fralipolipi dit :

    Bonne nouvelle.
    En plus de combler un manque dans la panoplie du Rafale, la R&D faite pour les roquettes à induction des hélicoptères Tigre va pouvoir trouver d’aures débouchés et c’est tant mieux.
    .
    Selon les infos
    https://www.opex360.com/2026/04/17/le-rafale-teste-sa-capacite-a-tirer-des-roquettes-a-guidage-laser-de-68-mm-pour-abattre-des-drones/
    « la configuration testée repose sur au moins un lanceur TELSON 12 JF qui, développé par Thales, contient douze roquettes ACULEUS-LG de 68 mm [config propre au Tigre], ainsi que sur une nacelle optronique TALIOS pour l’acquisition et le suivi des cibles. ».
    Très bien pour notre AAE donc.
    .
    Par contre, pour l’Export ?..
    Comme nombreux sont ceux qui favorisent les roquettes de 70mm, et comme bien peu des clients Rafale autres que la France (sinon aucun) n’ont pour l’instant commandé de pod Talios,
    … alors que de nombreux pays clients export du Rafale – Qatar, EAU, Egypte, Inde, Grèce – pourraient être tout autant intéressés par cette capacité LADAC …
    la question se pose sur la transposition possible avec d’autres équipements :
    – roquette de 70 plutôt que de 68mm
    – sans système à induction
    – sans pod externe, ou avec un autre type de pod que le Talios (Sniper ou autre)
    ???
    .
    … A suivre.

  10. Bastan dit :

    Face à des actions saturantes, la pénurie arrive vite. Combien de roquettes pour chaque avion? Combien d’avions et combien de rotations? Et faudra compter sur la durée. Le Rafale replace tous les avions, mais à quel prix pour abattre des drones similaires à des avions de la guerre 14/18? Faudra trouver un avion plus économique, plus adapté, rustique, pouvant abattre des drones au canon, roquette et missiles en cas d’urgence. Un mini A10 européen?

    • rafale1383 dit :

      Bonjour

      Il faudrait recréer l’entreprise SPAD pour qu’elle puisse fabriquer, je vous cite : « un avion plus économique, plus adapté, rustique, pouvant abattre des drones au canon, roquette »…

      • Bastan dit :

        Un canon et roquettes sur un SPAD, et au premier tir il se désagrège. Ou alors des fusées type Le Prieur.Plus sérieusement un avion plus économique, moins sophistiqué que le Rafale est indispensable, ne serait ce que pour économiser le potentiel de nos Rafale. Pourquoi pas avec un moteur Rafale sans PC? Dans le nombre de nos Rafale, combien en fin de course, ou de versions « démodées? Demandez aux marins.

  11. Yvon dit :

    C’est assurément moins coûteux d’utiliser une roquette plutôt qu’un missil Mica pour abattre un drone.
    Il n’en reste pas moins que le Rafale, dont la sophistication le rend, entre autre, apte à la mission nucléaire est lui même sur-dimentionné pour la « chasse au drone ». Le problème n’est pas nouveau. La chasse au pick-up dans le Sahel relevait de la même problématique.
    Il manque à l’Armée de l’Air un appareil plus rustique pour assurer ce type de mission. Lequel appareil pourrait également relever les Alphajet de la patrouille de France.

    • Fralipolipi dit :

      @Yvon
      « Il manque à l’Armée de l’Air un appareil plus rustique pour assurer ce type de mission. Lequel appareil pourrait également relever les Alphajet de la patrouille de France. »
      … un monomoteur piloté autour du M88 TRex ? Et pourquoi pas co-développé avec un partenaire étranger (comme Saab) ?
      + sa version dronisée (of course).

      • Lothringer dit :

        C’est un concept que je défends dans ce forum depuis plusieurs années.

        Malheureusement dans une récente déclaration en commission parlementaire (Sénat, je crois), Eric Trappier a déclaré qu’il ne croyait pas en l’utilité de ce genre d’appareil. C’est son point de vue. Je suis en désaccord avec lui. Mais en lisant entre les lignes, cela veut dire que ça ne l’intéresse pas de développer un « néo-Mirage-2000 ».

    • tehel dit :

      J’espère aussi que ce panier à roquettes va pouvoir être adapté sur mirage, gripen etc. Ça peut intéresser les ukrainiens.

      • Philippe dit :

        @tehel. Les Ukrainiens utilisent l’APKWS, et depuis peu la roquette LGR 275 de 70mm sur leurs F-16.

      • Fralipolipi dit :

        @tehel
        Le pod Thales lanceur de 12 roquettes TELSON 12 JF, pour porteur à haute vitesse, est déjà conçu et adapté pour le Rafale … et le Mirage 2000.

    • R2D2 dit :

      « Il manque à l’Armée de l’Air un appareil plus rustique pour assurer ce type de mission.  »
      il y a le M2000 rénové…

  12. HMX dit :

    Excellent. Une corde de plus à l’arc du Rafale. Il serait utile de doter également nos M2000-5 de cette capacité roquettes guidées laser. Sujet qui pourrait fortement intéresser les ukrainiens dans l’immédiat, mais qui pourrait aussi intéresser l’AAE au vu des derniers Retex (Mer Rouge notamment).

    • Philippe dit :

      @HMX. Poir les Ukrainiens,voir ma réponse à tehel plus haut. Le Mirage 2000-5F n’emporte pas de nacelle de désignation laser, me semble-t-il.

      • Fralipolipi dit :

        @Philippe
        Ça dépend sans doute des versions (même pour le -5F, il y en aurait plusieurs ?!).
        Tous les M2000 récents peuvent normalement embarquer un pod laser.
        Et les M2000 RMV rénovés français peuvent eux embarquer le tout dernier pod Talios …. De même que le lanceur de roquettes TELSON 12 JF.
        Donc, on peut penser que cette nouvelle capacité pourrait aussi rapidement concerner nos M2000.

      • HMX dit :

        @Philippe
        Le M2000-5 est câblé pour emporter une nacelle de désignation laser. Il utilise déjà l’ATLIS et l’ATLIS 2, le pod DAMOCLES, le LITENING 2 (Inde) ou le SNIPER (Emirats). Ces nacelles, même si elles sont plus anciennes que le TALIOS, permettent la désignation laser et sont donc a priori compatibles avec l’emploi de roquettes guidées laser.

        On peut du reste supposer que l’intégration du TALIOS sur M2000-5 ne serait pas très compliquée (upgrade de l’avionique, comme cela a déjà été fait pour des nacelles étrangères pour des cleints export).

        Bref, l’arrivée de roquettes guidées laser sur les M2000 ukrainiens n’est pas une hypothèse en l’air…

  13. Rogger dit :

    bonjour. bien mais nous devons envisager l’emplois de ce type de roquettes sur plusieurs type d’avion en service.. ( Rafale. mirage 2000 . et alphajet ).
    Reste que nous devons impérativement développer des armes a bas coups financiers pour combattre les drones aériennes…
    bien ensuite nous devons impérativement recompleter notre stock de misdile de combats ( MICA. METOR . ect… )

  14. Bench dit :

    Curieux que notre panda expert ne soit pas encore intervenu sur ce fil pour nous démontrer par a + b que s’il (le Rafale)  » peut le faire en théorie, ce n’est pas démontrer que ça sert vraiment à quelque chose et que ça correspond à un réel besoin en temps de guerre et en zone de guerre, d’autant qu’il y a des contraintes spécifiques : ( altitude ? , vulnérabilité, difficultés accrues en zone de conflit..etc ) . » Et probablement « pas tactiquement pertinent ».

  15. Mouarf dit :

    « Maintenant que la Russie généralise sa guerre hybride en l’étendant aux incendies volontaires en France, et probablement ailleurs en Europe »

    Non mais non mais, les messieurs en blanc vous ont pourtant bien expliqué qu’il ne faut pas arrêter de prendre vos médicaments, vous !
    Obsédé par la menace russe martelée 24/7 par nos média, je comprend, mais pas à ce point quand même !

  16. PHILIPPE dit :

    beaucoup d’excellentes contributions dans les commentaires.
    Effectivement le meilleur compromis coût / service doit absolument être privilégié sinon cela revient à réinventer le marteau pour écraser la mouche.
    Sinon, dans l’actualité, la kyrielle d’incendies nous prouve que pour déstabiliser durablement un pays point n’est besoin d’armes à longue portée.
    En attendant place aux drones de toutes tailles pour détecter dès que possible les départs de feu puis, ensuite coordonner au mieux le combat des pompiers grâce à la vue d’ensemble.

    • Sempre en Davant dit :

      Il faudrait aussi songer à coordonner mais surtout à fournir la protection des pompiers et de tout les fourniments indispensables.

      Et peut être même pour protéger les gendarmes et autres dans l’attestation des auteurs comme dans la saisie des moyens.

      Bref chasser le départ de feu, le pyromane et protéger les périmètres cela fait une bonne mise en jambe.
      Sans oublier de « monter les services » pour assister les déploiements sur aéroports etc.

      Ci dessous une petite réponse de l’IA de Brave. Et il faudrait un Brave pour vous rattraper un Shahed de sport avec un cricri électrique et une mitrailleuse entre les jambes :

      Le Cri-Cri (ou MC-15) est l’avion célèbre propulsé par deux moteurs de tronçonneuse. Conçu par l’ingénieur français Michel Colomban au début des années 1970, il détient le record du plus petit bimoteur du monde.

      Voici ses caractéristiques principales :

      Dimensions et poids : Il mesure moins de 4 mètres de long, a une envergure de 5 mètres et pèse seulement 80 kg à vide.
      Performance : Grâce à deux petits moteurs thermiques développant environ 9 à 15 chevaux chacun, il peut atteindre des vitesses dépassant les 200 km/h et effectuer des figures acrobatiques (certifié voltige).
      Construction : Il n’est pas vendu en kit ; les pilotes doivent souvent le construire eux-mêmes selon les plans de Colomban, utilisant parfois des matériaux de récupération comme les roues de fauteuils roulants.
      Variante électrique : Une version modifiée, le Green Cricri, a établi un record de vitesse pour avion électrique en atteignant 283 km/h en 2011.

      Vous imaginez le cri du pilote de green Cricri poursuit par les sardines de ruisseaux venues lui chercher des métaux lourds dans la bande de sulfateuse ? On peut licencier l’officier des sports…

  17. Czar dit :

    « Maintenant que la Russie généralise sa guerre hybride en l’étendant aux incendies volontaires en France, »

    ça y est les foutix patriotes entament la tenaille© de la guéribrid contre le fourbe de Moscovie

    dis-moi, fer-à-cul, l’incendiaire des PO, el famoso « désékilibri » par droit de filiation consanguine, ou encore l’incendie dans le 95 suite aux feux d’artifice tirés par un « cortège de mariage »™ (voitures de luxe de location, drapeaux, il s’agissait sûrement d’alsacos exubérants pour fêter une vendange exceptionnelle de Gewurtz) ils sont aussi téléguidés par poutine ?(dont on attend toujours que les 7 cancers annoncés produisent leurs effets)

  18. rafale1383 dit :

    Bonjour

    Vos propos n’ont aucuns rapports avec l’article.
    Donc, à part étaler vos connaissances par procuration, quelles sont les intérêts de votre intervention?

  19. HMX dit :

    @farragut
    Il est hélas très possible que de nombreux incendies ne soient pas si « accidentels » que cela. Les feux de forêt volontaires pourraient tout à fait constituer un moyen parmi d’autres de la guerre hybride.

    Il suffit de déployer des drones larguant des dispositifs incendiaires au dessus d’un massif forestier. Ou encore plus simple, de recruter des « agents jetables » (adolescents, marginaux, SDF, mécontents divers…) qui en échange de quelques billets iront allumer des foyers d’incendie. Simple, rapide, sans traces, et difficile à attribuer : exactement la définition d’une action hybride « sous le seuil ».

  20. jean luc dit :

    Tu devrais moins fréquenter les forums complotistes, les pyromanes ont toujours existé, laisse donc les gendarmes mener leurs enquêtes et en tirer les conséquences, il ne faut pas non plus mettre la main de Moscou derrière tous les faits divers. Alors oui, le feu de Fontainebleau est criminel, mais personne ne connaît l’auteur. par contre, des gens comme toi, participent bien à la guerre hybride menée par les Russes.

  21. Brico dit :

    quand on a eu le 2000 d on pouvait tirer de la roquette en air sol pour par exemple dégommer un pick-up islamique. puis finalement on c’est aperçu que ça brûlait les élevons en composite. donc on a dégommer les pick-up à la gbu ( on a les moyens) et là finalement on va tirer de la roquette ( qui ne brûlent plus les élevons) . encore une réflexion bien française.

  22. Fralipolipi dit :

    Sinon, en parallèle de la défense anti-drones, il s’est aussi passé qquechose de très important récemment pour la défense aérienne de l’Europe => la sélection par l’UE du programme Hydis de MBDA, qui donne un peu plus de visibilité au futur missile Aquila ! => contrat signé pour 3 ans d’études conceptuelles.
    https://www.navalnews.com/naval-news/2026/07/eu-signs-grant-for-mbda-led-hydis-hypersonic-interceptor-project/
    https://meta-defense.fr/2026/07/12/hydis-lancement-etudes-aquila/
    .
    Et quand on lit ce genre d’info,
    https://meta-defense.fr/2026/07/12/renseignement-hypersoniques-2035/
    … on peut se dire … il était plus que temps !!!

  23. Myshl dit :

    Enfin sur le bon chemin.
    Ca va prendre un max de temps mais on y arrivera,
    à déconstruire la chevaleresquerie,
    le truc à produire des experts de plateaux TV.

    Un jour ON a décidé qu’un pilote ne pouvait être qu’officier,
    ON a éteint le corps des pilotes sous-officiers.
    mais bon ON s’est heureusement gardée la ressource ORSA.

    Donc comme un pilote ne pouvait plus être sous-off, ben les « fiches programme », les truc qui disent c’est quoi qu’on veut comme avion, les fiches ont demandé des armes pour les seigneurs, des trucs à tirer de loin et sauver leurs fesses.

    Les roquettes? Ah non, c’est bon pour l’ALAT au contact.
    Nous les chevaliers du ciel, on tire et on se tire.

    Donc on a abouti au best-OFF, le Rafale.

    Mais la réalité s’impose.
    En plus y’a des bricolos qui ont inventé la roquette à guidage laser (terminal)

    Et là,
    la chevalesquerie pilotesque est piégée.

    Le siège d’un avion de combat n’est pas le prélude à un siège, un fauteuil en réunion, ou en plateau TV.

    Qu’on nous rende des pilotes, des équipages de combat,
    avec les avions et les armes dédiés au combat.
    Pas à leur promotion étoilesque.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Un jour ON a décidé qu’un pilote ne pouvait être qu’officier,
      ON a éteint le corps des pilotes sous-officiers. » Oups, attention notre « Laverdure » @Gallifet va vous tomber dessus, comment, patrouiller avec des « gueux », voyons, pas de ça chez nous!

  24. François 01 dit :

    Donc là on va avoir une vingtaine de commentaires pour débattre du diamètre exacte de la roquette qui en réalité n’est pas de 68mm mais de 67.08mm, ce qui change tout bien évidemment.

  25. Robmac dit :

    Cela sera encore plus efficace avec le futur SCAF de Dassault (50 000 € l’heure de vol ? ).

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Vous avez oublié SOUVERAINETE » Votre « démo » en pâtie!

    • Jack dit :

      Exact grâce au système de systèmes… Sujet que vous maîtrisez tellement bien.

  26. olivier dit :

    question de béotien: est ce que SPECTRA peut brouiller les drones afin de les « affaiblir » avant une 68 ou une passe canon? ou inutile?

  27. François 01 dit :

    @jean luc
    Il faut de tout. Le Rafale permet de se rendre rapidement sur une zone éloignée, ce que ne fera pas un effecteur low cost.
    Et si vous sortez le Rafale uniquement contre des cibles au moins aussi coûteuses que lui, on ne va pas s’en sortir. S’il touche 4 ou 5 drones en une sortie, on peut estimer qu’elle aura été largement  » rentable » .

  28. François 01 dit :

    @fralipolipi
    Le model de pod utilisé pour la désignation laser importe peu. La tâche iluminée est la même. ( C’est la qualité de la perception du pilote qui varie) Les nacelles laser sont interchangeables c’est bien pour cela que bon nombre de clients on choisit une autre nacelle que la Thalios mais qui fonctionne aussi avec l’armement habituel du Rafale ( bombes Hamer).
    L’ancienne Talios était moins performante que la concurrence ce qui n’est plus le cas de la Talios NG. C’est pourquoi les nouveaux client choisiront certainement davantage le pod de Safran.
    Quant à l’induction elle intervient entre la nacelle de lancement et la roquette mais pas entre l’a nacelle et l’avion. Donc un pod de roquettes à induction peut entre installé à priori sur tout type d’avion dr chasse.
    Outre la France, une quinzaine de pays on tout même utilisé la roquette 68mm.

    • Philippe dit :

      @François 01. « Le model de pod utilisé pour la désignation laser importe peu. La tâche iluminée est la même. » Le faisceau est codé avec la roquette. Si vous n’avez pas le bon code, votre roquette ne « verra » rien du tout..

  29. pandacruel dit :

    farragut : vous écrivez :  » Maintenant que la Russie généralise sa guerre hybride en l’étendant aux incendies volontaires en France, et probablement ailleurs en Europe,etc… » vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ? vous accusez donc la Russie d’incendies volontaires en France ? vous osez ?
    vous savez que les écrites restent et que des gens des ambassades, ça fait pertie de leur travail, lisent les journaux et divers sites publics français ?
    Que vont-ils dire, et faire, à la lecture de tels propos diffamatoires , criminellement diffamatoires (car l’incendie criminel est un crime )
    -êtes vous prête à assumer les conséquences de vos propos, toutes les conséquences, financières, pénales et autres ?

  30. pandacruel dit :

    Je fais un constat récurrent : l’omniprésence de la DGA.

    Son nom apparaît neuf fois rien que dans un des paragraphes de cet article, et il apparaît presque systématiquement dans tous les articles qui parlent des nouveaux systèmes ou des nouvelles méthodes d’emploi d’armes.
    Cela pourrait donc paraître logique puisque c’est la fonction même de la DGA. Mais il semble que la filiation directe entre cet organisme et ce site ressemble plus à un court tuyau qu’à une source d’information parmi plusieurs autres… et que la plupart des articles ne sont plus qu’une mise en musique des communiqués de la DGA…

    il manque donc un regard neutre, une parole différente et un examen critique par des gens extérieurs à la DGA.
    Il n’y a que les commentaires qui puissent éventuellement permettre cela, mais hélas avec tous les aléas des formes de censure qui s’y interposent souvent..

    Il est de notoriété publique, et on en parle souvent, qu’il y a aux USA ce qu’on appelle un complexe militaro-industriel.
    Constat identique pour la France, et qu’il s’agit d’un véritable état dans l’état, avec sa structure interne, sa hiérarchie et même son propre service de sécurité indépendant des services de sécurité de l’État quoique utilisant ses informations..

    en effet la DGA dispose d’une structure interne spécifique appelée le Service de la sécurité de défense et de l’intelligence économique (SSDIE). Ce service est chargé de la protection du secret, de la sécurité des systèmes d’information, de la protection physique des installations sensibles de la DGA et de la sensibilisation des industries partenaires contre le pillage technologique ou l’espionnage. Mais pas que ça , la lutte informationnelle étant considérée désormais comme une arme parmi d’autres..

    En conséquence je pense qu’il serait informatif et utile de poser la question de fond, de fournir les informations de fond, tout ce qui peut donc permettre au lecteur de ressortir de la lecture des articles, éclairé par des faits neutres, par des points de vue variés et par éventuellement une analyse critique de la pertinence de tels ou tels nouveaux matériels, par des personnes expertes n’appartenant pas obligatoirement à la DGA : je vous assure qu’il y en a beaucoup..

    • Vortex dit :

      On s’en fout de tes réflexions…
      Merci de regagner ton cloaque.

    • Khops dit :

      Ironique venant d’un admirateur de pays qui refusent d’annoncer qu’un de leur bateau à couler avec tout son équipage ou qu’un de leur sous marin à couler pendant des essais.
      Mais ne vous inquiétez pas trop, vous allez probablement bientôt entendre parler d’eux ou de la DRSD. Combien y a t’il de radio amateur dans le Finistère avec une antenne filaire de 12m ayant eu deux médailles et qui passe la moitié de son temps au Vietnam. Combien de temps avant qu’un amateur d’OSINT ne vous retrouve ? 1h ? 2h ?

      • pandacruel dit :

        Khops : oulà ! maman ! j’ai peur ! pourquoi ne venez -vous pas vous même pour mener cette enquête à la fois essentielle pour la France, passionnante pour le grand public, et d’une utilité fulgurante ! 1h, 2h dites-vous ?

        je vais entendre parler de qui ? de mes anciens collègues? de ceux qui m’ont décoré? de ceux qui se sont mis en grande tenue pour me féliciter d’avoir servi la France pendant des années ?
        vous croyez au Père Noêl : soyez-en un vous même ! venez donc voir comment on fait pour être un bon français, pour s’informer réellement, pour servir les intérêts de son pays, pour avoir un esprit ouvert et curieux ! il me semble que vous avez bien besoin de tout ça, vu vos propos !
        La France a d’abord besoin , de façon urgente et profonde, de gens intelligents car éduqués, instruits, curieux, analystes, équilibrés et ouverts aux dialogues : pas de butors agressifs et bornés: ça , y’en a déjà par millions! je me trompe ?

  31. Dronestabilisé dit :

    Mince, si mon mavic 4 pro ou mon m4T se fait descendre, je comprendrais pourquoi 😉

  32. mich dit :

    « Pour rappel, plusieurs dizaines de missiles MICA IR/EM avaient été «consommés» en l’espace de quelques semaines. » , et bien au moins on pourra dire que cela aura été une campagne de tir des plus efficace !

  33. Lothringer dit :

    Petite question à notre ami « Français » Jean-Luc :

    L’Eurofighter Typhoon est un avion de supériorité aérienne. Ce devrait donc plutôt être le rôle d’un EF2000 d’effectuer ce genre de tâche.
    Avons-nous des archives documentées de ce genre de test réalisé avec succès par un EF2000 ? Où , quand ?
    Ce serait intéressant pour effectuer une comparaison.

    • jean luc dit :

      3. Statut de la roquette low-cost APKWS pour l’AllemagneAlors que la Royal Air Force (RAF) britannique a accéléré l’homologation en urgence opérationnelle des roquettes guidées laser à bas coût APKWS (environ 20 000 € le tir), l’Allemagne suit un calendrier différent :Intérêt du consortium : L’intégration de l’APKWS a été réalisée au niveau du consortium Eurofighter (auquel participe Airbus Defence and Space en Allemagne).En attente de commande globale : Le constructeur BAE Systems a confirmé en juin 2026 que les autres nations utilisatrices de l’Eurofighter, incluant l’Allemagne, étudient de près cette intégration. Toutefois, la Luftwaffe n’a pas encore validé l’achat de masse ni l’homologation sur sa propre flotte pour ce système précis, préférant concentrer ses budgets actuels sur l’achat des nouveaux Eurofighter Tranche 4 (programme Quadriga) et le développement de drones d’accompagnement (Wingman )

      Pour le moment, la priorité c’est de moderniser les TR2 – 3, la TR4 est la priorité. Contrairement à ce que tu dis, ET2000 est devenu un chasseur multirôle , même si à l’origine il était prévu pour la supériorité aérienne

    • Philippe dit :

      @Lothringer. Les Eurofighter britanniques sont opérationnels depuis début mai avec la roquette APKWS.

    • Philippe dit :

      @Lothringer. »Avons-nous des archives documentées de ce genre de test réalisé avec succès par un EF2000 ? Où , quand ? » https://www.raf.mod.uk/news/articles/raf-enhances-combat-capability-with-new-low-cost-anti-drone-system/ https://theaviationist.com/2026/05/17/apkws-deployed-operationally-on-raf-typhoons/

  34. François 01 dit :

    @philippe
    Oui mais vous pouvez indiquer le code de n’importe quelle nacelle de désignation à la roquette. La preuve en est que des utilisateurs du Rafale emploient d’autres nacelles que celle de Safran avec l’armement d’origine du Rafale.