Avant la fin de son mandat, M. Macron va dévoiler une «vision de la défense à dix ans»
Le premier mandat du président Macron commença plutôt mal pour les armées car leur budget, qui devait alors s’élever à 32,7 milliards d’euros, fut amputé de 800 millions d’euros en juillet 2017 alors que 2,7 milliards avaient déjà été gelés par le ministère de l’Action et des comptes publics. Ce qui engendra des tensions… et le départ du général Pierre de Villiers, leur chef d’état-major.
Presque dix ans plus tard, après deux Lois de programmation militaire [LPM], le montant du budget du ministère des Armées aura pratiquement doublé, pour atteindre les 64 milliards d’euros. En 2017, «je vous annonçais que le budget de la défense serait augmenté, que les engagements seraient tenus et que la France et ses armées seraient à la hauteur de leurs devoirs et responsabilités […] L’engagement a été tenu, les faits sont là et l’histoire jugera», s’est félicité M. Macron, lors de la réception traditionnellement donnée à l’Hôtel de Brienne à la veille de la fête nationale.
Ce budget doit encore augmenter par la suite étant donné que la loi portant sur l’actualisation de la LPM 2024-30, actuellement examinée par le Conseil constitutionnel, prévoit un effort supplémentaire de 36 milliards d’euros jusqu’en 2030. Sera-t-il suffisant au regard des enjeux, des engagements pris auprès de l’Otan [3,5 % du PIB à l’horizon 2035, ndlr] et des investissements colossaux que certains pays européens envisagent de faire pour leur défense ? En tout cas, pour le Sénat, le compte n’y est pas encore. «Chacun fait son choix, l’histoire jugera», a lancé Cédric Perrin, le président de sa commission des Affaires étrangères et des Forces armées, lors de l’examen de ce texte, le 30 juin.
Quoi qu’il en soit, même si beaucoup a été fait, il faut sans cesse remettre l’ouvrage sur le métier. Tel a été le message de M. Macron.
EN DIRECT | Discours aux armées du Président @EmmanuelMacron depuis l'Hôtel de Brienne. https://t.co/octbi5qB4c
— Élysée (@Elysee) July 13, 2026
«Nous avons beaucoup fait pour redresser nos armées et nous continuerons à le faire parce qu’une armée statique serait une armée défaite. Et dans ce monde en bascule, nous devons conserver un temps d’avance, anticiper les choses et les besoins», a-t-il dit. «Nous devons être stratèges et nourrir une vision prospective», a poursuivi le locataire de l’Élysée.
Alors qu’il ne reste plus que quelques mois avant le terme de son mandat, M. Macron a annoncé qu’il livrera une «vision de la défense à dix ans» à l’occasion du 150e anniversaire de l’École de Guerre, «qui forme les officiers supérieurs dont la France a besoin demain pour tenir son rang».
Quel contenu aura cette «vision de la défense» ? Le président Macron ne l’a pas dit explicitement. «Nous devons préparer les guerres à venir. Mais ne nous trompons pas. Notre capacité à les mener dépend de notre crédibilité aujourd’hui. Ce sont les guerres d’aujourd’hui que nous devons gagner. C’est notre force à tenir sur le front ukrainien [???] (*), c’est notre capacité à être là où nos partenaires nous attendent, au Proche et au Moyen-Orient. C’est notre capacité à continuer à être des partenaires tel que nous l’avons reconçu en Afrique. C’est notre capacité à nous tenir dans l’Indopacifique qui déterminera notre capacité à tenir les enjeux de 2030», a-t-il développé.
Aussi, a insisté M. Macron, «tout se joue aujourd’hui encore» et «tout ce qui a été fait depuis dix ans nous a rendus plus forts». Toutefois, a-t-il poursuivi, il faut «rester humbles et exigeants» car «il reste beaucoup à faire».
Reste que cette «vision de la défense à dix ans» interroge. Qui va l’élaborer ? Sur quelles bases ? Quelles décisions impliquera-t-elle ? Sera-t-elle de nature à contraindre la marge de manÅ“uvre du successeur de M. Macron à l’Élysée ? Autant de questions sans réponses pour le moment. Qui plus est, l’article 8 de la LPM 2024-30 stipule qu’une commission chargée de l’élaboration d’un Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale devra être mise en place avant le 30 juin 2028. Or, ses travaux devront servir à préparer la prochaine LPM, laquelle redéfinira le format des armées.
« La présente loi constitue une loi de cohérence et d’adaptation de notre modèle capacitaire aux évolutions de la conflictualité, et non une loi de format. Elle laisse en suspens les évolutions capacitaires à long terme, dont la nécessité a été posée par les plus hautes autorités de l’État : format de la flotte de frégates de premier rang, augmentation de la trame chasse, création de moyens organiques propres de niveau corps d’armée [frappe dans la profondeur, guerre électronique, génie, artillerie de défense sol-air et de lutte anti-drone, drones de guerre électronique, logistique, maintenance]. Le prochain livre blanc prévu à l’article 8 de la LPM aura vocation à en fixer les contours », précise en effet la loi portant sur l’actualisation de la LPM 2024-30, telle qu’elle a été adoptée par le Parlement.
(*) Probablement que ce propos sur cette «force à tenir sur le front ukrainien» suscitera des commentaires et donnera du grain à moudre aux détracteurs de la position française sur la guerre en Ukraine. L’an passé, dans une déclaration faite à l’issue d’une réunion de la Coalition des volontaires, M. Macron avait parlé de «présenter un front uni entre Européens et Ukrainiens». Est-ce à ce front-là qu’il a voulu faire référence ?
Elle est drôle, celle là … Moi je vais « dévoiler » aussi une « vision de Thalès sur dix ans » pendant qu’on y est… J’ai demandé à Robert, un copain de tennis, ancien grossiste en pneus, lui dévoilera demain autour d’un apéritif/barbecue sa « vision pour Airbus »…On attend des contributeurs pour « une vision de Dassault sur 10 ans ».. retraités et chômeurs acceptés…
Put., encore un an de la blague…
Parfois il vaut mieux un débile qui fait de son mieux qu’un énarque qui fait tout pour que ça foire.
Espérons que les successeurs de Macron sauront arrêter la course à la guerre en Europe vers laquelle il nous dirige …..
Pour sa défense, ce n’est pas lui le fautif…. inversion accusatoire : I suppose it war ?
et baisser notre slip devant pootin, après tout ça fait 25 ans que ça dure…
@Clavier……
Tu as tors de dire cela, ton proxénète au Kremlin ne va pas te féliciter… parce que pour « arrêter la guerre en Europe », tu invites le suivant à tordre le cou à Poutine…. Seule façon de l’arrêter.
Tu trembles carcasse.
E.Macron fait la guerre par les mots mais il n’a pas la carrure d’un « guerrier ».
Ce n’est que de la posture, des mots depuis un Chateau ultra sécurisé.
Il n’a jamais fait quoi que ce soit qui montre son courage ultime.
C’est un acteur de théâtre qui fait mumuse et qui n’a qu’un projet, le fédéralisme européen.
Il veut faire une stratégie à 10 ans alors qu’il n’a jamais eu de stratégie clair en politique intérieur, ni extérieur, c’est une girouette sans caractère.
La guerre en Europe sert à masquer un bilan national désastreux sur quasi tous les points.
Il s’est fait humilier sur la scène internationale mais fanfaronne comme un jeune coq.
La course à la guerre en Europe a été déclenchée par un certain poutine, et non par Macron…
Je vais d’ailleurs en profiter pour prendre le contrepied des critiques à son sujet :
Ce que je lui reproche le plus est bien que la France soit le dernier contributeur des démocraties occidentales pour le soutien à l’Ukraine, à cause de sa gestion calamiteuse des finances de notre pays…
A ce sujet, il me semble lorsque l’on constate que celui de la justice est de moité inférieur à celui de l’Allemagne par exemple, il serait intéressant de comparer ceux qui sont supérieurs à la moyenne des autres pays Européens pour savoir d’ou viennent réellement nos déficits structurels….
Dixit celui qui n’en jamais eu en 10 ans. Cela aurait pu être cocasse si l’affaire n’était pas aussi grave.
En même temps il sort de chez Afflelou, il a eu droit a la promo tchin-tchin du coup il a vu ce qu il ferait s il lui restait 10 ans.
Me semble que le dicton « au pays des aveugles le borgne est roi » lui va bien. Heureusement qu il n entend pas des voix, entre les visions et les voix lui manque plus que la couronne d epines
Macron ne peut rien engager pour l’avenir.
Parce qu’il n’en fait pas partie.
Macron ne porte pas la voix de la France,
parce qu’il n’y a pas de France sans l’Etat,
et que Macron se contrefiche de l’Etat, préférant son « Europe ».
Personne ne peut plus suivre Macron dans ses délires d’agonie.
L’industrie attend un décideur, pas un gus qui dit ce qu’il « faudrait » faire.
Les corps de l’Etat attendent que le corp ait une tête, pas des lunettes.
Mais Macron est un grand chef, d’orchestre,
il gesticule pendant que l’orchestre fait ce qui doit être fait.
Aurevoir Manuel Macron.
Apres avoir recasé ses proches …Conseil constitutionnel, Conseil d état, banque de France, cour des comptes… choix de la future LPM ? le PR n’a aussi qu’à composer le gouvernement de son successeur ! A un moment donné faut savoir laissé la (sa) place …
For sure, difficile pour un mégalo ne plus être aux baguettes pour orchestrer la cacophonie ou le chaos…. dans le pays.
Avec juste dix ans de retard.
Pur exercice de com. A quelques mois de son départ, l’actuel locataire de l’Elysée cherche à écrire lui-même son héritage (« legacy ») avant que d’autres ne s’en chargent à sa place, le domaine de la défense étant l’un des (rares ?…) sujets où il espère marquer quelques points.
Côté pile, il faut le souligner, les promesses d’augmentation du budget de la défense auront été tenues. Ce n’est pas rien, surtout quand on pense au « travail » réalisé par ses prédécesseurs pour raboter encore et toujours la défense. Il y a donc indiscutablement du positif, avec un budget qui aura doublé en 10 ans.
Côté face, le format de nos armées n’aura pas augmenté d’un pouce, malgré les indéniables efforts budgétaires. Par ailleurs, la situation économique catastrophique du pays met en péril la trajectoire de remontée à 3.5% du PIB à l’horizon 2035, ce qui constitue une menace majeure pour le pays (pour sa défense, et accessoirement pour tout le reste !). Enfin, ce qu’on retiendra sans doute le plus des deux derniers quinquennats, c’est l’obsession européiste aigüe, qui a conduit la France à faire des choix unilatéraux, parfois sacrificiels, souvent contraires au bon sens et aux intérêts du pays et de sa BITD. Cette obsession à vouloir travailler avec l’Allemagne « quoi qu’il en coûte » vient de connaître un épilogue retentissant, les allemands ayant finalement décidé de ne pas attendre la fin du quinquennat pour envoyer balader la France, son Président, et ses projets de coopération. La France aura ainsi perdu de l’argent, mais surtout, plus grave, beaucoup de temps avec ces chimères européennes. Or, dans une course, le temps perdu ne se rattrape que difficilement… C’est évidemment un échec symbolique majeur, et même une humiliation cuisante, qu’il sera difficile de passer sous silence au moment d’écrire la « legacy »…
Au final, pour rester sur le seul secteur de la défense, le bilan du double quinquennat est donc objectivement très mitigé… chacun sera bien sûr libre de voir le verre à moitié vide, ou à moitié plein !
Quant à cette « feuille de route » ou « vision » à 10 ans, on n’en voit guère l’intérêt, en dehors encore une fois de la com présidentielle (mais ça tombe bien, c’est précisément et exclusivement à cela qu’elle doit servir…). Dès l’élection d’une nouveau PR en mai 2027, un nouveau Livre Blanc sera commandé, et une nouvelle LPM sera définie, probablement en 2028. Cette feuille de route « à titre posthume » de l’ancien PR à destination de ses successeurs risque donc de ne pas peser bien lourd…
Eole parti , un nouveau souffle habitera le palais de l’Elysée puisse-t-il être bien plus utile à la France et aux Français….
Eole vous y allez un peu fort, tant qu a utiliser une référence « venteuse », Pfffft ou Prout serait peut être plus approprié pour ce président …
La France suffoque, restons indulgents, n’ajoutons pas des vents mauvais……
@ risque de ne pas peser bien lourd…
Sure… même pas une poignée de cacahuètes…
Ce n’est même pas notre trajectoire budgétaire mais le fait qu’il est fait tout ces financements avec de l’endettement, il n’a rien résolus du tout des problèmes financiers français qui sont en partie imputables aux politiciens français qui sont des incompétents notoires pour la plupart (majorité).
C’est un pure guignol de la finance alors qu’il sort d’une banque.
Ho, le pauvre, les français se révoltent ? Ben forcément, pourquoi tu touches pas à tes privilèges et à ceux de tes proches au lieu de toucher au peu qu’il reste aux gens qui essayent de s’en sortir ?
Toujours le même problème.
Un « testament » qui aurait de la crédibilité si les finances publiques laissées par le Président étaient saines et, ce faisant, à même de pourvoir aux besoins des Armées, ce qui n’est pas du tout le cas.
Il est des circonstances où il est préférable de partir sur la pointe des pieds, sans laisser de testament.
L’Histoire jugera.
L’Histoire n’a pas attendu, les Français ont jugé.
C’est la suite de l’histoire qui risque d’être moins drôle, à commencer pour ses amis……
Facile de faire des promesses et des chèques en blancs à la fin de son mandat. Le prochain locataire de l’Élysée fera selon les caisses vides de l’état et ses promesses …
Jusqu’à la fin le machiavélique résident de l’Elysée n’aura admis son incurie. Jusqu’à la fin il niera ses échecs.
Diplomatiquement, malgré les apparences la France s’est dévalorisée aux yeux de beaucoup. Derrière les sourires de façade et les accolades prévaut le chacun pour soi … Vae Victis !
Ses paroles sont des insultes aux Armées et à la France. Une France qu’il va quitter en laissant une dette abyssale.
Les Armées sont l’émanation de la Nation, seront-elles privilégiées quand on promet aux Français d’épargner le prix du sang mais pas des larmes ?
La réalité , les Armées comme d’autres s’y confrontent . Les finances de la France ne permettent pas de rêver.
Peu importe qui demain sera aux responsabilités. Les choix , les arbitrages , seront d’autant plus ardus que les caisses sont vides.
Des Armées fortes dans un pays constamment en ébullition , qu’est-ce sinon une garde prétorienne ?
L’impénitent bavard et menteur devrait faire montre d’humilité pour garder un peu encore un semblant de crédibilité…..
Grand diseur, petit faiseur …constat accablant il faudra en payer le prix pour la France, Ã commencer par la variable d’ajustement..
Et encore, la politique intérieure il n’en a rien a f*****.
Il passe juste pour un clown, il ferait un bon vendeur sur une braderie.
Il donne le sentiment d’avoir utilisé la France comme un tremplin pour servir ses ambitions européennes…..
La place prépondérante qu’il donne à l’ Europe dans ses discours interroge sur ce qu’est la France pour ce « cheffe » des Armées…
Pour les Européens la France c’est d’abord un pays qui inquiète non par la force et la puissance de sa Défense mais en raison de sa dette. Facteur d’instabilité et de crise.
La prochaine guerre qui touchera la France est la guerre civile qui se profile à l’horizon. C’est la faiblesse majeure du pays, avec la dette, au jour d’aujourd’hui.
Ce n’est pas faute d’avoir été alertés sur les signes avant-coureurs.
Et ce sera pareil au RU, en Allemagne, au Benelux.
Et ce sera terrible. Et là oui, malheureusement, les français et aussi les françaises auront à payer le prix du sang pour sauver leur liberté, leur culture, leur civilisation.
Les pays d’Europe centrale et orientale n’ont pas ce problème de désagrégation interne, leurs classes politiques n’ayant jamais cédé aux sirènes de la multiculturalité heureuse. Et pour eux, la vraie menace c’est la Russie.
L’Allemagne peut gesticuler et augmenter son budget, acheter des milliers de chars, missiles, etc…, tout cela est utile dans le cadre d’une dissuasion conventionnelle progressive, mais n’offre pas la protection des armes nucléaires. Merci au général de Gaulle d’avoir conçu un système qui de toutes façons s’impose au titulaire de la fonction présidentielle, quelles que soient ses qualités et surtout ses faiblesses (De Gaulle a du pressentir que ses successeurs ne seraient pas de son niveau).
Et n’importe quel Tsar à Moscou ou super président à Washington le savent.
A Berlin aussi, ils le savent, mais la peur et le mépris anti-Français les tétanise et les enferme dans une vassalisation envers les USA qui les entrainera dans un nouveau gouffre.
Tant pis pour eux, la France leur a tendu la main, ils l’ont repoussé avec constance et de plus en plus de mépris depuis 1963 et le fameux Traité de l’Elysée.
Espérons que le futur PR mettra fin aux délires européistes Macroniens de la dissuasion avancée. Les autres pays font confiance aux USA, qu’ils assument les conséquences de leur choix.
Alea Jacta est.
C’est vraiment con , plus je m’approche de l’horizon plus il s’éloigne de moi …. c’est juste pour jacter.
« Les pays d’Europe centrale et orientale n’ont pas ce problème de désagrégation interne, leurs classes politiques n’ayant jamais cédé aux sirènes de la multiculturalité heureuse.  »
si, les constats d’il y a 20 ans ne sont pas forcément ceux d’aujourd’hui.
la pologne se turbo-normalise©, ce qui est logique puisque ça relève moins d’un projet politique per se, que d’une conformation à une architecture économique.
après, il n’ont pas eux 60 ans de passif qui pèse, mais accepter ce genre de choix alors qu’ils ont l’exemple vivant de ce qu’est devenu l’ouest incite à considérer que les blagues polonaises ne sont pas si exagérées.
On parle bien de ces pays dont la population décline à vitesse grand V, faute de natalité valable depuis au moins deux décennies ?
une petite chose que j’ai vue à droite dans la tribune, la ministre déléguée aux anciens combattants ne chante pas la Marseillaise, peut-être intimidée par la patère devant elles
Ben quoi ? Elle connait pas les paroles , t’es pas indulgent.
une petite chose que j’ai vue à droite dans la tribune, la ministre déléguée aux anciens combattants ne chante pas la Marseillaise, peut-être intimidée par le parterre de galonés devant elles
Qu’il se casse et nous foute la paix ,ses visions d’aveugle n’ont aucun intérêt
Qu’il se casse et nous foute lapaix
vous pensez sérieusement qu’en
2027 comme cela se présente avec
les candidats actuels que cela va aller mieux pour la France ? foutaises.
Il faudra un discours de vérité et l’honnêteté de montrer aux Français l’ état réel du pays…
Surtout du respect pour le peuple de France. Si le peuple est appelé à se prononcer – référendum – ne pas magouiller en coulisse pour passer outre le choix populaire (2005), sinon ne s’étonner de rien…..
Une grande prison pour tous ces gens de Droite, du Centre ou de Gauche convaincus d’avoir servi le premier parti de France le TPMG (Tout Pour Ma Gueule) avant de s’être mis réellement au service du pays… Responsable et Coupable.
Pas besoin de discours de vérité pour l’état réel du pays.
Les faits sont connus.
Par exemple, la totalité du budget annuel de la défense représente à peine 8 jours de paiement des retraites.
En comptant tout le reste des prestations sociales, la France doit structurellement s’endetter pour les honorer dans son budget.
Aucun président n’y peut rien. Plusieurs y compris l’actuel ont bien essayé de changer cela, mais se sont immédiatement pris tous les syndicats dans la rue de façon violente. Pour calmer le jeu et éluder le sujet, tous ont alors joué sur les variables d’ajustement qu’ils pouvaient saisir, dont l’inévitable budget défense.
On a ainsi créé des trous capacitaires très longs à combler et préjudiciables pour la sécurité des français, car ils ne se comblent pas en un quinquennat.
En maintenant ce statu quo, on pérennise la fragilité de la France et on rend sa dépendance à l’emprunt encore plus grande à chaque crise: crise financière de 2008, Covid en 2019, etc.
Beaucoup de français refusent de voir cette vérité en face car elle dépend d’eux et pas d’un quelconque président.
Le ronron « célafotamachin » n’est qu’une façon pauvre, superficielle et sans courage, depuis 30 ans, de se dédouaner la conscience. Ce ronron ne fait que transmettre le rôle de bouc émissaire élection après élection, comme on transmet un bonnet d’âne. Il ne règle aucunement la question de fond de la structure budgétaire.
Le vrai courage est d’accepter les réformes structurelles des dépenses, qui sont loin d’être inatteignables, en abandonnant la mentalité « oui oui faut faire des efforts et tout le monde doit payer, sauf moi, car célafotamachin ».
Beaucoup d’efforts ont été faits en matière de défense, mais des lacunes capacitaires restent encore à combler. Les enjeux de sécurité dans la décennie qui vient étant incontournables, les efforts à faire seront aussi incontournables.
Il vaut sans doute mieux que les français les connaissent dès maintenant, parce que ce sera à eux de faire des choix.
Ah oui les vieux….. cela sont pénibles. Il faut stigmatiser ces inutiles et improductifs.
Le vrai courage sera de s’attaquer à l’imposition des Français. 47% de contribuables ne font pas une majorité et là encore il faudra regarder qui est exempté de l’effort….
La France c’est le pays du mouvement dans l’immobilisme, il manque l’impulsion….
« . Plusieurs y compris l’actuel ont bien essayé de changer cela, »
en rengorgeant d’avoir réindexé les retraite sur l’inflation ?
(le service ministériel devrait avoir ses limites, notamment celle du ridicule)
Les retraités totalisent la moitié des votants aux élections, arrêtez d’espérer un quelconque changement par les urnes, les retraités s’y opposeront.
On est foutus.
C’est faux, il a une grande vision pour lui-même et son Europe chérie, la France …. c’est quoi ?
Pour le moment, ça tourne toujours au ralenti. Ce ne sont pas les LPM qui accroissent les volumes de R&D ou le nombre d’avions… Mais bon, on peut au moins faire naviguer nos navires…
Et on en revient au problème de fond: des gens plutôt intelligents, élus mais minoritaires et donc dépendants du bon vouloir (quasi inexistant) de la gauche pour faire voter un budget. La gauche se moquant éperdument de la défense, à part pour filer de l’argent en petits fours dans des colloques et des programmes dont on se fiche, on a de belles LPM, mais pas grand chose de plus. La belle initiative du fond de défense géré par la commission nous permet d’emprunter à l’UE une petite partie de ce qu’on lui verse. C’est… Merveilleux. La présence de toutes les agences gouvernementales (Ademe, sos je ne sais plus) permet de recaser les copains de gauche sans contrôle budgétaire sérieux. Bref… On est pas sorti de l’auberge, même avec des gens intelligents et visionnaires. On peut très bien avoir ce type de qualité, mais ceux ci ne peuvent rien faire les mains attachées dans le dos. Et on en revient au problème du manque de clarté de l’offre politique française: des personnes nominalement élues, mais sans pouvoir du fait de leur dépendance à une coalition sans proximité politique. On peut être pro business et être incapable de faire la moindre action politique. Le macronisme aura été une impasse politique qui ne doit surtout pas être renouvelée. Les centristes de gauche doivent rassembler les extrémistes de gauche. Les centristes de droite doivent rassembler les extrémistes de droite. Ce refus de parler à Mme Michu et Mr Ben Slimane pour ne gérer que des cadres au centre a paralysé le pays. Une clarification des bords politiques est nécessaire lors des prochaines élections. Cela devra faire faire le débat et la confrontation d’idées plutôt que de laisser le désespoir germer de l’impuissance à corriger ce qui doit l’être.
Tous les refus d’obstacle que l’on voit apparaître dans les rédactions ne me feront pas changer d’avis. Il est nécessaire d’en finir avec le bloc central, hyper dépendant d’alliés avec qui il ne peut rien faire. Le centre doit se re répartir, à droite et à gauche. Et tant pis si ça les ennuie. Il y a trop d’amertume dans le pays.
Nos biffins ont plus de matériels, nos aviateurs, nos marins ? Nos bases mais surtout nos civils qui sont la base de l’éxistance de nos armées sont mieux protégés ? Les effectifs militaires ont augmentés, leur temps de travail a diminué, leur solde correspond aux sacrifices de leur vie privée quand il leur en reste une ? Seul le budget aurait augmenté, bizarre …
Grâce à lui la France à des intérimaires de la Défense…. des citoyens volontaires auxquels on tend un Famas en disant « tiens voilà le clairon » et de voir ces nouveaux troufions souffler dans le canon Oh putaing cong…..
Tout cela relève du discours incantatoire car dès aujourd’hui le service de la dette (le seul paiement des intérêts) représente 70/80 Md€ soit 1,5 fois le budget de la Défense !
Et c’est à ce grand bavard inconscient que nous le devons en très grande partie.
La démesure , c’est son da da comme dit Vladimir Vladimirovitch….
Un acteur de théâtre…du début à la fin. Tout est bon pour être sous les lumières qui éclairent la scène.
Concrètement :
Doublement du budget ? pas tout à fait. Et encore…en euros courant. Si on compte en euros constants, la progression se positionne quelques part entre « faible » et « minable ». Et malheureusement, les médias « dominants » dont notre cher Gilles Bouleau continuent à gloser sur le fameux doublement qui n’est est absolmenet pas un.
Un excellent article ce lundi 13 juillet dans le journal La Tribune.
https://www.latribune.fr/article/idees/22986985064246/opinion-la-lpm-actualisee-ou-comment-j-ai-epaissi-le-rideau-de-fumee
Et notre acteur de théâtre continue à adresser des reproches à la BITD Française
https://www.latribune.fr/article/defense-aerospatiale/defense/84671401589951/armement-emmanuel-macron-tance-a-nouveau-les-industriels
«  Nous devons continuer d’investir davantage, tant des fonds publics européens que des fonds publics nationaux… » dixit notre acteur de théâtre en chef. Notre Mozart de la Finance a oublié de dire que les fonds européens proviennent de …l’agrégation de fonds et de dettes nationales.
Le rôle d’un acteur est de raconter des menteries. Cet homme (?) est incontestablement le roi des menteurs.
si je me souviens bien la visionnaire en France c’était Madame Soleil ? c’est donc pour ça que notre président porte des lunettes de soleil . vision à dix ans c’est des lunette de vue dont il aurait besoin .
Un président de la république dont le mandat s’achève dans quelques mois n’a aucune autorité pour décider ou imposer ou prédire la politique de défense qui lui succédera : c’est une intrusion dans un domaine qui ne sera plus le sien .Heuresement d’ailleurs.
La personne qui lui succédera appliquera le programme politique pour lequel il aura été élu et non pas le programme fantasmé d’un président en fin de mandat et qui bénéficie de moins de 20 % d’adhésion à sa politique au sein du pays …
Le président actuel en fin de mandat a prononcé des phrases gravissimes comme l’existence présupposée d’un ennemi existentiel à notre pays, et que cet ennemi c’est la Russie, et il est devenu littéralement obsédé par la volonté d’affronter la Russie par tous les moyens possibles, par toutes les méthodes possibles y compris les plus basses, sans avoir été capable une seule fois de pouvoir prouver aux Français que la Russie les menace directement ou indirectement .
Ce même président français, à peine revenu d’un voyage amical chez un ancien responsable terroriste islamiste djihadiste de Syrie, et qui n’a jamais un mot, seulement un seul, pour rappeler les dizaines et les centaines de meurtres abominables perpétrés par des islamistes radicaux d’obédience sunnite sur notre sol national ! Décapitations, meurtres de masse, assassinat odieux de prêtres ou de gendarmes , tout y est passé, mais tout cela, ce n’est pas une menace existentielle ! Mais que lui faut-il donc, à la fin !
La vente de matériels militaires, le soutien financier aux industries de défense, justifie-t-il à l’infini la tolérance criminelle envers la barbarie la plus sanglante que la France ait connue depuis la fin de la seconde guerre mondiale ?
le président actuel a passé les derniers mois de son mandat à conditionner, à essayer de conditionner plutôt, le peuple français contre la Russie , accusée de tous les crimes du monde jusque bien au-delà du ridicule ! en même temps qu’il laissera une ardoise colossale , irréparable, il laisse une diplomatie française à peu près aussi en ruines que la ville de Gaza , et qu’il faudra des dizaines d’années à tenter de remettre debout .
La première urgence pour tenter de sauver ce qui peut encore l’être, sera d’arrêter le bourrage de crâne les Français contre un prétendu ennemi unique, et de leur ouvrir les yeux sur ce qui menace réellement les fondements millénaires de notre pays.
« appliquera le programme politique pour lequel il/elle aura été élu(e) » Oh putaing cong t’es un rêveur toi , tu crois encore aux promesses…… ?
Le mur de la réalité dans la …., ça fait mal.
Le successeur des avions de patrouille maritime, du Leclerc, du Rafale, les avions d’entraînement (Chinois???) , projet sur les drones (a des années lumières de ce qu’il se passe en Ukraine), MAJ du Tigre, fusil d’assaut (Allemand évidemment), propulseurs pour nos missiles, a chaque fois l’Allemagne est là pour tout saboter.
Car il faut faire avec, et s’ils ne veulent pas on ne fait pas. For sur (c)
vu les copains qui prennent les postes permettant par le suite de réguler les actions de ceux qui devront corriger ses ma-conneries, je dirais plutôt « fort choure »
et une fois l’inflation retirée, elle est de combien l’augmentation réelle ?
Alors certes après un faux départ, il a en effet redressé nos armées et maintenu l’effort sur la durée malgré les difficultés économiques. On sera jamais satisfaits de toute façon mais la France part désormais sur des bases très saines comparé à tous nos autres voisins. Reste la question des chars, du successeur du Rafale et du format de la Marine, mais c’est surtout une question d’argent. On a pas vraiment de catastrophe urgente à régler contrairement aux Allemands ou aux Britanniques.
Là où il s’est foiré c’est sur tout le reste. Son pitoyable bilan économique nous empêche d’investir pour l’armée et il est là le danger. On a retrouvé des bases saines mais on est incapables d’aller au delà de ces bases, d’augmenter le volume et lancer les gros programmes structurants pour les 50 prochaines années (en dehors de la dissuasion et du porte-avions) car le pays est économiquement asphyxié et il n’y a plus aucune marge de manÅ“uvre.
Car imaginez l’armée française avec les moyens allemands, on aurait la 3e armée la plus puissante du monde dans tous les domaines.
pour faire quoi ?
Pour irriguer l’économie Française réelle..TPE, PME, ETI, GE et la R&D privée et publique..Et puis c’est de l’argent qui revient dans les caisses de l’état (vous, moi)
Accessoirement c’est utile pour la crédibilité de la Défense nationale..
Chirac, Sarkozy, Hollande et le premier quinquennat de Macron, tous ont freiné des quatres pieds l’investissement militaire. Chacun de ces représentants de partis politiques qui visent les présidentielles de 2027 ont leurs responsabilités dans cette affaire sauf LFI et le RN/FN mais ils ne dénotent pas non plus dans cette remarque car foncièrement pro-russes. Qui pourrait faire la morale à l’autre ? A mon avis aucun…!!!! Maintenant quel parti politique peut s’engager pour une action qui nous éviterait une vassalisation US ou Russe, mon interrogation est plutôt sur ce plan. Je n’ai pas la réponse, peut-être Glucksmann qui a tjrs alerté sur les menaces russes et maintenant US, à surveiller.
Un membre du PS restera prisonnier de LFI dans toutes ses interventions et sera autant bloqué que ne l’est un Macron aujourd’hui. L’heure est à la clarification, pas à l’élection d’un autre président esseulé et impuissant. Il faut avoir d’énormes œillères pour ne pas s’en rendre compte. A gauche, l’aggiornamento à faire est énorme. Mélenchon a brisé les reins des sociaux démocrates pour faire un machin revanchard et vindicatif, à son image plus qu’à celle de beaucoup de ses électeurs.
Au centre, ce n’est pas crédible de retenter immédiatement après les résultats du Macronisme. Ses partisans ne se réclament pas de lui tant le discrédit est fort, mais c’est surtout qu’il a mal été élu, car sa base électorale est instable et étroite. Cela va se passer à droite. Reste à faire en sorte qu’elle soit bien câblée.
L’espace « centriste » doit être dissous.
Sharpei : Glucksman ? vous savez qui c’est ? vous savez son CV qu’il cache si bien et qu’on ne lui demande jamais ? comment et par qui il a été mis au sommet de l’état Géorgien d’abord, devint conseiller du président, au nom de qui et de quoi on l’ignore, puis, même chose en Ukraine aux moments du putsch de Maïdan, avec la même clique sponsorisée par les deux mêmes états !
Jamais ce petit « fils à papa » parisien ne dira plus de la moitié de son CV, qui est des plus lourds et des plus révélateurs, et pas un journaliste français ne l’interroge sur ce même CV !!
Renseignez vous aussi sur celle qui partagea sa vie pendant tout ce très long moment de sa vie en « service commandé » antirusse ! C’est d’ailleurs ça le fond de son programme politique, et la raison de sa désignation en tant que candidat télécommandé et filoguidé ! .
Un beau CV , assurément, pour lui comme pour (ex-) elle.
Quand Asselineau disait de lui que c’était un agent de la CIA, il ne racontait pas de carabistouilles.
Lothringer : je ne sais pas exactement qui tient les ficelles  » Glucksman », mais j’ai un grand faisceau d’indices concordants, dont celui de la CIA mais pas que lui.. il faut regarder plus haut encore, qui tient la CIA, qui l’oriente, qui est semblable et qui travaille en collaboration avec eux, qui a de fortes ramifications en France jusqu’aux sommets de l’état, et de forts intérêts industriels, militaires, extérieurs…
Glicksman est loin d’avoir l’épaisseur et l’envergure de ce pour quoi on le manipule. Il n’a que le soutien financier et idéologique, il est en mission une nouvelle fois et pour les mêmes; dont les intérêts, à 90% , ne sont pas envers la France.
guerre contre le covid, guerre contre la Russie (enfin, par ukraine interposée), guerre contre la finance, guerre contre la canicule…. que de « guerres  » de la part de gens qui n ont fait ni guerre, ni opex ni même service militaire….
Dans 5 ans, en suivant la trajectoire actuelle, le pays aura une dette entre 150 et 200%PIB. La croissance s’effondre, l’état taxe le moindre truc, l’état est en cavalerie financière, c’est à dire que le déficit est hors de contrôle et augmente mécaniquement, de plus la perte structurelle de PIB vers l’étranger augmente aussi à cause de notre désindustrialisation, l’internationalisation de notre dette, les envois d’argent des migrants vers l’Afrique. La vitesse de paupérisation de la population est impressionnante, les voyageurs étrangers disent que la France n’est même plus un pays développé comparé aux autres. La situation à la grecque se précise avec un PIB qui devient négatif et fait monter tout seul le ratio dette/pib qui fait exploser les taux. Cette situation de finances hors de contrôle peut aussi détruire l’euro et faire éclater l’europe, les autres pays européens qui se réforment n’ont aucune raison de soutenir la France, ils ont subi les mêmes crises que nous. Le pays est seul.
Le prochain président devra réformer en profondeur, il lui faudra une majorité à l’assemblée et un énorme courage pour trouver 100milliards ou plus d’économies/an, il devra donc faire sauter tout ce que Macron a mis en place, tous les gens qu’il a mis en place. Il devra couper dans tout, les retraites, l’armée, la sécu, les aides à l’europe ou organisations, privatiser ce qu’il peut, pour ne conserver que l’indispensable à la survie du pays, comme l’arme nucléaire. Il y aura des manifestations monstres, des rébellions, aussi dans l’administration, l’achat par les aides sociales sera rompu et n’irriguera plus « la paix dans les quartiers ». Il y aura des affrontement entre communautés avec armes de guerre. Il n’y a pas assez de prisons ni de palais de justice, il faudra tout faire dans l’urgence. L’armée n’ira pas en europe de l’Est, elle doit rester en France pour maintenir l’ordre avec les autres forces de l’ordre insuffisantes. Il se pourrait même que la cure d’austérité génère des tentatives de renversement du gouvernement, des putchs, des interventions étrangères, venant de pays européens ou non.
Le futur n’est pas de se préparer à une guerre face à la Russie, mais d’empêcher ou résoudre le plus vite possible la guerre civile.
Nous sommes entièrement d’accord.
On voit ce qui vous fait bander.
Sinon,en 2025, la dette publique de la Grèce est de 146,10 % du PIB et ce pays sort d’une décennie avce une dette à 200 %.
Pas de guerre civile en vue…
Ce que vous nous décrivez est la situation à venir des USA, qui part avec de l’avance (dette estimée à 126 % en 2026, toujours en hausse) et quelques part est déjà un peu en guerre civile ?
Le Japon est bien devant avec 250 % de dette publique, mais toujours pas de guerre civile en vue, non ?
Bref, du flan…
 » le courage c’est dire ce qu’on voit mais surtout voir ce qu’on voit » ¨Péguy
tu mets une bien commune lâcheté à ne pas voir ce qui est évoqué dans le comm que tu prétends réfuter (note que je n’exclus pas totalement te concernant l’hypothèse de la simple connerie au stade clinique)
puisque tu te sens d’humeur aux confidences, tu ne veux pas nous faire un petit topo sur la composition ethnique du japon (et mêmme sur celle de la grèce tant que tu y es) ?
Je pense que je vais me réfugier dans le bayou, c’est le seul endroit où la vieille France n’évolue pas… les alligators y sont surement pour quelque chose.
Je vous trouve assez alarmiste et pessimiste même si vous dites beaucoup de vérités et de choses vrai, notamment de s’occuper des parasites du pays et de l’UE.
Les pays européens ne seront pas en aussi bonne posture que vous le pensez, ils sont tous endetté envers nous, on leur a versé de l’argent à titre de contribution européenne et la PAC ne rembourse pas à 100% cet aide, clairement pas.
La France ne pourra pas couler car un tel pays ne peut PAS couler, on est pas la Grèce, si on coule, on fait flamber comme vous dites l’Euro, l’UE et la crédibilité européenne en plus des risques politiques qu’une tel situation fait poser en France.
L’Allemagne est dépendante de ses exportations en France et la Chine aussi, ils vont perdre du PIB si on coule.
Autre chose, le FMI ou les autres pays européens ne feront rien du tout car on n’ordonne pas à un pays nucléarisé et qui a les moyens de se défendre ce qu’il doit faire, il y aura des compromis (comme d’habitude) mais ça ne se passera pas de manière aussi brutale ou malveillante qu’on peut le faire croire.
D’ailleurs, je ne vois pas quelle pays européens peut tenter de faire une intervention, aucun n’a les capacités ou moyen de le faire sans que ça impacte sa propre défense en plus des frontières naturelles bien doté qu’on a en France si ça concerne l’Italie et l’Espagne et l’Allemagne ou la Belgique n’est pas crédible au vus des problèmes qu’ils ont.
Le R-U ? Ah, comme Napoléon en son temps, ils n’ont même pas de quoi traverser la Manche sans que ça les ruines.
Bref, rien à craindre, l’outre mer par contre, c’est plus discutable après, l’Otan et la solidarité européenne risque de voler en éclat si ça se produit, donc je ne vois pas l’intérêt pour les membres de tenter un tel coup du diable alors que la Russie et la Chine attendent sûrement cet occasion.
On n’a pas grand chose à craindre mais il faut commencer à avoir peur oui,espérons qu’un « dirigeant providentiel » se pointe mais bon, c’est dangereux de jouer avec ce genre d’événement, on est pas sur un jeu de stratégie.
J’aime cependant bien votre post car c’est rare de voir une tel clairvoyance sur ce site sur un sujet aussi sensible.
Gouverner c’est prévoir….
La France s’est laissée entrainer elle aussi dans le tourbillon des dividendes de la Paix.
Elle aurait dénoté, si elle avait poursuivi ses efforts pour la Défense, dans une Europe enthousiasmée par la chute du rideau de fer et le vent de liberté qui soufflait à l’Est.
Les présidents successifs ont été à l’unisson des voix de l’Union Européenne et sans doute un peu les paillassons ….
C’est le sérieux qui aura manqué à tous, à commencer par mettre de l’ordre dans le budget du pays.
Avant de parler budget, LPM, BITD, il faut restaurer l’esprit patriotique. Ça fait 50 ans qu’on le piétine et on nous explique maintenant qu’il faut être patriote ? À quelle heure faut-il rire ?
Ce bouffon a ruiné la france méthodiquement, son économie, son administration, sa culture, son système de santé, et sa place dans le monde.
Comment peut il croire qu’il a une vision pour le pays? La seule vision qu’il a c’est la destruction et la dislocation de ce pays.
Il faut regarder notre état financier avec un peu de hauteur :
UK, énorme dette dû au Brexit, armée réduite qui ne tient que par les mots.
Italie/France, une énorme dette qui ne permet pas bcp de liberté pour engager des projet.
Allemagne, de l’argent oui, mais sur un pays en ruine faute d’avoir investi durant trente ans.
USA, ce pays vit sur une dette qu’on n’imagine même pas en europe pour le bonheur des milliardaires au détriment de la classe populaire.
La chine/la Russie, une économie factice car un gouvernement autoritaire.
Le Japon, économie atone.
Pays d’Amérique du sud, soit sous ja dépendance US soit sous la menace US
ledt Pays africains, entre guerres civiles, guerres avec le voisinage, gouvernance autoritaire ou famine.
Pays arabiques, bloqués dans une guerre sans fin grâce à leur « ami » Trump pour le bonheur de leur voisin Israël.
Il n’y a que les pays nordiques, mais dépendants des USA.
Donc tout va bien madame la marquise..!!
« UK, énorme dette dû au Brexit,  » Faux dette liée à la désindustrialisation de ce pays, qui était déjà dans une situation économique catastrophique dans les années 70 à la veille de l’arrivée de Margaret Thatcher. UK a bénéficié de quelques années de répis à la faveur des champs de pétrole/gaz de la Mer du Nord, contrairement à la France dépourvue de pétrole.
Tous gouvernement (droite comme gauche) confondus, ils n’ont pas profité de cette manne pétrolière pour ré-industrialiser leur pays. Aujourd’hui, la facture est lourde pour eux…comme pour nous. Le Brexit n’a absolument RIEN à voir avec cela.
Italie : tout dépendra de la longévité de l’actuelle Premier Ministre Meloni. Si elle reste en place encore 5-10 ans, elle pourrait bien laisser une tracer positive durable sur l’évolution de son pays.
La France : les Français ont leur destin entre leurs mains dans 10 mois. Si ils choisissent de rester dans le totalitarisme de l’actuelle URSS (il faut maintenant obtenir un QRcode pour voir le défilé du 14 juillet !!!!!!!) dans laquelle nous sommes enfermés depuis 1981 corruption inclue, tous gouvernements confondus, c’est sans espoir. Mais si la liberté reprend le dessus et laisse les talents s’exprimer, la France peut (re)devenir un phare sur le continent européen. C’est juste une question de LIBERTÉ.
Allemagne : le Lorrain que je suis ne parierait pas sur la pré-déclaration de mort de l’Allemagne. Elle pourrait bien nous surprendre sur une temporalité des 30 prochaines années. En attendant elle a verrouillé la totalité des institutions de l’UE à son profit exclusif. Avec Ursula à la tête du système de prédation, un domaine dans lequelle elle a une très longue expérience.
Chine, économie factice ? D’où vient notre électroménager ? D’où viennent nombre de composants pour voitures ? D’où vient notre électronique de plus de 7nm de gravure ? Regardez la Chine de 1980. Regardez la Chine d’aujourd’hui, 45 ans plus tard.
Japon : c’est le prémisse de ce que sera l’Europe dans quelques années. Avec une démographie aussi basse (je dirais même morbide) impossible d’aller chercher de la croissance économique. D’ailleurs je serais curieux de suivre l’évolution économique de la Corée-du-Sud au cours de 30 prochaines années, sous l’effet de leur démographie si basse.
Pays arabiques : je pense qu’une grande révolution géostratégique va se produire dans les années à venir. Les USA ont-il réussi à protéger tous ces émirats des armes iraniennes ? La réponse est NON. Cela va laisser des traces silencieuses mais très profondes dans les considérations géostratégiques de ces pays au cours des 5-10 années à venir. Mais ce sera silencieux et sans aucun fracas. Donc la presse mainstream n’en parlera pas. Les dirigeants de ces émirats ne font que rarement des déclarations médiatiques.
Les pays Nordiques : combien d’habitants, au fait ? (Islande = 0,38M , Norvège= 5,5M , Suède=10,7M, Finlande=5,5M, Danemark=6) Environ 30M à eux 5. Sérieux ?
Parlez-nous des émergents tels que le Brésil, l’Indonésie, le Kenya, l’Inde, le Vietnam qui ont des atouts mais aussi leurs lots de contraintes. Et le Nigéria et ses 200M d’habitants , et l’Egypte et ses 120M d’habitants. Parlez-nous de l’Afrique-du-Sud qui avait beaucoup d’atouts pour réussir, et de sa descente aux enfers ininterrompue depuis la prise du pouvoir par le corrompu parti ANC.
quelle que soit la personne qui dirigera la France priorité doit être donnée à la sécurité intérieure car il faut absolument remonter la pente et vite.
il faut arrêter de nous amuser avec les « complémentaires sécurité » que constituent les polices municipales car outre le surcoût la sécurité doit rester nationale avec des personnels compétents.
« ont leurs responsabilités dans cette affaire sauf LFI  »
LFI – qui n’est PAS un parti politique au sens classique du terme comme l’ignorent la plupart des bulots mais une association entièrement contrôlée par trois membres qui disposent de tous les financements et d’un pouvoir total de nomination des candidats – c’est mélenchon,
et mélenchon c’est un ancien ministre de jospin, c’est un hiérarque socialiste depuis les années 70 : le considérer comme exonéré de responsabilités dans l’état actuel du pays, c’est proprement se foutre de la gueule du monde.
Notre président devient vraiment une caricature de lui même.
Sa boussole est cassée depuis longtemps et il vient de nous parler de « sang versé » et de statégie de défense à 10 ans.
C’est un rigolo qui s’est bien amusé pendant 10 ans, n’en n’ayant rien à faire de la France et des français.
Le couple élyséen ne laissera rien dans l’histoire, vraiment rien. Du moins, pas plus que la trace au fond de mon slip à l’issue d’un footing bien transpirant.
Il parle bien, se prend pour ce qu’il n’est pas et voilà tout.
Comme disait Dalida « Paroles et paroles et paroles et paroles
Paroles et encore des paroles que tu sèmes au vent «Â
J’espère au moins que l’on se penchera quand même sur l’arrière cour de sa présidence pour voir si il n’y a pas des trucs bizarre qui traînent, du moins, en démocratie.
On a vraiment la mémoire courte et on porte bien le titre de champion du monde des râleurs.
C’est dingue cette haine primaire anti macron, sans aucune réflexion de fond.
Oui il n’a pas été parfait, loin s’en faut, mais sur le sujet des armées, personne n’aurait jamais osé espéré un tel renforcement du budget. Et en anticipation. Ok sur els sujets de types anticipation de commandes, de programme type Neuron, ou le SCAF c’est tout à revoir, mais je ne pense pas que d’autres politiques auraient fait autrement.
Et si on réfléchit 30 secondes, il a tout à fait raison de faire ce qu’il fait avec sa vision à 10 ans :
– Oui il pourra vendre du rêve, ce n’est pas lui qui devra le mettre en place (en tout cas pendant au moins 5 ans). Mais c’est là que c’est super intéressant !
РDu coup effectivement ̤a va lui permettre de faire de belles promesses.
– Donc ça va obliger son successeur, à suivre à minima ce que Macron aura donné comme objectif, pour ne pas avoir d’étiquette anti armée.
– Et donc même si tout n’est pas repris/finalisé dans les 10 ans, au moins ça met la barre haut et il vaut mieux cette stratégie que l’inverse.
Ahhh on en a trouvé un qui à voté pour lui !!!
Félicitations
Donc vous vous vantez des délires que Macron fait espérer aux autres et du fait qu’ il a balancer de l’argent venus de l’endettement dans l’armée puis vous finissez sur des délires de Madame Irma qui dit que les autres auraient pas fait mieux ?
Vous êtes un sacrée abru.. dis donc, vous êtes le genre à voter PS ou LR puis Macron aux élections en disant que les extrêmes c’est mal non ?
et il vient d’où l’endettement gros malin? c’est aussi la faute à macron le covid, la guerre en ukraine, les retraites que vous voulez pas changer ?
D’ailleurs tous les autres partis ne veulent rien changer aux retraites voir amplifier le problème par démagogie/electoralisme, et pendant le covid tous les autres partis voulaient encore plus d’aide (donc plus d ‘endettement) pour les français. C’est bon on s’est rafraichit la mémoire ??
Vous, vous avez eu votre QRcode pour aller admirer votre président bien-aimé et nos troupes défiler sur la musique d’Avenger.
@Laurent Lagneau: peut on parler sans QR code? 😉
comme Magic 38, je souhaite des bilans en € constants, BOP OPEX mis à part…
Macron ou un autre, ce n’est que le représentant des Français ; les hommes exceptionnels n’apparaissant que dans des circonstances exceptionnelles, il faudra faire avec ceux qu’on a sous le coude, médiocres affairistes ou petits commis de l’Etat.
L’effort que doit fournir le pays concerne tous les français, mais les commentaires indiquent bien l’état d’esprit qui prévaut : tout le monde sauf moi, ou, d’abord les autres et moi après !
La ou l’on va rire, c’est quand la réalité financière s’imposera d’elle-même, coupant court à tout débat et possibilités de fléchage des efforts à fournir : les efforts s’imposeront d’eux-memes, n’importe comment, et dans la douleur s’il vous plait.
micron premier va nous annoncer quoi ?
un partenariat renforcé avec les Allemands ?
le service national ?
2 pang ?
300 rafales et 1000 chars ?
allez bon vent
La critique est facile quand on n’est pas au pouvoir, c’est comme au foot là , il y a 67 millions de sélectionneurs, il a fait ce qu#il a pu avec les moyens qu’il avait. La France a-t-elle les politiques qu’elle mérite ? En 2027, crise politique suivie d’une crise économique , avec une intervention du FMI pour redresser la barre . La critique est le sport nationale préférer des français
Avec Macron c’est toujours des discours sur la vision longue, toujours dans 10 ans. Mais revenons donc 10 ans en arrière que disait il sur le monde et sur la France. Il s’est trompé sur tout, l’armée, le nucléaire civile, l’Europe, la mondialisation, l’économie, tout. L’OTAN en état de mort cérébrale était la seule exception mais qu’à t’il fait pour régler le problème ?
Alors ça vision pour dans 10 ans …
C’est bien, Macron aurait donc une « vision » à dix ans.
Dix ans devant, après dix ans derrière, dans le dos…
La seule vision que nous dévoilera Macron,
dès après son évacuation, tout au bout du tapis rouge, en 2027,
ce sera, enfin, un gros zoom dans le rétro-visionneur.
Quelle prétention, quelle arrogance à prétendre penser l’avenir de la France.
Trop tard Monsieur Macron.
« Aurevoir Président »
Quand il sera parti, il faudra bien vérifier ce que nous coûtera longtemps sa volonté de « laisser » sa trace, comme le font si bien les escargots qui n’avancent que sur leur bave.
@Pandacruel, concernant Glucksmann, soit vous en dites trop (des mensonges), soit vous en dites pas assez (des rumeurs infondées) ou inversement. S’il vous plaît, précisez vos dire, appuyés par des articles ou textes où je peux comprendre ce que vous voulez exprimer. Sinon ce ne sont des paroles vides de sens. J’attends donc vos précisions, ensuite je me ferai une opinion.
Pour vite vous faire une idée de qui est ce personnage, veuillez lire son wikipédia..
Ensuite vous pourrez faire des recherches plus approfondies, ce ne sont pas les articles qui font défaut..
Après un passage du côté de la droite chez Alternative libérale en 2007 avec une position atlantiste, il s’oriente vers le centre gauche de tendance libérale et la social-démocratie europhile, puis lance en 2018 le mouvement politique Place publique, destiné à rassembler la gauche proeuropéenne
Que sur 10 ans ! Ce minable n’a aucune envergure, quel manque d’ambition, 50 ans ça aurait eu une certaine gueule et puis s’il veut revenir à l’Elysée dès 2032, voire avant il doit être plus que visionnaire !!
Sinon, vous inquiéter pas d’ici moins d’un an on vous présentera l’addition des 50 ans de démantèlement des institutions d’État, du sécuritaire, de la justice, de l’éducation nationale, du système de santé, de la pénitentiaire, des dépenses sociales (nouvelles) votées chaque semaine à l’AN et validées automatiquement par un décret..
Plus haut le post de Ixm résume plus où moins ce qui va arriver, on va prendre cher..on a déjà tapé le mur..
Qui aura le courage de dire la vérité sur l’état des finances ? personne, ni Philippe, ni Marine, ni Melanchon où les autres mini-ambitieux..
Dernière chose, dans mon post je ne parle pas du problème de financement des retraites (du privé, pas du trou abyssal de celui du public, faudrait pas déclencher un tsunami d’arrêt maladie), en effet celui-ci est en passe d’être résolu grâce au suicide assisté obligatoire.
En 48 heure c’est plié, 100% d’économie pour que nos zelites puissent engagé de nouvelles dépenses..
On lit avec étonnement un ou deux commentaires de nouveaux venus qui essayent de défendre l’indéfendable zinzin.
Ou c’est la famille ( imaCRon?) qui écrit depuis le bunker, ou c’est payé très cher.
Tout autre option serait du domaine du médical (domaine lui aussi mis au plus mal dans la continuité des prédécesseurs).
Il y aura presque 10 ans l’actuel locataire de l’Elysée virait le CEMA qui s’opposait à une coupe budgétaire de 850 millions d’euros dans le budget de la Défense. Et maintenant il vient se présenter avec une vision pour la défense. 10 ans trop tard. Eh oui, c’est là toute la différence entre un leader un vrai et les ceux qui se prétendent l’être. Pour les reconnaître c’est facile: Les premiers ont la « vista du chef », ils anticipent les affaires du pays et celles du monde, ils décident et gardent un cap. Bref ils dirigent avec intelligence, rigueur et justesse. Les autres c’est exactement l’opposé. Ils ne comprennent rien au monde qui les entoure, ils sont sûrs d’avoir toujours raison et que ce sont les autres qui ne comprennent rien. Ils tergiversent sans cesse, ils reviennent en permanence sur leurs décisions et…. portent des lunettes de soleil. De la grandeur de la France du général De Gaulle à la décadence actuelle. Quelle misère…
@Lothringer, en complément, j’écrivais que l’économie chinoise est une économie factice car elle est gérée un gouvernement autoritaire qui maintient le coût de MO très bas avec des aides étatiques pour écraser l’économie européenne (panneaux solaires, voitures, électroniques….) c’est dans ce sens que j’analyse cette économie. On n’est pas dans une concurrence saine mais plutôt faussée. L.Afrique du sud est un géant africain mais un nain si on compare à l’Europe. Le bresil sera soumis à l’autoritarisme américaine si elle sort trop sa tête de l’eau. Du moins c’est ma vision à l’heure d’aujourd’hui. Dans 10/20 ans ce sera peut-être tout autre.
On se mets tous des œillères.
La seule vrai menace, le plus gros danger est intérieur.
@lmx plus haut résume très bien ce qui va arriver.
Ça peut pareil scénario de film mais je pari que c’est crédible et que c’est ce qui arrivera.
Nos politiques n’ont pas le niveau, ce sont des consommateurs d’avantages en toutes sorte dù à leur fonction.
E.Macron n’échappe pas à ça, il n’a rien fait pour résoudre le problème des finances du pays, il l’aggrave tel un bon socialo-financier.
Ce n’est plus UN crime, c’est LE crime ultime d’un président de la République (vous noterez que j’ai mis président avec un p minuscule).
Dans 10 ans, tout ce qui est crier par beaucoup face au danger qui nous guette dû uniquement à nous sera vu comme des présages.
Et ceux qui ont soutenu les politiques menées depuis 10 ans (on peut remonter plus mais 10 ans déjà pas mal) seront vu comme des criminels et des traîtres. L’histoire jugera, ce sera trop tard mais au final c’est l’histoire qui reste écrite dans les livres, pas les discours sans saveurs de nos politiques.
Et malheureusement, E.M est un spécialiste de la langue d’endormissement.
Par contre, lui et sa moitié lol, ne seront plus là , ils seront ailleurs, au chaud (ou au frais) tranquille, profitant de leur retraite doré non plus payé par l’Etat français qui n’aura plus les moyens mais par les « amis » à qui il a rendu service.
Mais on saura tout, tout se sait, quand les les pigeons s’envolent, on voit mieux leur crotte sur le trottoir.
J’espère que tous ces commentaires sur les sites divers seront conservés parce que là , ceux qui disent « mais Non, défaitiste,… » se feront petit et leurs enfants et petits enfants leur diront « et Tu as validé ça ……………………)
@HMX
 » Il y a donc indiscutablement du positif, avec un budget qui aura doublé en 10 ans. » ??
Et surtout des tours de passe-passe et beaucoup bla-bla, la réalité est bien différente, une inflation et des coûts de matériels qui engloutissent en partie ces hausses de budget, des engagements non honorés financièrement, des commandes en attentes, repoussées ou retardées, des entreprises qui attendent d’être payées des matériels livrés, un format d’armée qui n’a guère évoluée, une réindustrialisation de la défense qui se fait attendre et au final, une France qui risque d’être déclassée militairement, même en Europe…
Même s’il y a des améliorations et du renouveau dans le matériel, on en revient toujours à l’histoire du cordonnier qui reste le plus mal chaussé et pour le coup, nous restons une armée échantillonaire.
Peut-être serait-il plus judicieux d’apporter un peu plus de rusticité pour certain matériel et armement ??
Autre point, j’ai le sentiment que nos armées, ressemblent de plus en plus aux autres services de l’Etat avec trop d’administratifs, pour moi, il y a trop d’officiers, notamment généraux et trop de postes honorifiques, voire trop de services, donc, une refonte par le haut me parait plus que nécessaire.
Je suis convaincu qu’il nous faut plus de soldat du rang et de sous-officiers bien formés ou la valeur et la qualité du combattant, le mérite, le courage, le dévouement et le sens du sacrifice passent avant les diplômes…
Concernant le discours du chef d’Etat:
-La jeunesse française n’a pas vocation à « perdre son sang » pour une hypothétique guerre avec la Russie qui elle, n’est même pas capable de mettre à genou la petite Ukraine et un zelensky de plus en plus douteux qui honore des collaborateurs nazis.
-Les français, s’ils devaient malheureusement verser un jour, « leur sang », ils le feront uniquement pour défendre le sol de notre pays et UE n’est absolument pas notre pays !
-Les français, ne sont pas là pour satisfaire l’égo, l’orgueuil, ni le bellicisme d’un homme qui n’a même pas fait son armée !
-Les français ne sont pas là pour servir de chair à canon afin de satisfaire les caprices d’un gamin qui à oublier de grandir, pas plus qu’ils ne sont là , pour lui donner l’occasion de se maintenir au pouvoir, pouvoir et fonction qu’il a tout simplement déshonoré.
Pour se sacrifier pour son pays, il faut une cohésion générale et cela, n’est actuellement pas possible quand son chef est détesté par plus de 80 % des français, n’est pas Napoléon ou de Gaulle qui veut…
Puis, regardons le contexte général qui est épouvantable, macron, c’est l’homme qui vaut 1420 milliards…………. de dettes supplémentaires et probablement 1600 milliards à la fin du premier trimestre 2027…
macron est le pire chef d’Etat qu’ait connu la France et tous les chiffres le confirment, ça, c’est juste factuel et tout ce qu’il peut dire maintenant n’y changera rien car plus personne ne l’écoute.
Enfin, ce dernier restera très certainement et ceci dans tous les domaines ainsi que dans l’histoire, l’homme qui aura fait le plus de mal à la France !!
Bien triste fin de règne, notre pays ne méritait pas ce triste naufrage !