Le ministère allemand de la Défense investit des centaines de millions d’euros pour disposer d’un système d’arme laser en 2029
Les armes à énergie dirigée, comme le laser, ne sont pas forcément adaptées au combat terrestre. Du moins en l’état actuel des choses. En effet, plus elles sont puissantes, plus il s’avère compliqué de les intégrer à bord d’un véhicule blindé, notamment à cause de la dissipation thermique, de l’usure prématurée due à l’environnement tactique [poussière, sable, etc.] et au volume pris par les systèmes électroniques nécessaires à son fonctionnement. D’ailleurs, l’US Army en avait fait le constat avec ses Stryker DE M-SHORAD, déployés au Moyen-Orient.
En revanche, de telles armes paraissent mieux adaptées aux navires de guerre, lesquels disposent de l’espace, de l’énergie, des capteurs et des systèmes de refroidissement nécessaires à leur mise en œuvre. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle plusieurs forces navales ont lancé des programmes afin de doter certaines de leurs frégates de systèmes laser.
C’est le cas de l’US Navy, qui a installé le système HELIOS [pour High Energy Laser with Integrated Optical-Dazzler and Surveillance] à bord du destroyer USS Preble. C’est aussi le cas de la composante navale de l’Armée populaire de libération [APL], avec le LY-1, qu’elle présente comme étant le «canon laser le plus puissant du monde».
La Royal Navy n’est pas en reste, un contrat de 360 millions d’euros ayant été notifié à MBDA UK pour équiper ses six destroyers de Type 45 avec le système DragonFire, développé avec l’appui de Leonardo UK et celui de QuinetiQ. Ce dernier serait en mesure de suivre et d’abattre un drone volant à 650 km/h pour un coût par tir de seulement 10 livres sterling.
En France, après l’expérimentation prometteuse du système Helma-P, la Direction générale de l’armement [DGA] a commandé un «démonstrateur de laser de forte puissance» à un groupement industriel formé par MBDA, Safran Electronics and Defense et CILAS, au titre du programme SYDERAL [système laser de défense de nouvelle génération], mené, a priori, pour le compte de la Marine nationale [en tout cas, c’est ce que suggère la communication du ministère des Armées].
L’Allemagne est aussi dans la course. En 2019, Rheinmetall Waffe Munition GmbH et MBDA Deutschland GmbH furent désignés pour développer un démonstrateur d’arme laser à fibre d’une puissance d’au moins 20 kW, l’objectif étant d’atteindre les 100 kW. Des essais menés depuis la frégate de défense aérienne Sachsen, en octobre 2022, se révélèrent très encourageants.
«Même face aux cibles les plus difficiles et dans des conditions environnementales extrêmes, le système a démontré sa capacité à suivre avec précision un point de visée de la taille d’une pièce d’un euro et à y concentrer l’énergie du laser. Cette précision de suivi et d’engagement évite les tirs manqués et garantit ainsi une sécurité maximale», firent valoir les deux industriels, au moment d’annoncer leur intention de créer une coentreprise pour capitaliser sur cette réussite, en janvier dernier.
Cette dernière n’aura pas tardé à obtenir son premier contrat alors que sa création n’est pas encore finalisée. En effet, le 9 juillet, Rheinmetall Waffe Munition GmbH et MBDA Deutschland GmbH ont fait savoir que l’Office fédéral des équipements, des technologies de l’information et du soutien en service de la Bundeswehr [BAAIBw] venait de lui commander le «développement d’un système d’armes laser à haute énergie» au profit de la marine allemande pour «plusieurs centaines de millions d’euros».
Le contrat porte sur l’élaboration d’un système complet pour un usage maritime et «couvrira toute la chaîne des opérations», de la détection à l’engagement des cibles en passant par leur suivi. L’objectif est qu’il soit opérationnel en 2029.
Selon les deux industriels, leur démonstrateur d’arme laser a fait la preuve de ses capacités durant ses essais, avec plus de 1 000 coups réussis contre des cibles aériennes, maritimes et terrestres, y compris dans des «conditions environnementales défavorables».
«La qualité de faisceau avancée et la capacité de suivi permettent à la puissance laser d’être concentrée avec une extrême précision, même sur des cibles mobiles. […] Grâce à sa très haute densité d’énergie, les cibles peuvent donc être engagées plus rapidement, plus précisément et plus efficacement, tout en utilisant une puissance laser plus faible», ont-ils expliqué.
Pour Thomas Gottschild, un haut responsable de MBDA Deutschland, ce système laser «répond aux exigences spécifiques de la Bundeswehr». Et d’ajouter qu’il pourra également être utilisé pour assurer la protection des infrastructures portuaires.
Enfin, la coentreprise commune à MDBA Deutschland et à Rheinmetall mettra «particulièrement l’accent sur les chaînes d’approvisionnement allemandes et l’expertise des systèmes nationaux afin de préserver la souveraineté nationale pour cette technologie clef».
Plus précisément, le Stryker DE M-SHORAD fut un échec car les US ont vu trop grand. C est un 40kw dans un petit véhicule et il était censé faire du C RAM. Pour un tel système, on est plutot sur le volume d un GBC ou d un semi, pas d un Stryker.
En comparaison, le Helma P de LAD, c est 2 kw.
La France a 2 Helma P opérationnels sur véhicule léger. Et 3 systèmes (je ne suis pas certain de la puissance) sont en cours de livraison pour des essais dans les 3 armées cette année. (la DGA doit aussi avoir des systèmes pour ses propres évaluations).
Dans le Système international d’unités, l’unité de mesure de puissance est le watt, dont le symbole est W (majuscule).
Le symbole du kilowatt est donc kW.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Watt
40 kW.
2 kW.
Les Allemands ont de fortes réserves financières et une industrie puissante en cours de reconversion.
Les Français sont surendettés et ont laisser partir ses capacités industrielles.
Et la plus grosse différence, c’est qu’en Allemagne le personnel est considéré comme un investissement, et en France il est considéré comme un coût !
Si les allemands avaient de véritables capacités industrielles dans la défense, bon ils en ont pour les chars lourds (mais encore on parle là d’un modèle qui connaît des évolutions mais qui ‘nest plus de toute première jeunesse), leur armée ne serait pas l’état qu’elle connaît actuellement.
Volkswagen a considérer que l’Allemagne était trop peu performante et a décidé de fermer toutes ses usines et envoyer au chômage 100 000 personnes.
L’Allemagne être ruiner après ça, elle en défaillance économique et mise sous tutelle du FMI.
ah première nouvelle VW veut sauver ses usines , en Allemagne , il est pas questions de tout fermer comme tu le prétend , belle falk new ,
Si l’emploi d’un anglicisme vous semble incontournable, tâchez au moins de le faire bien : Peter Falk, paix à son âme, n’a rien à voir dans les « fake news », ni d’ailleurs dans les fausses nouvelles.
Je confirme.
Et les fautes de français, elles sont avec ou sans gluten ?
Oui, voilà votre tisane, bien fraîche.
Et si, par hypothèse hautement improbable, vous disposiez d’une réserve secrète de schnaps pour « l’améliorer », il serait mieux que vous attendiez que j’aie quitté la chambre.
« …de fortes réserves financières… » » ??? Je n’irai pas jusque là . Disons que leur endettement est plus faible que celui de la France ce qui leur permet d’emprunter à des taux plus interessants. Mais bon j’ai la nette impression qu’ils sont en train de nous rejoindre à vitesse grand V sur la question de l’endettement.
C’est sûrement pour cela que VW s’apprête a licencié 100 000 employés …
@Robmac,
C’est dingue cette propension à toujours susciter la rivalité entre les deux pays, et toujours manœuvrer pour valoriser la fibre nationaliste allemande, à l’instar des commentaires de proxies ou de MBDA Deutschland qui dès l’annonce publique met «particulièrement l’accent sur les chaînes d’approvisionnement allemandes et l’expertise des systèmes nationaux afin de préserver la souveraineté nationale pour cette technologie clef». Surtout lorsque l’on sait -et tous les analystes sont d’accord- que le « made in Germany » dépend essentiellement de la relation transatlantique… Ainsi, depuis 2024, les Etats-Unis ont détrôné la Chine comme premier partenaire commercial de l’Allemagne (importations et exportations), mettant fin à huit ans de domination ininterrompue de Pékin sur les échanges commerciaux de Berlin. Et vous parlez de solidarité européenne ? Et vous nous donnez la leçon…
Ah , content de voir qu ‘une personne comme vous est un soutien des lobbies de l’armement @raymond75 et si cela se trouve vous allez bientôt soutenir les militaires pros ! Plus sérieusement, votre dernière phrase est plus que simpliste quand on s’ intéresse au budget de la BUNDESWEHR depuis des années mais je suppose que vous le savez déjà .
Alors c’est complètement faux. Les allemands ont une gestion à l’américaine de la rh. Ça embauche vite, c’est vire très vite sans trop se poser de questions s’il va y avoir perte de compétences.
Je confirme !
Les Français ont laissé partir leurs capacités.
La France a laissé partir ses capacités.
les allemands ont repoussé l’âge de la retraite à 67 ans et commencentn à disucter de 70 (mêmme si ça tangue dans la coalition)
donc ils ont plus de réserves financières et moins de vieukhôns qui passent leur oisiveté grassement subventionnée par l’endettement des générations futures à régaler le monde de leur philosophie de pécore que la guersaimal et que les dépenses d’armement c’est moins de saucial pour leurs grasses bedaines
c’est un choix de société, en somme.
Je pense que la guerre, c’est plutôt une decision de Vladi-Mir (le Gardien de la Paix) Poutine !
L’age de départ à la retraite à taux plein en France n’est pas la cause première de sa volonté d’envahir ou de menacer ses voisins !
A moins que vous ne considériez le travail effectué et la richesse de notre pays par les actuels retraités comme la source de la « jalousie » et de l’envie des dictateurs en tous genres, comme écouter du Wagner donne envie d’envahir la Pologne ? 😉
Coupez la sono !!!
Farpaitement ! Ils commencentn à disucter ! Hips !
L’Allemagne va bientôt nous rattraper dans nos domaines de prédilection puis nous dépasser qu’on le veuille ou non. Même s’ils gaspillent des milliards et ne savent pas trop où ils vont sans les instructions américaines, leur argent leur permet de contrebalancer ça et de continuer à investir dans tout et n’importe quoi.
Ils ont suffisamment de capacité d’endettement pour emprunter encore 1000 milliards d’euros s’ils le voulaient, on peut pas lutter contre ça malheureusement. Ça reste la 3e économie mondiale après tout. Si demain l’Allemagne veut des armes nucléaires y’a absolument rien qui l’empêchera d’en avoir.
La question c’est faut-il mettre une limite au réarmement allemand ? Comment ? Et pouvons-nous le faire sans mettre affaiblir l’Europe face à la Russie, la Chine et les USA ?
Seuls les USA peuvent limiter l’expansion militaire allemande…
personne ne peut limiter le réarmement allemand car c’est une volonté souveraine du peuple allemand, 62% des Allemands pensent que cela est nécessaire au vu de la situation actuelle .
Vouais…
https://www.businessbourse.com/2025/10/27/lallemagne-au-bord-du-gouffre-recession-crise-industrielle-et-piege-militaire/
« Si demain l’Allemagne veut des armes nucléaires y’a absolument rien qui l’empêchera d’en avoir. »
ayé , les franchouilles passent sans transition du ricanement sur l’armée d’opérette et ses manches à balais d’entrainement à la panique du néo-bismarck nucléarisé….
il y a un petit « truc » qui empêche l’allemagne de se nucléariser, c’est la somme de traités qu’elle a signés en ce sens, notamment celui validant sa réunification, les impossibilités pratiques (ils peuvent toujours faire les tests à Kreuzberg, mais la question des retombées se pose quand même, hein) la volonté générale de sa population, et celle de ses voisins et partenaires (à commencer par les ricains).
en revanche, il y a quelque chose de très frappant, c’est que dans le discours public allemand, le mot « européen » / « fédéralisme » a totalement disparu au profit d’un terme qu’ils ont emprunté à notre langue : « souveränität », et que là -bas, ils n’y a pas de grokons façon raymond pour ricaner dessus en pensant faire de l’esprit.
au moment où macron babille et plastronne en pensant établir une demie-suzeraineté en distribuant avec munificence quelques rogatons de notre dissuasion, ça devrait éveiller quelques cogitations
(même si le foutriquet est sur le départ et qu’ils n’aura pas plus de postérité politique qu’il n’en a eu biologiquement)
Si le gars Czar est parvenu à se reproduire, c’est point la peine de me mettre un petit de côté, j’ai déjà un chien de garde.
le petit de Czar jettera ton cv dans la poubelle avec un sourire narquois.
ils vont souffrir, les demi-habiles dans ton genre antre l’IA et la robotisation…
T’inquiète donc point pour mon CV, p’tit gars.
Moi j’ai ma vielle concierge qui engueule tout le monde depuis sa loge.
Et elle vous fait aussi penser à celui-là ? :
https://otto-static.cdn.vodfactory.com/pictures/program/454372/conversions/509511f33689985f5d4c23a6d2ca8a37-desktop.jpg
« Si demain l’Allemagne veut des armes nucléaires y’a absolument rien qui l’empêchera d’en avoir.  »
Rien en effet.. à part le traité de non prolifération nucléaire, à part le fait qu’elle ait même (stupidement) renoncé à l’énergie nucléaire..
L’Allemagne n’est pas notre amie (euphémisme) dans bien des domaines, mais n’est certainement pas une menace militaire pour nous. A moins que par « demain » vous parliez du siècle prochain.. Le traumatisme prussien est toujours bien ancré on dirait!
@Isère25
L’Allemagne n’a pas renoncé à tout jamais à l’énergie nucléaire.
Elle y revient avec des projets de réacteurs à neutrons rapides à même de ne produire quasiment aucun déchets .
La France était très avancée dans ce domaine avec l’expérimentation des réacteurs Phénix et Super-Phénix malheureusement abandonnés pour des raisons politiques par le tandem Voynet/Jospin.
Et alors que nous reprenions pied dans ce domaine avec le projet Astrid du CEA, la Président de la République a décidé d’y mettre fin.
Je ne prétend pas être omniscient, je serais donc ravi d’avoir plus de détails sur ces soi-disant projets allemands.
L’Allemagne a bel et bien renoncé pour des raisons purement idéologiques à l’énergie nucléaire, fermant ses derniers réacteurs en 2023 au pire des moments (guerre en Ukraine et fin des apports russes en gaz), avec l’approbation générale de la population, très hostile depuis des décennies (Tchernobyl n’ayant rien arrangé).
Le point de mon post était qu’un pays qui refuse l’énergie nucléaire ne risque pas de se lancer dans la production d’armes nucléaire.
la Président de la République
ne mérite pas du tout la première lettre majuscule. Minus de minuscule.
Et zinzin en plus.
Et bien sûr que l’Allemagne a viré sa cuti sur le nucléaire civil au plus haut niveau, ce qui ne fait pas la une des medias mainstream en France, vous devinez pourquoi.
Cependant il va falloir du temps aux allemands pour dé-lobotomiser les gobeurs qui sont en pourcentage encore supérieur à ceux de France. C’est aussi difficile que de leur faire comprendre que devenir militaire n’est pas entrer dans une sous-catégorie sociale genre intouchables….
Et c’est aussi pour cela que le développement d’armes nucléaires ne se fera qu’à long terme mais que les tentatives d’acquisition voire récupération (*) sont pour le moyen terme.
(*): Les scénarios sont à l’étude et la captation via l’UE suite à l’élection d’un clone macronesque reste la piste la plus séduisante.
Le traité de non prolifération nucléaire est comme tout le ‘droit international’ et l’ONU de nos jours: du vent produit par des baudruches qui se dégonflent et qui n’engagent que ceux qui le veulent.
Les allemands trouveront toutes les raisons pour expliquer pourquoi ils sont obligés de reconsidérer cet ‘engagement’ devenu obsolete:
A commencer par la seule existence de l’assassin poutine & co et ce que cela implique pour la survie de du Vaterland, la réduction du parapluie US qui va devenir ombrelle, la supremacy une fois pour toute sur l’UE, la multiplication en cours des pays dotés(*), etc…
Il est beaucoup trop tôt pour faire des remous avec cela, notamment envers les US, encore deux ans.
(*): NoK, Iran à terme (sauf si liquidation des theo-fachos), Bengladesh, etc… plus les gentils mais bon..: Ukraine, SoK, Japon et autres à la suite.
La « supremacy », c’est de l’anglais. En français, c’est la suprématie.
Pouquoi mettre une limite au réarmement allemand??? Et pourquoi ne pas mettre une limite au réarment francais? A ce que je sache ces deux pays ont collaboré pendant la 2 eme guerre mondiale et font partis des vaincus non???
Et toi ton pays hispaNUL il a fait quoi à part ouvrir les cuisses aux alliés et à l’Allemagne pour certains besoins ?
Rossé n’est pas espagnol, nul besoin d’en recourir aux blagues impliquant des oranges
José serait Belge…
Alors collaboration et vaincu, il connaît. Écarter les cuisses aussi.
Alors non, vu que le gouvernement actuel débouche de la France libre et non de Vichy, et non car cela n’a pas a voir avec le fait de « coopérer », l’Italie, la Russie ou la Norvège ont coopérés, il n’y a eu de discours pour limiter aucun d’entre eux.
L’Allemagne fait peur car c’est elle qui a déclencher de conflit (et elle avait déjà bien pousser pour le déclanchement des deux précédents) et s’est amusé a causer un certains nombres de massacres au passage à tel point qu’on a inventer la notion de crime contre l’humanité pour les désiger.
Même si bon, pendant la guerre froide elle avait peut être le plus grande armée d’Europe occidentale et ca ne dérangeait personne…..
non.
les sentiments pacifistes étaient forts en France, et la barbarie Allemande en a refroidi plein s d’un après l’invasion mais la résistance était là , contrairement à l’aide des alliés qui s’est fait attendre, jusqu’à un certain 8 décembre.
et le meilleur, c’est que les industriels Américain ont massivement travallé avec les Allemands, l’arrivée des Nazis n’ayant rien changé, tout comme l’URSS.
Allée apprendre l’histoire sur Youtube au lieu de hanter les comptoirs, vous avez déjà internet.
@Magic38
Il est certain que l’Allemagne a toutes les capacités scientifiques et techniques pour concevoir une arme nucléaire.
Mais passer à la mise au point effective d’une telle arme devient plus délicat car cela nécessite des essais et/ou de la simulation (et pour faire de la simulation, au dela de la nécessité de disposer de lasers et de calculateurs hyper puissants, ce qui est à la portée des allemands, il faut préalablement effectuer des essais pour étalonner les outils de simulation). La question est donc : où l’Allemagne peut elle effectuer des essais ? Sûrement pas sur (sous) son territoire. Reste la mise à disposition par une puissance étrangère de ses installations d’essais. Les États-Unis ? La Russie ? … Dans tous les cas, ceci implique une dépendance vis à vis d’une puissance étrangère .
Elle peut toujours réutiliser les installations des Israéliens en Afrique du Sud…
Ils seront limités, comme nous, par la ressource humaine. Il faut des ingénieurs et des chercheurs. Il faut donc les former, ça prend des années.
Pourquoi les EU sont une superpuissance de R&D inégalée ? Parce qu’ils recrutent leurs ingénieurs et leurs scientifiques partout dans le monde avec leurs immenses capitaux et leur soft power.
L’Allemagne n’a pas les moyens des EU et pour créer de l’excellence dans un domaine, il faut des ressources humaines (c’est même plus important que le capital). Si c’était si simple, l’Allemagne n’a qu’à mettre du pognon dans la R&D des semi-conducteurs et dépasser Taïwan dans 5 ans …
Et sinon les lasers cela ne vous intéresse pas ? la question c’est : êtes vous sur le bon site pour vos questionnements existentiels ?
Surtout en prime d’être équipé seulement pour les safaris africains, va s’ajouter « l’expérience opérationnelle » des soldats de l’armée de terre française, qui bientôt va se résumer à SENTINELLE et à des bootcamp en Roumanie.
On se fonctionnarise comme les sont les fridolins depuis la fin de la guerre froide.
« Si demain l’Allemagne veut des armes nucléaires y’a absolument rien qui l’empêchera d’en avoir »
Le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et les « accords 4+2 » de 1990, interdisent à l’Allemagne de devenir une puissance atomique… Sans parler du constat que l’Allemagne n’a plus les infrastructures nécessaires à produire des armes nucléaires… Pourquoi toujours vouloir jouer les apprentis sorciers en bousculant le fragile ordre international durement mis en place en 1945 à la fin de la Seconde Guerre mondiale puis en 1989 avec la fin de la guerre froide…
Le 15 janvier 2025 a été publié à Davos (Suisse) un rapport (“Global Risks Report 2025 du World Economic Forum“) dans le cadre de la réunion du World Economic Forum (WEF) ; un rapport sur le Global Risks Perception Survey (GRPS) 2024-2025, une enquête en ligne qui a recueilli les avis de plus de 900 experts reconnus et leaders mondiaux sur les risques globaux mondiaux à venir.
Il en résulte que nos dirigeants feraient mieux de s’occuper de la fragmentation géopolitique (risque n°1 à court terme, < 10 ans) se traduisant par la montée des nationalismes, la survenue de conflits armés (Ukraine, Iran, Afrique,…), la prolifération nucléaire (Iran, Pakistan, Corée du nord,…), la montée des intransigeances religieuses (Islam,…) et l’affaiblissement des institutions internationales [ONU, traités de contrôle des armements (comme le TNP ou le New START), instabilité économique, …]. Risque n°2 à “long terme“ (10 ans…) sont ceux générés par l’environnement et le climat [événements météorologiques extrêmes, perte de biodiversité et effondrement des écosystèmes, changements critiques des systèmes terrestres (vagues de chaleur, sécheresses, inondations, élévation du niveau des mers,…), impacts sur l'agriculture et la santé, pénuries de ressources naturelles, phénomènes migratoires incontrôlés (“Réfugiés“ climatiques et économiques ; mauvaise gestion politique qui exacerbe les divisions sociétales ; défis de l'intégration ; …).
Alors, si la saine émulation scientifique est souhaitable ainsi que la préservation des intérêts nationaux, y compris allemands, il faudrait peut-être cesser de toujours vouloir être avant tout une nation dominatrice…
Apres bon, les traités ce ne sont que des bouts de papier, rien n’empêche à l’Allemagne de déclarer qu’elle sort du traité et de reprendre ensuite ses recherches sur le sujet. En fait avec Trump à Washington elle pourrait même probablement carrément enfreindre le traité sans conséquences tant qu’elle dit que ce sont ses F-35 qui porterons ses bombes.
Is the name of the senior executive directly linked to the type of project? Parce qu’un laser de puissance protégeant une infrastructure ressemble beaucoup à un bouclier divin ! 😉
Un laser doit pointer sa cible un certain temps, au moins quelques secondes consécutives pour les plus petites cibles, pour que l’échauffement dû au rayon ait un effet destructeur. Cela peut marcher sur des cibles relativement lentes et à trajectoire peu aléatoires, cela ne marche pas mieux qu’une prière face à une cible ultra-rapide ou résistante à la chaleur (missile balistique et/ou hyper-véloce, obus d’artillerie tout calibre) ou à la trajectoire aléatoire et « remuante », autant pour le bouclier divin 😉
Dans la réalité abattre un drone c est moins d 1sec avec 2kw.
Dans la réalité des lasers ont démontré leur capacité à faire du c ram … Voir les essais US.
Dans le Système international d’unités (qui – le dira-t-on jamais assez ? – a valeur légale en France »), le symbole de la seconde est s et celui du kilowatt est kW.
Moins de 1 s avec 2 kW.
Il est fait pour les petites cibles comme les drones, chaque tir coûte moins de 1€. le laser en est à ses débuts, à terme, les missiles balistiques pourront être abattus
 » à terme, les missiles balistiques pourront être abattus »
Pas par les lasers, parce que leur électronique de bord est protégée au moins par la carlingue voire davantage, parce qu’ils sont trop rapides pour un ciblage précis, parce que ceux hypervéloces créent un plasma qui les isolent des ondes électromagnétiques, et parce qu’un laser ne pourra jamais contrer leur énergie cinétique.
Faux.
Suffit pas que vous refusiez d y croire pour que les lois de la physique se plient à vos croyances.
« Pour Thomas Gottschild, un haut responsable de MBDA Deutschland, …. »
« Gottschild » : traduction en français = « Bouclier de Dieu ». !
Oui, il est impliqué dans le projet directement. L’avantage du laser. C’est le coût pour chaque tir, moins de 1 € par coup, pour des drones à 1000€ cela vaut le coût, l’avantage revient à la défense. Mais la meilleure défense, c’est le missile à longue portée qui défonce les usines à l’intérieur du pays agresseurs et qui tue les ouvriers par centaines , car les machine ont peut les remplacer , mais pas le savoir faire humains .
J’avais déjà remarqué il y a quelques mois que le nom de monsieur Gottschild en imposait.
Le système d’arme laser (HLWS) développé par Rheinmetall et MBDA Deutschland repose sur une architecture technologique modulaire de pointe.Voici les caractéristiques techniques majeures du démonstrateur qui sert de base au modèle opérationnel de 2029 :Puissance et technologie du faisceauPuissance actuelle : Le démonstrateur opère dans la gamme des 20 kW (kilowatts).Évolutivité (Scalabilité) : L’architecture du système est conçue pour monter en puissance jusqu’à 100 kW. Cela permettra à l’avenir de détruire des menaces plus lourdes comme des missiles supersoniques ou des obus d’artillerie.Superposition de faisceaux : Rheinmetall utilise une technologie brevetée de couplage spectral. Plusieurs modules de sources laser à fibre compactes sont combinés pour former un seul faisceau hautement concentré.Focalisation extrême : Le faisceau conserve une excellente qualité optique sur de longues distances. Il concentre toute son énergie destructrice sur une zone de quelques centimètres seulement, maximisant la densité énergétique.Visée, suivi et cinématiqueDouble suivi de cible (Tracking) : MBDA a développé un système de suivi en deux étapes : un suivi grossier (Coarse Tracking) pour accrocher et suivre la cible, couplé à un suivi ultra-précis (Fine Tracking) par laser à impulsion active pour maintenir le point d’impact exact sur une partie vitale de la menace.Couverture angulaire complète : Le système de pointage dispose d’une capacité de rotation dynamique sur 360 degrés et d’une aptitude au basculement rapide. Cela lui permet de changer de cible instantanément et de contrer des attaques par essaims arrivant de plusieurs directions.Stabilisation : Le miroir de direction de faisceau rapide (Fast Steering Mirror) compense en temps réel les mouvements de tangage et de roulis du navire en mer.Intégration et logistiqueConteneurisé et mobile : L’ensemble du système (source laser, refroidissement, directeurs de faisceaux et électronique) est intégré dans un conteneur standard de 20 pieds. Il est donc facilement transportable et transférable d’un navire à une base côtière.Zéro munition : L’arme ne nécessite aucune logistique de munitions lourdes ou explosives. Elle consomme exclusivement de l’énergie électrique fournie par le réseau du navire ou de l’infrastructure d’accueil.
Prenant en compte vos arguments et pour compléter ma réponse précédente, je maintiens que malgré tous les progrès actuels et futurs des armes lasers, elles ne pourront être efficaces que contre les projectiles petits ou moyens en taille et en vitesse, la cible inarrêtable par cette technologie est et demeurera le missile balistique hypersonique à capacité de manœuvre terminale, pour des raisons physiques.
https://www.youtube.com/watch?v=seRV8yH0W-4
https://www.youtube.com/watch?v=PJ3sWU6SmKE
oui, mais les armes sont appelées à évoluer en puissance, précision et en réduction des batteries, le problème de l’Ukraine est qu’elle n’a pas de missile longue portée pour détruire les usines russes en Orient , maintenant utilisé les
oreshnik pour detruire un paté de maison ,est une connerie
Dans V2, le « V » signifie Arme de « Vengeance » (Vergeltungswaffe) … https://wikiland.org/fr/V-2_(rocket)
Pas « connerie »!
Utiliser les Orechnik.
https://www.youtube.com/watch?v=woD26dfQ07g
bonjour . bon le développement d’un lazer a vocation militaire n’est pas simple ..
ils faut une grande puissance et une pression importante avec une récidives des tirs par tout temps…
ils y a eux beaucoup d’argent investi et des résultats pas toujours au moyen ..
bon nous leur souhaitons toute la réussite possible, mais cela est tres délicat…
un article qui donne quelque détail https://www.forum-militaire.fr/fini-les-missiles-hors-de-prix-lallemagne-mise-sur-un-canon-laser-pour-foudroyer-les-drones-qui-saturent-ses-navires/ . ici qu’en on parle MDBA c’est MDBA DEUTCHLAND
Deutschland.
Avec un s : DeutSchland.
Allez, essayez, vous verrez que vous deviendrez plus populaire dans votre pays d’adoption.
Depuis le temps que vous écorchez son nom…
« Si demain l’Allemagne veut des armes nucléaires y’a absolument rien qui l’empêchera d’en avoir »
Réponse : Les USA.
L’entrée dans le club surtout pour les européens est strictement contrôlée.
C’est pas pour les petits joueurs.
Elle n’a pas l’intention d’en avoir pour le moment, cela lui est interdit par sa constitution. mais elle pourra avoir d’autres armes comme les lasers depuis l’espace, qui feront sauter les bombes en les grillant ou avec des missiles antibalistiques . ton maître poutine as bien la bombe, mais il se casse les dent sur un pays 4fois moins peupler , 10fois moins bien armée ,car si il utilse une bombe atomique , les autres riposteraient .
Soit :
Car s’il utilise une bombe atomique, les autres riposteront ;
Soit :
Car s’il utilisait une bombe atomique, les autres riposteraient ;
Mais pas :
« car si il utilse une bombe atomique , les autres riposteraient. »
https://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-1517.php
Je suis peut être vieux, mais j’ai du mal avec l’idée de l’arme laser sur un bateau. Par temps calme, ok, bon dans un air saturé d’humidité la portée aura du mal a dépasser 1 ou 2 km, ce qui en fait une dernière couche une fois que tout le reste a échoué et non une première couche, mais pourquoi pas. Mais par temps couvert, brouillard, si il y a des vagues, non seulement la portée chute, mais maintenir une optique parfaitement propre dans ces conditions pour ne pas que le laser ne s’autodétruise a cause d’une poussière ou d’un peu d’eau sur ses lentilles bonjour la galère. En un mot: pas convaincu du concept.
Et pour aller dans votre sens, tous les accords des entreprises allemandes avec LM pour aider les allemands à être les plus compétitifs prennent du sens.
L’Allemagne applique son manuel qui lui a permis de dominer dans l’industrie et ils ont raison.
Avec le gaz russe, plus le lobby anti nucléaire, ils allaient être le seul distributeur de gaz et tenir toute l’Europe dans leur main.
Là les USA voient que via ces accords, ils ne sont plus freinés par les règles européennes, et cerise sur la gâteau, cela met la zizanie en Europe pour contribuer à son démantèlement. l’Allemagne n’a pas d’intérêt politique autre que d’assurer le commerce et la bonne santé de ses entreprises, ce n’est pas en contradiction avec les intérêts US.
Ceci n’est pas une critique de l’Allemagne car cette stratégie est appliquée au moins depuis la fin de la seconde guerre mondiale et a mené au succès de leur economie.
La question est que font d’autres pays pour assurer la compétitivité de leurs secteurs critiques dans les 20 prochaines années. Pleurer que l’Allemagne a une meilleure trésorerie ne va pas aider.
Avant le gaz russe, les Allemands étaient « distributeurs » de gaz moutarde à Ypres, en France, et de gaz Zylon B en Allemagne et en Pologne.
D’accord, ce sont les Americains qui ont utilisé les premiers un insecticide appelé Zylon pour deverminer les travailleurs mexicains à leur frontière.
Mais la subtile modification pour utiliser ce compose chimique dans des chambres est bien du fait du IIIe Reich.
Finalement, la « remigration » façon Ald (Alles fur Deutschland) est une « Alternative » moins radicale que le gaz ou la bombe ! 😉