La Turquie envisage de revendre ses systèmes russes de défense aérienne S-400 à un pays du Golfe

En juillet 2019, sous la pression du Congrès et au titre de la loi CAATSA [Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act], le gouvernement américain sanctionna la Turquie pour avoir pris possession de systèmes russes de défense aérienne S-400 «Triumph», par définition incompatibles avec ceux de l’Otan, malgré les multiples mises en garde qui lui avaient été adressées. Ainsi, l’industrie turque fut exclue du programme Joint Strike Fighter [JSF] alors qu’Ankara comptait sur ce dernier pour acquérir une centaine de chasseurs-bombardiers F-35 auprès de Lockheed Martin.

«Le F-35 ne peut pas coexister avec une plateforme de collecte de renseignements russe qui sera utilisée pour en apprendre davantage sur ses capacités avancées», avait justifié la Maison Blanche, à l’époque. Mais elle avait toutefois tenté de ménager le gouvernement turc en lui assurant que la coopération militaire se poursuivrait… mais «en tenant compte des contraintes liées à la présence du système S-400».

Durant le mandat de Joe Biden [2021-25], le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, espéra un revirement de l’administration américaine. À cette fin, la Turquie s’attacha les services d’un cabinet de lobbying proche du Parti démocrate et ayant pignon sur rue à Washington. Mais cela ne changea rien. Au plus obtint-elle un accord sur la modernisation de ses avions F-16 en échange de son feu vert à l’adhésion de la Suède à l’Otan.

«Si le problème des S-400 est résolu, les sanctions CAATSA seront levées et nous discuterons du retour de la Turquie au sein du programme F-35. Franchement, si nous pouvons résoudre ce problème du S-400, ce que nous souhaitons, les États-Unis seront heureux d’accepter le retour de la Turquie dans la famille F-35», avait d’ailleurs rappelé Victoria Nuland, alors numéro deux [par intérim] de la diplomatie américaine, en janvier 2024.

Seulement, il n’était pas question pour le gouvernement turc de céder sur le dossier des S-400. D’autant plus qu’il fit valoir que d’autres pays de l’Otan utilisaient également des systèmes de défense aérienne de conception russe, comme… la Grèce.

Et pour cause, celle-ci avait repris les deux batteries S-300 livrées par la Russie à la République de Chypre acquises vers la fin des années 1990 pour apaiser les tensions que cet achat avait suscitées avec la Turquie.

Quoi qu’il en soit, ces derniers jours, peu avant le sommet de l’Otan à Ankara, le président Trump a dit qu’il allait examiner non seulement la possible vente de F-35 à la Turquie… mais aussi la livraison de moteurs GE F110 pour l’avion de combat turc Kaan.

«Nous entretenons de meilleures relations avec la Turquie, et la Turquie s’est montrée à bien des égards beaucoup plus loyale que d’autres pays que nous pensions loyaux», a même affirmé le chef de la Maison Blanche. Pour autant, aucune décision n’a encore été prise. De toute façon, elle devra être approuvée par le Congrès et la levée des sanctions «CAATSA» reste assujettie au sort des S-400.

«C’est une affaire parlementaire et il faut s’assurer que la Turquie s’est mise en conformité avec la loi américaine pour qu’elle puisse avoir les F-35», a ainsi rappelé JD Vance, le vice-président américain. « Il y a certaines choses que nous devons certifier », a-t-il ajouté.

Par ailleurs, la Grèce et Israël sont vent debout contre la réintégration de la Turquie dans le programme F-35.

«Fournir un programme majeur d’acquisition de matériel de défense à un pays de la Méditerranée orientale sans avoir l’assurance qu’il ne sera pas utilisé contre un autre État membre de l’UE – est-ce dans l’intérêt des États-Unis ou non ?», a ainsi demandé Nikos Dendias, le ministre grec de la Défense. Quant à Israël, il redoute de perdre l’avantage militaire qualitatif par rapport aux autres pays du Moyen-Orient que les États-Unis se sont engagés à lui garantir.

Reste que si la Turquie se sépare de ses S-400, il sera difficile de lui refuser les F-35 qu’elle souhaite acquérir, même si d’autres obstacles politiques, juridiques et techniques devront être surmontés. En tout cas, un tel scénario se précise, alors que, dans le même temps, Ankara discute avec Rome et Paris de l’opportunité d’acquérir des systèmes SAMP/T NG [Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre de Nouvelle Génération];

En effet, ce 10 juillet, le quotidien Hürriyet a avancé qu’Ankara était sur le point de revendre ses S-400 à un «pays du Golfe», les derniers détails techniques devant être finalisés incessamment sous peu. Il est fort possible que l’acquéreur soit le Qatar, au regard de la robustesse de ses liens diplomatiques et militaires avec la Turquie. Mais les Émirats arabes unis seraient également intéressés.

«Les Émirats arabes unis ont […] participé ponctuellement à des attaques contre l’Iran» et les ripostes iraniennes ont paralysé leur économie, fortement dépendante du tourisme. Depuis lors, ils s’efforcent d’acquérir des systèmes de défense alternatifs», explique le journal turc.

Quant au Qatar, il aurait été «profondément traumatisé» par la frappe israélienne contre le siège du Hamas à Doha, le 9 septembre dernier. «Il a été révélé par la suite que le système Patriot ne s’était pas activé lors de l’attaque, car Israël avait été identifié comme un pays ami. Il a ainsi pris conscience de son absence de protection face» à l’État hébreu, a développé Hürriyet.

En tout cas, cette information sur les intentions turques a été confirmée par la Russie, laquelle est «dans la boucle» puisque tout transfert de S-400 ne peut se faire sans son aval.

«Nous avons eu des contacts avec la partie turque à ce sujet et nous continuerons à en avoir», a en effet déclaré Dmitri Peskov, le porte-parole du Kremlin, en répondant à une question posée par l’AFP. «Je ne peux vous dire qu’une chose : il s’agit d’un sujet qui appartient à la catégorie très sensible», a-t-il conclu, sans plus de détails.

Photo : S-400

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

54 contributions

  1. Fralipolipi dit :

    « il s’agit d’un sujet qui appartient à la catégorie très sensible »
    …Dmitri Peskov a du échanger avec @Malazgirt pour en conclure cela … 😀

    • Tourne-Bille dit :

      Oui, quelques 20 années après la victoire la bataille de Malazgirt l’empire seldjoukideentre en décadence. Les héritiers de Toghrul-beg (le vainqueur de la bataille) n’ayant point su s’entendre. Le début de la fin, moins de 2 siècles plus tard les Turcs Seldjoukides ne sont plus rien, broyés par les Mongols qui eux même, plus tard, etc etc

  2. Nicolas sambart dit :

    allez pour rire , à l’Iran avec l’argent du péage maritime d’ormuz des navire américain ? juste pour rire

  3. Yann490 dit :

    Bonjour, encore un revirement politico/militaire de plus. On vit dans un monde de plus en plus instable, où chacun peut se voir floué (voir trahi) au nom d’un mercantilisme de bas étage. Les intérêts financiers sont tellement imbriqués et parfois très flous, que cette mouvance perpétuelle, fait que tout le monde va se regarder en chien de fayance, attendant la prochaine trahison qui arrivera. Une chose est sûre, nos politiques au niveau mondial, n’ont plus de colonne vertébrale et ne savent qu’agir dans l’instant, laissant tomber les perspectives à long terme. C’est désolant à tous les niveaux.

  4. Mic dit :

    De toute façon les S400 n’auraient pas empêché Israël de taper le Hamas au Quatar !

    • Jack dit :

      L’article dit pourtant l’inverse : « Il a été révélé par la suite que le système Patriot ne s’était pas activé lors de l’attaque, car Israël avait été identifié comme un pays ami. Il a ainsi pris conscience de son absence de protection face» à l’État hébreu ».
      .
      Contrairement à une croyance tenace liée à la furtivité, aucun avion n’est invisible ou non-détectable.

      • Minou danois dit :

        @Jack. Surtout que l’attaque ne s’est pas faite avec des appareils pénétrant l’espace aérien qatari… L’attaque a en fait eu lieu avec des missiles aerobalistiques largués depuis la Mer Rouge. Et que donc Patriot ou autre , impossible d’identifier quoique ce soit d’Israelien…

      • Minou danois dit :

        Tiré depuis la Mer Rouge par des F-15I escortés par des F-35.. A cette distance impossible se les détecter et encore moins de les identifier depuis le Qatar…

  5. Auguste dit :

    Plus que probable,les EAU.Ce doit être les seuls de la région, à plus ou moins soutenir la Russie contre l’Ukraine…..et à abriter une importante colonie russe et ses avoirs.

  6. Pascal, (l'autre) dit :

    Serait ce le « signal » pour le retour du F35, à priori Donald Trump ne serait pas contre et proposer le turboréacteur GE F110 pour motoriser le « Kaan » que voilà deux beaux fils « à la patte »quand on connait la mainmise de L.M. rechniquement et logistiquement sur le F35 ainsi que des « doutes » concernant son plein emploi opérationnel et aussi concernant le Kaan motorisé par un réacteur américain donc en conséquence avoir l’aval de Washington pour toute exportation! (malgré le fait qu’on nous a vendu ici même que le Kaan serait 100% turc!)

    • Malazgirt1071 dit :

      Quel comique , il y a des centaines d’articles et d’annonces officiels disant que le KAAN serait motorisé au départ et pour les premiers modèles avec le moteur F110 GE 129 ,que le moteur indigène ,arrivé en fin de conception critique en ce moment, ne serait opérationnel qu’aux environs de 2030-et intégré en 2032 et vous vous osez prétendre que la Turquie mentirait en affirmant que le KAAN ne serait pas 100% indigène parce qu’il aurait un moteur US qui comme tout le monde le sait , un moteur indigène est en développement selon un calendrier que tout le monde connait sauf vous apparemment, sur quelle planète vivez- vous , quelle niveau d’intelligence dis donc pour aller une critique aussi ridicule 🙂 🙂

      • Khops dit :

        Parce que tout le monde que tout se déroule toujours les plans prévus

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Quel comique , » Venant de vous, lerci c’est un compliment!
        « sur quelle planète vivez- vous , quelle niveau d’intelligence dis donc pour aller une critique aussi ridicule » Sur terre mister « smiley » vous par contre c’est dans le monde de Candi ou la fée des neiges!
        On en reparlera dans quelqyes années en attendant conntinuez à compulser vos centaines voire vos milliers d’articles!
        ps: Votre réaction épidermique démontre que toute vérité n’est pas bonne à……..entendre!

    • Jack dit :

      « malgré le fait qu’on nous a vendu ici même que le Kaan serait 100% turc! » Je crois savoir de qui vous parlez 😉
      .
      La conception d’un avion de combat de haut niveau n’est pas un sport de masse. Les partisans du Kaan ne saisissent pas que les technologies annoncées ne sont jamais étalonnées avec des concurrents reconnus sur ces marchés depuis des décennies (Safran, Leonardo, Thales, BAE, Airbus DS…) voire un siècle (Dassault).
      .
      La Corée du sud l’a parfaitement intégré avec un développement étagé de son KF-21. A première vue, le planning peu sembler peu ambitieux. En fait, il est juste réaliste vis-à-vis de la montée en compétences de la BITD Coréenne.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Regardez au dessus de votre commentaire il vient de me faire un « caca mou! »

  7. Travaux Tab dit :

    comme les patriots n’ont pas empêchés la destruction de 13 bases américaines sur 14 dans le golfe

    • Heron dit :

      Je dirais 18 bases sur 14 de détruite et coulé 5 porte-avions américains.

    • Mic dit :

      Des sources de vos affirmations seraient les bienvenus !
      Car les USA continuent à taper sur l’Iran ! Et je pense que les bases US sont loin d’être complètement détruites !

    • fabrice dit :

      Vous avez oublié la destruction de 20 porte avions, la décimation du 20ème groupe de corps d’armée aéroporté de l’armée US, la pulvérisation de l’armée israélienne, l’assassinat du leader israélien et la libération de Gaza ?
      faudrait arrêter de s’abonner à Megatron 23 ou à Monsterdiplodocus 51 ou à Goldorak17 sur twitter ou les podcasts de Boniface qui leur sont inférieurs
      Hurriyet d’ailleurs est un peu du même niveau…

    • Vortex dit :

      La destruction de 13 bases américaines sur 14 ? Fichtre ! Rien que ça !
      C’est @pandacruel qui vous donné l’info ? Hum ?
      Bon, moi, j’aurais dit « endommagé  » ou parlé de « dégâts » … Destruction…Tssssss…

      • Pascal, (l'autre) dit :

        C’est effectivement incroyable le nombre de reporters de guerre qui « distillent » leurs infos sur ce blog!

    • pandacruel dit :

      Travaux Tab : c’est un scoop ? car je n’ai jamais vu rien de tel dans tous les médias de France voire d’Europe, depuis ce conflit ! on nous cacherait des choses ? à nous ? on n’aurait pas le droit d’avoir connaissance de certains faits, nous ? Ooooh ! je ne peux pas arriver à croire à une chose pareille, voyons !
      Pourtant, c’est un sujet intéressant! majeur, même, qui mérite d’être traité en grand sur tous les sites consacrés aux sujets de défense, principalement !

      • Malazgirt1071 dit :

        Ahaha, vous voudriez nous faire que les médias occidentaux ne lobotomisent pas leur population , elle est bonne votre blague . 🙂 🙂

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Vous devriez retourner au Vietnam je suis persuadé que voys trouverez danbs les médias locaux les infos que l’on vous cache! D’aillleurs on ne vous cache rien, vous êtes tellement au courant de ce qui se passe sur terre, sur mer et dans les airs quanf on vous lit! Vous pourriez pas nous faire une petite B.D.?

    • Jack dit :

      13 bases américaines ont été rayées de la carte 😮 !?!?! Merci de nous partager vos sources 😉

    • mich dit :

      Lesquelles ? merci .

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Restons « urbain » et accueillons avec bienveillance notre nouveau reporter de guerre @Travaux Tab que nous remerçions pour ses infos forcément impartiales! (Il a commençé comme pigiste dans le média « coppernews today », un gage de………………. »sérieux »!)

  8. Rogger dit :

    bon . ils semblerait que la Turquie est un gros besoin de composant aéronautique pour pouvoir atteindre sont niveaux de développement technologique…
    ( fabrication d’un avion de combats de 4/5 génération ). Reste un gros challenge industriel …
    Reste que tous cela est surtout une coopération industrielle et je ne suis pas certain de les USA souhaitent favoriser
    un nouveau constructeur aéronautique …

    • Jack dit :

      « je ne suis pas certain de les USA souhaitent favoriser un nouveau constructeur aéronautique » Je ne pense pas que cela « favorise » la Turquie. Au contraire, c’est un moyen de freiner son développement en livrant du matériel d’avant-dernière génération, et ce, tout en empêchant la création d’une filière souveraine.

    • ji_louis dit :

      Au contraire, eux (comme la Chine) ont gros marché captif (US + OTAN + alliés proches), alors que les autres
      France (Dassault)
      Suède (Saab)
      Russie (Sukhoi, Tupolev)
      Turquie (Baykar)
      Corée (KAI)
      Brésil (Embraer)
      Italie (Alenia, Piaggio)
      consortiums européens (Airbus Military, Eurofighter)
      doivent se partager les miettes : plus ils sont nombreux et plus leurs constructeurs sont en difficulté parce que se partageant une part plus étroite du gâteau.

    • Malazgirt1071 dit :

      Quel est le rapport entre un système de défense aérienne et un besoin de composants pour l’aéronautique, j’ai beau chercher je trouve pas ? ? 🙂 🙂

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Demandez à des ingés de la B.I.T.D. turque ils vous expliqueront car à priori vous n’êtes pas au courant de tout!

  9. guy dit :

    La Turquie comprend qu’à l’avenir, il lui sera très compliqué de soutenir ces systèmes et de renouveler les missiles.
    Ils rentrent également de plus en plus dans l’Otan après la petite crise « rebelle » d’Erdogan (en fin de règne, vie…).

    Bref un S400 utile pour l’immédiat pour un pays du Golfe (qui a de l’argent) le temps d’épuiser les missiles

    • Malazgirt1071 dit :

      Pour info , vu que celle-ci arrive complètement biaisée dans vos contrées , la Turquie ne compte plus vraiment sur les S400 pour sa défense aérienne, dorénavant elle les fabrique elle-même. Erdogan arrive en fin de règne , un peu logique après avoir gagné toutes les élections depuis 20 ans et surtout à un certain âge , ne vous inquiétez pas pour sa succession, il a très bon candidat pour cela , je doute que vous y gagniez au change , il a été spécialement formé pour cela , c’est l’actuel ministre des affaires étrangères,ancien chef des services de renseignements pendant 13 ans 🙂 🙂

      • Thorgal dit :

        La Turquie est à la croisée des chemins, un peu comme l’Allemagne en 1914.
        Elle a atteint un bon niveau de développement industriel et technologique et peut continuer à se développer en collaborant avec ses voisins et accepter des compromis pour régler des contentieux.
        Exemple : rendre la partie occupée de Chypre en échange d’un accès négocié mais reconnu aux zones sous-marines gorgées de gaz en méditerranée.
        A défaut, elle se lancera dans une aventure militaire et se retrouvera battue sur tous les théâtres (la mer Egée ne serait pas le seul point chaud, il y aura la mer Noire, la Turquie d’Europe, la frontière Syrienne, Irakienne, les Kurdes, le Caucase, avec un grain de sel russe, mais aussi Israël et l’Egypte).
        A voir, mais on n’échappe pas à son destin.

  10. Lado dit :

    Un axe sunnite proche des frères tes se met en place avec la Turquie,le Pakistan,la Syrie ,le Quatar,et l’AS avec en face les balkans,les grecs,les émiratis et les indiens probablement les égyptiens.ce sont nos meilleurs clients avec un ne concurrence israélienne (missile,radar etc)
    Rome a clairement fait son choix
    E Macron risque de se perdre dans le en même temps
    L’affaire simultanée de Satory et la visite à Damas suscite des questions…
    Israël c’est les méchants, Charaa et l’E islamique les bons!
    Une « rue arabe » en France?

    • pandacruel dit :

      lado : pour le moment et depuis longtemps, longtemps, tout ce qui peut nuire à la Russie, comme autrefois à l’URSS : ce sont les gentils. on doit les aimer, les aider.
      L’occident a laissé le nazisme se développer et s’armer autrefois, car l’ennemi principal du nazisme, c’était le communisme. On pensait que le nazisme allait débarrasser la planète du communisme..ça a dérapé ensuite : trop tard…
      ça continue depuis : surtout actuellement,et ne pas oublier que les mouvements terroristes islamistes, tous, ont d’abord été créés, financés ou tolérés et utilisés par l’occident pour lutter contre les états arabes laïcs ou sensibles aux doctrines communistes ou héritées d’elles…
      actuellement, la Russie ( et la Chine, la Corée du Nord , d’ascendance communiste) ) sont considérées comme la seule menace existentielle contre la France. L’ extrémisme islamiste ou juif, non …..on copine avec le dirigeant Syrien actuel,ex-terroriste islamiste, par exemple ..

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Mais la Russie « copine » bien avec l’Iran, non? Et la.Chine, non? Il me semble que l’Iran se nomme République ISLAMISTE d’Iran! N’est ce pas ses dirigeants qui nous traitent de « petit Satan »?
        Et avez vous un avis concernant les nouvelles « relations » entre Moscou et Kaboul? Kaboul ou gouverne un régime tout sauf laïc, la dénomination officielle de l’Afghanistan étant l’Émirat islamique d’Afghanistan….. étonnant, non?
        https://www.letemps.ch/monde/au-nom-de-son-implacable-realpolitik-la-russie-reconnait-le-regime-des-talibans-en-afghanistan
        J’aimerais avoir votre avis sur l’attitude de votre obscur objet du désir sur ce rapprochement…… les Afghans sont devenus à ce point fréquentables à la différence des Syriens? Tsss, tsss, tsss!

        • pandacruel dit :

          Pascal, (l’autre) , on commémore aujourd’hui l’attentat de Nice : comme pour les autres et les dizaines de massacres et de décapitations en France depuis Charlie hebdo, cherchez-y donc la signature de la Russie ou d e l’Iran : bon courage ! à dans 6 mois !

    • Aymard de Ledonner dit :

      Je pense qu’il faut arrêter de vouloir tout simplifier. Parler d’axe sunnite frèriste n’aide pas à la compréhension. L’AS n »est certainement pas frèriste mais se rapproche effectivement du Pakistan qui n’est pas frèriste non plus d’ailleurs. L’Égypte est proche de l’AS et est opposée aux EAU sur de nombreux sujets.
      Il n’y a pas le camp du bien et le camp du mal. On n’est pas dans un film américain….

      • Lado dit :

        Oui remplacer par islamoconsevateur ,mon commentaire reste vrai
        Le en même temps est mortel
        Satory introduit l’idée que des ventes puissent être otages de considération de pol intérieure comme en Allemagne à la belle époque

    • UE dit :

      Que voulez-vous? On est dans la continuité…depuis 1967. C’est plus facile de se détacher du petit marché Israelien que des « gentils » et riches Arabes démocratiques..

    • Ouf ouf dit :

      Le Qatar sans u … joue double jeu, parfois à la limite de ses intérêts
      L’AS c’est un royaume… les frères sont pour une gouvernance direct avec Dieu, donc sans roi…
      Le pauvre MBS doit se tordre en vous lisant…

      • pandacruel dit :

        Ouf ouf : l’Arabie Saoudite est un pays qui appartient à une famille, les Saoud, et qui en porte le nom .
        Il a été coopté par les USA en marge des accords de Yalta et en privé, par le dirigeant américain de l’époque et le roi des Saoud de l’époque . Cet accord a été renouvelé par Reagan ou Bush, ( j’ai la flemme de chercher) .. mais c’est pareil : l’Arabie saoudite est une double propriété privée, de la famille Saoud et des USA, qui se sont engagés et ré-engagés à assurer sa protection totale et la défense de ses intérêts sur toute la planète ainsi que sa défense au niveau moral, intellectuel et contre toute forme de critique politique, économique ou religieuse.
        Si ce n’est pas encore assez clair….

    • Flop gun dit :

      Emmanuel n’est qu’un présentoir de lunettes.

      La fin de règne est longue et personne n’attendra que nous soyons prêts pour ce qui arrive.

  11. Du Guesclin dit :

    Les anglo-saxons ont toujours favorisés les musilmans ou les bazis comme en Ukraine contre les nations chrétiennes et donc l’Europe, notamment la France et la Russie.

    L’acharnement à soutenir la Turquie contre nos intérêts en la défendant avec le traitre napoleon 3 (qui s’est réfugié en Angleterre…), ou en la favorisant sans l’OTAN… ! Franchement la politique française au Levant depuis que la France s’est soumise aux anglo-saxons a toujours était contre nos intérêts ! Aidons la Russie à sécuriser le couloir d’Odessa, libérons Constantinople et favorisons les Serbes, nos alliés historiques pour enfin défendre une Europe française avec le pôle gallican et le Pole orthodoxe

  12. Adel dit :

    rien à voir c’est que la Turquie avait un besoin urgent à ce moment ,aujourd’hui elle livre des systèmes les plus avancé ,si c était pas le cas pour rien aux monde elle se séparera du S400

    • Marsupial dit :

      @Adel. »aujourd’hui elle livre des systèmes les plus avancé ». Quoi au juste??

  13. Noname dit :

    la Turquie n’a plus besoin des s400 depuis 2 ans. déclaration de l’armée turque. pourquoi ?
    aucune idée

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « pourquoi ? » La B.I.T.D. turque est capable de tout faire voire du « super/hyper » mieux mais faut il néanmoins voir peut être un problème logistique de pièces détachées, la source se serait elle……….tarie?