L’Allemagne a trouvé un accord avec les États-Unis pour acquérir des missiles à longue portée Tomahawk
Ayant rejoint l’initiative ELSA [European Long Strike Approach] et lancé une coopération avec le Royaume-Uni pour développer un missile de croisière «haut de gamme» dans le cadre du traité de Trinity House, l’Allemagne entend se procurer, sans tarder, une capacité de frappe sol-sol dans la profondeur afin de renforcer sa dissuasion conventionnelle.
Cette capacité aurait dû être en partie fournie par les États-Unis, avec le déploiement d’un groupement interarmes multidomaine [Multi-Domain Task Force – MDTF] de l’US Army, doté de lance-roquettes multiples M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System], de lanceurs Typhon armés de missiles Tomahawk [ou SM-6] et de systèmes L-RHW «Dark Eagle», pouvant lancer des planeurs hypersoniques. Seulement, en mai dernier, l’administration du président Trump a annulé l’envoi d’une telle unité en Allemagne.
Cela étant, l’an passé, Berlin avait entrepris des démarches pour acquérir des lanceurs Typhon auprès de Washington. Et cela alors que la Deutsche Marine avait émis le souhait de doter certaines de ses frégates de missiles Tomahawk Block IV.
Si elles ont été faites via la procédure dite FMS [Foreign Military Sales], alors ces demandes allemandes feront l’objet de notifications adressées au Congrès par le Bureau des affaires politico-militaires du département d’État. Or, pour le moment, celui-ci n’a rendu aucun avis. En outre, au regard du nombre de Tomahawk tirés lors des opérations menées par les États-Unis contre le régime iranien, la priorité du Pentagone sera de regarnir ses propres stocks. Ceci expliquant sans doute cela…
Quoi qu’il en soit, l’Allemagne a fini par obtenir satisfaction. C’est ce qu’a en effet affirmé Friedrich Merz, son chancelier, devant le Bundestag, ce 9 juillet.
«L’Allemagne va acquérir des missiles Tomahawk américains à portée intermédiaire et les déployer sur son territoire. Un accord a été conclu avec les États-Unis lors du sommet de l’Otan à Ankara», a-t-il dit. «Grâce à cela, nous allons combler une lacune stratégique importante dans notre défense. Parallèlement, nous travaillerons au développement de nos propres systèmes européens et à leur déploiement en Europe», a-t-il ajouté.
Les performances exactes du missile Tomahawk sont classifiées. Cependant, il est avancé qu’il emporterait une charge militaire conventionnelle de 450 kg et que sa portée serait comprise entre 1 600 et 2 000 km. Soit la distance entre Berlin et Moscou, à vol d’oiseau. Selon la presse d’outre-Rhin, le ministère allemand de la Défense envisagerait d’en acquérir 400 exemplaires, pour plus d’un milliard d’euros. On devrait en avoir la confirmation quand le département d’État publiera un avis pour autoriser cette vente.
Reste que si M. Merz a évoqué un accord sur les Tomahawk, il n’a rien dit au sujet des systèmes Typhon. Or, des munitions sans le revolver pour les tirer ne servent à rien. À moins que ces missiles ne soient destinés à la Deutsche Marine.
Pour rappel, le Typhon est, en quelque sorte, la version terrestre du système de lancement vertical Mk41 installé à bord des navires. Il se compose de quatre lanceurs dotés chacun de quatre missiles Tomahawk [ou SM-6], d’un véhicule de commandement [BOC pour Battery Operation Center] et de véhicules de soutien.
@Laurent Lagneau »Reste que si M. Merz a évoqué un accord sur les Tomahawk, il n’a rien dit au sujet des systèmes Typhon. Or, des munitions sans le revolver pour les tirer ne servent à rien.  » Il y a bien des lanceurs Typhon prévus.. « According to German government sources, Washington committed to granting approval in August for Germany to procure Tomahawk missiles and corresponding ground-based Typhon launchers in a letter of intent signed on Tuesday. » https://www.defensenews.com/global/europe/2026/07/09/germany-to-buy-us-tomahawks-in-shift-toward-own-long-range-capability/
Quel intérêt de fabriquer des Tomahawk alors que les Allemands ont le Taurus ?
Les français et les britanniques ont le scalp et ses variantes… à quoi bon chercher à complexifier le bouzin… La stratégie de montée en puissance des Allemands ça va un peu dans tous les sens il faudrait une boussole…
oui oui on peut dire la portée mais si on prend le scalp et le mdcn on voit bien qu’à partir d’une base saine on peut faire du 300-500km et du 1400km-(2500 km)…
Enfin on suppose qu’il y a urgence ? Mais c’est tout de même navrant
@Benoît. « Quel intérêt de fabriquer des Tomahawk alors que les Allemands ont le Taurus ? » Il n’est pas question de les fabriquer, mais de les acheter. Quant au Taurus, il n’existe pas en version sol-sol, ni mer-sol, et sa portée est 3 à 4 fois inférieure..
300-500km ce n’est pas la même chose que 1500km+. Et aucun de ces missiles n’a de version terrestre pour l’instant.
Et oui il y a urgence, vous vivez dans une grotte ou bien ?
Donc on ne peut pas blamer les allemands de vouloir leurs missiles au plus vite. Le problème n’est pas d’acheter des armes américaines pour combler un manque immédiat, le problème c’est de ne pas développer d’alternative souveraine pour prendre le relais. Pour l’instant l’Allemagne n’est pas en train de développer des missiles capables de dépasser les 500-1000km de portée. Leur projet avec les anglais n’a pas trop l’air de bouger pour l’instant.
@Magic38.Pour l’instant l’Allemagne n’est pas en train de développer des missiles capables de dépasser les 500-1000km de portée. Leur projet avec les anglais n’a pas trop l’air de bouger pour l’instant. » Quelques nouvelles ici sur les projets européens de frappe dans la profondeur.. https://defence-industry.eu/uk-to-lead-50-billion-european-deep-precision-strike-initiative-to-strengthen-nato-deterrence-and-long-range-strike-capabilities/#google_vignette
300-500km ce n’est pas la même chose que 1500km+.
.
C’est différent, ce n’est pas « très » différents. Les Ukrainiens sont partis d’une feuille blanche et ont fait le flamingo en 3 ans. Je ne vois aucune raison technique à ce que le Taurus puisse passer les 500km… Ce missile a 20 ans, je suspecte fort que ce soit déjà dans les cartons de son constructeur.
@Alternative. Le Flamingo fait 6 tonnes.. Ce n’est pas l’objectif des programmes européens..
Oui, et il embarque 1 tonne d’explosif. Mais en partant d’une base taurus/scalp on va peu ou prou arriver aux specs du tomawak : 1.2 tonne pour 450kg d’explosif et une allonge de 1800km.
si il avance vite , avec MBDA UK, et D , mais se seras vers 2032 , il y as eu une réunion des 2 gouvernement pour faire accélérer les chose
Les Allemands. Les Anglais (les Britanniques).
C’est étonnant qu’en Europe on ne se soit jamais lancé dans le développement d’un équivalent au Tomawak. un missile de croisière très longue portée. Le plus performant étant le Scalp Naval à 1000km (mais une charge explosive deux fois moindre).
@albert. C’est le besoin qui crée l’offre. Jusqu’à il y a peu,en Europe, seuls les Britanniques avaient manifesté ce besoin. Pas la France.. Maintenant les choses ont changé.. Cela viendra..
encore un projeet qui va être sacrifié et sabordé par les Allemands, ELSA repose en paix
Vous criez avant d’avoir mal.
Ne parlons plus de défense européenne….les vassaux des américains continuent
Voilà une illustration parfaite de l’évolution géostratégique globale qui concerne l’Europe et dont les États-Unis sont les initiateurs.
Nous vivons actuellement ce qui est certainement la plus grosse opération de désinformation depuis la fin de la deuxième guerre mondiale.
Les États-Unis répandent avec un succès total une notion : ils seraient sur le point de réduire leur présence en Europe, leur influence en Europe, leurs moyens matériels en Europe : bref il se désengageraient.
Il s’agit : soit d’un mensonge éhonté, soit d’une plaisanterie de mauvais goût, mais en tout état de cause c’est parfaitement et totalement faux.
Il suffit de regarder d’un peu près la carte de l’Europe depuis 1990 pour comprendre ce qui est derrière la tête des États-Unis.
Dès la fin de l’URSS ils se sont rués sur les anciens pays de l’Est pour y décrocher des bases, des contrats, des pactes, par dizaines, depuis les pays baltes, les Balkans, jusqu’aux frontières de la Turquie. Ils ont procédé au système des vases communicants en transférant les moyens, les matériels, de l’ancienne Europe de l’Ouest vers l’Est.
Parallèlement ils se sont implantés massivement dans des pays de l’Est et au-delà jusqu’en Ukraine, en Pologne, dans l’ex Tchécoslovaquie etc.
Ce qu’ils ont retiré d’Europe de l’Ouest, et qui est de toute façon minime, ils le transfèrent en Europe de l’Est, discrètement… c’est, par le détail, toutes les implantations américaines récentes qui sont en Pologne, dans les pays baltes, en Roumanie, en Bulgarie, en Crète, en Grèce…
Avec les anciens pays d’Europe de l’Ouest, les GI’s ont été remplacés par des businessmen américains en cravate qui signent des contrats d’armement: depuis les F 35 jusqu’aux Tomahawks, c’est une pluie de contrats pour les industries militaires américaines…. Espagne, Italie, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Allemagne, et autres acheteurs de F 35 et de tous les matériels américains les plus sophistiqués..
Ce nouveau contrat entre l’Allemagne et les États-Unis est particulièrement spectaculaire.
Non, les États-Unis ne se dégagent pas de l’Europe,ils ne vont pas le faire, ils sont plus présents que jamais, dans leur bases traditionnelles déjà , mais aussi plus à l’est, plus dans les Balkans, plus vers les frontières au nord de la Grèce..
les pays comme la France, Allemagne, Italie, se sont laissés berner par un éloignement hypothétique des États-Unis dans l’OTAN, qui est totalement faux et qui ne se produira jamais car l’OTAN est et restera un organisme américain, tout comme les bases américaines d’Europe resteront occupées par les Américains, qui sont aussi présents massivement désormais dans toute l’ancienne Europe de l’Est, du Sud et des Balkans… ce sont des vases communicants, et les dindons de la farce gigantesque, magnifique par son succès, ce sont les Européens.
Jamais les États-Unis n’auront été plus présents qu’actuellement et que dans les années à venir, dans toute l’Europe anesthésiée et enfumée, qui a autorisé son élargissement d’une manière folle et suicidaire.
@pandacruel, si seulement c’était depuis la seconde guerre mondiale…. Bon nombre de personnes ont oublié AMGOT
Pas en Allemagne, cette structure est restée en place jusqu’en 1992 avec le traité 4+2. Ils ne quitteront pas l’Otan, ni l’Allemagne. Ils ont besoin de Ramstein, pour aller bombarder l’Iran. par contre, il pourrait y avoir une confrontation avec la Chine, alors les Européens doivent être prêts face à la Russie
« Ils ont besoin de Ramstein, pour aller bombarder l’Iran.  » Oh….e l’Allemagne tolère cela, aller bombarder un pys tiers à partir de son territoire…..les Iraniens sont parait il assez rancuniers!
Nous ne risquons pas de l’oublier, puisqu’il y a toujours un petit télégraphiste pour nous le rappeler (et oublier de nous dire que cela n’a pas été appliqué).
Ne répondez pas à la provocation. Ne nourrissez pas le tr0ll.
Don’t feed the tr0ll : la parole unique, c’est tellement mieux, n’est-ce pas, Kim ?
Tout cet argent donné aux US alors qu’en anticipant ils auraient pu utiliser cet argent pour reconsttuire une BITD en Allemagne.
Il y avait un accord signé par tous les Européens, y compris la Russie et les États-Unis, qui interdisait les missiles de plus de 500km, les USA les ont ramenés aux USA, la Russie dans leur partie asiatique, et nos gouvernements comme des imbéciles ont signé cet accord, les Russes ont ramené leurs missiles Iskander-M : à Kaninegrade , l’Allemagne est sous la portée de se missile et surtout Berlin
@jean Luc. »Il y avait un accord signé par tous les Européens, y compris la Russie et les États-Unis, qui interdisait les missiles de plus de 500km, les USA les ont ramenés aux USA, la Russie dans leur partie asiatique ». Inexact. Il y avait un accord sur les missiles de portée intermédiaire ( 500 à 5500″ porteurs d’olives nucléaires qui ne concernaient que la Russie et les États-Unis.. Sur les missiles de croisières conventionnels cela ne concerne que les exportations à des pays tiers avec une limite à 350km… Les Thomahawk conventionnels sont restés en Europe à bords des destroyers et SNA américains…
d’ogives pas d’olives…
C’est dommage. Des olives nucléaires, ça doit être savoureux. Quand on dit que le Mexique n’a pas la bombe atomique, c’est qu’ils ont opté pour une autre arme de destruction massive : las aceitunas rellenas de chile.
le chili con carne c’est terrible comme arme chimique t (les haricots rouges!)
https://img-3.journaldesfemmes.fr/7vsfSpIXw7cK4TAgEGnYp2r_TqM=/800×600/35cec2dae7e24d32aed06b57c66a6eed/ccmcms-jdf/39882596.jpg
et explosive! Comme entendu dans un célèbre film de Sergio Leone « Mèche courte ou mèche longue? »
Hep hep hep, ce n’est pas comme ça que ça s’est passé. Les USA ont dénoncé cet accord sous prétexte que les missiles anti-aériens russes (S-400 et S-500) pouvaient servir pour l’attaque de cibles terrestres, les US ont placé leurs missiles sol-sol après quoi hé bien les Russes ont eux aussi ramené leurs Iskander, non mais.
@Mouarf. »sous prétexte que les missiles anti-aériens russes (S-400 et S-500) pouvaient servir pour l’attaque de cibles terrestre) ». Le « prétexte » est une réalité quotidienne en Ukraine….
Kaliningrad.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad
Serait-ce proche de Königsberg ?
Pour créer une BITD, il faut des centres de recherche et de développement, des prototypes, des essais, des mises au point, tout ce qui s’appelle le savoir- faire ; et quand cela fonctionne on peut passer à l’industrialisation. Si on ne possède pas les connaissances, ni le savoir-faire, on devient un simple sous-traitant et on assemble des modules, même si on marque dessus fabriqué en Allemagne ou « Deutsch Qualitat ». Pour citer un exemple, c’est la différence entre Dassault et Airbus DS.
ses missiles ne sont pas encore là , vers certainement 2030, il n’y a pas d’équivalent européen, à part le Flamingo dont la fabrication devrait commencer en 2027 en Allemagne, dont une partie devra être livrée à l’Ukraine, la solution nationale développé par l’Allemagne avec les anglais et MTBA D etUK devrais arrivé vers 2032.
Il y a le MdCT en cours de développement.
Question, il se passe quoi si les USA décident que c’est open bar pour la Russie pour se taper les pays baltes et qu’il est interdit d’utiliser les armes américaines pour taper les russes ? L’Allemagne fait quoi ?
@jean Luc. Le Flamingo n’est pas l’équivalent des missiles de croisière occidentaux.. La portée ne dit pas tout. Et visiblement, les résultats restent mitigés.. Et les annonces sur les cadences de production semblent exagérées… https://defence-industry.eu/ukraines-fp-5-flamingo-cruise-missile-strikes-show-improving-performance-but-production-and-accuracy-limits-remain/
oui les résultats peuvent être mitigés, mais le flamingo fabriqué en Allemagne aura des composants allemands notablement le système du guidage, il aura un nouveau turbo-réacteur pour améliorer le missile. C’est Dhiel qui s’occupe de l’affaire ,il seras produit en Allemagne pour augmenter les cadences , 200 par mois me semble pas réaliste en ce moment
« dont une partie devra être livrée à l’Ukraine, » Restez discret sinon vous allez vous attirer des coups de foudre………… cuivreux!
Pascal, (l’autre) : et alors ? ce n’est pas moi qui décide qu’ un commentaire peut ou doit être publié, donc…mais j’ai confiance que si cela peut conforter une représentation négative de notre ennemi existentiel national désigné, ça passera comme une lettre à la poste, car c’est la guerre, n’est-ce pas ?
l’Allemagne s’est rendue dépendante de la Russie pour son approvisionnement en gaz et en pétrole. Et paf!! La guerre en Ukraine empêche tout commerce avec la Russie. C’est ballot. Puis elle mise sur les États-Unis pour sa Défense. Et repaf!! La guerre déclenchée par les États-Unis contre l’Iran a mis en évidence l’incapacité manifeste des pays du Golfe, pourtant équipés de matériels militaires américains high Tech, de se protéger des attaques iraniennes. Alors c’est quoi la suite des mauvaises décisions ??
Information concernant le dôme de fer allemand : un rapport de Bild indique que l’usine Volkswagen de Wolfsburg est menacée de fermeture et que des centaines de salariés risquent d’être licenciés, car le fonds souverain du Qatar bloque un accord entre l’usine et la société Rafael destiné à produire des composants pour le Dôme de Fer. Le fonds souverain du Qatar est le troisième plus grand actionnaire de Volkswagen et impose son veto à la réalisation de cet accord avec Rafael.
L’important c’est que le Qatar continue à sponsoriser le PSG, finance des mosquées partout ainsi que des centres « culturels ».. WW, bof…
c’est Osnasbruk, et non Wofsburg, le quatar détient 17% de VW, avec 17 il n’y a pas de veto possible , celas ne concerne pas l#AVROO3 Allemagne le dôme de fer que tu parle est le dôme de fer israélien , le projet est bloquer pour le moment .