En 2030, l’Allemagne devrait dépenser près de 2,5 fois plus que la France pour ses armées
En 2026, le budget «normal» du ministère allemand de la Défense s’élève à 82,7 milliards d’euros. Et, à cette somme, il faut ajouter 25,5 milliards d’euros provenant du Fonds spécial de la Bundeswehr, doté de 100 milliards d’euros. Or, dans le même temps, la France a alloué une enveloppe de 57,1 milliards à ses armées. Soit presque deux fois moins.
Sous réserve de ce que décidera le pouvoir issu des urnes en 2027, cet écart risque fort de se creuser dans les années à venir, même avec les 36 milliards d’euros supplémentaires que prévoit d’ajouter la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30 actualisée au budget des armées. Et les légères améliorations que le Sénat a obtenues pour ce texte, comme l’anticipation de 1,2 milliards d’euros de dépenses en 2028, n’y changeront rien.
En effet, le 6 juillet, le gouvernement allemand a adopté son budget de base pour l’exercice 2027 et dévoilé un plan financier pour la période 2027-30. Or, selon ces deux textes, Berlin a l’intention d’augmenter ses dépenses militaires de 32,7 % l’an prochain, ce qui représente une hausse de 27 milliards d’euros. Ainsi, la Bundeswehr disposera d’une enveloppe de 109,7 milliards d’euros [sur un budget fédéral de 555,4 milliards]. Et c’est sans compter sur les sommes devant être prélevées dans le Fonds de soutien, qui sera toutefois épuisé en 2028.
Mais ce n’est qu’un début… car les dépenses militaires augmenteront encore significativement durant les trois exercices suivants, le montant du budget du ministère allemand de la Défense sera porté à 153,9 milliards d’euros en 2028, à 162,9 milliards en 2029 et, enfin, à plus de 183,6 milliards en 2030.
Si l’on s’en tient à la trajectoire financière de la LPM 2024-30 actualisée, les armées françaises disposeront de 76,3 milliards d’euros à cette échéance. Soit un écart de 110 milliards [ou 2,4 fois moins].
Certes, contrairement à la France, l’Allemagne ne dispose ni de dissuasion nucléaire, ni de groupe aéronaval. Pour autant, lors d’une audition au Sénat, en mai, le chef d’état-major des armées [CEMA], le général Fabien Mandon, a évoqué le risque d’un «déclassement» des forces françaises par rapport à leurs homologues allemandes.
«Le décrochage est possible. […] Si l’Allemagne continue à ce rythme, dans cinq ans, l’argument selon lequel nous bénéficions d’une expérience opérationnelle et d’une certaine culture ne tiendra plus», avait dit le CEMA, devant la commission sénatoriale des Finances publiques. Et d’insister : «Pour les Américains, la référence européenne devient peu à peu l’Allemagne», laquelle prévoit de «dépenser trois fois plus que la France chaque année». Aussi, avait-il conclu, «au bout de cinq ans, le différentiel sera frappant !».
Cependant, dans un entretien accordé à Valeurs Actuelles, la ministre des Armées, Catherine Vautrin, a relativisé ce risque de «décrochage».
«Les Allemands font certes un gros effort financier pour leurs armées, mais une armée opérationnelle, cela ne se résume pas à un budget… En France, les 36 milliards supplémentaires sont le fruit d’un travail finalisé […] avec les chefs d’état-major, la Direction générale de l’armement, les parlementaires rapporteurs et les présidents des deux commissions en amont du dernier vote», a en effet expliqué Mme Vautrin.
Et imposer son point de vue à l’UE et à la France en particulier. Des euros contre le leadership et le « savoir faire » .
et le risque d’une allemagne dirigée par l’AFD coalisée avec les Russes, ça doit faire réfléchir à Varsovie comme à Paris….
Bon en même temps si c’est pour avoir une allemagne coalisée avec le wokisme destructeur de société je sais pas ce qui est le pire.
Faire du relativisme sur Moscou de derrière son écran PC … c’est très facile Sapin !
Sauf qu’ensuite sur place la musique change quand soudain tu n’es plus d’accord …et là tu comprendrais ta douleur, sans rien pouvoir faire.
Et encore mieux: une France dirigée par merluchon ami des algériens, des iraniens et par extension des russes, prenant en tenaille nucléaire tout la mittle europa?
Les neo-fachos enfin réunis dans le gang des supervilains rejoint par ceux de France, ça en fait rêver certains…
En gros, l’Allemagne pourra acheter l’armée française en trois exemplaires.
L Allemagne est plus peuplée et plus riche que la Franz donc ce n est pas déconnant que leur armée soit plus grande. Cela ne veut pas dire pour autant qu elle sera plus puissante car ils n ont pas la bombe nucléaire.
Il n est aucunement question d une armée plus grande, juste de budget.
Le lien entre taille/puissance militaire et budget est pas automatique. Surtout si on parle de l Allemagne.
Une grosse partie est destinée à subventionner les USA. Le reste sera dilapidé au profit des industriels allemands et donc du financement des partis politiques allemands.
le foutix qui nous assenait il y a quelques mois que nous endetter ne nous coûtait rien puisqu’on percevait l’argent à taux négatif vient d’agiter son doigt professoral et vous garantit que les schpountz sont des cons manifestes, que les ardennes sont infranchissables, et qu’ils seront évidemment incapables d’employer à bon escient la centaine de milliards qu’ils vont toucher annuellement. Parce que la planification, y connaissent pas ces brutes, et n’ont pas, eux, cette scintillante DGA qui tel le bouclier d’athena – ou le ventre de chiva – nous garantit la Viktouâre.
d’ailleurs, ils n’ont mêmme pas de logiciel LOUVOIS pour calculer tout ça.
prière de faire semblant de le croire ( ou au moins d’être interessés)
Toujours ivre mort et obligé d inventer n importe quoi?
j’en déduis que comme el famoso décret trumpien interdisant soi-disant à 60% des femmes mariées de voter, tu n’assumes plus tes plus magnificentes perlouzes.
la qualitayyy du débat y gagnera ce que la drôlerie y perdra.
Czar, le décret a été annulé par un jude fédéral. Mais Trump continue à tenter de l imposer de diverse manières.
C est pas de ma faute si vous êtes inculte et ne suivez pas du tout l actualité.
Une grande partie, oui 8% mais on aime les caricatures ici.
Dans 30 ans la France sera plus peuplé que l’Allemagne !
sources multiples Eurostat, institut national d’étude démographique……
grace á l’immigration illégale
Mieux vaut un immigré compétent et travailleur qu’un français en mode cassos…
Celui-là, et c’est heureusement exceptionnel, on peut s’en débarrasser et l’envoyer au Vietnam ou…en Allemagne, si tu vois ce que je veux dire …
Témoignage : Récemment j’étais aux chantiers Piriou situés à Concarneau.
Notez : Une partie non négligeable du personnel qui est affecté aux finitions de la série de 12 Chasseurs de Mines provient de Roumanie et d’ailleurs.
Pour les Roumains, c’est normal, car ce chantier a des intérêts dans ce pays, et il déplace en France de la M/O. Par contre là où je « rêve », c’est pour ceux qui viennent d’ailleurs et notez le, de très loin au Sud-Est de notre pays.
La réponse à ma question faite sur ce second point et venant d’un sachant du chantier par ailleurs non Breton : Ici on ne trouve plus la M/O ad hoc. L’industrie n’attire pas ou pas assez les locaux et plus.
Notons que la série sera livrée en temps et en heure aux marins belges et Néerlandais.
Conclusion : Piriou dit merci à ces lointains compagnons.
dans 30 ans, il y aura plus d’allemands en allemagne que de français en france. la population totale d’un pays n’est un indicateur de rien en ce domaine.
Oui entre 1950 et 1980 une France de 50 millions d’habitants à su développer les compétences technologiques et industrielles pour être capable de détruire le monde toute seule comme une grande. Ce n’est pas certain du tout que la France de 70 millions d’habitants soit capable des mêmes exploits dans le futur.
et il le sait mieux qu’eurostat !
heureusement que vous êtes là !
eurostat ne « sait » jamais dès lors qu’il s’agit de composition ethnique : c’est même la raison d’être de ce genre d’organisme : parler pour taire.
A votre place je m’inquétarais plutôt pour la France car dans 30 il y aura plus de Nord Africains et africains plus que de Francais de souche en France .Tout le monde sait que l’augmentation de la population francaise est due majoritairement ä l’immigration africaine et des territoires francais en Afrique.La plus grande Maternité d’Europe se trouve ä Mayotte, oú les femmes ont plus de 7 enfants!!!! Mais il ne faut pas le dire!!! Même si la France depasse l’Allemagne en population, jamais elle ne sera pas plus riche que l’Allemagne. Vue la dette colossale et l’ensauvagement de la société francaise (les Matchs de football le prouvent), je doute que ce pays serait encore souverraine dans 30 ans (dirigé depuis Berlin? Bruxelles? FMI ?) !!! Et les jeunes francais risquent d’émigrer en Allemagne pour trouver y un bon boulot , une Allemagne qui restera, quoi qu’on dise , plus industrialisée!!!
« que la Franz » Humour?
La bombe nucléaire donne un statut stratégique particulier, mais elle ne mesure pas à elle seule la puissance d’une armée.
Depuis 1945, elle n’a quasiment jamais servi comme arme de bataille. Elle sert surtout à sanctuariser les intérêts vitaux et à dissuader une escalade majeure. Cela ne remplace ni les brigades, ni les stocks, ni l’artillerie, ni la défense sol-air, ni la logistique.
@cricetus. »Depuis 1945, elle n’a quasiment jamais servi comme arme de bataille. » Pourquoi quasiment jamais?? A moins que vous ne comptiez les deux utilisations sur le Japon en 1945, elle n’a jamais servi depuis cette année là…
Depuis 1945, elle n’a quasiment jamais servi comme arme de bataille.
Et dans quel(s) cas a-t-elle donc servi sur le champ de bataille depuis 1945?
Comme vous apprenez le sujet, visiblement, vous devez réfléchir à la raison pour laquelle la bloc soviétique n’a jamais tenté le coup vs l’Europe de l’ouest alors que très supérieur en conventionnel entre 1945 et 1985.
Vouloir séparer le conventionnel du nucléaire est une sottise fréquente des gens ignares ou simples perroquets qui reprennent le dernière idiotie ou propagande qu’ils ont lu.
Plus peuplé..oui,plus riche ..il ni y a pas photo…mais peuplé de pacifistes donc le matos,super mais pour qui ?
bravo on s’en tape pour le moment il n’y a plus l’esprit guerrier et au risque de vous décevoir l’arrivée de l’Afd au pouvoir suspendra la marche vers la guerre de nos crap. bellicistes .
Tout est une manipulation de ceux qui veulent faire de l’UE un état fédéral totalitaire au prix de millions de morts
oui oui l’afd ces gentils pacifistes qui vont sauver l’Europe des ewokes bellicistes !
pootin n’a pas été accueilli à bras ouvert en Ukraine, mais il le sera par certain de ce forum…
@Pai « L Allemagne est plus peuplée et plus riche que la Franz donc ce n est pas déconnant que leur armée soit plus grande » C’est le comble de lé débilité la plus simpliste que d’y voire un lien. Ensuite tous les habitants de l’allemagne ne sont pas allemands.
@Aramis. « Ensuite tous les habitants de l’allemagne ne sont pas allemands. » Tandis qu’en France, ils sont tous français…
« En France, les 36 milliards supplémentaires sont le fruit d’un travail finalisé […] avec les chefs d’état-major, la Direction générale de l’armement, les parlementaires rapporteurs et les présidents des deux commissions en amont du dernier vote», a en effet expliqué Mme Vautrin. »
Parce que les milliards supplémentaires allemands sont les légumes d’un repos débuté ?
Non.
Ils sont issus d un travail finalisé avec les industriels US, les industriels Allemands, les syndicats Allemands, les différents partis (pour le partage des rétrocommissions) et tamponé par l état major Allemand. Dans cet ordre.
la ministre se rassure comme elle peut, elle dit vrai mais ce n’est pas suffisant dans le monde dans lequel nous vivons désormais.
En meme temps l’Allemagne part de loin, ils ont longtemps eu une armée minimaliste, qui reposait beaucoup sur la présence américaine sur son sol et aussi parce qu’après la WW2 ils n’avaient pas torp le droit d’avoir une grande armée.
Maintenant elle doit mettre les bouchées double pour revenir au niveau de la France et du RU qui étaient plus habitués à participer à des opex (Afghanistan, Irak, Yougoslavie, syrie, etc).
Elle a une armée qui était vieillissante, aviation, marine, qui avait besoin d’etre renouvelée. Ce qui explique que l’Allemagne renforce ses dépenses pour revenir au niveau. La chute de l’URSS a fait qu’elle a totalement négligé sa défense, faute de menace.
albert : ne vous en faites pas , les USA ne sont pas sur le point de quitter l’OTAN et l’Allemagne, très loin de là ! Ils le disent et le répètent à qui mieux mieux, mais rarement un tel mensonge a été autant de fois répété !
L’OTAN américain, au contraire, se développe, va continuer à s’étendre, avec les USA au premier plan, mis à part des petits aménagement superficiels mais très médiatisés pour tenter d’enfumer la galerie: et ça marche ! .
C’est d’abord une opération psychologique US, purement théorique, pour inciter les européens à payer plus , à leur acheter plus , en leur faisant peur, et à destination de la Russie pour tenter, de leur faire croire, ô doux mensonge, qu’ils vont effectivement se retirer en partie .
Tout cela est faux, toutes les implantations US en Europe sont plus pleines et actives que jamais, et pas seulement à cause de l’Iran. Les américains ont de nouvelles super-bases en pleins travaux d’extension , à Chania en Crète, et en Roumanie à Cluj et près de Constanta ainsi qu’à Bucarest, notamment , ainsi qu’en Bulgarie, en Islande qui a été réarmée, et ils s’installent discrètement encore, chez nous à Istres et à Avord…
Le prétendu désengagement américain en Europe , c’est la plus belle opération de tentative d’enfumage des 5 dernières années au moins !
@propagandarisible
Franchement c’est tellement mauvais que personne ne peut gober.
Non pas que les US ne font pas là du business mais c’est une présentation dans laquelle tu masques très mal le point de départ de tout cela: l’origine de la frénésie militaire des pays d’Europe qui ont fait la bamboula avec les dividendes de la paix.
Et cette raison est ton supérieur à X niveaux au-dessus de toi, l’assassin poutine, qui doit être aussi fort aux échecs que Léon XIV l’est au triple saut…
Momo : mon sujet, c’est le prétendu retrait américain, présenté depuis environ 10 ans comme une certitude, et alors même qu’ils entamaient et poursuivaient des travaux d’implantation et d’accroissement de leurs moyens depuis la fin de l’URSS… cette prétendue réduction de forces américaines en Europe est l’une des plus grosses opérations de désinformation depuis 1945.
tout ce dont vous parlez mécaniquement, par contre,c’est du hors-sujet
on ne lit pas les mêmes feuilles… dans les miens je n’ai jamais entendu parler du retrait des US de l’OTAN avant trump n°2… que les analystes / journalistes ont d’ailleurs du mal à prendre au sérieux…
@albert. »parce qu’après la WW2 ils n’avaient pas torp le droit d’avoir une grande armée. ». Vous n’avez pas connu l’armée allemande des années 70-80 alors. La restriction était sur les armes offensives.. Sinon la « cavalerie blindée » allemande était à cette époque impressionnante et compétente… Tout ceux qui ont participé à des grands exercices OTAN à l’époque en Allemagne vous le confirmeront… La fin de la guerre froide et l’époque des bisounours a détruit ces capacités…
Absolument
faut arrêter de raconter n’importe quoi : durant la guerre froide la bundeswehr était largement plus imposante que l’armée française, déjà parce que ça se passait chez eux et que c’étaient pas des chicayas sub-sahariennes qui étaient prévues si ça allait taper
l’allemagne dépense plus que nous depuis longtemps et faut être très con pour penser que les schpountz ne sont qu’une armée de majorettes armées de manches à balais
quant à l’Afghanistan et à la yougo, ils y étaient aussi
le français semble incapable de faire autre chose qu’osciller entre surestimation trouillarde et sous-estimation grossière de ce que font les autres
Justement, vu leur comportement en Afgha et en Yougo, ils sont loin d’être au niveau pour un CHI en Centre Europe.
Et c’était selon eux, leurs meilleures troupes.
La qualité du soldat allemand actuel reste largement à démontrer et les exercices taille réel n’ont pas spécialement réussi à les mettre en avant, sans parler des frasques de leur marine.
Ceci mis à part, bien que tout sauf neutre, leur problème majeur et toujours très très loin d’être résolu est le nombre.
Sous-sujet pour les industriels et donc les politiques…
Et bien parlons en de la Bundeswehr en Yougo, ça tombe bien, j’y étais et pas qu’une fois.
Pour résumer : super matos mais 8h-17h et surtout, ce qui m’a le plus traumatisé, c’est de grands blonds athlétiques qui se baladaient en strings en cuir (string, déjà ouf, mais oui, en cuir) entre leurs Algecos vert de gris schpountz. Là, j’ai vraiment eu peur, du coup j’ai vidé une bouteille de Slibo dégueulasse et je suis allé mettre un cierge au sanctuaire de ND de Medjugorge.
La guerre et ses horreurs.
Ils n’avaient tellement pas le droit d’avoir une grande armée qu’ils avaient la plus grande armée d’Europe (hors URSS) durant la guerre froide et ont creusé l’écart dans les années 90 en absorbant l’armée de RDA…
« En 2030, l’Allemagne devrait dépenser près de 2,5 fois plus que la France pour ses armées » et pour cause!! Leurs leaders gèrent l’économie un peu mieux que notre Mozart de la finance et ses lunettes de soleil qui nous a conduit tout droit à la faillite…
pour exemple, deux milliards et demi pour un néant naval.
le prix de plusieurs frégates.
non c’est vrai, ils font tout bien ces Allemands,et ont doit en prendre de la graine !
En parlant de Mozart de la finance et ses lunettes fumés, vous l’avez vu en Syrie? Qu’est-ce qui fout là-bas et pourquoi ça fait la deuxième fois qu’il rencontre un terroriste?
OSEF pendant ce temps-là, il n’a pas d’idées™ pour saccager un peu plus notre pays. je suis même prêt à lui filer tous mes milles aériens pour qu’il fasse une grôndtournaypaulitik, qu’il agite les bras dans le vide devant des foules éparses en proclamant d’un air qui se voudrait martial » fort-choure, la république ne permettra pas… »
Pour ton information la France a tout intérêt à entretenir des relations partout dans le monde notamment au moyen orient.
Mais bon toi tu préfères faire du macron bashing
C’est vraiment dommage qu’il ne puisse se présenter une troisième fois…
Ca s’appelle du comique de provocation, il me semble…
@Simlabeng. On appelle cela le réalisme politique… Arafat a été reçu combien de fois par les grands leader occidentaux, avec tous les honneurs ??? Et ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres…
Cela pourrait lui amener des sympathies et des voix lors d’un éventuel futur vote à l’ONU.
Croit-il (rires).
Si c’était l’inverse avec Israel il aurait acheté un appart à Tel Aviv où il irait tous les mois avec une kippa.
L’Allemagne est en quasi récession et est dans une situation économique plus que délicate.
La croissance allemande pour 2026 est quasi identique à celle de la France. La France est en quasi récession ???
Faux, elle est en stagnation et tend d’avantage vers la croissance.
C’est vrai mais la situation de l’Allemagne reste meilleure que celle de la France
C’est faux, notre croissance estimée à O,7% du PIB et de loin supérieure à l’Allemagne.
C’est faux, notre croissance estimée à O,7% du PIB et de loin supérieure à l’Allemagne.;
0,6 pour l’Allemagne. Quelle ENORME différence.
« Leurs leaders gèrent l’économie un peu mieux que notre Mozart de la finance et ses lunettes de soleil qui nous a conduit tout droit à la faillite… »
À ce propos, voici une émission intéressante sur l’origine de M. Macron et son manque d’empathie, qui n’aurait été que façonné dès son plus jeune âge.
27 min. en ×2
https://youtu.be/rF0RFAgf9FQ?is=qe0Q_pOGjQtpQUXL
Il faut se poser les questions suivantes :
– Quel pays a profité de celui qui tient le rôle de président français ?
– Quel pays est capable de façonner des gens dès leur plus jeune âge ?
– Pourquoi les origines familliales de Jean-Michel, hmm… excusez-moi, Brigitte voulais-je taper sont si problématiques pour le couple ?
la blague du Jean-Michel qui serait devenu Brigitte enlève toute crédibilité à ce que vous pourriez dire… Mais vous n’êtes pas un mouton, vous sachiez et vous faites vos recherches sur youtube !
Le décalage va continuer à se creuser, et on ne pourra pas y faire grand chose. Mais la France va néanmoins devoir poursuivre ses efforts, en route vers un budget défense à 3.5% du PIB. Et ce, malgré sa situation budgétaire générale très dégradée, ce qui nécessitera logiquement de faire des choix, qu’on ne développera pas ici… La LPM 2024-2030 n’ira pas jusqu’à son terme, compte tenu de l’élection présidentielle 2027 qui viendra nécessairement rebattre les cartes. Une nouvelle LPM viendra acter des augmentations de format et de budgets, très attendues.
Pour autant, le différentiel avec l’Allemagne va continuer à se creuser. On note au passage que ce différentiel ne se creuse pas seulement avec la France, mais aussi avec tout le reste de l’Europe. Afin de continuer à peser, la France va devoir s’appuyer sur ses points forts et ses spécificités :
– Sa dissuasion nucléaire, tout d’abord. Atout majeur.
– Sa force aéronavale (qui devra être consolidée avec l’apport d’un second PA-NG).
– Sa capacité de projection de forces, navales et aériennes.
– Sa capacité à nouer des partenariats et coalitions internationales, en Europe et au delà.
la France pourrait se fixer l’objectif de développer d’autres points forts, comme par exemple :
– capacités de frappes conventionnelles à très longue portée (missiles balistiques)
– missiles air-air très longue portée et capacités de désignation associées (successeur Meteor)
– constellation de satellites de détection aérienne (en partenariat avec des pays volontaires : GB ? Italie ?)
– drones et robotique dans les domaines terrestres, aériens et navals
– développer des concepts en décalage avec les productions allemandes, notamment dans la BITD terrestre, sur le modèle du Caesar (Ex : famille de véhicule blindés médians/45 tonnes, en lieu et place d’un char lourd)
La principale difficulté consistera donc à ne pas nous faire « absorber » par les allemands, qui disposeront sous peu de moyens colossaux. Il faudra veiller au maintien de notre BITD (attention aux rachats, participations capitalistiques…), et limiter les projets de coopération avec l’Allemagne au strict nécessaire, sans pour autant s’interdire des collaborations ponctuelles (dans le spatial notamment). Plus que jamais, l’export sera une des clés de la survie de notre BITD : il faudra se battre sur le marché international pour continuer à exister !
On peut prendre exemple sur la Russie qui s’est concentrée sur sur les missiles hypervéloces et domine désormais le monde.
La Russie domine tellement le monde avec ses missiles hypervéloces qu’ils sont incapables de défendre leur espace aérien…
@HMX « Et ce, malgré sa situation budgétaire générale très dégradée » Elle est dégradée de manière volontaire car les retraites sont la priorité absolue.
@HMX. « La LPM 2024-2030 n’ira pas jusqu’à son terme, compte tenu de l’élection présidentielle 2027 qui viendra nécessairement rebattre les cartes. Une nouvelle LPM viendra acter des augmentations de format et de budgets, très attendues. » Je vous trouve bien optimiste.. Peu importe le nouveau président, aura t’il une majorité?? Qui va réduire les dépenses dans tel ou tel budget pour permettre les augmentations dont vous parlez?? Les Français seront’ils plus disposés à faire des sacrifices avec un autre chef de l’Etat ??
bonjour ça fait toujours bien d’afficher des chiffres comme ça, mais il faudra trouver les militaires pour faire fonctionner le matériel. et c’est normal ils n’ont plus rien, et ils non rien fait depuis la fin de la ww2, c’est les usa qui faisaient leur armée.
on verra si ça se concrétise et on verra où il achète ???
@Olie +10!
pour le service national, 94% des formulaires sont retournés remplis, 80% des jeunes se disent intéressés par un service militaire volontaire car ils pourrons recevoir une bonne formation , 33 000 jeunes se sont engager , mais ils devrons attendre car on manque de caserne , on voit pas de manifestation contre le service militaire pour le moment , il y en as eu il y as quelque temps ,mais pas en ce moment , C’est calme
33k, c est une goutte d eau par rapport aux besoins associés aux commandes de matos.
Et ils n ont pas (logique, cela prend du temps) la capacité d absorber cette goutte d eau. On parle au mieux d une décénie, pas de 4ans.
@Olie. »et ils non rien fait depuis la fin de la ww2, c’est les usa qui faisaient leur armée. » Il faut être très jeune ou ignorant, ou les deux, pour dire une pareille bêtise. La Bundeswehr des années 70-80 était massive, compétente et redoutée…
Qu’est-ce qu’ils vont faire avec cette argent? Ils n’ont pas de dissuasion nucléaire, pas de sous-marin d’attaque nucléaire, pas de porte-avions, ni de force de débarquement. Pourquoi leurs matériels coûtent si cher? Ils dorment dans des draps de soie cousu d’or ou quoi?
Ils cherchent à prendre la place de la GB comme vassal numéro 1 des USA.
Les industriels décident des capacités et des prix.
L armée allemande c est bureaucratie à gogo et services à gogo .La popote qui suit les unités pendant les exercices en autonomie (théorique du coup) pour servir le café entre chaque atelier. Pour faire l équivalent du déploiement Fr en Roumanie, il leur faut plusieurs années afin de construire les casernes en dur. Etc.
L’Allemagne reconstruit surtout une armée conventionnelle lourde : défense sol-air, anti-missile, aviation, blindés, artillerie, drones, munitions, stocks, transmissions, infrastructures, logistique, maintenance. Ce sont précisément les postes que la guerre d’Ukraine a montrés comme critiques.
La France a une profondeur stratégique avec la dissuasion et les moyens navals hauturiers. L’Allemagne vise plutôt une masse conventionnelle terrestre et aérienne au centre de l’Europe. Ce ne sont pas les mêmes formats d’armée.
@cricetus toujours fidèle à lui même… La dissuasion est nucléaire donc elle ne fonctionne que pour le nucléaire. Les moyens en matière naval de la France sont très limités.
Nous aurions nous aussi besoin d’une force conventionnelle terrestre car nous n’avons quasi rien. Tout comme nous aurions besoin de forces aériennes et navales crédibles.
Il n’ont quasiment plus rien et doivent investir des centaines de milliards pour revenir ne serait-ce que dans le rétroviseur de la France.
@Slasher. »Il n’ont quasiment plus rien et doivent investir des centaines de milliards pour revenir ne serait-ce que dans le rétroviseur de la France. ». Surveillez bien l’angle mort alors….
L’argent c’est important, mais surtout, c’est masculin.
« Mon pauvre argent ! », « […] mon cher argent […] » (Molière, « L’Avare »).
https://www.youtube.com/watch?v=6QN_I41oaXQ
Qu’est-ce qu’ils vont faire avec cet argent ?
@Simlabeng vous pensez que les allemands se contentent d’acheter du matériel sans augmenter les effectifs? Vous pensez que le matériel c’est quasi gratuit?
@Simlabeng. »Ils n’ont pas de dissuasion nucléaire, pas de sous-marin d’attaque nucléaire, pas de porte-avions, ni de force de débarquement. » Raison pour laquelle le Canada n’envahira jamais la Russie….
Voilà pourquoi il faut relativiser le projet budgétaire du ministère allemand de la Défense : ils ont beaucoup plus à dépenser que nous pour bâtir une armée opérationnelle.
Cependant, il est vrai qu’il manque à l’armée française quelques dizaines de milliards d’euros pour combler certains trous dans la raquette.
Qu’ils creusent leur dette pour enrichir les marchants d’armes américains, ça les regarde.
@Slasher. Et vous, vous avez bientôt atteint le noyau de la Terre???
Après un tel article, attendons-nous à voir ici défiler en rangs serrés la procession des incendiaires et autres « amis qui nous veulent du bien », fustigeant le revanchisme, le militarisme et l’hégémonisme allemands, dénonçant le ixième Reich, annonçant la ré-invasion prochaine de l’Alsace-Lorraine, cultivant sous toutes ses formes le ressentiment anti-allemand et versant avec un stakhanovisme consciencieux de l’huile sur le foyer de nos différends avec nos voisins et alliés d’outre-Rhin.
@Sillons vous n’avez pas tort cependant l’ Allemagne irrésistible et la France nullissime ça va bien aussi, il faut regarder les échanges dns leur globalité et ne pas fustiger certains propos et passer sous silence d’autres!
Après un tel article, attendons-nous à voir ici défiler en rangs serrés la procession des incendiaires et autres « amis qui nous veulent du bien », fustigeant le revanchisme, le militarisme et l’hégémonisme français, dénonçant l’arrogance française etc etc
Parceque tu crois qu’il y a intérêt allemand à recuperer l’Alsace Lorraine qui a été entièrement francisée, désindustrialisée, et repeuplée d’Africains ? Comique va.
La Ministre a raison. Tout ne se résume pas à un budget. Et si l’Allemagne investit autant en ce moment, c’est surtout pour combler en partie son grand retard et le peu d’investissements faits auparavant.
Après, concernant les déclarations du CEMA sur le risque de décrochage face à l’Allemagne, il ne porte que sur les moyens terrestres et nous avons encore le temps de voir venir.
Et puis le CEMA est dans son rôle à demander toujours plus de moyens…
De plus, précisons que si l’Allemagne aligne les commandes, pour la mise en œuvre de ces derniers et les ressources RH, un problème se pose devant le peu d’appétence des jeunes Allemands pour la chose militaire …
Berlin pour le moment est seulement en train de remplir ses dépôts ! Et fait travailler ses industriels touchés par la crise, dont ses constructeurs automobiles obligés de se recycler dans la défense.
Enfin, pour nous, voir ce que décidera le prochain gouvernement.
« un problème se pose devant le peu d’appétence des jeunes Allemands pour la chose militaire … ». Oui, mais d’un autre côté tout le monde se satisfaisait de cette jeunesse allemande à qui on a fait perdre toute conscience martiale..
Heureusement et Dieu soit loué ; la France sera plus peuplée que la Germanie dans 30 ans grâe aux Africains, qui sont du reste connus pour leur appétence de la chose militaire …
@Eratosthene. Y aura t’il encore des Français ?? Cela s’appellera t’il toujours France??
Les chiffres dans l’absolu ne veulent rien dire.
Les dépenses militaires allemandes seront proportionnées à la puissance de leur économie.
Soit, mais un outil de défense, pourquoi faire ?
Dans notre cas, nous défendre (la conjuration d’un nouveau mai 1940 par la dissuasion nucléaire) et projeter notre puissance, avant un peu partout dans le monde, surtout en Afrique, maintenant en Europe de l’est et aussi dans notre outre-mer, si jamais… car la diplomatie sans les armes, c’est la musique sans les instruments (Bismarck, de mémoire).
Dans leur cas, se garder à l’Est (mais pas trop, le secret espoir de reprendre les affaires avec la Russie est toujours présent), faire plaisir au parrain US en achetant sa protection nucléaire (mais rien n’est acquis) et enfin, asseoir leur puissance politique en Europe, en accord avec leur poids économique. Sans garantie, un peu comme l’outil chinois, de la valeur opérationnelle de cet instrument de défense. A défaut de l’épreuve du feu révélatrice, on accumule des tonnes et des tonnes de matériel couteux, sans savoir si les troupes savent s’en servir. Les monarchies du Golfe font cela aussi, achetant aussi leur protection par leur fournisseur.
Et donc, j’en viens à la conclusion qu’avant de se lancer dans une course aux armements couteuse, le rétablissement de nos finances publiques est l’ardente obligation stratégique du moment, car elle hypothèque notre indépendance et notre souveraineté futures.
Pour une fois, qu’un ministre à parfaitement raison
L’argent ne fait pas tout, l’efficacité sur le terrain… nous l’avons, pour les allemands… cela reste à démontrer
NON , Non et Non, trois fois Non, inutile pour l’Allemagne de nous faire la démonstration de ses qualités guerrières…. mauvais souvenirs pour la France.
Les compétences de nos voisins se sont assoupies avec les dividendes de la Paix, faut-il les réveiller ? For sure c’est pas utile sauf à se mettre au service de l’UE mais qui commandera …..
Puisqu’il n’est pas au programme de réparer l’Etat français ni de normaliser le modèle social sur le niveau des ressources disponibles, le décalage annoncé ne pourra être comblé.
Notre grande expertise valorisera la future LVF que notre voisin appellera en renfort.
LVF vs Légion Etrangère ? For sure, Legio Patria Nostra !
Attention . les équipements allemands sont très chers, parfois 2 fois plus chers que des équipements US ou Français du même segment. donc si l Allemagne dépense 2 fois plus pour des équipements 2 fois plus chers, ça restera du 1 pour 1. il faudrait surtout regarder le niveau capacitaire visé et les RH disponibles (en compétence)
Vrai question: avez-vous des exemples précis ? Le peu d’exemples qui me viennent en tête suggèreraient l’inverse:
rafale vs eurofighter, SNA vs SSK, leclerc vs leopard…
ce dernier exemple étant le seul, à priori, de segments « comparable » je pense.
Au cours des quatre dernières décennies, la France s’est appauvrie en raison de politiques collectivistes et son niveau de richesse est aujourd’hui inférieur de 20 % à celui de l’Allemagne et de 35 % à celui des Pays-Bas.
La France ne s’est pas appauvrie.
Mais l’Allemagne et les Pays-Bas ont connu une croissance supérieure.
Les petits experts de forum qui viennent distiller leur délires ultra-libéraux… lol !
Le budget n’est qu’un chiffre. Si c’est pour balancer des milliards pour du vent (comme par ex. leurs frégates) ils peuvent avoir du pognon en plus c’est pas pour ça qu’ils auront une armée plus efficaces. En France, on a (hélas ?) l’habitude de bricoler avec des finances limitées, et on s’en ait pas trop mal sorti – pour le moment – il n’y a qu’à voir le grands programmes : Rafale, Suffren, FDI. Très peu de surcoûts et des délais respectés. Dans le domaine navale notamment, très peu de nation peuvent se targuer de faire aussi bien.
Les politiques allemands ont l’ambition de faire un effort dans le défense et leur outil est le budget et l’industrie.
Sauf que la problématique c’est que le budget ne permet pas forcément d’augmenter proportionnellement le volume de l’armée.
Difficile de recruter ce qu’il faut, même le service militaire est une inconnue et chez eux la masse semble se tourner vers la réserve, l’obligation militaire également au niveau de la réserve.
Pour l’active , les prévisions c’est d’arriver en fait à un effectif proche de celui de l’armée française actuelle.
Ils n’ont pas de dissuasion et une marine ainsi qu’une armée de l’air moins importante que la nôtre. Ils jouent beaucoup sur du conventionnel terrestre, mais ce n’est pas une folie non plus.
Actuellement ils ont énormément de vieilleries à remplacer, beaucoup de trous à combler et ceci avec un budget qui est déjà supérieur au nôtre.
Il y a beaucoup d’incertitudes sur du très court terme et Berlin pourrait bien se trouver dans une situation (qu’elle a déjà connu récemment et peut-être encore cette année) ou en fin d’année le budget alloué n’aura pas été consommé.
Il y aura juste trop d’argent par rapport aux limites industrielles et humaines
Combien coûte une frégate allemande ?
Combien coûte une frégate française ?
Combien coûte un F35 ? Un EF2000 ?
Combien coûte un Rafale ?
Combien coûte un Caesar ? Un son futur petit frère Octavius ?
Combien coûte son concurrent allemand ?
Combien coûte un sous-marin français ?
Combien coûte un sous-marin allemand ?
A ce rythme, l’Allemagne a vite fait d’avoir un budget 3x plus grand que celui de la France.
Quel taux de natalité en Allemagne ?
Quel taux de natalité en France ?
8 fregate meco 2 00, 58 ET200 82 europuls 1400 000casque , 125 léo 2 A8 pour 2027 9000 véhicules d’infanteries boxer, 800Léo3 , 35 milliard pour l’espace .
Comparer un Caesar avec un RCH 155mm c’est ridicule. Ce sont les volumes qu’il faut comparer : 200 chars pour la France, l’Allemagne 1000 . Taux de natalité en France : 1,62 enfant par femme, 1;35 par femme en Allemagne. la différence est due à l’immigration illégale, les immigrants ont plus d’enfants que les nationaux
Et pas d immigration en Allemagne, c est bien connu…
comme les Turcs, Kosovars et Albanais en Allemagne…
1000 chars pour l’Allemagne. Combien de fois faudra-t-il rappeler que dès la guerre Karabagh/Azerbaïdjan les blindés azéris se faisaient dégommer par les munitions arméniennes. C’est avec de la chair à canon massive que les Azéris ont gagné.
Les gros chars, format Léopoard 2.x ou Leclerc ou autres , sont …de magnifiques cibles.
Ah oui, les casques. C’est ce que vous avez offert en premier à l’Ukraine pour l’aider à se défendre contre l’invasion par les Orcs .
Quant à l’immigration…regarde un peu les statistiques démographiques des 2e générations. Et ensuite tu pourras revenir en causer avec nous.
Tu crois que les Algériens et Congolais vont se battre la France ? L’Allemagne a plus de chance de convaincre ses Yougoslaves et Russo-Ukrainiens de le faire pour elle… Quand aux comparaisons des coûts pour du matériels ayant des fonctions différentes, c’est ridicule.
Questions pertinentes !
Et vous allez voir que certains vont vous répondre qu’il faut comparer les volumes.
Les volumes ! Quel intérêt quand il n’y a aucun plan capacitaire ? Qu’il n’y a aucun format d’armée defini ? Qu’il n’y a pas de création d’unités ? Etc.
Mieux vaut aligner 200 chars prêts au combat que 800 Léo3 dont seulement 150 disposent d’un équipage et le restantest remisédans des garages…
Encore faut-il que ces 200 soient réellement prêts….
Soyons sérieux 2 minutes. A l horizon 2030 (et même au dela), il n y pour le moment rien qui laisse à penser que l Allemagne va rattraper ou dépasser la France.
Côté marine, ils vont stagner voir regresser en étant obligé de se rabattre sur des navires à l architecture obsolète. Pas de GAN prévu, pas de SNA prévu.
Côté aviation, ils ont encore du Tornado et ils ont commandé des F35 block3 qui vont plomber leur budget et leur capacités. La France est significativement devant, tant en nombre qu en qualité.
L armée de terre. Ils font des annonces totalement hors sol de promesses d achat de matos. Mais ils partent de très loin. Aucune chance que leur armée de terre atteigne la taille de la notre en 2030 (sans parler de niveau opérationnel compliqué )
Les MECO200 DEU ne sont pas des frégates obsolètes, elles sont du dernier modèle , par exemple les gaz sont évacuer sous la flottaison , doter du meilleur materielle ,elle ont rien avoir avec les meco200 des années 80 . pour les tornado , ils sont remplacer par 35 F35 , il auras pour 3032 environ 148 ET2000 tous modernisé tr2,tr3 modernisation en cour tr4 en livraison , tr5 la construction va commencer , les ET2000 ont des capacité de frappe au sol ,maintenant , je sait pas si elle seras suppérieure en 2035 , mais elle se rapproche de la France pour le moment á grande vitesse
@jean luc
C »est inbitable ce que tu postes Jean Luc ! Relis ta prose bordel, c’est vraiment pénible à lire et pique les yeux ! Je te fais cadeau des conneries que tu publies, simplement, mets y la forme et cesse illico de défoncer l’orthographe de notre noble langue ! Fais aussi gaffe aux coquuilles, parce que tu te projettes en 3032, c’est quand même un peu osé !
C est la dernière version d une coque dont l architecture elle est ancienne.
Il y a une raison pour laquelle on change régulièrement l architecture des navires au lieu de toujours repartir de la même base. Il y a plein de choses qui ne peuvent pas se faire si elles n ont pas été pensées lors de la conception de l architecture du navire.
Les 35 F35 ne valent rien, ils seront potentiellement capables d opérations très limitées après 2030 (nb: et personne ne peut dire quand ils atteindront les capacités limitées des F35 du block2). Et au mieux il faudra attendre 2040 et un rétrofit important pour qu ils égalent les capacités des eurofighter. Par contre, ils vont plomber les budgets et les rh allemandes. Pour zéro capacités , puis des capacités très réduites.
Et puis elles évacuent leur gaz sous la ligne de flottaison, syndrome de l’Oktoberfest, hein JOAN CUL !
@Dolgan. D’habitude, je suis souvent d accord avec vos nombreux commentaires. Mais la.
-Quantitativement, non mais qualitativement, oui, les US, savent que la Royale est au moins du même tonneau que la leurs, donc ils ne sont pas prêts de se passer de l’excellence française en anti SM, én aéronavale.
-L’Allemagne a tout ce qu’il faut pour une bombinette sol air.
-Elle est largement leader pour les blindés. Au pire, copier un Caesar n’est pas comme faire un moteur à réaction, ce qu’ils ne sont pas (encore) apte à faire.
-Ses joints vanture avec les US, ça rapporte, ça laisse moins’ d’autonomie mais ça rapporte !
-Pour l’expérience au combat… Vous avez été viré du Mali depuis quand? Ici l’Allemagne pense Eurasie pas DOM-TOM, France Afrique, ce qui remet les compteurs à zéro.
-Et je souhaite à la France d’avoir l’ambition de ses besoins ! Un PANG, un NGF, une présence spatiale, un vrai mbt neuf, des « loyal wingman », j’en oublie mais le tout en made in France sans grosse perspective à l’export vu qu’il y aura du 6 gen, de nouveau chars lourds, des drones de toutes sortes mais surtout en gamme « lourde », tout cela sera sur le marché avant que la France ne sorte ses ongles..Bref à l’instant T, ok, mais c’est un rien prétentieux de s’imaginer plus fort dans 5 à 10 ans ..
« -Elle est largement leader pour les blindés. »
Dans la production et vente de blindés chenillé.
Pas si on parle arme blindée. La France alligne (si on compare des chiffres à iso périmètre. ) un peu plus de mbt en service que l Allemagne. Enfin en théorie car vu les faibles effectifs allemands, il est certain qu ils ne peuvent pas réellement tenir leur objectifs officiels, encore moins en incluant les appuis indispensables.
L allemagne c est une armée de chiffres dans un colonne, mais il manque les effectifs. Et pas juste un peu, ils devraient faire x4 pour servir leurs équipements actuels correctement . Alors ne parlons pas des annonces.
« Le Mali »
Je comprends pas trop votre propos, la France s y est illustrée et a prouvé son efficacité.
On ne peut pas en dire autant du déploiement allemand dont la plus grosse action de combat doit être quand ils ont paniqué et tiré sur l armée malienne.
@Kobayashi Maru Tu parles de copier le Caesar. L’Allemagne propose par KNDS Deutschland le RCH-155 (et sa dernière version LORAS) libérant des effectifs tout en offrant une meilleur protection, le tout avec meilleure portée, plus de munitions embarquées et tir en mouvement. Ou alors une version low-cost et tractée via Rheinmetall son prototype HX-3 155mm, un Caesar à l’allemande mais avec un canon automatique et plus du double de munitions embarquées.
Je me suis dit la même chose. Ils vont engloutir des milliards en achat de matériel américain et israélien tout en entretenant une masse terrestre titanesque mais inutile en matière de projection (on parle de 1000 Lepoard et 2500 Boxer). L’exemple le plus probant c’est l’Arabie Saoudite qui dispose déjà d’un budget supérieur à celui de la France mais dont la puissance militaire réelle est ridicule.
Aucun président de la République française ne devrait tolérer un tel écart de moyens entre la France et l’Allemagne : la ministre peut bien raconter ce qu’elle veut, une différence de moyens pareille se traduira d’ici dix ans par une supériorité militaire écrasante, voire même une hégémonie de Berlin en Europe occidentale. Bien entendu personne ne pense un instant que l’Allemagne pourrait s’en servir pour menacer ou vassaliser la France, surtout avec notre arme nucléaire… mais qui pense à la survie de notre industrie de défense à terme ? qui ne voit pas que nous allons être déclassés stratégiquement ? du point de vue des américains, nous passons déjà derrière les allemands, bientôt derrière les polonais et peut-être même les turcs et les italiens.
Un De Gaulle n’aurait jamais accepté un tel déclassement de notre pays. Il est vrai que lui avait laissé des finances saines lorsqu’il est parti. Notre classe politique elle a préféré consciencieusement jeter des centaines de milliards d’euros par les fenêtres dans des dépenses improductives depuis quarante-cinq ans. Et elle éprouve un lâche soulagement à se dire que de toutes façons ukrainiens (que nous aidons de façon pitoyable en comparaison de Berlin), allemands et polonais nous protègeront au cas où. Le nucléaire est un cache-misère : le problème, c’est que les autres (amis et ennemis) s’en rendent bien compte aujourd’hui.
La situation financière et industrielle de l’Allemagne est saine ; la France est surendettée et a laisser partir son industrie, et donc manque d’ingénieurs et de techniciens … Il nous reste dans certains domaine ungrand savoir faire, mais as de capacité à produire.
Nous aidons les ukrainiens de manière très importante et il est normal que les allemands et les polonais, plus proches, fassent d’avantage d’efforts.
Laissez De Gaulle en paix. Il a dirigé un pays qui pouvait extraire et consommer des ressources fossiles à volonté, disposait d’un taux de fécondité de 2,5 et donc d »une croissance de 5% par an. Il serait là aujourd’hui, il devrait composer avec la réalité, réalité qui rattrapera inévitablement les allemands dont la croissance est nulle voire négative, dont la démographie est catastrophique et qui ne pourra jamais tenir un budget de défense aussi disproportionné, qui plus est pour engloutir des milliards en F-35 et Arrow 3.
« extraire et consommer des ressources fossiles à volonté »
y a UN gonze en france qui prend au sérieux tartine gondolier, sa veste vert paumé et son doigt levé en l’air d’instit frigide, et il se trouve sur opex..
shapô.
Dire que nous consommions des ressources à volonté, en comparaison a aujourd’hui c’est un fait, rien à voir avec tondelier…
Reconnaitre que ça engendre un problème mondial qu’on appel le réchauffement climatique reconnu par toutes les institutions scientifiques du monde, rien à voir avec tondelier…
Je suppose que la canicule de ces derniers jours a fini de vous crâmer le peu de cerveau que vous aviez…
Et non je ne défends pas tondelier, que j’exècre, je me moque de votre stupidité
« le peu de cerveau que vous aviez… »
me permet, moi, d’écrire mes messages en français.
quand on fait comme toi 20 fautes en 10 lignes pour débiter des platitudes LCI© alors que t’es même pas un 2S-à-pochette, l’on ferait bien mieux de fermer sa trop grande gueule quant aux compétences présupposées de ses interlocuteurs.
Je suis globalement d accord avec vous et il est clair que les dirigeans français depuis 30 ans ont trahi. cependant le nucleaire , pour commencer tactique est un cache misère seulement si on ne s en sert pas.
Je me demande comment prend cette nouvelle le RU ? Le risque de déclassement est valable pour eux également.
Ils étaient déclassé depuis 2000, certains faisaient semblant de pas le voir.
Et après la défaite en Ukraine, ils sont sortis du jeu.
Je pense plutôt vers 2009/10, avec la fin de la guerre d’Irak, et les réductions de la crise économique
Désolé, j avais compris RU=russie.
Effectivement, les anglais c est plus récent.
Nous risquons de retomber dans les vieux tropismes européens des siècles passés… mâtinés d’un peu de « modernité ». Surtout si la Russie sort affaiblie du conflit Ukrainien pour un petit moment.
Soyez plus précis, vous avez tellement de monomaniaques ici que dès que vous écrivez RU, ils pensent Russie et pas Royaume Uni.
Il n’y a que toi pour confondre, alek, depuis 2022, la Russie accélère son déclassement.
Il faudra voir après si la population allemande suit avec le recrutement : je crois que la Bundeswehr a toujours du mal à recruter, les Allemands étant dans l’ensemble assez attaché au pacifisme, ou du moins pas une attirance particulière pour les armées (au moins, ils sont bien différents des Prussiens du passé, ce qui est plutôt rassurant au final).
D’autant plus qu’il y a eu l’affaire de la tentative de coup d’État par Heinrich XIII, avec les Reichsbürgers qui recrutaient auprès des policiers ou militaires, d’active ou à la retraitre ; ça n’a probablement pas contribué à donner une bonne image des armées auprès de la majorité de la population allemande. (Après peut-être que je me trompe, peut-être qu’elle arrive à recruter à tour de bras ces derniers temps, que l’armée allemande devient plus tendance : je sais juste qu’elle avait eu un stand lors d’une convention de jeux vidéos, mais j’ai oublié laquelle).
Un bond de 23 % à 28 % des recrues : Dès janvier 2026, la Bundeswehr a enregistré sa plus forte hausse de candidatures depuis des années, s’imposant comme l’un des employeurs les plus attractifs pour la jeunesse.L’uniforme comme « Plan B » : Les analyses de terrain montrent que de nombreux jeunes Allemands ne rejoignent pas l’armée par pur idéal guerrier, mais plutôt en raison d’avantages financiers et d’un marché de l’emploi perçu comme difficile.La fuite des effectifs : Bien que la Bundeswehr ait recruté environ 25 000 soldats en 2025, entre 20 000 et 30 000 militaires quittent l’armée chaque année. Le solde net progresse donc trop lentement par rapport aux exigences de l’OTAN.Le défi lituanien : Le gouvernement peine à trouver des volontaires pour les déploiements stratégiques, notamment la brigade de chars de 5 000 hommes prévue à la frontière russe en Lituanie. Comment fonctionne le modèle actuel (depuis janvier 2026)Le gouvernement du chancelier Friedrich Merz s’appuie sur une loi de modernisation adoptée fin 2025 qui mélange questionnaire obligatoire et service volontaire :Le questionnaire obligatoire : Tous les jeunes hommes atteignant l’âge de 18 ans (nés en 2008 ou après) reçoivent l’obligation légale de remplir un formulaire évaluant leur forme physique, leurs compétences et leur motivation. Pour les femmes, cette démarche reste facultative.Le volontariat revalorisé : Ceux qui expriment un intérêt et passent les tests médicaux effectuent un service militaire d’une durée de 6 à 11 mois.Un salaire attractif : Pour motiver les troupes, la rémunération des volontaires a été portée à environ 2 600 euros nets par mois.⚖️ Une jeunesse divisée et le spectre de la conscription obligatoireLe déploiement de ces mesures suscite de vives tensions politiques et citoyennes. De nombreuses organisations étudiantes dénoncent ce système comme une militarisation cachée et un premier pas vers une contrainte globale.Le gouvernement s’est fixé l’objectif ambitieux d’atteindre 460 000 soldats d’ici 2035 (dont 260 000 d’active et 200 000 réservistes). Face au manque prévisible de volontaires à long terme pour tenir ce cap, les responsables parlementaires ont d’ores et déjà annoncé que l’Allemagne devra trancher au plus tard d’ici juillet 2027 sur un retour définitif au service militaire obligatoire.
depuis le 1-1-2026, +33 000 engagements, 94% des formulaires sont retournés remplis, 8000 militaires ont décidé de rempile pour un nouveau contrat, au vu des améliorations vues sur le terrain, mais seulement 595 nouveaux soldats, et 1500 autres à venir à cause de la bureaucratie , 20% des jeunes décroche au bout 6 mois du faite de la vie de militaires , 20 000 militaires quittent l#armée par an , donc les effectifs augmente trop lentement pour le moment .
Boris Pistorius a reformé l#administration civile de l’armée, licencié des milliers d’incompétents, pour les remplacer par des militaires et des jeunes ayant une formation internet, les hauts postes de cette administration sont donnés à des officiers qui connaissent le terrain, l’armée est en pleine mutation, les militaires ont repris le pouvoir, une nouvelle loi va permettre aux militaires et industrie de défense de s#affranchir des administration civiles des länders , et des normes environnementales , et autre texte administratif , plus besoin de passer par les lands pour rénover ou construire des casernes, et surtout les chefs de corps auront un budget pour faire les réparations nécessaires, sans passer par un appel d’offres .il faut aussi reconstruire de nouvelles installations pour recevoir dignement les nouvelles recrues il faut tout refaire .
https://www.youtube.com/watch?v=woD26dfQ07g&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD
Voilàààà ! Tu l’as dit ! Il faut tout refaire !
Et c’est pourquoi le budget allemand est en forte hausse. Rattraper le retard.
Non, il ont toujours du mal a recruter.
Pour armer leur future brigade dans les pays baltes, ils envisagent de recourir à la conscription.
les voyages forment la jeunesse…
« Une économie ne retrouve pas sa dynamique industrielle par l’accumulation d’initiatives politiques de dépense à vue mais en redonnant un pouvoir de décision à ceux qui comprennent les technologies, maîtrisent les chaînes de production et savent transformer une innovation en capacité productive. C’est sur ce terrain, beaucoup plus que sur celui des seules dépenses, notamment militaires, que se joue la hiérarchie des puissances mondiales et de la prospérité. » (https://epistelem.org/derriere-la-defaite-des-etats-unis-face-a-liran-une-crise-du-systeme-productif/)
Pas con. Bonne synthèse des retex de la guerre d’Ukraine et du conflit Iran/EU.
(Pour le flippés du retour du Reich : la France dispose dans ses arsenaux de quoi renvoyer 80 millions de Boches à l’âge de pierre pour les 50 000 prochaines années).
Pour l’sinstant ce surplus de budget servira à combler les lacunes accumulées ces dernières décennies et à absorber le coût de tous les programmes foireux dont ils ont le secret, mais à terme la courbe s’inversera et ils auront bien l’armée conventionnelle la plus puissante d’Europe. La France et le Royaume-Uni devront bien en être conscients et se préparer voir à ça. Maintenant il y a aussi la Pologne qui veut avoir l’armée de terre la plus forte d’Europe donc ça permettra un contre-pouvoir à l’Est.
Chaque fois, ça c’est mal passé.
« En 2030, l’Allemagne devrait dépenser près de 2,5 fois plus que la France pour ses armées. »
« devrait »!!!
Je fais le pari qu’il n’en sera rien en 2030.
L’Allemagne a doublé son budget en seulement 4 ans. La France sur la même période l’a augmenté de 25% en tirant la langue… Ça serait amusant de te voir ruiner en 2030.
Et toi envahi par les frontoviks de Poutine (ou de son successeur, qui sera bien pire et fera usage d’armes nucléaires tactiques pour s’ouvrir la voie jusqu’à Berlin, sans que les USA ne bougent le petit doigt, c’est déjà écrit).
Et nous on sera à l’abri de nos M51 qui coutent un pognon de dingue mais fonctionnent très bien. La Russie le sait, les USA aussi.
Et on vous regardera vous vautrer avec vos grosses Benz sur le pont de Kehl venir vous réfugier comme des rats chez ces sous-merdes de Français. Et ne doutons pas que nos champions de la nouvelle France prélèveront un droit de péage à l’occasion.
Vision très réaliste, à l’horizon 20230, tiens, voilà, ça fait bien avec toutes les alertes farcies des soi-disant sachants qui savent mieux que la Russie ce que la Russie va faire.
la Russie est une énigme enveloppée dans un mystère, disait Churchill. On se plaint de Poutine, mais attendez donc de voir les successeurs, il va y avoir du sport !
A partir du moment où la seule possibilité de grande guerre en Europe sera face à la Russie ou à la Turquie, on peut être sûr que les Allemands seront les derniers à entrer en guerre, voire pas du tout.
A quoi sert une armée si les politiciens n’ont pas les couilles de l’utiliser ?
Comme d’habitude avec l’Allemagne, c’est surtout dans le but de faire tourner leur industrie et de faire plaisir à leur maître américain (l’Allemagne augmente-t-elle ses dépenses à cause de la guerre en Ukraine ou des menaces de Trump? Tout le monde connaît la réponse).
Quant à leur objectif de vassaliser l’Europe par la grandeur de leur armée, 1 seule bombe nucléaire aura toujours plus d’influence que 1000 chars.
bonjour. bon l’allemagne n’as pas 350
milliads de dette. et ils partent de beaucoups plus loins que nous…
Ensuite l’allemagne est totalement dependante des USA . nous se n’edst plus le cas deuis 50 ans.
par rapport à la France l’Allemagne n’a ni dissuasion nucléaire ni DOM-TOM.
Ce pays, comme d’autres, s’applique tout simplement à remonter la pente afin de corriger les mauvais choix passés.
Enfin au-delà des acquisitions de matériels il y a bien sûr :
* l’aptitude à rapidement bien les servir
* sans oublier la cohésion et la volonté nationale qui font la forces des ukrainiens.
@PHILIPPE. »ni DOM-TOM. ». Il faut assumer sans se plaindre ou..partir…
C’est bien joli d’aligner un budget de 100 Milliards € et que l’on n’est pas capable d’aligner 10 bonhommes, je fais allusion à l’échec sur service national volontaire.
On se demande bien à quoi vont servir tous ces milliards. Développer le nucléaire nucléaire ? Ça n’est pas à l’ordre du jour. Développer le spatial ? Il le peuvent… en partie seulement car on ne rattrape pas 60 ans de léthargie en quelques années même avec des crédits illimités. La marine ? Là aussi, entre le retard de plusieurs décennies et les accidents industriels, y’ a du pain sur la planche. L’aérien ? C’est sûrement là qu’ils vont tenter de faire la différence car c’est ça qui donne le ton en matière de suprématie conventionnelle mais là aussi il leur faudra des années et des centaines de milliards pour des résultats très incertains. L’armée de terre ? Excellente idée pour engloutir des centaines de milliard en masse « auto-protective » qui ne sera jamais utilisée et où le matériel exportable réside sur un secteur où la concurrence internationale est féroce.
La France serait bien sage de ne pas céder à cette fuite en avant que l’Allemagne elle-même ne pourra tenir sur la longueur.
Mieux vaut de l’argent sur la durée qu´ une masse sur 5 ans.
Les Allemands mettent le paquet mais pour un tel budget pour 2030 combien en faut il pour maintenir les équipements dans le temps ?
Le problème du budget Français n’est pas son montant mais sa non stabilité et l’absence de stratégie de long terme…
Tout le monde sait qu’il faut doubler la flotte aérienne, tout le monde sait qu’il faut 2 PAN tout le monde sait que pour avoir de la masse il faut commander beaucoup de matériels.
Hors cet argent a toujours représenté une variable d’ajustement et c’est d’ailleurs la même chose pour les Allemands qui investissent dans la défense comme par mimétisme des années 30… Les armes sont aussi un gage de stabilité sociale.
L’important dans une armée de temps de paix c’est de disposer d’un noyau dur fonctionnelle et compétent, ensuite il faut stocker (par exemple des mirages F1…. ou les amx-30 seraient très bien sous cocon.
Ensuite il faut un plan de mobilisation revue et entraîné.
Le budget Allemand est une chose mais ce qui compte c’est de pouvoir les vitrifier au besoin…. Tom Enders a été clair les Allemands considèrent toujours les Français comme des ennemis héréditaires le logiciel outre Rhin ne changera jamais.
Pour commencer, on verra quand ce sera fait, les mirifiques décisions budgétaires du gouvernement allemand n’ayant pas toujours l’aval de la cour suprême, c’est le moins qu’on puisse dire. On verra aussi quand ils auront des porte-avions nucléaires et des sous-marins nucléaires, et le niveau d’autonomie technologique et industriel de l’armement français. Surtout, on verra combien de jeunes Allemands (si tant est qu’il reste de jeunes Allemands) vont s’enrôler avec enthousiasme. Je trouve lamentable qu’on tire tant de plans sur la comète sur des annonces qui n’engagent que ceux qui les croient, mais ça ne m’étonnerait pas, en effet, que les Américains considèrent les Allemands comme une nouvelle référence militaire : les tableurs avec des chiffres merveilleux les ont toujours plus impressionnés que la réalité et que les capacités opérationnelles. Ah, le plat de spaghettis du powerpoint afghan, que de souvenirs…! Le fait que qui que ce soit puisse s’imaginer qu’avec un budget pour l’instant largement imaginaire l’Allemagne puisse renverser d’un coup de baguette magique 40 ans de capitulation donne une mauvaise image de la crédulité contemporaine.
Attention , il ne faut pas avoir la mémoire courte ; l Allemagne au drapeau arc en ciel, c était du pipeau ce pays est toujours animé d une volonté de domination et son hostilité à notre endroit vivace.
Malgré nos petits moyens lançons un successeur au Pluton au cas ou les teutons
apparemment soucieux de la Russie se trompent de chemin…à nouveau, on est jamais trop prudent .
C’est sympa de venir faire un peu d’humour sur ce blog dont le niveau des commentaires est pas folichon sinon.
On est bien là, détendus…
En partant de zéro ou presque, il faut investir énormément. Les chiffres ne doivent pas remplacer toute l’histoire de l’investissement sur plusieurs décennies
Le budget de défense de l’Allemagne lui permettra de moderniser son arsenal de base: char, transport de troupes chenillés, fusils, pistolets. Autrement dit, des équipements prisés que l’Allemagne exporte dans toute l’Europe et qu’on ne produit plus en France. Oui, les Allemands achètent beaucoup de matériel aux USA comme toute l’Europe. Quand on fait la liste des équipements achetés aux USA et à l’Allemagne, la France est loin d’être le bel exemple. Elle n’a plus grand chose d’autre en dehors d’une force de dissuasion de plus ne plus restreinte.
De fait, en France, on se focalise sur la production d’un remplaçant du Charles De Gaulle sans même savoir sur quels avions voleront notre minuscule groupe aéronaval (les Rafales M ne sont pas éternels). En gardant à l’esprit que nos pilotes doivent être formés par l’US Navy et qu’ils opèrent depuis des porte-avions américains quand notre porte-avion est en cale sèche. Par contre, on va faire produire un partie de nos uniformes à Madagascar et nos chars Leclerc doivent être motorisé avec des moteurs allemands parce qu’on a plus les moyens industriels pour le faire nous-même.
Il ne sert à rien de se persuader qu’en dépensant plus que nous et de plus en plus, la RFA restera plus faible que la France dans le domaine de la défense territoriale.
Le pognon c’est bien, mais ça ne remplace pas l’expérience acquise. Et là, les allemands sont loin derrière! La b.. et le couteau c’est notre spécialité. McGuyver un boy scout à côté de nos soldats! Avec un peu plus de budget, les armées françaises sauront optimiser les euros et rester effcicaces. Pas certains que cela soit le cas outre-Rhin…
Oui c’est vrai : rien ne vaut l’expérience française, vaincue trois fois par les Allemands en moins d’un siècle.
même un débile en pur déclin cognitif doit savoir que la france a vaincu l’allemagne en 14-18.
Belle ‘victoire’ ; 1 400 000 morts, un homme français sur quatre tu » ou blessé, tout le tiers industriel du nord et de l’est ravagé , et le 11/11/18 les Allemands toujours en France !
Il faut remettre les choses dans leur contexte: à l’époque, tout le monde guerroyait de bon cœur depuis des générations. Les prussiens/allemands ne faisaient pas exception et savaient y faire. Or depuis la fin de la 2e GM, la France est restée active alors que les allemands n’ont rien fait. Si vous connaissiez un peu le sujet, vous sauriez que nos cousins germains ne savent pas utiliser leur matériel, et ne savent pas non plus se battre. Encore moins s’adapter, car ce n’est pas écrit dans la doc!
Qui y croit franchement ? Une augmentation aussi radicale de la dépense en Allemagne qui en + est un pays ou la nécessité de la dépense militaire a drastiquement diminué dans le mental de la population (qui va en + raler copieux ça vous pouvez en être certains, y a juste a voir en France ce que ça donne … Excusez le mot mais quand les beaufs & pékins moyens loin de la culture militaire voient un lancement d’un M51 depuis un soum français : Ca rale et ça rale sévère , dites leur que c’est 100 millions le missile, équivaut a mettre l’ambiance sur thermostat 10 … Mais expliquez leur a coté qu’en vrai c’est une dépense budgétisé il y a des années qui n’a en réalité plus la moindre incidence sur les finances en direct (actuelle) du pays : Blablablah qu’ils répondront on pourrait payer tant de choses juste avec ce « truc » (c’est épuisant mais y a juste a allez sur les commentaires des vidéos youtube de chaque tir pour l’observer … Alors imaginez les allemands loin de cette culture depuis 1945 concernant de brusques hausses a coups de 100 milliards € : Je pense que ça va coincer quelques part niveau « ambiance » …
Et que ça aient de sévères effets en termes de populismes induits & exploitables ! Surtout du coté de Die Link & Grunen ça devrait y aller sec !
Et quand on sait que de toute façon, tout cela a été décidé pour que Trump ne bave pas 107 et sans fin sur la dépense américaine pour préserver le territoire allemand … Quelle sont les chances que ces lignes de crédit d’ici 2030 finalement ne soient pas redirigées ailleurs (sur des lignes budgétaires je veux dire qui n’ont rien a voir et déja pas militaires) , en vrai je pense qu’elles sont élevées !
Surtout qu’on le sait : La France et l’Angleterre ne sont pas les seuls a souffrir en termes de baisses d’activités notamment secteurs industriels & liés … On le sait qu’en Allemagne ils ont vu aussi des baisses soudaines et qui inquiètent (jusque chez BMW) et donc qu’il est fort possible d’ici la, surtout si le chancelier devait changer qu’on voit une redirection soudaine des crédits vers d’autres secteurs (investissement industriels ? Allez savoir)
Car on le sait tous que ces hausses annoncées ont avant tout pour but de ne pas échauder Trump qui exigeait depuis son ancien mandat que l’Allemagne s’assume en termes militaires et que la dépense de son point de vu était insupportable pour les USA, 2029-2030 Trump ne sera plus la car c’est son dernier mandat possible ! D’ou pourquoi je pense que c’est uniquement pour faire taire « et on verra bien le moment venu »
Nous avons là encore un article soulignant les efforts de l’Allemagne pour se réarmer tout en faisant allégeance au seul acteur auquel elle croit vraiment pour la défendre en cas de coup dur: les US.
On pourrait encore s’interroger sur le pourquoi de la (non) considération donnée à la France dans ce contexte mais tout le monde connait les éléments de réponse, ils ne changeront pas dans un horizon même moyen terme, passons.
Alors la question intéressante est de savoir ce que fera l’Allemagne quand elle aura acté qu’il faut vraiment qu’elle envisage de se débrouiller sans les US.
Parce que cela arrivera, c’est inexorable et bien sûr il y en a quelques uns qui l’envisagent depuis déjà un moment, c’est même leur travail.
Autrement dit: quand et comment obtenir des armes nucléaires germano-souveraines?
Sans s’embarrasser des contraintes et obstacles de l’UE il va sans dire, sauf dans un scenario de prééminence officielle, avec une relation suzerain-vassaux formelle qui n’est pas inenvisageable mais quand même compliquée à établir notamment à cause de ces foutus Français qui refusent de plus en plus la soumission extrême de leurs dirigeants.
Donc deux scenarios, l’acquisition et le développement, qui ne sont cependant aucun des deux à court terme mais qui sont déjà réfléchis dans les cercles ad-hoc les plus discrets. Le temps n’est pas encore venu d’en parler ni seulement faire allusion au peuple repu et désensibilisé de l’intérêt général.
Mais cela va bientôt venir par petite touches pointillistes dans le cadre d’une préparation psy bien menée, à la suite du nucléaire civil duquel on ose reparler.
On y reviendra.
1ere guerre mondiale , allemagne contre russie impériale. Les socialistes français disent qu’ils sont frères avec les socialistes allemands et qu’il n’y aura jamais de guerre. Au sortir de la guerre la france abandonne le libéralisme et copie le système social allemand comme si cette dernière avait gagné.
2ème guerre mondiale, allemagne contre urss. Les socialistes français votent les pleins pouvoirs à pétain et se mettent du côté allemand pour pensent ils être du côté du vainqueur au nom de l’europe avec le moteur allemand.
3ème guerre mondiale en cours, allemagne contre russie nationaliste. Les socialistes français disent qu’il faut sacrifier la France au nom de l’idéal européen, macron le socialiste dira que la russie est une menace « existentielle » pour l’europe( un terme très lourd de sens).
Je me souviens que sous Hollande, la France était prête à donner l’alsace à l’allemagne sous la forme d’une eurorégion avec la bade-wurtemberg. Les socialistes( ou assimilés) seront toujours les alliés des allemands.
Vous comprendrez donc que je n’ai pas du tout confiance, avec encore les socialistes qui ont méticuleusement détruit ma France pour permettre à l’Allemagne de retrouver une place de leader de l’europe. Dernier truc en date, la proposition du E6 par l’Allemagne, ou création d’une europe fédérale de 6 pays, les socialistes en France ont immédiatement accepté, car ils rejettent maintenant l’Union européenne qu’ils ne contrôlent plus car passée trop à droite.
« VOTRE » France ??? Ha Ha Ha
Je suppose que je partage cette France là avec lxm…..et c’est loin d’être drôle
Et bien, alors, va te balader dans ton paradis la Chine autoproclamée communiste, fausse démocratie populaire, vrai totalitarisme du XXIème Siècle.
Leur France, comme tu dis, c’est aussi la mienne, renégat.
arrete de raconter des bêtises concernant, et aussi la Lorraine, dans ses régions il existe des euro-districts, ils ont pour rôle de s#occuper des problèmes locaux liés à la spécificité des zones frontières ,comme le statut des frontaliers fiscale maladie , et autre,de faire des infrastructures bi-nationales, des écoles, les lycées, voire des universités avec des programmes communs pour les gens de ces régions, organiser les secours et zone d’intervention, il y a 2 euros distric pays de bade Alsace , et Sarre-lor-lux pour la Sarre-la lorraine-le luxembourg ,ils permetent de faire des projet ensemble . à Khel ,il y as un commissariat franco-allemand de police qui travaille ensemble, les hôpitaux travaillent ensemble aussi, les eurodisci permettent des accords régionaux sans passer par Paris, Berlin ou Luxcenbourg .désoler pour toi, je suis lorrain et j’ai travaillé en Alsace comme frontalier Allemagne-France, lá franchement, là tu patauge dans la choucroute .
Sous la direction du ministre de la Défense Boris Pistorius, l’armée allemande (Bundeswehr) subit une transformation radicale visant à la rendre « prête à la guerre » (kriegstauglich) face aux menaces actuelles, notamment russes.Les changements majeurs apportés par sa politique se structurent autour de plusieurs axes principaux :Restructuration et commandement uniqueCommandement centralisé : Fusion des commandements opérationnels territoriaux et extérieurs pour créer un centre de commandement militaire unique, optimisant la vitesse de réaction.Création d’un 4ème pilier : En plus de la Terre, de l’Air et de la Marine, l’espace cyber et de l’information (CIR) devient une branche d’armée à part entière pour contrer la cyberguerre.Effectifs et recrutementNouveau modèle de service militaire : Mise en place d’une formule modernisée combinant recensement obligatoire et service basé sur le volontariat.Hausse massive des effectifs : Objectif cible de 260 000 soldats d’active épaulés par une réserve forte de 200 000 personnels.Contrôles accrus : Entrée en vigueur de la Loi pour la modernisation du service militaire permettant de restreindre la sortie du territoire aux hommes en âge de servir en cas de crise.Doctrine et débureaucratisationChangement de mentalité : Passage d’une armée de gestion de crise extérieure à une armée de défense du territoire national et de l’alliance (OTAN).Chasse à la bureaucratie : Allègement drastique des procédures administratives et numérisation des processus pour accélérer la prise de décision et l’approvisionnement.Réarmement et investissements technologiquesBudget en explosion : L’Allemagne est devenue la première puissance budgétaire militaire d’Europe. Ses dépenses se conforment strictement à l’objectif des 2 % du PIB requis par l’OTAN.Priorités technologiques : Concentration des acquisitions sur la défense aérienne (notamment le bouclier israélo-américain Arrow 3), les drones, l’automatisation, l’intelligence artificielle et les véhicules blindés.
vous étiez ou ces 25 dernières années ? trop occupé à lire des complotos vous n’avez pas vu le danger que posait pootin ???
En l’état et après analyse, vouloir singer l’Allemagne est un non-sens économique, géopolitique et stratégique. Nous n’avons pas les mêmes besoins, moyens financiers et industriels, surtout pour acheter ou produire sous licence du matériel américain. Faire des ronds au-dessus de la Baltique est une chose, avoir une portée opérationnelle, concrète et planétaire en est une autre… 🙂
Sachons nous préserver de cette folie furieuse du tout armement sous influence trans-atlantique, à moins de grands sacrifices (?) et d’être sous la tutelle du FMI.
Pas de jalousie, ni rancune historique imbécile : chacun fait ce qu’il a à faire et grand bien lui face!
La géographie étant ce qu’elle est et les dépendance aux USA confirmées, notre « vocation » non-continentale intra-frontière se maintiendra avec des OPEX et des déploiements expéditionnaires aux quatres coins du monde de par notre territoire (DOM-TOM) et les intérêts économiques nous concernant. Cela n’empêche pas d’aider concrètement à l’Est un pays qui front contre une menace existentielle pour l’Europe. C’est une opportunité pour renforcer notre BITD dans un cadre souverain et coopératif.
Point n’est besoin de copier les USA, nos ambitions sont beaucoup moindres surtout avec des velléités « d’indépendance » de certains territoires avec le leurre du dollars ou du Yuan. Là, il n’est pas question de faire seul « la guerre » dans le Pacifique et contre qui d’ailleurs? Le politique et le juridique suffisent pour le moment, certes avec les règles de l’UE (ZEE) et ses contradictions béates. À nou⁹s de convaincre.
Nous ne sommes pas dans le club fermé de Trump ni aux ordres du Secrétaire Général de l’OTAN. Néanmoins, étant dans l’UE nous devons respecter ses règles pour rester dans l’Euro. Là il y a déjà du taf pour remonter la pente, à moins de vouloir faire un frenchexit (!). Là, les « chevaliers blancs » devront nous indiquer la manoeuvre et le but atteignable en expliquant un comment pratique et accessible… Bon courage!
Nous avons une Armée professionnalisée efficace qui doit évoluer et s’adapter aux enjeux futurs. Vouloir en augmenter la masse avec des listes au Père Noël n’est pas réaliste et relève du fantasme. Tout au plus, la Réserve et une prise de conscience citoyenne peuvent élever le niveau. Etre « doté » est un avantage stratégique envié, sans être une garantie absolue. Disons que c’est un élément d’indépendance et de souveraineté, mais cela ne suffit pas en soi. Il y a d’autres pilliers pour compter dans le monde et se faire respecter.
Ben ouais c’est clair : les Allemands ont parfaitement compris, mieux que d’autres, que pour lutter efficacement contre le réchauffement climatique et ses canicules à répétition, contre la dévastation de la nature par les activités humaines, et contre l’explosion des inégalités et l’effondrement progressif des services publics dus à la mondialisation, la solution est simple : développer les armes ! Cela montre que l’humanité est faite de primates SUPÉRIEURS …
tu connais le principe tu veut la paix , prépare la guerre , la main gauche pour discuter, la main droite pour cogner ,le monde ne fonctionne que comme celas . c’est dommage ,mais c’est comme celas . En en avril 35, il rentre en Rhénanie, violant les accords de Versailles, en mars 38 il envahit l’Autriche, en septembre 38 on lui donne la Tchécoslovaquie, en 39 la Pologne, si la France avait envoyé des troupes en mars 1935, il n’y aurait peut-être pas eu la guerre ,Poutine lui fonctionne comme Hitler.
Ne vous fatiguez pas, c’est un idéologue…
avec un humour bien à lui…
et ça commence déjà de se cacher le problème derrière le nucléaire et l’expérience opérationnelle. le nucléaire n’est pas si facile que ça à utiliser tandis que l’expérience opérationnelle peut devenir une prison mentale si l’adversaire est suffisamment innovant
Avec une telle différence de budget entre l’Allemagne et la France il est certain que l’Allemagne va prendre le leasdership militaire de l’Europe et même de l’Otan si les USA se retirent.
L’Histoire nous enseigne qu’un tel leadership ne peut qu’avoir de désastreuses conséquences pour la France.
De plus les fascistes de l’Afd se rapprochent de plus en plus de l’accès au pouvoir.
L’Histoire est un éternel recommencement.
La question est de savoir que compte faire cette future Allemagne avec une telle puissance militaire?
Combattre les russes?
Toutes les simulation indiquent qu’ils ne bougeront pas, même en cas de percée russe en Pologne.
Pour sûr, il reste la possibilité d’une répétition des 3 invasions de ses voisins qui ont eu lieues au siècle dernier.
Il est urgent que la France se réarme et se dote à nouveau d’une force nucléaire tactique.
les vraies réformes de l’armée allemande ce sont celles qui ne se voient pas, elle ne se compte pas en chars ,en avions , en avions, en milliards, elle se réforme à grande vitesse grâce à Pistorius