Rheinmetall trouve un accord avec Lockheed Martin pour produire le missile sol-sol ATACMS en Allemagne
La semaine passé, recevant Mark Rutte, le secrétaire général de l’Otan, à Berlin, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a confirmé l’intention de nouer des partenariats avec Washington afin de produire des systèmes – ou des composants de systèmes – américains en Allemagne.
«Nous savons que les capacités de production américaines sont limitées et qu’il est urgent de les accroître», a ainsi expliqué M. Pistorius. Et d’insister : «Personne n’a jamais dit que nous voulions renoncer aux systèmes américains. […] Nous collaborons étroitement avec l’industrie de défense américaine et nous souhaitons poursuivre cette collaboration».
Selon le Financial Times, Berlin aurait engagé des discussions avec les autorités américaines afin d’obtenir des licences permettant de fabriquer des missiles de croisière Tomahawk ainsi que des missiles intercepteurs PAC-3 MSE.
Cela étant, des industriels allemands ont déjà conclu des accords pour produire des équipements militaires et des munitions «complexes» de conception américaine. Tel est le cas de MBDA Deutschland pour le missile intercepteur GEM-T, utilisé par le système de défense aérienne Patriot. Mais c’est surtout celui de Rheinmetall, qui a scellé des partenariats avec Boeing [pour le drone de combat collaboratif MQ-28 Ghost Bat], Anduril et Lockheed Martin.
Ainsi, le groupe de Düsseldorf a inauguré une usine en Rhénanie-du-Nord-Westphalie pour fabriquer des sections de fuselage destinées au chasseur-bombardier F-35. Mais c’est dans le domaine de l’artillerie que sa coopération avec Lockheed Martin est la plus étroite.
En 2023, les deux industriels s’étaient mis d’accord pour développer le GMARS, une solution «sur mesure» pour la frappe dans la profondeur développée à partir du M142 HIMARS [High Mobility Artillery Rocket System] de Lockheed Martin. Sans grand succès pour le moment, du moins en Allemagne, la Bundeswehr ayant opté pour le système israélien Euro-PULS [Multi-Purpose Universal Launching System ou système de lancement universel polyvalent].
Puis, l’an passé, Rheinmetall et Lockheed Martin annoncèrent la création, en Allemagne, d’un centre d’excellence «européen» dédié aux roquettes M270 et aux missiles sol-sol MGM 140 ATACMS [Army TACtical Missile System]. Mais ils n’ont pas l’intention d’en rester là .
En effet, à l’occasion du Forum des industriels de défense organisé en marge du sommet de l’Otan à Ankara, les deux groupes ont signé un nouveau protocole d’accord, cette fois pour localiser la production de MGM 140 ATACMS à Unterlüß [Basse-Saxe], via la création d’une coentreprise. Et cela avec le soutien des gouvernements américain et allemand.
«Le transfert de la production de l’ATACMS en Allemagne est un signal fort pour l’industrie de défense européenne et pour la résilience à long terme de l’Otan», a fait valoir Dennis Goege, le directeur général de Lockheed Martin pour l’Europe.
«Ce partenariat allie la technologie américaine éprouvée à la puissance industrielle européenne, créant ainsi de la valeur industrielle en Allemagne tout en renforçant les capacités dont les alliés ont besoin pour répondre aux exigences croissantes en matière de sécurité», a-t-il ajouté.
Le PDG de Rheinmetall, Armin Papperger, s’est félicité que son groupe ait été retenu pour «créer et exploiter la première et unique usine de missiles guidés ATACMS au monde, hors des États-Unis». Et d’ajouter : «Nous sécurisons l’approvisionnement de nos clients et renforçons notre autonomie en matière de politique de défense».
Une telle démarche n’est pas propre à Rheinmetall. Le 6 juillet, la Pologne a signé un accord avec Anduril afin de permettre au groupe public PGZ de produire, sous licence, le missile de croisière SLB-500M «Barracuda».
Le ministre polonais de la Défense, WÅ‚adysÅ‚aw Kosiniak-Kamysz, a qualifié cet accord de «stratégiquement important pour l’influence de la Pologne en Europe» car «nous pouvons ainsi devenir un centre d’excellence, et pas seulement pour nous-mêmes».
Pour Anduril, l’intérêt est d’être en mesure de contourner les restrictions mises par la Commission européenne pour qu’un État membre puisse bénéficier d’un prêt au titre de l’initiative SAFE [Safety Action for Europe].
Pour rappel, l’une des conditions exige que «pas plus de 35 % des coûts des composants» des équipements militaires commandés «ne proviennent de l’extérieur de l’UE, de l’Ukraine ou de pays faisant partie de l’Espace économique européen et de l’Espace européen de libre-échange». Or, Anduril ne fait pas mystère de ses intentions dans le communiqué qu’il a publié pour se féliciter de cet accord avec PGZ.
«Aux termes de l’accord de coopération […], la filiale de PGZ, WZL-2, et Anduril produiront des milliers de systèmes SLB-500M pour les forces armées polonaises. Au fur et à mesure de l’avancement du projet, PGZ et Anduril augmenteront progressivement la part de composants polonais et européens dans la chaîne d’approvisionnement, l’objectif étant de faire du Barracuda polonais un produit majoritairement fabriqué en Europe et conforme à la norme SAFE», a en effet expliqué l’industriel américain.
Le complexe militaro-industriel américain pille allègrement avec l’accord enthousiaste de l’Allemagne le pactole que représente le nouveau budget militaire allemand.
Se mettre dans un tel état de dépendance à l’Amérique est tout simplement irresponsable.
Mais nous nous devons de respecter les choix de nos voisins. A contrario, il ne faut pas laisser penser aux allemands que si les américains les laissent tomber, les français avec leurs forces nucléaires viendront à leur secours. A chacun d’assumer ses choix.
Aux Allemands. Les Américains. Les Français.
On met une majuscule aux gentilés (mais pas aux adjectifs) :
Le complexe militaro-industriel américain.
Le complexe militaro-industriel des Américains.
Le nouveau budget militaire allemand.
Le nouveau budget militaire des Allemands.
Les forces nucléaires françaises.
Les Français avec leurs forces nucléaires.
Exact. En s’associant avec les américains ils relaient leur politique erratique, comme le font polonais et roumains. Quant les russes réagiront et que les américains les laisseront tomber, qu’ils se débrouillent. Et surtout pas avec nous a leurs côtés.
S’il vous plaît. Quand. Avec un d (comme dambrugeac). Pas un t.
Quand = Lorsque. Quant (Ã ) = En ce qui concerne.
Quand les Russes réagiront.
Qu’il ne faille pas écrire « quand à  » (= lorsque à ) au lieu de « quant à  » (= en ce qui concerne), certes, mais ce n’est pas une raison pour écrire « quant » à la place de « quand ».
Le mot « quant » est d’un usage extrêmement restreint : on ne le rencontre que dans l’expression « quant à  » et ses déclinaisons « quant au » et « quant aux », ainsi que dans la formation du mot composé « quant-à -soi » et de sa variante « quant-à -moi » (rester sur son quant-à -soi, je reste sur mon quant-à -moi).
https://www.projet-voltaire.fr/regles-orthographe/quand-ou-quant/
Les Américains. Comme le font Polonais et Roumains. Les Russes. Les Américains.
Nous à leurs côtés.
Et les compensations industrielles qui vont avec cette « dépendance » ? Rien n´est « gratuit », si Rheinmetall fabrique sous licence ce système, l´Allemagne va trouver le moyen de le « perfectioner » dans un futur proche
Mon pauvre Yvon tu n’es qu’un pleurnichard, qui de plus galvaude totalement les mots de la langue française, car le verbe « piller » dans la langue de Molière a une signification bien précise, et ce n’est pas celle que tu écris là !
Retourne regarder la série X FILES, le conspirationnisme te va mieux que les forums sur l’armement …………………….
Wal-Mart s’agrandit !!!
C’est beau ,c’est bien ,c’est boche…..
Voiaaaaalaaaaaaa,
pas faute de prévenir….
fatigué…
Je rajoute:
L’Allemagne va, avec les US, s’imposer rapidement sur le marché Européen.
Le manque d’architecture ouverte sur les lanceurs va booster les munitions propriétaires, donc germano us, et l’Allemagne aura droit de vie ou de mort sur les autres programmes.
Sa participation à d’autres programmes Européen est aussi une sorte de « Kill Switch ».
L’alliance germano-us sur le marché Européen avec un budget colossale (droit de vie ou de mort sur les partenariats avec d’autres pays) , munitions/systèmes propriétaires, la capacité à pomper les aides européennes etc
Sur le long terme c’est dangereux si l’on ne s’associe pas entre pays de l’UE spectateurs.
(L’option de faire des programmes avec des pays hors UE est aussi une importante bouée de secours)
L’Allemagne : meilleur cheval de troie américain en Europe
Bon, cela libère de la capacité pour LM pour produire le PrSM, successeur de l’ATACMS. Pour le PAC-3MSE, il n’ y aura pas de production en Europe, sauf surprise (demande insistante de l’Ukraine https://defence-industry.eu/zelenskyy-urges-patriot-production-licenses-and-european-anti-ballistic-missile-capability-at-nato-defense-industry-forum-in-ankara/ ).. https://www.hartpunkt.de/luftverteidigungssystem-patriot-keine-pac-3-flugkoerperproduktion-in-europa/
Sinon il y a en plus de ce qui est mentionné dans l’article .. AMRAAM https://defence-industry.eu/rtx-and-nato-advance-amraam-missile-production-expansion-in-europe-to-support-urgent-u-s-and-allied-air-defense-requirements/ Stinger https://defence-industry.eu/raytheon-works-with-diehl-defence-and-dutch-suppliers-to-double-stinger-missile-production-and-complete-final-assembly-in-the-netherlands/
Comme je l’avais dit « sauf surprise » pour le PAC-3MSE. Guerre en Ukraine : les États-Unis vont autoriser Kiev à fabriquer des missiles Patriot, annonce Donald Trump
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-etats-unis-vont-autoriser-kiev-a-fabriquer-des-missiles-patriot-annonce-donald-trump-20260708?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro
Bon, c’est une déclaration de Trump, donc prudence…
Comme dit le vieil adage « Nécessité fait Loi »….
1> La BundesRepublik se retrouve confrontée aux effondrements simultanés et concomitants des 3 piliers de son économie : la disposition d’une source énergétique bon marché (gaz russe), un énorme marché juteux (machine-outils et voitures de luxe pour la Chine et les faibles dépenses militaires d’avant 2022 qui permettaient de se rabattre sur des investissements industriels avantageux en R&T avancée boostant la compétitivité. Ce 3ème avantage de proportion 1,42% du PIB 2022 est depuis devenu objectivement inadmissible aux yeux des opinions inquiètes et aussi incompatible avec les critiques récurrentes d’Hegseth, précurseuses d’un éventuel hypothétique futur lâchage Trumpien de l’OTAN.
2> Alors, alors…pour Rheinmetall et le BAAInW, manÅ“uvres audacieuses et pirouettes stratégiques de génie ! On fait muter une partie importante de la base industrielle automobile, mécanique et même électrique vers une industrie d’armements pour compenser le rétrécissement de l’export à destination Pékin et on créé pour cela une BITD aux proportions BEAUCOUP plus considérables qu’avant février 2022. 221 milliards de commandes diverses et variées depuis le début 2020, s’accélérant de plus de 75% depuis 2 ans. A comparer aux quelques 380 milliards d’euros de C.A. annuel de Volkswagen et ce n’est PAS FINI au vu des plans d’investissement totalisant 610 milliards d’euros dans les 4 prochaines années !!! Au total, la part du PIB consacré à la Défense, tous postes confondus, sera passée de 1,42% en 2022 à 3,48% en 2029 si toutes ces trajectoires sont respectées !
3> Les urgences d’équipements allemandes sont multiples (frégates, blindés, sol-air ABM, drones, frappes longue portée.. etc…) et les temps de développement en maturation technologique (niveaux TRL) ont été analysés avec justesse par les boards allemands comme TROP longs par rapport au timing d’explosion potentielle de la menace grandissante d’un Poutine exaspéré par les frappes ukrainiennes qui ont déjà détruit 34% de ses raffineries. Aussi la BundesRepublik n’a PLUS d’autre choix que d’acheter sur étagères de la technologie éprouvée (ARROW 3, PATRIOT, ATACMS, PULS, Loyal Wingman Boeing australia….). Beaucoup de savoir-faire sur les autodirecteurs EM actifs, sur les systèmes de navigation inertiels miniaturisés, le suivi de terrain, sur les commandes de vol électriques et les lois de pilotage aussi bien missiles que drones ont été dispersés ou dilués et les remettre à niveau en Allemagne ferait prendre trop de retard aux acteurs principaux (Rheinmetall, siemens, KNDS, Hensoldt…) pour relancer en moins de 2 ans les chaînes et produire ainsi en masse pour contrer la menace 2030. La licence US s’étend donc de manière bien commode pour répondre à ce faisceau convergent de contraintes.
4> Par contraste, la France a tout intérêt pour garder son rang d’exportateur d’armements à « appuyer aussi sur le champignon » en lançant un grand plan de consolidation de sites industriels MBDA et THALES, de fabrication accélérée de nouvelles lignes de production de missiles, dont l’AQUILA quand il sera qualifié, et d’accélération des cycles de conception de missiles, à la manière de ce que font les nouvelles start-up US étonnantes comme CASTELION et ANDURIL (entre autres) qui ont révolutionné RADICALEMENT le cycle de conception de missiles en le contractant de 5 ans à 18 mois, tout comme FirePoint à Kiev qui prépare même un équivalent S-400 et un équivalent Super-ISKANDER, le FP-9.
L’Allemagne n’est pas cliente d’ATACMS pour l’instant.
moi je m’inquite pas pour l’Allemagne concernant ses solutions nationales pour son armements , elles arrivent aussi . il y as un problême de stocks , a cause des problême avec l’Iran , ,mais aussi peut-être un jour avec la Chine, les Américains ont besoin d#augmenter leurs productions, à part l’Europe, il n’y a pas beaucoup de pays qui peuvent le faire, le Japon, la Corée du Sud, l
Australie, ou la Nouvelle-Zélande, on a fait le tout . le PF5 le FP9, devrais être construit en Allemagne pour l’Ukraine
« aux effondrements simultanés et concomitants ».
Allons, ne nous arrêtons pas en si bon chemin et tentons d’être exhaustifs :
Aux effondrements simultanés, concomitants, coïncidents, synchrones et qui ont lieu au même moment.
Les raffineries n’ont pas été « détruites », c’est très grand une raffinerie, ça s’étend sur plusieurs km², c’est fait exprès pour éloigner l’un de l’autre chaque bâtiment, chaque cuve, chaque équipement, justement pour qu’un incendie ne détruise pas tout.
Elles ont été touchées, endommagées, neutralisées le temps de la réparation, de quelques jours à quelques mois selon les cas.
mouarf, obligé d’avouer que les raffineries russes sont endommagés alors que t’écrivait il n’y a pas si longtemps qu’il n’y avait que des « cuves éventrées et incendiées (des tôles soudées ordinaires) rapidement remplacées « .
Les raffineries russes sont endommagées.
En effet, la cantine et le vidéo-club de la raffinerie fonctionnent toujours, donc on ne peut pas ire que la raffinerie est détruite.
Néanmoins, sans colonne de distillation, la raffinerie ne sert pas à grand chose. Et une colonne de distillation, ça ne se trouve pas sur étagère à Casto, c’est une pièce faite sur mesure, ça coûte cher et ça prend longtemps à fabriquer. Par ailleurs, une bonne partie de l’industrie pétrolière soviétique a été reconstruite avec des capitaux et des technos occidentales dans les années 1990/2000. Bon courage pour remplacer ça au pied levé !
Bien écrit! je vois qu’outre atlantique on a parfaitement compris l’excellente initiative de Bruxelles, le « Buy European Act », avec des prêts à faible taux, qui plus est exclus du calcul de l’endettement publique de chaque état de l’Union. Un très beau texte…confronté à du chauvinisme pathologique, détruisant tout idée de politique commune de sécurité. Nous combattrons donc jusqu’au dernier soldat Ukrainien.
@ONERESQUE. »Aussi la BundesRepublik n’a PLUS d’autre choix que d’acheter sur étagères de la technologie éprouvée (ARROW 3, PATRIOT, ATACMS, PULS, Loyal Wingman Boeing australia….) ». Cela ne concerne pas que les Allemands… AÅ”ROW 3, ATACMS ou PrSM, Loyal Wingman ou CCA), quoi de disponibles en Europe rapidement?? Rien… D’ailleurs, même les Brits vont acheter du PrSM… https://defence-industry.eu/uk-ministry-of-defence-details-190-million-prsm-tactical-ballistic-missile-procurement-to-extend-british-army-strike-range-and-nato-deterrence/
« …la menace grandissante d’un Poutine exaspéré par les frappes ukrainiennes… » Je ne pense pas que Poutine prendra le risque de s’attaquer à un pays de l’UE car malgré la couardise de nos chefs d’États, ces derniers ne l’accepteront pas et vu la difficulté de Poutine avec l’Ukraine, la Russie ne fera pas le poids militairement contre l’Europe. Par contre qu’il s’acharne encore d’avantage contre l’Ukraine, c’est fort probable. Et la menace nucléaire me direz-vous ? Si je crois Poutine capable de l’utiliser, je crois aussi qu’il y a des Russes suffisamment intelligents pour le moment venu, l’en empêcher…
La situation concernant le nucléaire (et la conduite de la guerre en général) est l’inverse : Poutine est plus modéré que les autres, prions pour qu’il reste aux commandes jusqu’à la fin de la guerre, car derrière lui il y a pas mal d’excités beaucoup plus dangereux que lui.
Pour le savoir il faut parfois lire les nouvelles du camp d’en face, pas seulement notre propre « narrative ».
« car derrière lui il y a pas mal d’excités beaucoup plus dangereux que lui. » Mais qui s’expriment sur ordre de Vladimir Vladimirovitch! Faire passer le « message » par proxi indique la « couleur » mais le met au dessus du lot (Ah, moi j’ai rien dit, ce sont eux qui ont répété ce que je leur ai dit!) Je doute fort que tous ses « responsables » qui nous veulent du bien parlent en leur nom propre, prennent des iniatives, se « poussent du col » le maître du Kremlin ne supporte pas qu’une tête dépasse!
@ONERESQUE
je partage tout à fait l’analyse. L’Allemagne agit dans l’urgence, et sous la double contrainte économique et stratégique. Ayant brutalement pris conscience de la nécessité de se réarmer (menace de Poutine, lâchage en règle des USA…), les allemands ont décidé de prendre la voie la plus simple et rapide à leurs yeux : produire sur leur sol et sous licence des armes américaines et israéliennes. Un choix éminemment discutable au moment où on discute autonomie stratégique et souveraineté européenne. Mais un choix qui devrait en principe leur permettre d’aller vite.
Je m’interroge toutefois sur la stratégie allemande. Produire des armes américaines est-il perçu comme une mesure transitoire, une sorte de « mal nécessaire », le temps que l’Allemagne développe ses propres programmes équivalents ? Ou est-ce un acte assumé pour s’arrimer, « quoi qu’il en coûte » aux USA ?
On note au passage qu’à aucun moment, dans le débat public allemand (pour ce qu’on peut en lire), n’a été évoqué ne serait-ce que la possibilité de produire sous licence sur le sol allemand des armes européennes : on pense en particulier au Scalp de MBDA, dans sa version terrestre LCM (land Cruise Missile), qui aurait pourtant offert aux allemands une puissante capacité de dissuasion dans la profondeur. Ne parlons même pas de l’Aster 30 B1NT, qui soutient pourtant la comparaison avec le PAC 3 MSE en termes d’efficacité terminale, pour un coût inférieur. Ces alternatives, pourtant crédibles techniquement et économiquement, et immédiatement disponibles, ne semblent même pas avoir fait l’objet d’une modeste évaluation, ni même d’une simple demande d’information. Elles ont tout simplement été évacuées a priori car jugées tellement irréalistes, non compatibles avec le « logiciel » et les schémas de pensée d’outre-Rhin. Sur fond d’échec de la quasi-totalité des programmes menés en coopération avec d’autres pays européens (SCAF, MGCS, etc…), cela en dit long sur la façon dont l’Allemagne perçoit ses voisins et partenaires, et définit ses intérêts.
@HMX. « Ne parlons même pas de l’Aster 30 B1NT, qui soutient pourtant la comparaison avec le PAC 3 MSE en termes d’efficacité terminale, pour un coût inférieur. Ces alternatives, pourtant crédibles ». Faux, tout reste à prouver pour le SAMP-T NG… De plus, les Ukrainiens ont avant tout l’ancien PAC-3 CRI qui lui a fait ses preuves contre tous les types de missiles russes.. Des PAC-3 MSE, quelques exemplaires. De plus, les Ukrainiens n’ont que des radars MPQ-53 d’ancienne génération… Source ukrainienne… https://ua.news/en/war-vs-rf/ignat-rozpoviv-chi-zmozhe-ukrayina-zbivati-balistiku-kompleksami-samp-t….
@HMX. « on pense en particulier au Scalp de MBDA, dans sa version terrestre LCM (land Cruise Missile), qui aurait pourtant offert aux allemands une puissante capacité de dissuasion dans la profondeur ». Allez, je rajoute une pièce à votre machine à pleurer…https://www.hartpunkt.de/bundeswehr-wird-tomahawk-marschflugkoerper-von-den-usa-kaufen-und-in-deutschland-stationieren/…
Là , il s’agit d’un accord entre industriels, pas entre États, pour le moment l’Allemagne n’a rien acheté. si ce ne sont pas les Allemands, qui les fabriquent, ce sera peut-être les polonais ,les belges , les hongrois , Les Hongrois. Cet accord vise plutôt l’exportation, pour les allies de l’OTAN qui ont le Himars, l’Allemagne a le MARS 3 qui pour le moment n’est pas compatible pour les missile sol-sol ATACMS. cet accord a certes le soutien des gouvernements américains et allemands, car il vise à reconstituer les stocks et à augmenter la production, ce sont les allies qui ont le Hirmar qui vont être contents , pas la France ça on le sait .
des euro-atacms ?
La France pourrait imiter l’Allemagne (et les Chinois concenant le Super Frelon qui ont obtenu une licence pour le produire, puis en ont produit des descendants).
Elle devrait obtenir une licence étasunienne pour produire des catapultes électromagnétiques pour ensuite les faire elle-même.
puisque Mark Rutte est cité dans cet article je relève que ce mercredi 8 juillet il a approuvé de nouvelles frappes américaines dans le Golfe.
En quoi l’OTAN (= Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) est-elle concernée ?
Je pense que la soumission imbécile cela suffit !
J’en profite pour saluer le retour du Charles de Gaulle qui revient du Golfe persique n’aurait jamais dû, de mon point de vue, quitter la Méditerranée orientale où il était bien dans son rôle de protection de l’UE.
Car après tout la France n’est pas le gendarme du monde.
=> après tout laissons les pyromanes éteindre ce qu’ils ont allumé seuls et bien sûr …sans aucune concertation.
L’Europe va encore en prendre pour 50 ans de domination américaine, sans en avoir la présence et la protection physique. Tout va bien… 🙂
Le réarmement a bon dos quand on ne veut pas développer mais tout industrialiser hégémoniquement pour maintenir une économie. À terme, cela ne fera que paupétiser l’ensemble en la rendant encore plus dépendante.
L’accroissement des dépenses militaires n’a jamais apporté une amélioration du niveau de vie des pays qui la pratiquent……!
Sauf quand ça s’accompagne de conquêtes territoriales rapides et victorieuses. Entre le butin amassé pendant la guerre et les taxes et impôts prélevés sur les populations nouvellement soumises à l’autorité du pays vainqueur, sans parler des éventuelles ressources naturelles à exploiter, ça peut finir par être très rentable. Par contre faut être sûr de son coup quand on se lance dans ce genre de politique impérialiste. L’exact inverse de Poutine en Ukraine!
« n’a jamais apporté une amélioration du niveau de vie des pays qui la pratiquent »
Les Russes en savent quelque chose!
bien . rien de bien surprenant …
ne pas oublier suf l’allemagne dois acheter la protection americaine ..
bon nous aurons au moins une ligne de fabrication en europe … ( utille en cas d’agression russe .).
pour le reste , je regrette que nous ne soyons pas capable de construire un LRM en europe …
hostoire dd standardisation et de souvainneter
Le problème, elle n’a pas de Himars, mais des MARS 3, pour le moment ses missiles ne sont pas intégrés avec le MARS3. C’est plus pour l’exportation
Ils feraient mieux de se concentrer sur leurs produits déja existant chez Rheinmetall. Le Skynex serait pas aussi bon qu’on le croyait. https://blablachars.blogspot.com/2026/07/alerte-sur-le-skynex.html
oui, cet incident est vrai, le matériel est nouveau, il a été envoyé en Ukraine pour faire ses preuves, le matériel est soumis à rudes épreuves, il faut savoir comment se comporte le matériel, il y a encore certainement des choses à améliorer .
 » le matériel est soumis à rude(s) épreuve(s), » ‘sans « s »!) Eronnant « mansuétude » dont vous n’aviez pas fait preuve concernant le Caesar en Ukraine! Ah, mais oui, j’oubliais, le Caesar est…………français!
@Pinard et Sauciflard. Il y a bien eu un rapport sur un événement isolé le 01.04.2026, et c’est tout https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/ukrainian_report_allegedly_finds_skynex_system_did_not_meet_claimed_performance_against_russian_drones_stern-19008.html.. Globalement le système donne au contraire toute satisfaction aux Ukrainiens… https://en.defence-ua.com/news/ukraines_rare_skynex_air_defense_system_has_already_downed_36_russian_aerial_targets_video-19051.html
https://united24media.com/war-in-ukraine/german-made-skynex-shoots-down-russian-kh-101-cruise-missile-over-ukraine-video-20457
Ne jamais jamais jamais faire confiance aux schleu. Ils font tout pour affaiblir l’Europe et emmerder la France. Ils ont allègement pris le relai du royaume uni sur ce dernier siècle.
@Orion :
Parce que vous croyez que les Perfides ont cessé de lutter contre la France ?
Deux derniers grands exemples :
– Churchill qui n’a eu de cesse de menacer de Gaule, et qui a fait tout son possible pour abaisser la France après la guerre.
– AUKUS.
@Eratosthene. »Churchill qui n’a eu de cesse de menacer de Gaule, et qui a fait tout son possible pour abaisser la France après la guerre. ». Sans Churchill, on ne parlerait pas du Général de Gaulle … Il n’aurait jamais parlé à la BBC, serait retourné commander une brigade, et n’aurait jamais connu ce destin… Et la France, doit sa place au Conseil de sécurité permanent avant tout aux Britanniques…
Winston Churchill c’était le 20 ème siècle!
AUKUS Même si les Britanniques ne sont pas innocents le coup foireux vient des U.S.! (Et aussi des Australiens:)
« aux schleu.  » Allemands!
Les Allemands ne sont pas fiable, chez eux ce sont les industriels qui dirigent, et jamais ils ne remettront en cause leur alliance avec les USA, même la gauche et les verts. Leur seul but est de nous torpiller pour nous dominer … l Histoire se répêtera toujours. Et pourtant, on ne parle que de collaboration et de projets communs …. nos fusils sont Allemands, nos camions vont bientôt l’être aussi (avec un logo apposé en France) …. etc, etc…. Et eux, que nous achètent t’ils??? nos avions? nos bateaux? ??? tres peu de choses en fait.
À partir de 1936, nous avons créé avec une petite équipe à « Kummersdorf » puis à « Peenemunde » des fusées qui deviendront les A4 ou V2, premier missile balistique que nous avons testé sur Londres et Anvers. Nos ingénieurs ont participé aux développements des fusées Saturn chez les américains avec l’équipe de Von Braun, et Soyouz chez les russes. Aujourd’hui notre savoir-faire revient enfin en Allemagne et nous allons pouvoir recréer des « Wunderwaffe » pour dominer l’Europe.