L’Otan annonce la création d’une flotte multinationale d’avions de transport A400M Atlas

Comme attendu, à l’occasion du Forum des industries de défense organisé en marge du sommet d’Ankara, l’Otan a annoncé que les avions de détection et de commandement aéroportés E-3A Sentry de sa Force aéroportée de détection lointaine et de contrôle [NAEW&C] seraient finalement remplacés par dix GlobalEye devant être acquis auprès du suédois Saab et non par des Boeing E-7A Wedgetail comme cela avait été initialement envisagé.
«Les avions GlobalEye permettront d’effectuer une surveillance avancée dans plusieurs milieux [aérien, terrestre et maritime] à partir d’une seule plateforme, ainsi que de mieux détecter et mieux suivre les menaces complexes, notamment les essaims de drones, les missiles balistiques et les missiles de croisière. Ils aideront ainsi l’Otan à renforcer sa connaissance de la situation et à mener des opérations», a expliqué l’organisation, via un communiqué.
Dans cette affaire, Boeing, qui avait pourtant les meilleures cartes en main, a payé les tergiversations du Pentagone à l’égard de l’E-7A Wedgetail ainsi que l’annulation de la contribution financière américaine à la future capacité initiale de surveillance et de contrôle de l’Alliance [iAFSC]. Celle-ci réunit l’Allemagne, la Belgique, le Canada, le Danemark, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, la Roumanie et la Suède.
Dans son communiqué, l’Otan a fait valoir, tout en y mettant les formes, que ce projet illustrait «l’étroite coopération industrielle établie entre les deux rives de l’Atlantique, dont les industries européenne et canadienne sont le moteur et à laquelle les entreprises américaines contribuent significativement.»
Cela étant, outre Saab, un autre industriel européen a été mis en avant lors de ce Forum Otan des industries de défense. En effet, sept alliés, à savoir la France, la Belgique, la Turquie, l’Espagne, le Royaume-Uni, la Pologne et la Croatie, ont lancé un «projet multinational à haute visibilité» [PHV] visant à constituer une flotte conjointe d’avions de transport A400M «Atlas». Et cela sur la base du concept «pooling and sharing», lequel avait été promu dans les années 2010.
C’est d’ailleurs selon ce dernier que, en 2016, les Pays-Bas et le Luxembourg lancèrent le programme «Initiative Multinational MRTT Fleet» [MMF] avec la commande conjointe de deux avions ravitailleurs A330 MRTT auprès d’Airbus. Ils ont depuis été rejoints par l’Allemagne, la Belgique, la Norvège, la République tchèque, la Suède et le Danemark. Ce 7 juillet, la Finlande a fait part de son intention d’y participer.
Cette MMF dispose actuellement de neuf A330 MRTT, mis en œuvre depuis les bases aériennes d’Eindhoven [Pays-Bas] et Cologne [Allemagne]. Trois autres lui seront livrés prochainement, dont un dans le courant de cette année.
Le principe de la MMF est que les pays participants mettent en commun leurs avions ravitailleurs afin d’en partager les coûts [exploitation, logistique, maintenance, formation, acquisition, etc.] et donc de réaliser des économies d’échelle.
«Ce programme fructueux confère aux nations le droit exclusif d’exploiter les Airbus A330 MRTT appartenant à l’Otan dans le cadre d’un accord de mise en commun, garantissant ainsi l’homogénéité, la rentabilité et l’interopérabilité des deux côtés de l’Atlantique. Il demeure un exemple exemplaire de coopération opérationnelle européenne en matière de défense», fait valoir Airbus.
Celui de la flotte multinationale d’A400M reposera sur des bases similaires.
«Grâce à l’A400M, l’Otan et les forces des pays de l’Alliance gagneront en flexibilité opérationnelle et pourront procéder plus facilement au déplacement des moyens militaires sur tout le territoire de l’Alliance, et ce en temps de paix comme en période de crise ou de conflit. Ce transporteur lourd de longue portée sera en mesure d’atteindre des zones qui restent inaccessibles à bon nombre d’appareils plus imposants», a expliqué l’organisation atlantique.
Parmi les sept pays de l’Otan à l’origine de ce projet, cinq disposent à eux seuls de quatre-vingts A400M. Si la Pologne avait fait part de son intention d’en acquérir, la présence de la Croatie est, en revanche, une surprise.
«Le choix de l’A400M pour cette flotte multinationale souligne ses capacités stratégiques. Avec plus de 135 appareils en service et plus de 270 000 heures de vol cumulées, l’A400M est devenu la pierre angulaire de la mobilité aérienne pour les plus grands pays européens membres de l’Otan. Grâce à sa feuille de route pour le développement de ses capacités futures, son rôle sera encore plus essentiel pour les décennies à venir», a commenté Ben Bridge, le président d’Airbus Defence and Space au Royaume-Uni.
Quoi qu’il en soit, cette flotte multinationale d’A400M va compléter l’initiative «Strategic Airlift Capability» de l’Otan, laquelle réunit douze alliés. Elle repose sur l’exploitation de trois avions gros porteurs C-17 Globemaster III basés en Hongrie.
Photo : Armée de l’Air & de l’Espace





Mettre dans la même phrase, alliés +France+Turquie.. Faut oser
C est factuel.
Et la fidélité de la Turquie envers cette alliance ne peut plus être mise en doute puisqu elle est actuellement effective.
Cela n interdit pas d avoir de forts désaccords sur Chypre ou les Kurdes.
La Turquie est un ennemi en puissance. Chine, Russie et Turquie
@dolgan. Je ne conteste nullement vos dires. Seulement, force est de constater que chez certains commentateurs, les désaccords dont vous parlez se transforment rapidement en haine de la Turquie. Plusieurs ont déjà évoqué une « joyeuse » vitrification de la Turquie avec M-51 ou ASMP..
@Mere Grande une p’tite illumination radar pour cacher le business turco lybien ou bien les eructations du Reis maximus contre la France.
So c’est un allié on dira que ce n’est pas le plus élégant.
Et pourtant, quoi que nous en pensions, la France et la Turquie sont effectivement alliées au sein de l’Otan.
Surtout qu’elle a été faite en Turquie par le patron de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) Mark Rutte, au premier jour du sommet de l’Alliance à Ankara.
OTAN, on emporte les tanks.
Je suis systématiquement inquiet quand des politiques s’en viennent piller l’existant construit pour se fabriquer, se bricoler des monuments à leur gloire éphémère.
Ces politiques veulent centraliser, c’est dans leurs gènes.
Ils prétendent la « mise en commun », c’est un mensonge.
Eventuellement la logistique sera mise en commun
mais l’emploi sera centralisé.
Ils appellent ça « multinational » pour nous imposer du supranational.
La France a fourni de gros efforts pour sa souveraineté.
Et maintenant une bande de pillards veulent utiliser nos Atlas et autres MRTT?
Et pourquoi pas notre arme nucléaire?
Macron va donc tout vendre?
Ce que j’attends la position de la Turquie sur toutes ces tambouilles.
Toujours immunisée à toute forme de logique.
Les discours partisans et propagandistes ne s’embarrassent d’aucune forme de logique.
Personne ne va rien vendre. Il s’agit soit d’acheter des avions en commun, soit plus probablement de mettre à disposition un certain nombre d’avions qui bénéficieront d’un entretien mutualisé et seront utilisés selon des des conditions négociées en amont. Typiquement si la France met à disposition 2 avions sur un total de 10, elle aura 20% des heures de vol disponibles.
Donc si un jour elle a besoin de 5 avions elle bénéficiera de 3 avions en plus des siens mais à d’autres moments les avions français seront utilisés par d’autres pays.
On n’est pas chez les bisounours. Les différents pays qui font ce type d’accord le font parce qu’ils y trouvent un intérêt. Et la France ne mettra évidement pas l’ensemble de ses avions dans ce parc en commun, mais plus probablement quelques avions ce qui aidera à gérer les pics d’utilisation. Évidement si tout le monde a besoin des avions en même temps, ce système ne marche pas. Enfin si : chacun utilise ses avions donc on n’est pas perdant.
Voilà .
« Nos Atlas » qui sont fabriqués conjointement par plusieurs pays Européens, quand aux MRTT, vous auriez probablement le premier à critiquer les pays Européens qui auraient acheté un avion ravitailleur chez un concurrent non Européen.
Puisque vous parlez de Macron, il vient de déclarer une chose très juste à propos des soit-disant « patriotes » qui ont toujours les premiers à trahir la France dans le passé Avec Adolphe Thiers, favorable aux allemands, puis Pétain en 1940, et aujourd’hui, ces mêmes « patriotes », favorables à poutine, qui pensent sûrement aux bonnes places à prendre, comme récompense à leur future trahison….
Les plus grands traîtres à la France,
les plus grands traîtres à l’État,
ne sont pas ceux que vous espérez,
ceux qui satisfont votre conception simpliste de l’Histoire.
Les plus grands traîtres à la France et à l’État sont ceux qui,
comme vous, plutôt qu’observer ce qu’est le monde,
regardent servilement dans quel sens brosser les pompes des grands pour mieux les cirer.
Brossez, cirez les pompes de vos maîtres.
Un beau métier, une belle vocation, une belle ouverture de carrière.
Il y a des gens comme moi qui observe ce qui se passe aujourd’hui dans le monde et dans le passé, sur des faits établis
Et puis, il y en a d’autres qui préfèrent suivre les « complotistes » qui remettent en cause la pluspart des vérités historiqoes, sous prétexte qu’elles sont relatées par des historiens trop impartiaux à leur gôut.
Quelque soit l’appréciation de ceux-ci, mes critères d’appréciation de la situation d’hier ou d’aujourd’hui, ne changeront pas d’un iota….
« Brossez, cirez les pompes de vos maîtres.
Un beau métier, une belle vocation, une belle ouverture de carrière. »
Voilà qui sent fort la frustration aigre.
Monsieur se prend pour Cyrano de Bergerac mais n’est qu’un insipide raté à l’ego démesuré.
incroyable, il reste UN macronard en france, et il nous fait l’honneur d’une visite.
ah sinon adolphe thiers a fait évacuer par anticipation les occupants étrangers du pays , ton gourou zézayant en a rajouté l’équivalent de la population norvégienne durant ses mandats calamiteux.
Pas bessoin d’être un « macronard » pour approuver quand ce qu’il dit est juste, mais, comme dit le proverbe : »il n’est pire idiot que celui qui ne veut comprendre »
Petite précision sur la manière dont Thiers a fait évacuer le ierritoire Nationnal de l’occupation Allemande : Il s’agissait d’un emprunt nationnal réclammé aux Français pour régler la somme que les allemands nous demandaient pour quitter la France.
Quel héroisme !!!!
Les drogues c’est mal
Oh que oui !
Vouloir utiliser aux mieux les ressources communes, et facturer à d’autres pays, c’est plutôt intelligent.
Et personne ne pille rien à la France, des pays qui veulent participer le font.
Et pour le nucléaire, faut arrêter de pleurer sur les F-35 et leur dissuasion si la France ne propose pas d’altenative, elle n’offre même pas de choix cohérent. Un équivalent de la B-61 sous contrôle français permettrait de concurrencer les USA dans certains pays. Vous voulez pas? Très bien, mais ne pleurez pas quand ensuite vous perdez.
Da, tovaritch Mikhaïl Mabelov, excellent !
Tu as réussi à tout mettre :
– les politiciens menteurs et génétiquement avides de gloire et de pouvoir (mieux vaut un bon vrai dictateur !),
– le spectre du cryptosupranationalisme rampant (c’est tellement plus loyal, une bonne guerre d’annexion à la vertueuse Fédération de Russie),
– le pillage du patrimoine que les Français ont construit à la sueur de leur front par une Otan prédatrice aux ordres des Américains (il vaut bien mieux tout faire chacun dans son coin face aux actions bienfaitrices et civilisatrices de la Russie),
– l’abandon de la souveraineté nucléaire (ce n’est pas la Russie qui ferait ça avec ses milliers de missiles stratégiques, si utiles pour menacer les autres pays),
– et pour conclure en beauté, un petit coup de Macron (ça marche toujours et ça lui apprendra à ridiculiser notre bien-aimé président rééligible à vie, l’insolent).
Bravo !
Pfff, ça serait bien que tu arrêtes de partir dans tous les sens quand tu fais des commentaires sur un sujet « précis » !
On a l’impression que certains ici se défoulent de leur frustration de la semaine à travers un sujet ou un autre …
Myshl Mabelle :  » j’attends la position de la Turquie sur toutes ces tambouilles » la position turque est très claire, elle est bien connue d’ailleurs : avez-vous déjà entendu parler des  » toilettes à la Turque  »  » ? eh ben, c’est ça !
Reste plus qu’à se mettre d’accord pour les interventions sur un territoire d’opérations pour l’utilisation des A400M. .
Cela va soulager Airbus DS quelques moments et donner un moyen bien adapté au terrain et à la géographie de l’Europe.
A cela vous ajoutez une vingtaine de kits bombardier d’eau (et retardant), ça permettrai ponctuellement de donner un coup de main à nos pompiers qui en ont bien besoin en ce moment.
https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/incendies-de-foret-l-a400m-d-airbus-trois-fois-plus-puissant-qu-un-canadair-deploye-en-espagne-cet-ete-atouts-et-limites-d-un-choix-inedit-3358426.html
ça ne remplace pas un Canadair, mais un Dash oui.
je doute que les pilotes entres dans l armee de air aient une vocation de pompiers
a chacun son boulot
Et combien se recyclent comme pompiers sur Canadair et autres appareils de la Sécurité Civile? En quoi est ce déshonorant? Beaucoup d’officiers, sous-officiers, aviateurs ont servi au sol pour lutter contre les incendies depuis des années.
Juste pour info, la majorité des pilotes de la sécurité civile sont d’anciens militaires.
Et larguer sur un feu à basse altitude dans du relief s’apparente furieusement à une mission de guerre
@Naoned46. Leur première vocation, c’est de servir leur pays…
Le boulot des pilotes est de servir la nation en utilisant toutes les possibilités de leur matériel.
Les hélicoptère des armées ont bien déjà été utilisés pour transporter des sacs de sable pour édifier ou réparer en urgence des digues lors d’inondations catastrophiques, ou lors de la crise du Covid, transporter des malades d’hôpitaux saturés vers d’autres régions …
L’A400M bombardier d’eau, c’est une corde en plus à cet avion polyvalent. Alors certes, ça ne remplacera pas une flotte de Canadair et de Dash, mais ça sera un très bon complément. Le C-130 et le KC-390 sont aussi conçus comme bombardier d’eau.
Utiliser les ressources EXISTANTES pour un appoint de moyens en cas de besoins, c’est être intelligent, surtout pour des pays pas énormes.
Les armées le font toutes en Europe avec leurs hélicoptères !
Que les pilotes de l’AAE ou de l’AERO se recyclent à la SECCIV ou pas, lorsqu’ils sont dans leur armée, leur job n’est pas d’éteindre des feux sans parler des heures de potentiels cramés. L’Etat a fait preuve d’impéritie en ne renouvelant pas la flotte des Canadair – ou autres avions bombardiers d’eau – qui sont des avions adaptés sans compter que, avec la loi de l’emmerdement maximum, il y aura des feux majeurs lorsque les flottes d’A400 français seront en mission à l’autre bout du globe. Et, avec leur système de mutualisation, je serai étonné que les Allemands et autres Turcs ou Croates acceptent de venir éteindre nos incendies d’autant que je serai étonné que l’OTAN prévoit ce type de mission : seuls les Français le feront et si nos A400 ne sont pas disponibles il faudra sortir les arrosoirs !
Mabelle ne dit pas autant de conneries que vous semblez le penser !
Quant à Castel, il me fait rire quand il parle des traitres, Thiers (?), Pétain, on peut remonter à Ganelon, Judas aussi mais ce qu’il y a de marrant c’est Macron parlant des patriotes qui trahissent, on voit qu’il maîtrise son sujet et qu’il s’est bien inspiré de ces traitres pour bâtir sa politique de désindustrialisation du pays et pourquoi pas, il en a encore le temps d’ici le 02 mai 2027, une politique d’européanisation, câd de germanisation donc d’otanisation de notre force de frappe.
Y’a des centaines de pompiers militaires.
Et piloter un Canadair ou un Dash est extrêmement exigeant; seul les meilleurs y parviennent.
Sujet déjà abordé
Piloter un bombardier d’eau n’est pas un sport de masse, encore plus de la taille d’un A400M. Formation spécifique nécessaire, pas sûr que le temps pour former les pilotes de l’AA, les budgets nécessaires et le potentiel des A400M ne soient disponibles
Peut être utiliser les capacités de largages de palette pour un système d’extinction des feux proches de l’usage normal sans formation supplémentaires.
Des sortes de bombes à eau géante de 6000l comme les grandes réserves souples que les pompiers pre disposent en forêt
Les Espagnols sont en train de s’en servir en ce moment même pour le largage de retardant sur les feux de plaine.
On verra à la fin de la saison si c’était pertinent.
Même si c’est cher à l’heure, c’est toujours moins pire que ce que le feu peut détruire.
Ce n’est peut-être pas la meilleure solution, mais c’est mieux que rien.
Salut,
La mutualisation a du bon, comme le principe des coopératives également, pour ma part.
Ca dénote un état d’esprit, positif, de solidarité et de partage, en ces temps de guerres.
Cordialement
Il y avait un vrai problème d’avion de transport en Europe. Pour le transport moyen c’est une bonne initiative.
On a toujours le problème d’avion de transport lourd, on louait auparavant des avions russes ou ukrainiens.
Les américains, bien qu’ayant énormément d’avions de transport, prêtent rarement.
l’Allemagne pense acquérir 10-20 A400M de plus, le contrat est en discussion .
Moi j’ai lu que le Canada regarderais vers le A400M pour diversifier son transport aérien vers le Grand Nord.
https://canadiandefencereview.com/rcaf-airlift-review-could-reignite-debate-over-new-strategic-transport-fleet/
Que le Canada regarderait.
Excellente nouvelle, pour le militaire (transport voire tous les à côtés développés ces derniers temps, drones etc.) et pour le civil (la lutte anti-incendie). C’est un juste prolongement et élargissement des missions de l’Escadron franco-allemand de Transport Tactique.
https://www.lavoixdunord.fr/vivre-l-europe/1709333/article/2026-06-05/escadron-franco-allemand-d-evreux-le-moteur-discret-de-l-europe-de-la-defense
tiens. il n’y a pas l’allemagne … ben oui, l’atlas n’est pas americain … ils doivent chercher un moyen de les detruire pour acheter américain
Oui, elle ne participe pas à ce programme, elle a la plus grosse flotte d’A400M, mais elle participe au programme de flotte internationale MRTT, et la France. une remarque pour ce programme : ce sont les pays de la deuxième ligne pour la plupart, je ne crois pas que l’A400M soit américain
la mutualisation se fait avec équipage ou bien le pays « emprunteur » fournit-il l’équipage ?
S’agissant des moyens A400 purement nationaux ? L’objectif de 41 avions est toujours d’actualité ?