Le ministère allemand de la Défense va devoir payer ses 60 hélicoptères CH-47F Chinook 10 % plus cher que prévu

Lancé en 2017 pour remplacer les soixante hélicoptères de transport lourd CH-53G de la Luftwaffe, le programme Schwerer Transporthubschrauber [STH] ne fut pas épargné par les contretemps. En effet, l’appel d’offres qui devait départager le CH-53J King Stallion de Sikorsky [filiale de Lockheed Martin] et le CH-47F Chinook de Boeing fut annulé trois ans après avoir été émis car aucune de ces deux solutions ne pouvait être financée dans la limite budgétaire prévue, qui était alors de 5,6 milliards d’euros. Mais, à l’époque, il n’était pas question de fonds spécial pour la Bundeswehr et encore moins de «Zeitenwende» [changement d’époque].

Relancé quelques mois plus tard, avec des exigences moindres, cet appel d’offres revint à Boeing, qui s’était associé à Airbus, Lufthansa Technik, Honeywell Aerospace et Rolls-Royce Deutschland.

«Le Chinook est moderne et éprouvé. Avec lui, nous renforçons notre capacité à coopérer en Europe. […] Le prix unitaire inférieur du CH-47F permet également d’acheter de plus grandes quantités, ce qui signifie une plus grande flexibilité opérationnelle pour les forces armées», avait justifié le ministère allemand de la Défense, au moment d’annoncer son choix, en juin 2022. Et d’insister : «En optant pour un produit disponible sur le marché et utilisé dans le monde entier, les risques techniques et financiers sont réduits.»

Il était alors question de commander soixante CH-47F Chinook pour 4,3 milliards d’euros [du moins était-ce la somme avancée], avec des livraisons susceptibles de commencer dès l’année suivante. Ce qui était ambitieux puisque l’administration américaine n’autorisa l’Allemagne à commander ces appareils qu’en mai 2023… et pour un montant estimé à 8,5 milliards de dollars [soit 7,8 milliards d’euros, au taux de change de l’époque].

Finalement, Berlin s’en tira en signant un contrat d’une valeur d’environ 6,5 milliards d’euros, toujours pour soixante exemplaires. Et cela alors que certains observateurs redoutaient une facture nettement plus salée.

Mais ces derniers n’avaient pas forcément tort de s’inquiéter. En effet, selon des documents budgétaires transmis au Bundestag et évoqués par l’hebdomadaire Der Spiegel, la Bundeswehr devra débourser 631 millions d’euros de plus. En clair, les CH-47F Chinook lui coûteront 10 % plus cher.

Ce surcoût s’explique notamment par une hausse des prix du côté de Boeing et non par des demandes spécifiques de la Bundeswehr. Ainsi, l’industriel américain réclame 360 millions de dollars pour répercuter la hausse des coûts de ses approvisionnements auprès de ses fournisseurs, 230 millions de dollars pour l’augmentation des coûts de main-d’Å“uvre et 29 millions pour des ajustements de configuration et d’intégration.

Quoi qu’il en soit, pour le ministère allemand, cette hausse des prix est normale, le budget approuvé par la commission des Finances du Bundestag ayant été basé sur une estimation. D’ailleurs, non sans euphémisme, ironise Der Spiegel, il évoque un simple «ajustement». En outre, il ne peut pas faire autrement que de l’accepter, faute de quoi, le contrat, conclu par le gouvernement américain en son nom, pourrait être annulé. Normalement, la Bundeswehr recevra ses premiers CH-47F Chinook en 2027.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

71 contributions

  1. Bastan dit :

    Dix pour cent est un succès, un gage de sérieux, de rigueur pour ce type de marché. Beaucoup doivent les envier.

  2. Benoit dit :

    bizarre les Allemands changent de monture….
    Ils ont toujours eu des CH53… ils passent au CH 47….

    ça fait bizarre

  3. Tony Truant dit :

    Je crois comprendre que cette commande de 60 CH-47 est une consequence directe de l’abandon du projet d’hélicopter lourd HTH entre Eurocopter (France + Allemagne) et Boeing.
    Je note aussi que notre ALAT est la seule à ne pas être équipée en hélicopters de cette catégorie à la difference de la Luftwaffe et de la Royal Airforce…

    • Roland DESPARTE dit :

      Bonjour @Tony,
      C’est aussi une bonne nouvelle pour nos forces qui pourront compter sur l’appui allemand en cas de nécessité opérationnelle et au sein de l’Alliance…

    • Bastan dit :

      C’est pour cela qu’on l’appelle « Aviation Légère ». Si la France en commandait, je pense qu’ils passeraient sous commandement de l’AAE, avec quelques exemplaires pour la Marine et « succéder » aux Super Frelon.

    • Vortex dit :

      ALAT = Aviation LEGERE de l’Armée de Terre…
      Tout est dans le nom. Et dans la doctrine d’emploi des aéronefs dans cette arme …

    • Air dit :

      C’est la première fois que j’entends parler de ce programme, le design avait l’air assez « original » mais grossier en apparence.

      Je vois aussi que Bell/Boeing avait pensé à faire un quadrimoteur avec le V-22, comme si ce dernier ne cumulait pas assez de problèmes comme ça > https://www.helicopassion.com/fr/03/wbl314.htm

      Joli site d’ailleurs.

    • vno dit :

      Un vieux colonel de l’ALAT m’avait demandé de réfléchir si nous avions les moyens de perdre une compagnie compléte ou seulement une section de combat avec les missiles portables qui commençaient à trainer partout. c’était au moment de la guerre du golfe qui lui donnait raison. Peux de moyens, mais une efficacité maximale.
      Par contre les démonstrations d’aéro-cordages actuelles me laissent septique… Les Ukrainiens ou Russes les pratiquent ?

      • Jack dit :

        « Les Ukrainiens ou Russes les pratiquent ? » : La guerre en Ukraine est UN type de guerre mais est loin d’être une référence absolue. Le conflit Israelo-USA vs Iran vient de le rappeler très clairement.

  4. wizz dit :

    Tout semble être majoré post-contrat avec les ‘ricains. Doit on commencer à provisionner nous aussi pour les catapultes magnétiques ?

  5. Noupat dit :

    En économie, il y a l’inflation.
    Avec les USA, il y a l’imposition de la subordination.

  6. MAS 36 dit :

    Ils y mettent qui dans leurs 60 hélicos ?

  7. zaza24 dit :

    Boeing a vu que cela fonctionnait avec Lockheed Martin et ses F-35 : il aurait tort de se gêner !

  8. JC dit :

    Quantité largement suffisante pour venir en aide à la communauté européenne d’Alsace quand celle-ci voudra basculer de l’autre côté du Rhin !

    • Pascal, (l'autre) dit :

      @JC J’ose croire que c’est une boutade ou alors vous vous faites des idées concernant les Alsaciens vis à vis de leur voisin teuton! (Ces hélicos pourront toujours servir si @Jean Luc a encore quelques « babioles » à déménager!

      • JC dit :

        Bien sûr que c’est une boutade. Quoique…Je ne connais pas le ressenti des Alsaciens vis à vis de leur voisin, je constate que vexés de voir la Région Alsace noyée dans celle du Grand Est, ils ont habilement rétabli leur identité. Rien ne dit que l’on n’assistera pas un jour à la naissance de plusieurs collectivités européennes en France.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « la Région Alsace noyée dans celle du Grand Est, » Le particularisme alsavien que ses habitants aiment cultiver. Ils ont coutume de nommer les autres régions « la France de l’intérieur » quant aux Allemands un ami vigneron d’Eguisheim m’avait confié « on accepte leur pognon, pour le reste on les tolère sans plus! »

    • R.A.F dit :

      Donc vous nous dites : « communauté européenne d’Alsace ».
      Moi je lis d’abord européenne. C’est à dire que parmi celle-ci, il y a des Frouzes, des Belges, des Danois, des Portugais, des Maltais et des et des…..
      Mais pourquoi voulez-vous que ces gens de toutes provenances différentes, attendent inévitablement tout des moyens et des habitants d’outre-Rhin ?
      Bref, vous écrivez-là une provocatrice très p’tite C……
      C’est tout.
      Rien – A – Faire

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « Frouzes, » Oh grand maître mais quelle est cette étrange secte?

        • MC² dit :

          Une insulte à caractère raciste, mais autorisée, voire encouragée. Par les mêmes qui se demandent pourquoi ceux qui en font les frais sont réfractaires tant à leur humour qu’à leurs arguments.

    • vno dit :

      Le problème en Alsace, c’est les deux autres communautés qui risquent de ne pas être d’accord… Et les Alsaciens ont de la mémoire !

    • Mic dit :

      Encore un qui prend ces désires pour la réalité !
      l’Alsace redevenir allemande !!!!
      Vous avez fait un sondage ?
      Les « malgrés nous » décédés doivent se retourner dans leur tombe, et je parle pas de ceux qui sont jamais revenus du front de l’est !

      • Bismark dit :

        @Mic. »l’Alsace redevenir allemande !!!!
        Vous avez fait un sondage ? ». Pas souvenir de sondage en 1870 ni en 1940…

        • MC² dit :

          Par contre en 1918 et 1945 ça a été tranché.

        • Mic dit :

          J’ai répondu à JC il faut comprendre.
          Sinon concernant les alsaciens que j’ai côtoyé
          Même réponse que cite Pascal (l’autre) mentionné ci avant.

    • Une heure moins le quart avant JC dit :

      Comme si vous ignoriez que les préoccupations militaires de l’Allemagne se situent sur son flanc oriental…

    • PaulDirac dit :

      C’est physiquement impossible pour l’Alsace de basculer de l’autre coté du Rhin, ça ferait beaucoup de surface a déplacer.

      • Bismark dit :

        On pourrait dévier le cours du Rhin, le faire contourner l’Alsace par l’est puis le nord et il reprendrait sa course?? Non??

        • Ouf ouf dit :

          Ça serait pas plutôt contourner par l’ouest…
          Mais il y a le massif des Vosges, ça vous promet de grands travaux…

    • Thorgal dit :

      Les Alsaciens sont avant toute chose, Alsaciens.
      Ca n’empêche pas d’aimer la France.
      Je les comprends, parce que pour moi, c’est pareil. Idem en Bretagne, au pays Basque, etc… j’ai connu des types formidables qui apportaient humblement beaucoup de chose à l’unité.

      • Ouf ! dit :

        Ah ! Ce Tord-Goal.
        Bon public qu’il est ce……….Tord-Goal en plus de son affection pour la boussole et sa carte papier ( lu ici ).

  9. lym dit :

    Jean-Cul va être ravi de cette enculade, à n’en pas douter! Il a ses plaisirs…

  10. Magic38 dit :

    Oui bof c’est la routine ça. On subit sûrement la même chose sur nos propres contrats

  11. Naoned46 dit :

    60 chinook ce n est pas rien
    au fait nous avons combien de Nh 90 aux capacites moindres ?

    • dolgan dit :

      Effectivement pour une petite armée comme l armée Allemande. 60 Chinook, cela immobilise énormément de personnel juste pour l entretien et le pilotage.

      Et parlons pas des gens à mettre dedans.

    • GotoRaptor dit :

      C’est pas le même type d’heli.

      Mais l’important c’est d’avoir réussi à râler sur la France alors que l’article n’en parle pas n’est-ce pas ?

    • Jack dit :

      Comparer le nombre de Chinook et de NH90 n’est pas très pertinent. D’une part, parce qu’ils ne sont pas dans la même catégorie. D’autre part, parce que la stratégie d’usage des hélicos est différentes pour chacune des deux armées.

    • lecoq dit :

      rien a branler, les NH aussi imparfait soient ils à cause de la coopération, ils sont européens et fait en Europe …

      • Heron dit :

        Les NH90 ne peuvent pas transporter les blindés légers Wiesel qui équipent les troupes aéroportées allemandes.

    • G dit :

      Pas les mêmes besoins. Les hélicoptères lourds sont utiles en région accidentée par exemple, et pas forcément au combat, ou pour la sécurité civile, ou la réparation d’infrastructures, ou pour emporter de lourdes charges sous élingue de manière plus flexible qu’un C130 ou A400M, ou les déposer directement sur le pont d’un PHA… Bref, la logistique ça compte.

  12. Mike dit :

    Quel devenir pour des hélicoptères aussi lourds dans une guerre de haute intensité ? Plus grand intérêt à mon avis. Le Chinook est incapable de voler à très basse altitude – moins de 25m – en suivi de terrain. C’est une cible de très haute valeur qui concentre énormément de force humaine. Le NH90 parait plus utilisable.

    • Heron dit :

      La mission principale des hélicoptères de transport est d’apporter du ravitaillement et des troupes rapidement au plus près et hors de portée des défenses aériennes ennemies.
      Les hélicoptères sont rarement utilisés en posé d’assaut en pleine zone ennemie

      • Ouf ouf dit :

        Le problème est maintenant les drones, l’hélicoptère va devoir rester très en arrière, sauf opération spéciale…
        et si découvert trop tôt… opération très risquée

      • Mike dit :

        Le problème est, qu’aujourd’hui, aucun hélicoptère ne peut voler à moins de 50 km de la ligne de front sans être certain de se faire abattre. Surtout que la SER d’un Chinook est massive.

    • Charles III dit :

      @Mike. »Le Chinook est incapable de voler à très basse altitude – moins de 25m ». Ce serait bien que vous alliez faire de petits stages chez les Brits ou l’US Army.. N’oubliez pas vos couches…

      • Mike dit :

        Justement, il est impossible de trouver des images d’un Chinook évoluant à très basse altitude et haute vitesse pour faire une pénétration tactique en territoire ennemi. C’est, d’ailleurs, une mission plutôt dévolue aux Black Hawk chez les Américains.

        Maintenant, peut-être que les britanniques le font, je ne sais pas. Mais ce n’est clairement pas l’hélicoptère le plus adapté à cela.

  13. Jean-Marie JEANDEL dit :

    c’est bien de se réarmer, se ré-équiper mais 60 Chinook c’est pour transporter quoi ? elle en est où l’infanterie allemande ? la motivation ? le niveau d’entrainement ? je trouve flagrant les efforts d’acquisition mais je trouve aussi flagrant les difficultés RH des Armées européennes.

    • Heron dit :

      Les hélicoptères lourds sont utilisés par les troupes aéroportées allemandes pour transporter leurs blindés légers Wiesel.
      L’infanterie allemande a la motivation et aussi l’entraînement pour réussir les missions qui lui seront confiées.

  14. wololo dit :

    C’est comme ça, tu achètes tu payes, le prix change avant de recevoir la marchandise tu payes, tan pis. C’est comme ça, et si pour toi c’est pas grave tant mieux. Bases du commerce. Et si tu te fais enfler grave, tu dis rien, surtout. Car c’est clair que tu as fais une bonne affaire, tu diras ça a tes copains.

  15. farragut dit :

    Normal que Boeing augmente la facture ! La coalition gouvernementale allemande vient d’autoriser officiellement de générer un déficit dans le budget de l’année (depuis le changement de la Constitution de l’Allemagne et de son Schuldenbremse)…
    https://www.rfi.fr/fr/europe/20251115-l-allemagne-vote-un-budget-2026-hors-norme-marqu%C3%A9-par-l-abandon-de-son-habituelle-rigueur-budg%C3%A9taire
    https://www.larevuedemos.com/schuldenbremse-friedrich-merz-leve-un-tabou-budgetaire-en-allemagne/
    https://legrandcontinent.eu/fr/2025/03/18/la-reforme-constitutionnelle-du-frein-a-lendettement-adoptee-par-le-bundestag/

    Zut ! Cela va enlever un argument aux germanolâtres officiant dans ce blog de conspuer la France pour l’utilisation de son déficit récurrent qui finance sa LPM et sa force de dissuasion nucléaire souveraine.
    https://www.cnrtl.fr/definition/-l%C3%A2tre

    Bref, les Allemands rentrent dans le rang européen, et finalement se comportent désormais comme des pays du Club Med, à faire la manche pour survivre par ces temps difficiles depuis la coupure de Nord Stream 2 et le sevrage du gaz russe bon marché à gogo(s) !
    Ach! Guerre hybride, nous y sommes.

    Qui sait, peut-être que Airbus DS (Airbus Helicopters) va pouvoir proposer des hélicoptères militaires de transport lourd pour le réarmement européen, maintenant qu’il y a une incitation budgétaire « amicale » des USA pour une solution européenne « souveraine » ? 😉
    https://www.aerobuzz.fr/helicoptere/une-equipe-deurope-de-la-propulsion-des-futurs-helicopteres-militaires-europeens/

    A quand une augmentation « amicale » du prix des F-35A supplémentaires pour l’Allemagne, ou du tarif de la « location » des R&B abritant les B-61 sous surveillance de l’US Army ?
    Suggestion pour notre Chef des Armées : lancer un site web concurrent de R&B pour la location de bases de Rafale équipés d’ASN4G de la FAS ou de la FANU (en plus du CdG et du PANG France Libre) !
    https://armees.com/la-france-devoile-lasn4g-un-missile-capable-datteindre-8-600-km-h-pourquoi-les-ingenieurs-de-la-defense-parlent-dun-tournant-historique/
    https://www.defense.gouv.fr/marine/passion-marine/groupe-aeronaval-outil-combat-portee-strategique/force-aeronavale-nucleaire-exception

  16. Sikorskiki dit :

    Deux questions :
    Aujourd’hui et pour ce pays, combien lui coûteraient l’achat de 60 CH 53 K ?
    Et puis, pour les jeunes germanistes qui visitent l’Allemagne et la Suisse, comment dit-on « pigeon » dans la langue de Goethe ?

    • Marsupial dit :

      « Frenchie »

    • Heron dit :

      Les allemands auraient aussi pu acheter des Osprey. Ils ont choisi l’aéronef qu’ils jugent le mieux adapter à leurs missions.

    • UE dit :

      @Sikorskiki. »Aujourd’hui et pour ce pays, combien lui coûteraient l’achat de 60 CH 53 K ? » Au moins 50% plus cher..

  17. Yvon dit :

    Il s’agit d’un « simple ajustement ». Ben voyons !
    Être vassalisé a un coût ….

  18. Hk416F dit :

    La France continuera de mendier de hélicoptères lourds à ses alliés pendant ce temps là

    • Jack dit :

      Les alliés continueront de mendier la couverture de la force maritime à la France pendant ce temps là.
      Les alliés continueront de mendier la couverture de la force nucléaire à la France pendant ce temps là.
      Etc.
      C’est également à ça que servent les alliances. Rien de nouveau sous le soleil.

    • DP dit :

      @Hk416F,
      Pas la peine d’acheter un camping-car pour s’en servir un mois par an, mieux vaut en louer un.
      C’est ce que fait l’AF avec les hélicos lourds.
      Juste une question de bon sens. 😉

  19. EchoDelta dit :

    A ce prix et si ce n’est pas un financement déguisé d’Airbus DS, j’espère qu’ils vont en avoir l’utilité… Parce que si c’est pour faire du tourisme comme leurs tigres en Afrique avant de repartir les turbines ensablées, cela fait cher payé. Mais bon l’Allemagne en a encore les moyens, peut être plus pour très longtemps au vu de la déroute de l’automobile européenne, ce qui rejaillira forcément sur le cout des machines agricoles, qui elles utilisent massivement l’industrie automobile pour contenir ses couts de production de composants électronique embarquée.

  20. Myshl Mabelle dit :

    60 Chinook pour faire quoi?
    Tactiquement l’Allemagne n’a rien à faire de ce matos.
    Faut chercher ailleurs.
    Et si on se souvient que la défense au sens allemand c’est d’abord la défense de l’industrie allemande,
    alors on ira voir l’intérêt d’une telle commande pour la sous-traitance allemande.

    N’est-il pas curieux que Airbus n’a jamais osé un hélicoptère d u même rang que le Chinook?
    Non, si l’industrie allemande est allaitée, à Boeing ici…

    • Heron dit :

      Les parachutistes allemands sont équipés de blindés légers à chenilles Wiesel qui peuvent être transporté actuellement par CH-53. Les Wiesel seront transportés par les CH-47 qui remplaceront les CH-53.

  21. Thorgal dit :

    Pas de souci, c’est l’ami américain qui vint réclamer son pizzo… tellement plus glorieux que de nouer une coopération d’égal à égal avec la France. Hélas, le syndrome Keitel a encore de beaux jours devant lui de l’autre côté du Rhin.

    • Ouf ouf dit :

      Pour rappel à ceux qui l’ignore… lors de leurs reddition en 45
      « Comment… les français sont aussi là… »

  22. Rogger dit :

    bon dire qu’ils y a 20 ans que l’ons demande le devellopement d’un hélicoptères lourds de manÅ“uvre pour les force armée… Bien sur , je ne suis que peux surpris des difficultés de la composants militaire de la société Airbus…
    l’ons ne peux pas saboté les projets communs et etre au rendez-vous des besoins opérationnel des forces armées européennes…
    bien sur , ils ne faut pas le dire.
    les PDG des grands groupe public/ privés ons toujours raison. .
    Mais je constate que l’euro drone est dans une voie garage. Que le projets de patrouilleur maritine sur un Aibus modifié est aussi disparu des radars…
    mais tout vas bien…