L’Allemagne a demandé aux États-Unis une licence pour produire des missiles Tomahawk et PAC-3 MSE

En mai, le Pentagone a laissé entendre que le déploiement en Allemagne d’un groupement interarmes multidomaine [Multi-Domain Task Force – MDTF], doté de capacités de frappe à longue portée, allait être annulé. Dans le même temps, Berlin attend toujours le feu vert de l’administration américaine pour se procurer des lanceurs Typhon ainsi que des missiles de croisière Tomahawk.

Pour la Bundeswehr, il s’agit d’attendre que les capacités de feux dans la profondeur devant être développées dans le cadre de l’initiative ELSA [European Long Strike Approach] soient opérationnelles. Obtiendra-t-elle satisfaction ? Rien n’est moins sûr car les États-Unis devraient donner la priorité à leurs propres forces armées, leurs stocks de missiles Tomahawk ayant été largement ponctionnés durant leurs récentes opérations contre le régime iranien.

D’où la volonté du ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, d’obtenir de Washington des licences pour produire, en Allemagne, les armes qui font actuellement défaut à la Bundeswehr. Évoquée par le Financial Times, cette information a été confirmée par l’intéressé, à l’issue d’un Conseil des ministres auquel avait été convié Mark Rutte, le secrétaire général de l’Otan, le 1er juillet.

«Nous savons que les capacités de production américaines sont limitées et qu’il est urgent de les accroître», a en effet affirmé M. Pistorius, lors d’une conférence de presse donnée aux côté du chancelier Friedrich Merz et de M. Rutte. «C’est pourquoi nous sommes très intéressés par la fabrication de certains systèmes, ou de composants de systèmes, ici en Allemagne», a-t-il ajouté.

Ce concept de «production conjointe», qui ferait l’objet de discussions «avancées», concernerait les Tomahawk et les missiles intercepteurs PAC-3 MSE. Concept qui n’est d’ailleurs pas une nouveauté étant donné que certaines munitions dites complexes de conception américaine sont déjà produites sur le sol allemand. C’est notamment le cas des missiles GEM-T [Guidance Enhanced Missile], MBDA Deutschland et Raytheon ayant conclu un accord à cette fin. Même chose pour les missiles Stinger, de type MANPADS, avec cette fois Diehl Defence à la manœuvre.

En outre, Rheinmetall s’est entendu avec Lockheed Martin pour produire des sections de fuselage de F-35 en Rhénanie-du-Nord-Westphalie.

Cela étant, la délocalisation de la production de Tomahawk est sans doute une affaire plus délicate, compte tenu de la nature des transferts de technologie que cela suppose.

Quoi qu’il en soit, pour M. Pistorius, il n’est absolument pas question de tirer un trait sur les équipements militaires et les armes de conception américaine. Selon lui, l’objectif est «d’atteindre une plus grande autonomie sans pour autant renoncer à une étroite coopération» avec les États-Unis.

«Personne n’a jamais dit que nous voulions renoncer aux systèmes américains. Ce n’est pas le cas, et ce ne le sera pas à l’avenir. Nous collaborons étroitement avec l’industrie de défense américaine et nous souhaitons poursuivre cette collaboration», a assuré le ministre allemand. Et d’insister : «Il existe des systèmes dont nous ne disposons pas encore, ou dont les capacités sont insuffisantes, et dont nous avons un besoin urgent au cours des cinq à dix prochaines années».

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

66 contributions

  1. Jeanot dit :

    Difficile pour nos voisins allemand de voir leur allié américain fermer la porte pour de bon.On s’accroche tjrs à sa moitié même quand le divorce est acté.
    En pleine crise économique et de son industrie automobile, l’Allemagne cherche désespérément à trouver une porte de secours faite d’alliance économique mais pas politique ,car sur l’armement les règles sont claires, si le politique décide de prendre la totalité de la production d’armes américaines en Allemagne, le gvt allemand se pliera aux règles du jeu .

    • Jose dit :

      Vous reprochez ä l’Allemagne de s’accrocher aux USA quand le divorce est acté!!! C’est bien la même chose lorsque la France s’accroche ä l’Allemagne malgré le divorce acté côté allemand. Hier j’écoutais sur unr chaîne francaise l’ancien Ministre francais de l’economie Bruno LEMAIRE proposer une fédération franco-allemande apres les élections de 2027!!! La journaliste lui a demandé s’il est sérieux en vue l’histoire du SCAF!!!! Il dit qu’il y croît et s’accroche!!! Vous ne voyez pas que c’est triste???? Jusque oú ira cette uttopie francaise du couple franco-allemand?

      • Tih yellow dit :

        En même temps vu le niveau du mec, on ne va pas en tenir compte. C’est comme le dirigeant qui ne veut pas livrer de missile taurus à l’Ukraine de peur de froisser le fou du Kremlin.

      • Jeanot dit :

        cher alors non c’est pas la même chose.
        la France ne s’accroche à personne, non, elle propose avec des règles dictées dès le départ.
        si l’Allemagne veut jouer aux gros bras avec les américains, je peux vous garantir là pour le coup qu’ils iront vers de graves problèmes.
        Mais ça voyez vous les allemands eux l’ont bien compris et restent au garde à vous.

      • Vortex dit :

        Hey, la pomme…
        Le Maire n’est pas la France. D’ailleurs, même le journaliste l’a d’ailleurs contredit.
        Ceux qui veulent s’accrocher à l’Allemagne sont une toute petite minorité.
        C’est comme les inintéressants bêtes à bouffer du foin fréquentant ce site … Vous êtes une minorité. Heureusement !

    • sepecat dit :

      Lors de sa dernière audition au Sénat (https://www.youtube.com/watch?v=_w42An2z5Bc) Eric Trappier a parfaitement situé le contexte allemand : une industrie automobile en totale régression, ainsi que le secteur de la chimie, et une volonté absolue de trouver de nouveau de quoi alimenter son complexe industriel en phagocytant, notamment, le secteur de l’aéronautique militaire. On ne peut être plus clair. La vidéo dure 1 H 30 environ mais son contenu est, comme d’habitude, fort instructif sur les défis à venir et, n’en déplaise aux grincheux, les atouts dont nous disposons.

      • Philippe dit :

        @sepecat.Il n’ a pas dit non plus que l’industrie automobile française était en plein boom… Et il a aussi fait le constat que la France est très nettement moins industrialisé que l’Allemagne, l’Italie ou…la Suisse…

  2. Yvon dit :

    Rien de neuf : les allemands sont inféodés aux américains.

  3. Tih Yellow dit :

    Nous, peuple de la glorieuse Allemagne, préférons acheter aux Américains car nous ne sommes capables ni de développer nos propres systèmes, ni d’acquérir des équipements européens. Nous avons le plus grand besoin de reconvertir nos usines automobiles en usines d’armement et de capter les aides de l’Union européenne. Bien entendu, l’Allemagne est la puissance de référence en Europe, contrairement à la France.

    PS : pour le bien des yeux des lecteurs, je n’ai pas pu faire autant de fautes que notre référent allemand.

    • pldem806 dit :

      Je me permets une correction : 1ère phrase, au lieu de « ni d’accquérir » lire « ni ne voulons acquérir (et surtout pas français) ».

    • Georges Frérot dit :

      Il n’y a que quelques benêts niais pour ne toujours pas vouloir y croire, notre Foutriquet de l’Elysée !

    • Sorensen dit :

      Nous sommes la référence de l’UE, la grande puissance, le principal leader économique et nous avons l’argent nécessaire aux investissements contrairement à un pays dont le coq se complaît dans le fumier.

      • Tih Yellow dit :

        La référence dans quel domaine? Les voitures? Ah dommage, plus personne n’en veut.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Uk est dans la pure provocation! que voulez vous laissez le, il a encore l’impression qu’il existe, on ne peut lui refuser cela, soyons magnanimes!

  4. Rogger dit :

    bonjour . bon sa ne coute rien .. sauf confirmer sa dépendance au technologie américaine…
    bon . ce n’est pas encore gagnier, car les USA de Mr Trumps de sont plus vraiment un alliés…
    bien sur ils ne faut pas le dire…

  5. Pascal, (l'autre) dit :

    « Cela étant, la délocalisation de la production de Tomahawk est sans doute une affaire plus délicate, compte tenu de la nature des transferts de technologie que cela suppose. » Ah, ça alors je pensais que l’Allemagne était un « indéfectible » allié et voilà qu’à Washington ça « minaude »mais il est constaté dans nombres de domaines que très souvent les problèmes viennent de la………………….. sous traitance!

  6. bonnechancemonpapa dit :

    Il ne leur serait bien sûr pas venu à l’esprit de demander une licence de production du SCALP/MDcN

    • UE dit :

      Pour le SCALP? Ils ont le Taurus..

      • Yannus dit :

        oui je suis étonné qu’elle besoin pour les Allemands d’avoir des tomahaks vu qu’ils ont le Thaurus ?

        • lecoq dit :

          oui MBDA, donc techniquement un scalp bidouillé pour etre allemand, avec une charge suedoise …
          bref

        • UE dit :

          @Yannus. Les 2 missiles ne jouent pas dans la même catégorie.. Portée, charges militaire et d’autres aspects. De plus le Taurus est air-sol, le Tomqhawk est mer-sol ou sol-sol..

  7. tyb dit :

    Les allemands ils s y connaissent en termes de collaboration

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Vous êtes certain pour les Allemands, n’aurions nous pas quelques « compétences » dans ce domaine? Pour s’en convaincre il suffit de lire certaines « contributions » quasiment en mode « profession de Foi! »

    • un lecteur dit :

      Fut une époque, la France aussi…

    • Géo dit :

      Moins que les français, champion du domaine.

  8. jean luc dit :

    La France n’a rien à proposer pour le moment, pas les Européens. Là, on parle de frappe de 1500-2000 km et pas 300-400km. C’est pour cette raison que l’Allemagne va faire le flamenco. ces histoires de tomahawk sont connues depuis plusieurs semaines .Pistoruis as dit cette phrase Et d’insister : «Il existe des systèmes dont nous ne disposons pas encore, ou dont les capacités sont insuffisantes, et dont nous avons un besoin urgent au cours des cinq à dix prochaines années». et il a raison, c’est vrai, il faudra quelques années pour combler le déficit actuel . La France n’a pas d’équivalent á proposer , les seul sont les ukrainiens

    • Khops dit :

      Dans cette gamme, il y a le MdCM. Mais c’est bien tenté.

    • TG dit :

      Pourquoi ramener ça à la France? Le sujet est l’Allemagne ET les USA. Le sujet est l’Allemagne dépendante des USA. Le sujet est l’Allemagne, donneuse de leçon, qui est, et restera, le petit toutou des USA, et qui fera tout pour le rester.
      Donc, Jean-Luc, tu es bien gentil, mais bon sang qu’est-ce que tu es fatigant.
      Assumes un peu que ton 2ème pays (1er de coeur visiblement) fasse de la merde:
      « «Personne n’a jamais dit que nous voulions renoncer aux systèmes américains. Ce n’est pas le cas, et ce ne le sera pas à l’avenir. Nous collaborons étroitement avec l’industrie de défense américaine et nous souhaitons poursuivre cette collaboration»

      Je ne dis pas que c’est mal d’acheter US si nécessaire, nous le faisons bien, mais dire ce genre de connerie, c’est de la totale incompétence. Combien de milliards (F-35 etc) dépense l’Allemagne pour du matos US? Et après ça veut dominer l’Europe?

      Ridicule

    • Malazgirt1071 dit :

      Non , la Turquie propose beaucoup mieux que l’Ukraine et même que les USA dans certains domaines le TAYFUN BLOCK 4 ,+1500km ,le YILDIRIMHAN ,6000km ,dévoilé au salon SAHA2026 ,deux missiles balistiques hypersonique, un équivalent du Tomahawk (GEZGIN ) , les essais de tout ces derniers ne vont pas tarder ,en attente de l’ouverture de la base militaire en Somalie pour cela ,et pour finir des munitions rôdeuses jusqu’à 2000 km de portée bien plus sophistiqués et efficients que ceux de l’Ukraine comme le BAYRAKTAR K2 ,MIZRAK et SIVRISINEK ou le RCE SUPER ŞİMÅžEK de TAİ ,(déjà opérationnel), l’entrée en service de ces armes ne prendront pas cinq ans ,vous pouvez en être certain ,bon c’est vrai que vous n’avez jamais accepté la Turquie comme alliée mais vous viendrez taper à sa porte plus vite que vous ne le pensez,cela a même déjà commencé . 🙂 🙂

      • Philippe dit :

        Sinon, les négociations pour l’achat fe moteurs F110 aux USA, ça se passe bien?? Et les négociations pour réintégrer le programme F-35??

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Et voici le @Jean Luc d’Ankara, plus beau, plus fort, plus irrésistible!

  9. PHILIPPE dit :

    tant ses approvisionnements que ses débouchés placent l’Allemagne en situation de dépendance notamment vis-à-vis des Usa et la poussent également à vouloir prendre le contrôle de certaines filières industrielles.
    En conséquence peut-on encore lui faire confiance ?
    Messieurs nos responsables prudence car la question est d’importance.

  10. toufik dit :

    Cette demande est intéressante parce qu’elle met le gouvernement US face à un dilemne :
    1. soit il refuse et sait qu’en parallèle cela ne pourra que conforter la motivation des pays européens pour avancer sur leurs propres solutions (ELSA) ;
    2. soit il accepte et aide la BITD allemande, parmi les plus accomodantes vis-à-vis des intérêts US, mais aussi une des plus dynamiques (donc futur concurrent potentiel), à monter en puissance rapidement dans cette industrie… et ainsi indirectement à préparer la mise en production des solutions européennes.
    Plus sûrement, ils proposeront un deal à la F-35, en laissant des miettes à Rheinmetall ou autre. Pas sûr que cette logique fonctionne pour du missile Tomahawk.

  11. France profonde dit :

    Peut-on (doit-on ?) reprocher à l’Allemagne de tenter de se sortir de la merde ? Les allemands sont pragmatiques et ne défendent que leurs intérêts, et c’est peut-être une voie dans laquelle nous devrions également conduire nos politiques, ceux-là même qui brillent d’autosatisfaction après une mandature macronienne catastrophique, ceux-là même qui veulent être calife à la place de Mozart, ceux-là même qui vont encore nous expliquer pourquoi nous ne pouvons que nous tromper… Mon petit laïus est somme toute inutile, car la Terre continuera de tourner, ce qui m’incite à retourner en orbite en clamant : Démerdez-vous ! Mais un jour viendra où la chute ça va faire mal, très mal…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Mais un jour viendra où la chute ça va faire mal, très mal… » C’est la chute finale……………….(sur un air très connu!)

  12. lecoq dit :

    c’est surtout que la france est quasi autonome sur les feux dans la profondeur, ou en tout cas en train de le devenir, et l’allemagne cherche a couper nos marchés potentiels en europe …

    • jean luc dit :

      C’est faux au-delà de 400KM, elle n’a rien, mais plus aucun missile conventionnel sauf le MdCN porté 1000KM officiel, mais depuis la mer, alors IL faudra que LES sous-marins, les frégates entrent en Baltique, loin de tous les dangers. les sous-marins français sont peu adaptés à la Baltique, les tirer depuis la mer du Nord ils sont trop courts sauf au cap nord , reste le Pacifique Nord non loin du Japon, là où il y a peu de monde en dehors de Vladivostok et la flotte du pacifique .

      • lecoq dit :

        t’es vraiment qu’un gros **** **** : mcdn 1000km+ (la portée réèle n’est pas publique), mbda developpe Crossbow environ km low cost, car un mcdn ca coute cher (et oui petite série, mais l’allemagne et les USA bloquent les commandes en europe, sinon, la production serait plus élevée et le prix plus bas, toujours la meme équiation)
        thales continue meme s’ils n’ont pas été selectionnés, et developpent des munitions d’une portée comprise entre 1000 et 2000 km …
        la coopération Elisa je crois entre le bosches et les francais qui sera abandonné par les bosches car ils installeront des usines de patriot et concours en europe ….
        juste des *******************

        SVP ne commente plus mes posts, ca me gonfle de voir un ********* commenter mes posts …

      • Lado dit :

        Fatiguant !

        MBDA a Satory a annoncé (‘ »grosse surprise ») la livraison à partir de 2029 du NCM-LCM Mk2, version sur un camion , tire en 15 mn du MdCN..portée « sup à 1000 km

  13. sepecat dit :

    La dernière audition d’Eric Trappier au Sénat (https://www.youtube.com/watch?v=_w42An2z5Bc) contient un passage intéressant sur le « cloud » que les Allemands entendent préempter, au départ européen mais qui in fine devrait devenir souverain allemand… Tout est dit.

  14. Lecteur d'Opex360 dit :

    Encore une occasion ratée d’acheter le Sam-pt d’Eurosam. C’est bien dommage et n’envoie pas un signal positif à la BITD européenne.
    Où est la préférence européenne lorsqu’elle existe ?
    ach so, La production est franco-italienne, pas allemande…

  15. peterr dit :

    Les mêmes qui veulent prendre le lead sur les missiles en Europe … en achetant US et israélien.
    Mon grand-père les appelait les doryphores … après avoir bouffé nos patates ils veulent bouffer notre industrie

  16. vrai_chasseur dit :

    L’Allemagne est confrontée à 2 enjeux majeurs, voire existentiels :
    – maintenir le niveau de son industrie, en perte de vitesse alors que c’est son poumon économique, en prenant le virage de l’industrie de défense et de l’aéronautique comme relais de croissance,
    – garder les américains impliqués en Europe.
    Elle tente de concilier les 2 en produisant des armes américaines sur son sol.
    Numéro d’équilibriste séduisant au premier abord, mais politiquement toxique car cela se fera au détriment de l’Europe dont elle ne peut se passer. La discordance se voit déjà et deviendra de plus en plus compliquée à gérer pour la chancellerie.

    • jean luc dit :

      c’est seulement d’industries, c’est une question de capacités militaires. Les solutions européennes germano-anglaises sont pour 2032-2035 , pour la franco-anglaise ou autre, c’est pareil, c’est pour cette raison qu’elle s’intéresse aussi au Flamengo ukrainiens , qu’elle veut construire en Allemagne . Pistorius sait qu’il faudra encore quelques années , pour remonter l#armée allemande , Le France ne produits pas les armements qui manque á l’Allemagne

  17. Trentt dit :

    Les américains devraient leur fournir le droit d’assembler des morceaux finis à prix d’or.
    Sans transfert de technologies, évidemment.

  18. Lex dit :

    ça ne leur vient même pas à l’idée de modifier le Taurus air-sol en sol-sol,
    et ne pas dépendre du bon vouloir de la Maison Blanche.

    Décidément, l’important dans la défense de l’Allemagne, c’est la défense de l’industrie.

    Rien à faire de l’indépendance.
    Les bureaux d’études MBDA Deutschland et SaabBofors doivent apprécier ce genre d’initiative.

    • Louis XVI dit :

      @Lex. MBDA n’a pas grand chose à dire… Elle produit les PAC-2 GEM-T en Allemagne et en est très satisfaite et fière…

    • jean luc dit :

      les bureaux d’etudes ont pas attendu pour le faire , mais les commandes ne suivent pas . pour le moment l’Allemagne et la Suéde se consacre sur le Taurus Neo .

  19. Alerte, 70m dit :

    Finalement, le 51eme état des USA sera sans doute l’Allemagne plutôt que le Groenland ou le Canada.
    @ bonnechancemonpapa : Pour ce qui est de la licence du SCALP, c’est trop tard, Les Ukrainiens l’ont demandé en premier! Et s’ils l’obtienne, ils seront certainement plus fiable que les teutons. En plus, ils en feront meilleur usage.
    Jean Luc au fin fond de son château à Sigmaringen doit se faire quelques cheveux blancs. Va falloir prêter allégeance à Donald 1er .
    Mais pas d’inquiétude, il y aura une belle cérémonie dans le centre de Berlin, avec défilés militaires et jolis drapeaux partout.

    • MEDEF dit :

      @Alerte, 70.. »Pour ce qui est de la licence du SCALP, c’est trop tard, Les Ukrainiens l’ont demandé en premier! ». Delocaliser une production, parce que le nécessaire n’a pas été fait avant pour augmenter cette production en local, est donc une source de jouissance pour vous??? Qu’en pensent les employés de MBDA France???

    • jean luc dit :

      Désolé, pour le château, mais J#n’ai pas pu l’acheter, il appartient aux land ,mais tu devrais le visiter il est très beau , tu pourras aussi visiter la tombe de jacques Doriot au cimetiére de Mengen https://www.tombes-sepultures.com/crbst_2392.html .pour ma part, j’ai admiré le château, la ville, mais je ne suis pas allé au cimetière pour voir le gugus, je ne prête jamais allégeance à qui que ce soit surtout au Donald en question

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « isiter la tombe de jacques Doriot au cimetiére de Mengen  » Vous avez au moins la franchise d’afficher la « couleur », bel exemple d’un « patriote »! C’est votre modèle ? On peut légitimement se poser la question quand on constate votre « appétance » forcenée de tout ce qui est teuton!

      • Khops dit :

        Pourtant vous semblez avoir pas mal de points communs avec ce monsieur

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Apparemment mon post n’a pas du plaire mais laisser ça!
        « tu pourras aussi visiter la tombe de jacques Doriot au cimetiére de Mengen »
        ttps://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Doriot

      • Mouais... dit :

        À moins que vous, cher J-l votiez Afd (et encore…) , vous faites allégeance par vos politiques

  20. Chrislo974 dit :

    Pour passer au MDCN, faudrait intégrer les coûts de remplacement des VLS MK41 par des SyLVer …le Tomahawk est moins cher à produire aussi, le MDCN étant pour l’instant utiliser par la Royale, bientôt peut être par les clients de NavalGroup… la perspective qu’oublie les allemands est que ses munitions seront soumis a la stratégie américaine, ils n’auront pas la main libre d’emploie… mais bon elle n’a pas ni les moyens, ni les réseaux et le vecteur non plus, la France est la premiere puissance diplomatique en Europe, membre permanent à l’ONU, 2eme surface maritime…elle se doit d’avoir cette arme pour faire vivre cette diplomatie…

    • MEDEF dit :

      « la France est la premiere puissance diplomatique en Europe », non c’est la Russie quoique l’on en pense. « membre permanent à l’ONU,  » du Conseil de sécurité, comme le R-U et la Russie. Et au fait, il sert à quoi ce conseil depuis de longues années ?? « 2eme surface maritime… » Tout le monde s’en fout, et le  » costume » est trop grand pour la France aujourd’hui…

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « non c’est la Russie » J’aime votre sens des réalités à moins que ce ne soit qu’une forme d’humour!

  21. Alain d dit :

    « Pure interprétation de journalistes avec la même imagination que vous.. Il n’est nullement question de construire des Tomahawk en Allemagne.. »
    Où qu’il est le Minou danois agressif ?
    Le seul minou assez nul pour ramener la baballe, gentil toutou, t’a bien gagné ta croquette !

    • Minou danois dit :

      @Alain d. « Ce concept de «production conjointe», qui ferait l’objet de discussions «avancées», concernerait les Tomahawk et les missiles intercepteurs PAC-3 MSE. » La phrase est au conditionnelle pourquoi ?? Parce qu’il n’y a aucune déclaration officielle qu’il s’agit d’une demande pour construire des Tomahawk… Des suppositions de journalistes..

  22. Sharpei dit :

    Il est bien dommage que les allemands sacrifient l’avance technologique de certains pays européens dans plusieurs domaines stratégique tels les missiles, l’aérien et bien d’autres encore pour n’être que responsable ou leader d’un savoir faire extra-européen au risque de faire perdre le savoir faire européen. Cela a déjà coûté très cher pour leur indépendance énergétique, et pour leur industrie automobile… mais quand on aime, on ne compte pas et on continue dans d’autres domaines. C’est toute une vision de leur stratégie économique à revoir. peut-être pour la prochaine crise ? mais il sera trop tard encore une fois.

  23. Momo dit :

    Et pendant ce temps les effectifs qualifiés restent misérables, malgré les sommes étonnantes qui sont budgétées pour attirer en vain les jeunes quels qu’ils soient dans l’armée.

    En réalité le jeu du carnet de chèque est le moyen permanent d’amadouer les US qui les méprisent d’autant plus qu’ils savent très bien qu’ils ont à leur main le pays qui dirige l’UE depuis Bruxelles et qui trahi ainsi l’ensemble des autres pays qui la compose.

    Quel respect peut-on accorder à un traitre, qui plus est à ce niveau?

    Mais tant que ça paye les US n’ont aucune raison de faire quoique ce soit pour changer les choses, au contraire flatter de temps en temps le coté Kapo de leurs affidés et se moquer à l’occasion des autres, pour le plus grand plaisir des créatures germaniques.