L’Ukraine a signé un accord de 2,2 milliards d’euros avec la Suède pour se procurer seize avions de combat Gripen E

Fin octobre 2025, l’Ukraine signa une lettre d’intention avec la Suède en vue de se procurer entre 100 et 150 avions de combat JAS-39 Gripen E/F auprès de Saab. Puis, le mois suivant, elle en fit autant avec la France pour une centaine de Rafale. Ces acquisitions devaient alors être financées par un prêt de l’Union européenne [UE] d’un montant de 90 milliards d’euros. Prêt qui, à l’époque, n’était pas garanti, en raison de l’opposition de quelques États membres, dont la Hongrie.

La situation politique ayant évolué à Budapest, avec la nomination à la tête du gouvernement de Péter Magyar [un ancien proche de Viktor Orban, l’ex-Premier ministre], ce prêt a pu être débloqué et une première tranche de 3,2 milliards d’euros a récemment été versée à l’Ukraine au titre de ce dernier.

Quant aux avions de combat, la Suède aura été plus prompte que la France à transformer l’essai. À vrai dire, l’achat potentiel de Rafale par Kiev est même sorti des radars… Quoi qu’il en soit, en mai, le gouvernement suédois autorisa son homologue ukrainien à commander jusqu’à vingt Gripen E/F pour 2,5 milliards d’euros et prit l’engagement de lui livrer, à titre gracieux, seize Gripen C/D, c’est-à-dire l’ancienne version de l’appareil de Saab. Restait alors à régler les détails contractuels. Ce qui vient d’être fait.

Finalement, Kiev a confirmé la commande non pas de vingt mais de seize Gripen E [soit l’équivalent d’un escadron] pour 24,6 milliards de couronnes suédoises [2,2 milliards d’euros selon le taux de change actuel]. L’accord a été signé en présence du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, et du Premier ministre suédois, Ulf Kristersson, le 30 juin.

Dans le cadre de cette entente, l’Administration suédoise du matériel de défense [FMV] a ensuite notifié un contrat à Saab, au nom du gouvernement ukrainien. Outre la production de ces seize Gripen E, qui seront livrés entre 2029 et 2030, il prévoit également la fourniture de pièces de rechange et d’équipements associés.

«Je suis profondément fier que la Suède et Saab permettent aujourd’hui la livraison du Gripen E à l’Ukraine, un avion de chasse de classe mondiale qui transformera les capacités de l’armée de l’air ukrainienne», s’est félicité Micael Johansson, le PDG du groupe suédois. «Cela renforcera considérablement la défense aérienne de l’Ukraine et contribuera à garantir que le pays puisse protéger sa population et préserver son avenir», a-t-il ajouté.

Par ailleurs, la cession de seize Gripen C/D à Kiev a également été confirmée. Prélevés dans la dotation de la force aérienne suédoises, ils seront envoyés en Ukraine en 2027. Ces appareils seront ainsi associés aux deux avions d’alerte de détection et de commandement avancés Saab 340, cédés par Stockholm en mai 2024 au titre de son aide militaire.

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le Gripen passait pour être l’avion de combat le mieux adapté aux contraintes et aux besoins opérationnels des forces aériennes ukrainiennes.

N’exigeant qu’un minimum de maintenance pour pouvoir être mis en œuvre depuis des pistes sommairement aménagées [comme une autoroute, par exemple], cet appareil dispose d’une suite de guerre électronique particulièrement performante et, surtout, de la capacité à emporter tout un éventail de «munitions complexes», comme le missile air-air à longue portée Meteor. En outre, souligne Saab, «son architecture logicielle facilite les mises à jour continues et l’adaptation aux besoins opérationnels évolutifs».

L’Ukraine aurait pu obtenir des Gripen plus tôt si elle n’avait pas autant insisté pour obtenir des F-16 de conception américaine…

Photo : Gripen E / Saab

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

91 contributions

  1. Vortex dit :

    Ah ! Les rageux poutinolatres vont encore ramener leur propagande à la petite semaine !
    En tout cas, ce contrat est encore une bonne nouvelle.
    Tout ce qui pourra affaiblir la Russie néo impérialiste est le bienvenu.

    • pandacruel dit :

      Vortex : etvous vous comptez au premier rang de ces courageux  » affaiblisseurs » je suppose ? ah zut , je viens de tomber de ma chaise à force de rigoler !

      • Vortex dit :

        MDR ! Le Lfiste de base rigole bien jaune, si l’on en croit le ton de ses coms !
        PS : Et que sais tu de ma vie, triste blaireau ? Qui te dit que je n’agis pas à mon niveau pour soutenir l’Ukraine ? Tout le monde n’a pas une vie médiocre…

      • Pascal, (l'autre) dit :

        Si pour vous grincer des dents c’est rigoler……….sinon il y a des plaques de cuisson chez vous, vous n’auriez pas « négligemment » posé une main dessus ou alors……ça doit être les nouvelles de Moscou, là il va falloir prendre urgemment un rdv chez le dentiste!

  2. PHILIPPE dit :

    cet avion européen répond aux attentes de l’Ukraine ce qui est une bonne chose.

    • HMX dit :

      Tout à fait, il faut reconnaître que le Gripen avait de solides arguments pour convaincre l’Ukraine, à commencer par sa capacité à opérer depuis des pistes sommaires.

      Pour autant, le Rafale a lui aussi des arguments à faire valoir. Il serait temps bon de faire avancer ce dossier, avec l’arrivée en Ukraine d’un premier lot de Rafale, qui pourraient être des exemplaires achetés ou loués à l’AAE, après formation des pilotes en France. Comme pour les missiles Scalp EG, il s’agirait par cette action de montrer aux russes que le soutien à l’Ukraine ne s’éteindra pas, qu’il n’y a plus aucun espoir de solution militaire à cette « opération spéciale », et qu’il est désormais temps de s’assoir à la table des négociations. Le symbole serait puissant.

      Accessoirement, le fait que l’armée de l’air ukrainienne soit équipée au moins partiellement en Rafale crédibilisera l’acquisition future d’autres exemplaires, une fois la paix revenue. Qu’on nous pardonne ces basses considérations commerciales, mais c’est maintenant qu’il faut « placer » le Rafale, et pas au lendemain d’un futur armistice…

  3. Bastan dit :

    Et pour la centaine de Rafale? Il m’a semblé qu’il y avait eu une annonce officielle.

    • Czar dit :

      ça a suffit pour agiter pendant une semaine en mode triomphal « j’vous l’avais bien dit » les dernières groupies du Zézeyant suprême puisque comme le notait acidement chauteaubriand en son temps « le français a toujours cru qu’une chose dite était une chose faite »

      quiconque avec quelques neurones en état de marche devine que l’ukraine va faire avec son aviation Bourbaki complétée par ce chasseur rustique et que ses priorités ensuite seront de reconstruire son pays dévasté plutôt que de s’offrir un joujou à émirs.

    • pandacruel dit :

      Bastan : seulement 100 ? j’avais entendu parler de 300 à 456 sur les chaînes d’information continue,qui sont tout le temps à la pointe de l’information

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « ’avais entendu parler  » Après le dentiste penser à prendre un autre rdv chez un spécialiste O.R.L. ou chez Amplifon!

      • Bench dit :

        Non mon p’tit pandada tu confonds ,ces chiffres c’est le nombre de conneries que tu profères ici par semaine!

    • Fabien Tremm dit :

      Comme pour le Gripen, attente des prêts européens, et les commandes vont suivre. Le nombre c’est un objectif de long terme qui n’a pas de sens réel.

  4. Mouarf dit :

    Permettez-moi de reformuler la dernière phrase de cet article :
    « L’Ukraine aurait pu obtenir des Gripen plus tôt si les USA n’avaient pas autant insisté pour qu’elle obtienne des F-16 de conception américaine… »

    On comprend mieux comme ça. Malgré les mises en scène théatrales, il n’existe pas de volonté politique Ukrainienne, tout est piloté par les US depuis Maïdan.

    • Mica X dit :

      Remarque absurde : pourquoi les USA aurait alors retardé la livraison des Gripen bénéfique pour l’Ukraine alors qu’en même temps ils sauraient été derrière Maidan et donc pro Ukraine débarrassée de Vlad & co ?

      En fait même en tant qu’idiot utile vous être trop idiot pour être utile, le déclin inexorable de la grande Russie qui ramasse les tâcherons…

      • Mouarf dit :

        L’insulte ne déshonore que son auteur (Confucius).

        Pourquoi ? On trouve facilement des réponses possibles si on s’en donne la peine, par exemple pour faire du profit en promouvant le F16 et en refusant une mise en avant du Gripen, est-ce vraiment difficile à comprendre ? Au prix d’un retard, peu importe, le sang des Ukrainiens ne coûte rien.

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Pourquoi toujour nommer chez vous et aussi notre « copperman » insulte ce qui n’est qu’un….constat?
          « le sang des Ukrainiens ne coûte rien. » Vous vous « préoccupez » du sort des Ukrainiens maintenant, en voilà une nouvelle!

        • Césarillon dit :

          Combien de F-16 livrés directement par les USA ? 0, donc com à revoir.

    • dolgan dit :

      Logique russe.

      difficile d être un petit pion du kremlin dans la défaite.

      • Mouarf dit :

        La défaite, qu’il a dit, au moment où les Russes prennent Konstantinovka, Liman, se rapprochent d’Orekov, de Dobropylia, de Soumy et consolident définitivement Koupiansk ! MDR !

        • dolgan dit :

          Et Kiev pendant que vous y êtes. Même rybar n est pas aussi absurde dans ses revendications.

          Tentez de rester un minimum proche de la réalité du terrain si vous voulez discuter.

          • Mouarf dit :

            Restez dans votre déni, ça ne me dérange pas. Et pour votre information Rybar est de plus en plus considéré comme un agent étranger par les Russes, après avoir fait semblant d’être un patriote russe.
            Si le point de vue russe vous intéresse, la meilleure source est ici :
            https://maratkhairullin.substack.com/ par un vrai officier militaire, cas très rare parmi les blogueurs.

    • Badcox57 dit :

      Relisez bien la dernière phrase de l’article : « L’Ukraine aurait pu obtenir des Gripen plus tôt si elle n’avait pas … ». Rien à voir avec les USA, comme dit par vous. Votre conclusion est donc erronée.

    • rainbowknight dit :

      Mouais for sure l’ Ukraine n’a aucune carte en main …… hormis maintenant une quinte flush royale.
      Il n’existe pas de volonté politique Russe, tout est piloté par un seul Maître qui élit domicile dans différents lieux protégés et secrets…..
      Les temps changent quand le peuple aspire à vivre en Paix et surtout à ne pas subir les conséquences d’une Aventure Militaire Douteuse.
      Follow the money….

    • Baratinovitch dit :

      Da, tovaritch Mouarfov !
      J’espère que tu nous a gardé quelques cookies.

    • farragut dit :

      @Mouarf
      Pas sûr qu’il y ait eu beaucoup de Gripen C/D stockés sur le site de l’AMARG à Tucson…

  5. Lothringer dit :

    « L’Ukraine aurait pu obtenir des Gripen plus tôt si elle n’avait pas autant insisté pour obtenir des F-16 de conception américaine… »

    A cette époque , les F-16 étaient disponibles quasiment immédiatement car en fin de vie. Était-ce le cas des Gripen C/D ?

    • Fabien Tremm dit :

      Il y a des Gripen C/D sans utilisateurs qui sont toujours en attente de clients.

  6. tom dit :

    Super. Prends ça dans les dents Purler
    (Quid de l’accord US car les moteurs sont soumis à leur validation!)

    • Minou danois dit :

      @tom. »(Quid de l’accord US car les moteurs sont soumis à leur validation!) ».. Pourquoi? Les moteurs des F-16 sont chinois?? Et le reste de ces F-16, et leurs armes, et tout le matériel US utilisé par les Ukrainiens?

      • tom dit :

        C’est Biden qui a donné son accord pour les F16
        Vous savez que les Gripen sont équipés de GE F414 qui sont sous licence US, et donc au bon vouloir de la girouette à la chevelure orange

        • Minou danois dit :

          @tom. La girouette orange n’empêche pas les contrats d’entretien récents des F-16 et le flux de pièces de rechange, ni la fourniture récentes de nacelle Sniper… Aucune raison de bloquer les Gripen…

    • pandacruel dit :

      tom : pour le moment, celui que vous dites et en train de finir de prendre trois villes ukrainiennes majeures, et pas dans les dents ! c’est bête, hein ?

      • Vortex dit :

        Ce qui est con, c’est qu’un producteur de pétrole en soit réduit à importer du pétrole et des produits pétroliers raffinés.
        Et pan ! Dans les dents !
        Et que la deuxième puissance militaire mondiale ne soit même pas maître de son espace aérien.
        C’est bête, hein ?

        • Bench dit :

          Ouaip, et on attend toujours que notre cher pandada nous prouve que chez Poutine et ses raffineries tout va pour le mieux.

        • Simlabeng dit :

          Et aussi qu’un pays exportateur de pétrole interdit maintenant l’exportation de diesel (gasoil chez vous, dans l’hexagone)…

      • Albatros dit :

        …depuis 3 ans qu il finit…on a le temps

        • pandacruel dit :

          Albatros : c’est surtout lui qui a le temps , il l’a dit et répété: ils ne sont pas dans la frénésie occidentale superficielle, de l’instant. Sans s’exciter pour les médias, le rouleau compresseur continue à progresser.

          • rainbowknight dit :

            Prochaine étape une mobilisation générale qui touchera le coeur de la Russie : la population ethniquement russe .
            C’est bien là la connerie à ne pas faire sauf à vouloir précipiter la fin du Maître…..
            Question : va-t-il vieillir paisiblement ce pépère bunker ?

          • tschok dit :

            Mais il comprime moins.

            Un rouleau compresseur qui a des problèmes de compression, ça déprime. Gare à la dépression. Et chez les Russes, elle prend des formes éthyliques, en plus.

            En tout cas, c’est bien que vous ayez encore l’espoir de gagner cette guerre : ça vous occupe, ce qui nous laisse plus de temps pour réarmer.

          • Simlabeng dit :

            Ouais, mais comme un rouleau compresseur, il manque de grip sur le terrain…

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « c’est surtout lui qui a le temps , il l’a dit et répété » C’est du moins ce qu’il a dit mais au début la f(u)ameuse « opération spéciale » ne devait durer que quelques semaines….enfin nous en sommes à environ 224 semaines, alors oui il a tout le temps cependant le peuple russe aura t il encore la patience pour les 224 semaines suivantes…..Eh oui le temps passe et votre « rouleau compresseur » risque de manquer de carburant et il faudra le…………..pousser!

      • dolgan dit :

        Kostiantinika, cela n avance pas vraiment.

        Vovchansk n est pas une ville majeure et ils y sont bloqué depuis quelle année?

        Et ensuite, vous pensez à Lyman ou Chasiv Yar, c est plutot des villages, pas majeurs et pas en train de tomber.

  7. pldem806 dit :

    Drôle d’idée d’acheter un avion ITAR full ! Tout du moins avec un président US qui a la capacité de devenir impromptu l’allié de la Russie si les affaires (business) le nécessitent !

    • rainbowknight dit :

      Dans le business les devises n’ont pas de devise, l’important c’est l’abondance…..
      La promesse faite par le Maître à la Fédération de Russie d’être prospère ne semble plus d’actualité. Mauvaise affaire que cette sale guerre contre un peuple « frère »..
      Le business reprendra ses droits et les « affaires » révélées viendront écoeurer les plus crédules. Ceux-là sont les plus dangereux car personne n’apprécie qu’on lui mente et surtout pas le peuple.

      • pldem806 dit :

        Je n’ai rien compris à votre logorrhée mais il n’empêche que les Ukrainiens prennent le risque de se retrouver sans aucune pièce de rechange pour leurs zincs si Mr Trump décide de faire des affaires avec son copain russe !

        • rainbowknight dit :

          Logorrhée ? Il faut revenir sur Terre , poser votre verre et comprendre ou tenter de comprendre comment fonctionne le vieillard américain ou russe.
          Ainsi vous pourrez entrevoir avec une meilleure acuité la continuité des choses….
          Vous prêtez à Donald bien des qualités ou défauts , évitez plutôt de faire Goofy….

        • dolgan dit :

          C est pas trump qui décide, mais le congrès qui est acquis à l Ukraine.

          Le regne de trump n en a plus pour longtemps. sauf si vous pensez qu il arrivera à faire des US une dictature.

          Les avions arriveront après sa tentative de règne.

          • rainbowknight dit :

            L’intérêt des industriels US est de vendre leurs produits et si possible d’être indispensables à d’autres pays.
            Bénéfice économique mais aussi si nécessaire une « influence » certaine pour imposer la politique diplomatique des USA à travers le monde.
            De nombreux armements européens ne peuvent se faire sans que le fabricant ne puisse se passer des « technologies » américaines.
            Il faut être d’une grande naïveté pour imaginer les Ukrainiens et les Suédois conclure une telle transaction en sachant que la menace d’un embargo US pèserait.
            Trump est, malgré toutes ses casseroles, un sacré animal politique et un homme d’affaires pas toujours bien avisé….

          • Minou danois dit :

            @dolgan. »C est pas trump qui décide, mais le congrès qui est acquis à l Ukraine. » Oui mais attention, uniquement avec une majorité qualifiée ( 2/3) pour passer au-dessus de son Veto, et ça ce n’est pas forcément évident….

  8. Magic38 dit :

    on sait très bien que l’achat de Rafale br se fera sûrement jamais, c’était un effet d’annonce pour afficher le soutien de la France à l’Ukraine.
    L’Ukraine n’a pas les moyens de mettre en oeuvre des Rafale neufs et l’AAE n’a plus de Rafale d’occasion à donner.

    • rainbowknight dit :

      En politique comme à la guerre il faut entretenir l’espoir …… et ne pas réveiller les naïfs.

    • Yvon dit :

      Je partage votre point de vue.

    • pldem806 dit :

      Ce que vous dites n’a aucun sens. Si l’Ukraine n’a pas les moyens de mettre en oeuvre des Rafales (neufs ou d’occasion) pourquoi aurait-elle ceux de mettre en oeuvre des Gripen neufs (ou vieux) ?
      Développes votre argumentation !

      • Magic38 dit :

        Le Gripen est moins coûteux (mono-moteur, plus léger de 10 tonnes) et une partie d’entre eux seront d’occasion.
        Déjà que c’est avec notre argent que l’Ukraine achète ces Gripen, ça sera encore pire pour le Rafale qui est plus onéreux et qui ne profitera qu’à l’industrie française (le Gripen a énormément de composants américains, britanniques et un peu français et allemands) donc les autres n’auront pas trop envie de financer ça.

        • Tih yellow dit :

          Gripen E : poids à vide = 6 990 kg
          Poids max = 16 500 kg
          Rafale B : poids à vide = 10 450 kg
          Poids max = 24 500 kg

          Si on se réfère au poids à vide, et avec votre affirmation, vous venez d’inventer le 1er chasseur avec un poids negatif.

          • tschok dit :

            Je pense qu’il parlait en classe de chasseur :
            – on range le Gripen dans la classe des 10 t
            – et le Rafale dans la classe des 20 t

            Selon cette typologie, le Gripen est effectivement plus léger de 10 t qu’un Rafale. Mais quand on lit les fiches techniques, on constate que ça n’a pas autant de sens qu’on le pensait au départ et que c’est un peu pifométrique.

            Mais en réalité, cela oppose deux modes de pensée :
            – Un mode de pensée qui raisonne en ordre de grandeur
            – Et un mode de pensée qui ne retient que des valeurs précises et exactes

            On peut ainsi dire que Magic38 raisonnait vraisemblablement en ordre de grandeur, parce qu’il voulait sans doute faire une réponse synthétique, alors que vous ne retenez que des valeurs précises et exactes (deux paires, soit 4 nombres, à la centaine de kg près).

            Or, il se trouve que pour votre plus grand malheur à tous les deux, une discussion qui oppose ces deux modes de pensée ne peut aboutir qu’à des positions irréconciliables : si vous faites discuter un type qui raisonne en mode de grandeur avec un type exige une précision pointilleuse de son interlocuteur, normalement, il y en a un des deux qui tue l’autre au bout de quelques minutes.

            Je ne sais pas si j’aurai la patience d’attendre. C’est d’ailleurs la raison de mon intervention (hâter le processus). N’y voyez pas de malice, je le fais pour la science.

        • Césarillon dit :

          Moins onéreux? En théorie, mais en pratique rien n’est moins sûr, il n’y a qu’à comparer déjà le prix d’achat, pour le coût de l’heure de vol idem. Reste au Gripen la rusticité.

    • On est un [bip] dit :

      Ah bon ? « On » sait ? « On » va même hardiment jusqu’à très bien savoir ? Quelle mâle assurance dans le propos !
      « On » est dans les secrets des dieux ?

    • Jack dit :

      L’armée Ukrainienne met en oeuvre des appareils d’origine Russes et des F-16 d’occasion. Vous pensez réellement qu’elle telle force aérienne ait un avenir ?

    • Fabien Tremm dit :

      Pas les moyens? Pourquoi?

  9. lecoq dit :

    j’ai l’impression que l’on va regarder passer le train
    dommage, si on paye, autant que l’on recupère industriellement
    ou alors c’est un veto allemand ?

    • Mica X dit :

      C’est la panique chez vous pour sortir de tels arguments ?

    • lecoq dit :

      a part cela, c’est une bonne nouvelle pour l’ukraine

    • jean luc dit :

      C’est ce qui se passe, le train passe, mais il ne sifflera pas 3 fois. La Suède est très généreuse avec l’Ukraine, pas comme la France . et laisse l’Allemagne en dehors de cette affaire

      • Vortex dit :

        Et pourtant, l’Ukraine est bien plus reconnaissante avec la France- et l’Angleterre- et loue l’aide militaire française. C’est con, hein ?

      • JC dit :

        De ton côté ce serait bien que tu laisses les affaires de la France.

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « La Suède est très généreuse  » pas comme la France  » Venant de vous en voilà un………… scoop! Maintenant la Suède aurait offert on pourrait parler de générosité mis bon venant de vous…………….
        « l’Allemagne en dehors de cette affaire » Le temps qu’elle se pose la question de savoir si le Taurus pourra être monté sur le Grpen la guerre sera finie depuis bien longemps!

        • jean luc dit :

          oh pour cela je peux te répondre, le gripen fait partie des plateformes prévues pour tirer le Taurus, cependant la Suède n’avait pas commandé de taurus , mais 2022 a changé la donne, elle a commandé le nouveau taurus NG, L’intégration de ce missile sera opérationnelle fin 2026 , déploiement du NG taurus 2028. en ce qui concerne l’aide apportée par les Suédois en comparant le PIB, cette aide est supérieure à la France, voire aussi à l’Allemagne https://www.kielinstitut.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/

          • Pascal, (l'autre) dit :

            « oh pour cela je peux te répondre » VOUS POUVEZ ME REPONDRE! Décidemment chez vous la politesse est à l’image de vos commentaires……………..NULLE!
            Pour les Taurus si ça se trouve en 2028 la guerre sera peut être terminée et sinon sans préjuger d’un « nein » allemand à l’exportation du Taurus NG!
             » cette aide est supérieure à la France, » Honneur à la Suède cependant l’aide à un pays agressé ce n’est pas une compétition de boutiquiers!

  10. R2D2 dit :

    la carotte, spécialité francaise

  11. Myshl dit :

    Si le Rafale ne devient pas vite un avion de « grande série » il restera un avion « artisanal' ».
    Si on ne fait pas l’effort d’extirper le Rafale d’en Europe-France pour aller le fabriquer, l’assembler ailleurs avec des partenaires loyaux, des partenaires et pas de bêtes clients bouche ouverte, le Rafale sera le dernier des vilains petits canards.

    Saab nous a fait le Draken, le Viggen puis le Gripen.
    Ils font de bons avions.
    Les ukrainiens savent quels sont les bons avions,
    preuve en est l’emploi qu’ils font du Mirage 2000.

    Braco l’Ukraine, bravo Saab.

    • pldem806 dit :

      Restez calme, buvez frais et surtout restez chez vous !
      Le Rafale pourrait rester un avion artisanal ?? Vous avez un instant à l’ineptie de votre phrase ?
      Je ne parle pas de la suite : les Ukrainiens savent que les avions suédois sont de bons avions, preuve en est l’utilisation qu’ils font du Mirage 2000 ??
      Deux hypothèses : vous argumentez plus avant et j’essaie de comprendre, soit …. ce que vous dites n’a auccun sens !

  12. François 01 dit :

    Je ne comprends pas toutes ces réflexions, y compris de la part de l’auteur de ce site, concernant la vente des Rafale, qui ne se concrétise pas.
    Dans toutes les déclarations officielles (et non les commentaires de celles-ci), il était clair que la transaction avec les avions Dassault, se ferait dans un second temps. Le Gripen pour le court terme, les Rafale pour le moyen terme. La seule allusion à une échéance venait de l’Elysée qui indiquait que la lettre d’intention s’inscrivait dant un programme d’une dizaine d’années …

    • Jack dit :

      Vous n’avez donc pas compris que beaucoup de commentateurs lisent uniquement le titre de l’article, imaginent son contenu puis font des commentaires sur ces bases 🙁 ?

  13. Rakam dit :

    Effectivement Manu 1 et toute sa clique de lèche bottes nous l’avaient suriner ad nauseum sur tout les plateaux tv…

  14. jean luc dit :

    moi, j’ai lu que l’Ukraine va recevoir 16 grippes C/D, et ce gratuitement. Ils pourront faire leurs preuves au combat et si ça marche, bonjour les ventes de grippes . a quand les rafales f3 ??????

    • Vortex dit :

      Et des Eurofighter ? Z’en veulent pas les Ukrainiens ?
      On se demande bien pourquoi …

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « moi, j’ai lu » Ah oui et…………….vous avez compris??????

      • jean luc dit :

        oui que pour avoir des gripens C/D ,il faillais commander des gripen E/F , condition nécessaire .

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Donc si on suit votre raisonnement c’est comme pour une pays qui désire avoir du F16 C/D il doit commander du F16 V, c’est comme vous pour acquérir une Polo W.V. vous devez acheter une Porsche!

    • Tih yellow dit :

      Et les avions allemands ainsi que les missiles Taurus allemands sont où ?
      D’ailleurs, tous le monde se souvient de l’aide extrêmement généreuse de l’Allemagne de fournir des casques…
      Il a fallu que la France brise le tabou en livrant des AMX10 RC (qui certe, n’est pas un char de combat lourd) pour que les autres nations livrent des chars lourds et que cela oblige la trouillarde Allemagne de livrer également des chars.

  15. kolibri dit :

    Acheter des avions avec l’argent qu’on lui a donner, et certain s’en rejuisse wake up

  16. Kvesh dit :

    Il semblerait que le Gripen corresponde mieux aux besoins ukrainiens que le Rafale. Ses capacités de vol et d’emport sont suffisantes tandis que sa légèreté et sa rusticité sont de réels avantages. D’autre part, comme c’est nous (Français entre autres) qui payons et que le remboursement de ses dettes de guerre par l’Ukraine tient de la chimère, autant choisir le moins cher.

    • farragut dit :

      @Kvesh
      Il n’y a pas que le coût total de possession de l’avion de combat qui compte, il y a aussi les armements et les équipements.
      L’Ukraine n’a pas besoin d’un bimoteur pour faire des raids de penetration lointaine à basse altitude pour l’instant, et le Gripen peut être équipé de missiles Meteor, ce qui suffit à dissuader les Mig-31 de repasser sur l’Estonie en faisant l’aller retour vers Konigsberg… 😉

      • Mère grand dit :

        @farragut. Les Ukrainiens vont abattre les Mig-31 russes qui survolent les frontières de l’Estonie??? Sinon le R-37M est lui aussi très dissuasif…

  17. XM dit :

    Nicolas , Helmut et Giuseppe vont devoir encore passer à la caisse .

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Si ça peut em…er Piotr ou Vassilli voire les faire passer de vie à trépas je considérerai cela comme un bon investissement!