Dassault Aviation confirme son éviction du programme de drone MALE européen par Airbus

Robert Collins dit :

Tschok,

Si vous le permettez, quatre points pour vous répondre :

1) Afin que les choses soient bien claires, je ne suis pas FouPouDav (aussi vous prié-je de bien vouloir pardonner cette immixtion dans votre conversation).

2) Je partage la position selon laquelle la défense de la langue française ne doit pas relever d’une vision identitaire (au sens politique).
Ni d’ailleurs d’aucune démarche politique, de quelque bord soit-elle.

Vous aurez peut-être constaté que ce point m’a plusieurs fois amené à répondre à certains (en particulier Czar) afin de clarifier mon positionnement et leur demander de ne pas me mêler à leur démarche politiquement militante.

Selon moi, la langue française doit être défendue pour la raison suffisante en elle-même qu’elle est notre langue commune, porteuse de notre culture et instrument de structuration de notre pensée.
Elle mérite en cela d’être respectée.

Il ne peut toutefois pas nuire d’y ajouter un peu de légalisme en rappelant que notre Constitution stipule que la langue de la République française est le français.

Cette position ne signifie aucunement un rejet des autres langues (bien au contraire, les maîtriser est essentiel, en particulier l’anglais) ou un refus de toute évolution (mais pas au mépris des règles lexicales).

3) Il ne m’échappe pas que si notre langue n’avait pas évolué, elle s’appellerait encore le latin, ou peut-être le gallo-romain.

Et c’est bien parce que le français a évolué que le vieux « chalenge » est sorti de l’usage, que « défi » a pris sa place et que « challenge » est à présent un anglicisme.

En l’occurrence, la réapparition de « chalenge » (prononcé « chat lange ») sous la forme « challenge » (hélas encore trop souvent prononcée « tchaleindje ») est un moindre mal, dans la mesure où ce terme n’a pas connu un glissement sémantique trop significatif à l’occasion de son long séjour outre-Manche par rapport à notre « défi », ceci à la différence de beaucoup de faux-amis qui nous reviennent de manière inadaptée à la suite de traductions aussi malhabiles que fautives reprises par des médias peu regardants.

« Challenge » n’en demeure pas moins un anglicisme, de la même façon que Walt Disney (prononcé « Dizny ») était Américain bien que de lointaine origine française (descendant des Suhard d’Isigny).

À ce titre, l’employer systématiquement à la place de « défi » n’est porteur d’aucune nécessité, sinon de suivre la mode introduite par les publicitaires et les journalistes sportifs, qui, partie par snobisme, partie par insuffisante maîtrise du français comme de l’anglais, trouvent plus valorisant de se confronter à un « challenge » qu’à un « défi » (mot qui en outre a le tort de ne compter que deux syllabes, quand certains croient paraître plus cultivés en usant de mots aussi longs que possible).

S’ils y tiennent, libre à eux d’utiliser « chalenge », avec un seul l, mot qui (comme vous le relevez) figure dans les meilleurs dictionnaires, à condition de bien le prononcer « chat lange ».

4) Vous êtes quelque peu injuste avec notre vieille Académie française qui, en dépit de ses réels défauts, n’a pas une position aussi dogmatique que ce que vous rapportez.

D’une part, dans sa rubrique « Dire. Ne pas dire. », que vous citez, c’est avec une fermeté toute relative qu’elle condamne l’emploi de « challenge » :
« Avec les termes défi et compétition, le français a les mots nécessaires pour éviter le recours à l’anglicisme challenge. Pourquoi ne pas les employer ? »
https://www.academie-francaise.fr/challenge

D’autre part, elle reconnaît elle aussi l’usage du mot « chalenge », puisque c’est un entrée de la dernière édition de son dictionnaire :
« Anciennement. Réclamation judiciaire. »
« Aujourd’hui. Épreuve sportive dans laquelle le titulaire d’un record est défié par un concurrent. »
« Par extension (emploi déconseillé). Provocation, défi. »
« (On écrit aussi, moins bien, Challenge.) »
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A9C1505

Vous y remarquerez que, si elle préconise la restriction de l’emploi de ce terme au champ sportif, elle reconnaît (bien qu’en le déconseillant) son extension au sens de « défi » et va même jusqu’à signaler qu’il peut aussi être écrit « challenge » (quoiqu’en considérant cette graphie comme de moindre qualité).

Il me semble que la position de nos immortels tient compte, dans une large mesure, de l’usage, si cher à Claude Hagège.

Pour finir, la très officielle Commission d’enrichissement de la langue française préconise elle aussi, en tant que synonyme de « défi », l’emploi de « chalenge » au lieu de « challenge », tout en le limitant, plus strictement que l’Académie, au champ lexical du sport.
https://www.culture.fr/franceterme/terme/SPOR12
(Rappelons que les préconisations de la CELF sont publiées au Journal officiel et ont valeur d’obligation pour tous les agents de l’État.)