La Suisse mène des négociations avec la France, Israël et la Corée du Sud pour se procurer un second système de défense aérienne

En juillet 2025, la Suisse fut prévenue par les États-Unis que les cinq batteries de défense aérienne qu’elle avait commandées trois ans plus tôt n’allaient pas lui être livrées dans les délais convenus, la priorité devant alors aller à l’Ukraine. En mai dernier, il était question d’un retard d’au moins cinq ans et d’une hausse «considérable» des coûts.

Aussi, ayant impérativement besoin d’une capacité de défense aérienne avant 2030, le département de la Défense, de la Protection de la population et des Sports [DDPS] lança une procédure pour se procurer un second système auprès d’un autre fournisseur dans les délais les plus brefs. À cette fin, il sollicita des industriels originaires de France, d’Allemagne, d’Israël et de Corée du Sud.

Par ailleurs, le DDPS suspendit les versements au fonds de dépôt pour l’achat des systèmes Patriot, tout en n’écartant pas l’hypothèse d’une annulation de sa commande.

Seulement, il apparut que l’administration américaine utilisait les paiements effectués par la Suisse pour ses futurs chasseurs-bombardiers F-35A et l’approvisionnement en pièces détachées de F/A-18 Hornet pour alimenter le compte dédié à la commande des batteries Patriot. Commande pour laquelle Berne avait déjà payé 650 millions de francs suisses à titre d’acompte.

Telle était la situation jusqu’au 24 juin… car, ce jour-là, il s’est produit ce que certains titres de la presse suisse ont qualifié de «coup de théâtre». En effet, le DDPS a annoncé la reprise des paiements destinés aux systèmes Patriot, qu’il pourrait finalement recevoir en 2027, comme prévu.

«Les paiements destinés à l’achat du système Patriot sont repris afin que le projet puisse avancer avec le moins de retard possible et sans surcoûts excessifs. Cette mesure vise également à ne pas compromettre d’autres acquisitions en provenance des États-Unis», a en effet annoncé le Conseil fédéral, via un communiqué. De facto, il n’est plus question d’une éventuelle annulation de commande.

Lors d’une conférence de presse, le ministre de la Défense, Martin Pfister, et le directeur de l’office fédéral de l’armement [Armasuisse], Urs Loher, ont affirmé que les forces suisses avaient désormais des chances «réalistes» de «recevoir un, voire deux systèmes Patriot dès 2027».

Selon les explications avancées par le site d’information Watson, ayant accepté de prélever deux batteries Patriot dans la dotation de la Bundeswehr pour les céder à l’Ukraine, l’Allemagne avait obtenu des États-Unis d’être prioritaire pour les remplacer rapidement. D’où la décision de lui livrer celles initialement destinées à la Suisse.

Seulement, les spécifications de ces deux batteries Patriot, propres à la Suisse, ne conviennent pas à la Bundeswehr. D’où des discussions entre Berne, Berlin et Washington pour trouver une entente, l’une des solutions étant que l’Allemagne renonce aux systèmes qui lui ont été attribués, à la condition que les États-Unis soient d’accord.

Quoi qu’il en soit, cette évolution du dossier ne remet pas en cause le projet de la Suisse de se procurer un second système de défense aérienne.

«Compte tenu de la détérioration de la situation en matière de sécurité, la Suisse doit être rapidement en mesure de se défendre contre les attaques à distance. C’est pourquoi le Conseil fédéral continue ses démarches en vue de l’acquisition d’un second système», lequel «permettrait de réduire la dépendance vis-à-vis d’un seul fournisseur et d’une chaîne d’approvisionnement unique et, par conséquent, de renforcer la sécurité dans ce domaine», a en effet expliqué Berne.

Cela étant, la liste des fournisseurs potentiels s’est réduite, la solution allemande [a priori l’IRIS T SLX de Diehl Defence] ayant été finalement écartée, après l’examen des données reçues dans le cadre d’une demande d’informations [RFI – Request for Informations] émise il y a quelques semaines.

«Le Conseil fédéral a chargé le DDPS d’entamer des négociations contractuelles avec des fabricants français, israéliens et sud-coréens en vue de l’acquisition d’un second système de défense sol-air de longue portée offrant un niveau de protection comparable à celui du système Patriot. Les premières informations recueillies jusqu’à fin mai indiquent que les systèmes de ces fabricants répondent en principe aux exigences militaires et obtiennent les meilleurs résultats en termes de rapport coût-efficacité», a indiqué l’exécutif suisse.

Si les systèmes envisagés n’ont pas été précisés, le choix devrait se faire entre le L-SAM de Hanwha Aerospace, le David’s Sling [ou «Fronde de David»] de Rafael, le Barak MX d’Israel Aerospace Industries et le SAMP/T NG [Sol-Air Moyenne Portée / Terrestre de Nouvelle Génération] du consortium franco-italien Eurosam. Pour rappel, ce dernier avait été écarté au profit du Patriot, en 2021.

Outre les considérations sur les performances des systèmes en lice, l’industriel retenu «devra, dans la mesure du possible, produire à moyen terme en Suisse ou en Europe les missiles et les systèmes de conduite, ou tout au moins leurs composants critiques», a précisé le Conseil fédéral.

En outre, a-t-il conclu, les critères déterminants seront «la disponibilité rapide et garantie, la capacité effective de protection contre les menaces à distance, la compatibilité avec le contexte d’engagement suisse ainsi qu’un approvisionnement fiable en munitions et en pièces de rechange.»

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

80 contributions

  1. Mike dit :

    «Les paiements destinés à l’achat du système Patriot sont repris afin que le projet puisse avancer avec le moins de retard possible et sans surcoûts excessifs. Cette mesure vise également à ne pas compromettre d’autres acquisitions en provenance des États-Unis», a en effet annoncé le Conseil fédéral, via un communiqué. De facto, il n’est plus question d’une éventuelle annulation de commande.

    Les américains ont seulement répondu : si vous ne continuez pas à payer, tout ce que vous avez versé sera conservé sans qu’on vous livre quoi que cela soit ; y compris les F35. Les américains les tiennent par les b*rnes. C’est aussi simple que cela.

    Là, c’est juste une manière d’éviter une humiliation publique : « Oui, oui, c’est nous qu’avons décidé qu’on allait payer. ».

    Rappel (Article de la RTS) :

    « Les Etats-Unis contournent donc le blocage des paiements en réorientant l’argent des avions de combat vers le système Patriot. Mais comment est-ce possible? Aux Etats-Unis, les transactions d’armement avec l’étranger passent toujours par l’Etat, concrètement par le Foreign Military Sales Program (FMS). Dans le cadre du FMS, les Etats-Unis gèrent un fonds pour l’ensemble des achats d’armement suisses. »

    • Minou danois dit :

      « Aux Etats-Unis, les transactions d’armement avec l’étranger passent toujours par l’Etat, concrètement par le Foreign Military Sales Program (FMS). ». Non, les FMS représentent environ 1/3 des contrats d’armement US.. Le reste ce sont les « direct commercial sales »…

    • Minou danois dit :

      Contrats d’armement export…

    • en passant dit :

      @Mike
      j’avais entendu aussi, pour ce qui est des pièces détachées du F35, que les clients auront beau avoir acheté des pièces détachées de rechange pour leurs avions, tant qu’elles ne seront pas montées sur l’avion, elles pourront être reprises. ce qui reviendrait à dire qu’il n’y a pas d’anticipation/prévision acquise et que les clients sont maintenus insécures…

    • FouPouDav dit :

      Biden et Trump, même combat !
      Le passage en force sur les vassaux.

  2. P'tit Suisse dit :

    Bon, c’est du tout cuit. Dans le contexte actuel où l’UE fait tout pour faire les poches des Suisses, le SAMP/T NG sera de toute façon sélectionné pour essayer d’amadouer l’UE.. Il n’ y a aucune compétition, juste donné l’illusion d’en faire une…

    • Greg dit :

      C’est une blague ? Après le sketch du prix des F35, fallait l’oser celle-là.

    • dolgan dit :

      Oui oui, la terrible UE qui force la suisse à acheter des F35.

    • sepecat dit :

      Ceci dit les rapports de la Suisse avec Israël ne sont pas au beau fixe depuis le scandale des drones non conformes, ou plutôt l’opinion suisse n’est elle pas vraiment satisfaite de ces acquisitions car du côté des politiques c’est plutôt on continue sans s’excuser du marasme engendré. Ne pas sous estimer la Corée non plus car ce serait une façon pour la Suisse de se démarquer après l’avalanches de critiques, fort justifiées au demeurant, venues d’Europe comme de sa population. Bref, je ne suis pas aussi certain que vous de voir l’affaire déjà pliée, la Suisse voulant (trop) souvent obtenir de l’Europe sans donner elle-même.

      • P'tit Suisse. dit :

        @sepecat. Vécu Israël c’est politiquement impossible. Le parlement suisse préfère recevoir Rima Hassan…

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Le parlement suisse préfère recevoir Rima Hassan… » Gardez là!

      • fabrice dit :

        Dans la vraie vie, Israël vend plus d’armes (en valeur) aux pays membres de l’UE que la France…

        • dolgan dit :

          Non, dans la vraie vie, l Europe c est 20% du marché Fr et 36% du marché israélien.

          Et dans sa meilleure année, israel vend moitié moins en valeur. Et si on prend les données sur 10 ou 20 ans , c est pire.

          • fabrice dit :

            Hummm, 20% de 20 mds c’est 4 mds, 36% de 19 mds c’est 7 mds…
            Si on prend les données sur 10 ans, on voit effectivement la percée d’Israël, tu verrais aussi le PIB/hab israélien dépasser celui de la France…

        • Ze Frouze dit :

          Ah ça, que ferait le monde sans Israel (et le pognon américain pour l’armement)

    • PLDDLE dit :

      « l’UE fait tout pour faire les poches des Suisses »

      Ah bon ?
      Il me semblait pourtant que c’était les États-Unis qui s’y essayaient, avec un certain succès, d’ailleurs.

      • P'tit Suisse. dit :

        @PLDLLE. On voit que vous n’êtes pas Suisse.. Et que vous ne connaissez rien des relations entre la Suisse et l’UE….

        • lym dit :

          Et entre la Suisse et les USA, expliquez nous donc? Car là, c’est quand même se faire payer le cucurbitacée pour se faire mettre.

          • P'tit Suisse dit :

            @lym. Les USA, malgré tous leurs défauts, au moins n’essaient pas de détruire nos droits et notre constitution.. C’est par contre exactement ce que fait l’UE en nous obligeant, bien souvent par la menace, à reprendre le droit européen, ses normes etc… Et les meneurs de cette coercition se sont les 2 anciens impérialistes européens, la France et l’Allemagne qui ne cherchent qu’à détruire la compétitivité des entreprises suisses..

          • Côlon dit :

            Est-ce qu’au moins il est bio ?

          • PLDDLE dit :

            @P’tit Suisse

            Ah, oui, quand même… Détruire vos droits et votre Constitution, rien que ça !
            Et c’est aussi l’UE qui persécute Calimero et qui met le feu au lac de Genève ?

            Vous noterez ma prévenance : je n’ai parlé du « lac Léman ».

        • PLDDLE dit :

          Si vous le dites…

    • Nicolas sambart dit :

      et en plus ce coup-ci ils demandent à participer à la production !!! ils produisent quoi sur leur commande de patriot avec un prix doubler et sans pénalités de retard!!! ils se foutent de nous!!! on aura pas à temps ceux vos concurrents, les vôtres sont du coup de meilleur qualité/prix et ils nous les faudraient pour hier…. bravo

    • Fred dit :

      l UE essaie de faire les poches de la Suisse…
      e arrêter d’écrire n’importe quoi ça ne te tente pas ??
      ps je suis franco suisse si jamais

      • P'tit Suisse dit :

        @Fred. Surtout Franco… Je ne vous empêche pas de retourner en France et de renoncer à votre passeport suisse…

    • Ze Frouze dit :

      Pauvres Suisses, que l’UE elle est méchante avec eux.
      Heureusement y’a les gentils Américains pour les aider, encore plus honnêtes que nous, les pauvres Suisses que tout le monde les embête

    • Marcorr dit :

      Selon Avianews, l’argent détourné ne concerne que les entreprises invitées à participer à l’appel d’offres. Le système retenu par Armasuisse est le Patriot.

  3. R2D2 dit :

    En sachant que les systèmes américains et israéliens sont au coeur de l’initiative lancée par l’Allemagne pour la défense anti missile européenne (au détriment d’Eurosam).
    Donc un achat sur étagère made in Israel est bien placé pour ne pas dire logique… Un choix Coréen démontrerait une nouvelle fois la montée en puissance de la Corée dans la défense Européenne aprés les chars et les roquettes guidées.

  4. lecoq dit :

    pop corn, ca y est j’ai recu ma livraison …
    je ne pense pas que le SAMP/T soit retenu, la frange Allemande sera contre …

    j’attend pour faire une nouvelle commande d’avoir des nouvelles des meco allemandes (mouarf, de bein belles, pardon vieilles fregates), ou alors des F35, ou alors des fregates Australiennes, ou alors des fregates de Babcock, ou alors (mon préféré) les sous marins Australiens …

    on se marre bien au pays de l’oncle sam et des casques à pointes ou bien de la fondue ou bien des rosbeef …

  5. La Merguez dit :

    La Suisse refuse viscéralement d’acheter des équipements militaires Français.
    A Chaque fois la France est tenue en haleine et c’est les autres qui gagnent. (pendant ce temps leurs pilotes peuvent s’entraîner en France.)
    Il en sera de même ici.

    • P'tit Suisse. dit :

      @La Mergez. Les pilotes français viennent aussi s’entraîner en Suisse, et les forces terrestres françaises aussi…

      • lym dit :

        La différence, c’est que côté surface comparée des 2 pays, l’un s’en passerait fort bien et pas l’autre!

      • Ze Frouze dit :

        Ah oui c’est vrai, y’a 3 chasseurs alpins qui sont allés faire un crapahut en Suisse.

        • P'tit Suisse dit :

          Ah.Les chasseurs alpins sont équipés sont équipés de chars Leclerc???

  6. Magic38 dit :

    Beaucoup sous-estiment la Corée du Sud et pense encore qu’il s’agit d’un pays qui n’arrive pas à cheville des Européens en matière de technologie militaire. Sous-estimer quelqu’un c’est une des pires erreurs possibles.
    Petit à petit la Corée du Sud nous fait concurrence dans pas mal de domaine. Et bientôt ça sera les avions de chasse même si les fans du Rafale refusent d’admettre que la Corée ou la Turquie puissent réussir à piquer des marchés au Rafale. Ne regardez pas la situation actuelle, regardez plutôt leur potentiel dans 10 ou 15 ans.

    • ubuesque dit :

      Quand vous dites « Beaucoup sous-estiment la Corée du Sud » vous avez des preuves chiffées ou c’est au doigt mouillié.

    • olivier dit :

      Quel commentateur de ce site sous-estime la Corée du Sud??? On peut s’interroger légitimement sur le « bon de guerre » de leurs produits mais je n’ai pas lu de positions dénigrantes sur site (ni ailleurs).

      Je fais parti des « fans » du Rafale sans pour autant prendre de haut l’industrie coréenne. Sont ils au niveau? Non? Le seront-ils? Peut-être. Il n’y a qu’un seul chasseur omnirole éprouvé, le Rafale, il n’y a qu’un seul chasseur furtif (de face) éprouvé, le F35. C’est un fait.

      • Jack dit :

        Entièrement d’accord avec votre commentaire.

      • UE dit :

        @Olivier. »Il n’y a qu’un seul chasseur omnirole éprouvé, le Rafale ». Non mais la belle blague!! Super Hornet, F-15E, F-16, vous connaissez??

    • Frede6 dit :

      Qui ? A part vous ?
      Le seul « frein » au développement de ses technologies est/était le parapluie américain. Ils clairement un potentiel supérieur aux pays européens, la seule inconnue c’est de savoir quand ils auront fait le deuil de leur relation avec les USA.

  7. Myshl dit :

    Hilarant.
    Les suisses se feraient contractuellement,
    financièrement et logistiquement entuber par les « NOUS »…
    ( « US » = « NOUS » en french )

    Ben alors les helvètes, y’a plus de secret bancaire à chipoter?
    Y’a plus de canon Oerlikon à vendre sans honte tous azimuts?
    Y’a plus d’or dentaire à monnayer?

    La DA de la Confédération helvétique est assurée par ses voisins.
    S’ils ont encore du fric, qu’ils le dépensent donc mieux qu’aux USA.

    Pour rappel, quand la Suisse a refusé de fournir des munitions à l’Ukraine,
    y’a eu comme une grosse panne du contrôle aérien.
    Les livraisons ont bizarrement repris…

    La Suisse n’est rien que dépendante,
    donc servile, asservie.
    Sa seule utilité miliaire est vaticane.

    • Y a d'la joie dit :

      Et puis il y a aussi :

      Y a plus de secret.
      Y a plus de canons.
      Y a plus d’or.

      Il n’y a plus de secret.
      Il n’y a plus de canons.
      Il n’y a plus d’or.

      Dans tous les cas, sans apostrophe.

  8. Carin dit :

    Ou l’on apprends que c’est l’Allemagne qui a fait le forcing pour être servie en lieu et place de la Suisse. Étant donné que l’Allemagne s’est démunie de 2 batteries Patriot de seconde génération au profit de l’Ukraine, il lui fallait celles de troisième génération promises aux suisses…
    Cette histoire n’est pas finie, vu que la Suisse laisse tomber le système de Dhiell, il se pourrait qu’en fin de compte l’Allemagne prenne les 2 systèmes Patriot… d’où la démarche de la Suisse pour un autre système, en attendant ceux commandés auprès des US, qui viendront quand les US le voudront et au prix qu’ils voudront… comme les F35 A, qui ont déjà pris une bonne augmentation, mais dont le prix « définitif » signé par contrat, pourrait quand même flamber.
    La Suisse est riche, mais peut-être que le système coréen (ce sera l’offre la moins chère), suffira à combler le trou.

  9. Bastan dit :

    La France doit s’approvisionner auprès d’Israel. Ils ont dû en parler à Satory. A un moment faudra assumer une ligne claire.

  10. VieDesign dit :

    Bref, le coup de théatre pourrait faire pshiiiiit et donc l’intérêt pour u second système devrait faire pshiiiit!

    Comme pour les appels d’offre du Canada, gardons nous de répondre aux suisses qui n’est rien d’autre qu’une tergiversations de politiques à coté de la plaque.

    Bravo Mr Lagnaux de souligner le ridicule de situation : « Pour rappel, ce dernier avait été écarté au profit du Patriot, en 2021. »
    … alors qu’aujourd’hui : « … les systèmes de ces fabricants répondent en principe aux exigences militaires et obtiennent les meilleurs résultats en termes de rapport coût-efficacité»
    Mais bien sûr!

  11. Lothringer dit :

    Quel est l’état actuel des relations diplomatiques entre la Suisse et Israël ?

    • dolgan dit :

      Les Israeliens ont de l argent et leurs entreprises sont libres de glisser des enveloppes pour obtenir des marchés.

      Cela répond à la question je pense.

    • fabrice dit :

      La Suisse a de bonnes relations avec tout le Monde, regardez plutôt quel est l’intérêt de la Suisse.

      • Rillettes du Mans dit :

        La Suisse a de bonnes relations avec tout « Le Monde » : elle s’entend bien avec la totalité du personnel d’un certain quotidien vespéral.

        La Suisse a de bonnes relations avec tout le monde : elle s’entend bien avec la totalité des habitants de la Terre.

  12. olivier dit :

    Allez, je prend le paris d’un appel d’offres infructueux afin qu’Armasuisse puisse dire: vous voyez j’ai pris la bonne décision à l’origine.

    De plus même si le système Patriot leur coûte une blinde et arrive très en retard, c’est un soucis politique interne mais pas opérationnel (à priori la Suisse a encore quelques années de sécurité devant elle et ne fait pas d’opex) ni économique (le pays se porte bien). Donc en maintenant la commande d’origine, il n’y a objectivement aucun intérêt à acquérir un second système (sauf à créer des soucis d’intégration).

    Admettons que je me trompe totalement (fort possible), dans ce cas les jeux sont très ouverts:
    – La Corée fera des pieds et des mains pour obtenir le contrat et prendre pied sur ce segment en Europe (y compris avec un site d’assemblage ou production en Suisse). Après pas de référence opérationnelle.
    – La Suisse est le 3ème exportateur d’Israel, donc économiquement cela ferait sens et les systèmes sont éprouvées. Cependant l’aspect politique interne à la Suisse pourrait rendre la chose compliquée.
    – Pour EUROSAM même si toutes les cases sont déjà cochées (éprouvé, construit en Europe, dispo, dual source, déjà évalué, etc.), je ne sais pas pourquoi mais je le sens pas. Thales ayant déjà le C2 suisse (Florako/SKyview) les radars, l’intégration serait grandement facilitée. Mais bon cela n’a pas servi à grand chose lors du premier AO.

    • Phillipe dit :

      @Olivier. « Après pas de référence opérationnelle. » C’est bien le contraire. Demandez donc aux UAE… L’Ukraine en réclame depuis un bon moment, mais la Corée du Sud refuse car L’Ukraine est en guerre…

    • LS dit :

      Non le samp-t n’est pas double source, ce qui serait bien d’ailleurs. Des éléments font des aller-retours entre la France et l’Italie. D’autre part, il me semble que la poudre propulsive vient d’Allemagne.

      • Lado dit :

        Pas vraiment Bayern Chemie (MBDA All) est impliqué dans le propulseur des « euro Patriot »
        Pour les Aster c’es plutôt Roxel (Fr /Uk) une autre fillialre de MBDA

        Sans être dans le secret, l’augmentation massive ,prévue, de capacite impliquera probablement une double source (si ce n’est pas déjà le cas)voire une 3ème

  13. pandacruel dit :

    Il est doublement étonnant de voir Israel proposer de vendre des armes, et à un pays supposé neutre, alors qu’ Israêl, en état de guerre quasi permanente depuis 1948, dépend totalement des USA pour ses opérations: à la fois diplomatiquement, politiquement et militairement.
    Israel a probablement besoin de tous les équipements militaires qu’elle peut produire, pour ses propres opérations qui concernent actuellement 4 à 5  » théâtres » différents, tous situés hors de ses frontières reconnues et parfois même, très au-delà..
    S’agit-il de sous-traitance, aussi ?

    • Phillipe dit :

      @pandacruel. Israël exporté plus que jamais, malgré la guerre… Près de 16 milliards de dollars pour 2025…

      • Moi aussi, j'aime les chevaux dit :

        Vous êtes sûr de vous appeler « Phillipe » ?
        Ceux qui, à en croire le sens de leur prénom, ont un penchant prononcé pour les équidés s’appellent plutôt Philippe.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Israël produit du matos militaire 100% local et en exporte, vous ignore cela? Exportations qui permettent de faire rentrer des devises!

    • jean luc dit :

      il y en as pas 4 ,5 conflit ,mais un seul l’IRAN .

    • fabrice dit :

      Pandacruel
      Faudrait arrêter de répéter toutes les âneries qui circulent.
      Israël était sous embargo des armes des USA de 1948 à 1968. A-t-il été détruit ?
      Israël achète des systèmes d’armes US et y met ses briques technologiques. Ces systèmes d’armes performent et parfois même mieux avec les briques israéliennes (par exemple le F35I). Du coup le Pentagone les achète ou pousse la BITD US à les co produire ou à les fabriquer aux USA (Spike, Trophy, lunettes de vision, casques Elbit intelligents…). C’est en gros ce qui se passe.
      On a les chiffres 2025, des exports d’armes israéliennes, 19,5 mds de $, par comparaison la France c’est 20 mds…C’est bien la preuve que la BITD israélienne a de la marge malgré les guerres qu’elle mène.
      https://apnews.com/article/israel-defense-weapons-sales-gaza-hezbollah-iran-3e81dc181b6dc27edc448f89ed66117e
      Si vous allez sur le site d’Elbit, elle annonçait produire 250m obus par an en 2023 avant la guerre…https://www.elbitsystems.com/land/ammunition/artillery-ammunition/artillery-ammunition-portfolio
      c’était huit fois la production française à la même époque (30m obus)…Aujourd’hui la production israélienne c’est évidemment beaucoup plus.
      Alors certes quand tu consommais mille obus par jour à Gaza et au Liban, c’est insuffisant sur l’année… Mais bon c’était tout relatif…
      A noter qu’Israel est l’un des plus gros producteurs mondiaux de magnésium, de potasse et de fertilisants (la Mer Morte), les matières premières des explosifs, ils les ont…Ils ont eu aussi des prix Nobel en chimie…

      • pandacruel dit :

        fabrice : vous oubliez les très généreuses subventions américaines annuelles, l’argent provenant de la diaspora mondiale, et le fait donc que ce pays, un des tout premiers marchands de canons et de technologies guerrières au monde, n’a pas d’autres formes d’industries ni de productions pour l’export, si ce n’est un peu de jus d’orange et quelques fruits..

        • Moustique dit :

          Quand Google rachète Wiz (32 Md$) et Waze (1,1 Md$), quand Intel rachète Mobileye (15,3 Md$), quand NVidia rachète Mellanox (6,9 Md$), quand Palo Alto Networks rachète CyberArk (25 Md$) ou quand Pepsi rachète SodaStream (3,2 Md$), vous croyez qu’ils investissent dans le jus d’orange et les fruits frais ?

          La tech, c’est de l’industrie, au même titre que le nucléaire ou l’automobile.

          Quant à votre « un des tout premiers marchands de canons et de technologies guerrières au monde », je ne doute pas que si vous aviez parlé de la France, vous auriez tout simplement dit « une des toutes premières industries de défense au monde ».

          L’objectivité des haters, c’est toujours un bonheur !

        • Lado dit :

          Oui bien sûr,.. quelques semiconducteurs (Intel premier exportateur).. , un peu de logiciels..,un peu de médicaments ..un peu de gaz…, de l eau et de l’élecricité (Egypte et Jordanie), des produits chimiques,des diamants taillés..bref pas grand chose..! pourtant leur balance commerciale est exédentaire..
          Nvidia( la « diaspora « chinoise, ?) a investi des Mrds de dollars en pleine guerre en Dec 2025 en Israel.Il y plus de » fabless » et de « foundries » semicon en Israel qu’en France pour info
          On peut etre très hostile à Israel..mais le problème c’est d’éviter de nier la réalité et de se réfugier dans des clichés voire des slogans
          Les 3 Mds /an de fourniture US (0.6 %du pib, 8% du budget Defense) se terminent en 2027
          L’alliance politico strategique, et surtout l’integration technologique/financière est beaucoup plus critique.

        • fabrice dit :

          Euh dans la vraie vie, Israël exporte plus ,en valeur, d’imprimantes industriels 3D que de fruits tropicaux (bananes, orange, avocats, dattes…)…
          Pour info, la 1ère exportation d’Israël sont les…circuits imprimés…
          A sinon vous êtes dans la suite logique de notre diplomate « de génie », consul de France à Jérusalem en 1948, le père de nos arabisants, le couscousier en chef, cité par David Pryce Jones « la diplomatie française, les Juifs et Israël, 1894-2007 » « les Juifs cette nation de boutiquier n’ont aucune chance de vaincre les fiers guerriers arabes et de toute façon ils seront incapables de construire une économie, vont ils se vendre des fripes les uns les autres ? »….Dire qu’il y a un concours pour devenir diplomate en France…

          • LaMeuse dit :

            Que tout cela soit ou l’optimiste importe peu.

            Les choix démocratiques des Israéliens les conduisent à avoir des intérêts stratégiques distincts des nôtres et les exposent à des crises violentes qui concentreront prioritairement leurs ressources sur leurs besoins. Et cela sans parler des méthodes, dans le cyber et ailleurs …

            Le tout devrait nous conduire à avoir de bonnes relations, mais aucune dépendance. Les bouteilles d’eau gazeuse, on peut s’en passer. Les missiles pas question !

      • NORAD dit :

        @fabrice. »Israël était sous embargo des armes des USA de 1948 à 1968. » Mais en recevaient depuis 62….

  14. benoit dit :

    ouais ouais les Suisses ils aiment bien refaire les dossiers tous les 5 ans ?

  15. Pascal, (l'autre) dit :

    « Dans le contexte actuel où l’UE fait tout pour faire les poches des Suisses, » Serait ce l’expression d’une certaine arrogance suisse car en l’occurence ce sont les U.S. qui font vos poches!

    • P'tit Suisse. dit :

      @Pascal,(‘autre). C’est pourtant la vérité, l’UE fait les poches des Suisses et de plus en plus… Quant à l’arrogance, peu de pays sont au niveau de la France et de l’Allemagne…

      • Pascal, (l'autre) dit :

         » C’est pourtant la vérité, l’UE fait les poches des Suisses et de plus en plus… » Passer pour la victime mais jusqu’à un certain point, après ça devient…suspect! Et dans ce cas pourquoi on n’en n’entend pas parler, l’Helvète est certes « policé » mais ce silence est pour le moins suspect pour un pays spolié selon vos dires!
        « Quant à l’arrogance, peu de pays sont au niveau de la France et de l’Allemagne… » J’aurais effectivement dû écrire « hypocrite »

      • LS dit :

        L’UE fait les poches des Suisses, comment ? Ceci dit, je veux bien vous croire, elle fait aussi les poches de la France et de plus en plus.
        L’arrogance, comment ?

      • LaMeuse dit :

        Vous faites injure à l’intelligence suisse !
        Si ce que vous écrivez avait une once de crédibilité, la Suisse indépendante, souveraine et très riche serait une nation tierce à l’UE, comme la plupart des nations mondiales, sans aucun droit, ni facilité.

        Monaco, Gibraltar ou Andorre c’est plus clair, sans faux semblant.

    • P'tit Suisse. dit :

      @Pascal. »ce sont les U.S. qui font vos poches! ». Regardez bien la balance commerciale entre la Suisse et les USA… Ce que l’on leur achète c’est Peanuts dans le total….

  16. Lakolo dit :

    un juste retour des choses… après un voyage eclair de M Biden en 2021 pour casser l’appel d’offre de l’ époque où le sampt ng devait être sélectionné…dollars..banque..etc. Les démocrates ne font pas mieux que D T … et 5 ans de perdu pour la Suisse. dommage.

  17. phil135 dit :

    en compta ça s’appelle de la cavalerie, et c’est interdit

  18. PV dit :

    Ah les politiques suisses et les armes, il y en a à écrire.
    Mais au point où nous en sommes : Que ces gens se dépatouillent .
    Et puis leurs communications tordues et alambiquées à propos du F35 et maintenant du système Patriot…… Oui, ce n’est pas le top du genre !
    Donc qu’Eurosam avec son ASTER – Mamba gonflé NT, donne la priorité à une éventuelle commande venue de Belgique. Tout comme la Suisse, ce pays est un voisin qui a pour nous plus importance et cela, malgré une situation politique interne elle aussi particulière. Il sait de son côté créer avec nous de bons échanges avec une confiance réciproque. Les chasseurs de mines et CAMo en sont les symboles les plus évidents.
    Ces dernières années, la seule création de très grande importance à retenir pour la Suisse, c’est son réseau ferroviaire ultra moderne. Pour l’obtenir et le faire évoluer constamment, le peuple suisse n’a pas eu et n’a toujours pas besoin des administrations politiques US, passées et encore moins de la présente.

  19. Roland DESPARTE dit :

    Au-delà des considérations politiques, y compris financières, la Suisse va devoir choisir SON meilleur système, tout en sachant que les quatre sont performants.
    Le SAMP/T NG a une bonne portée (>150 km), une couverture étendue (>350 km/360°), une cadence de tir élevée (48 missiles prêts à tirer par batterie), et une interopérabilité OTAN ; par ailleurs, c’est le seul à être construit 100% en Europe. Cependant, le L-SAM coréen est “sur le papier“ jugé supérieur par certains analystes mais ne sera pas disponible (en test, au plus tôt) avant 2028, le David’s Sling israélien a démontré toute son efficacité en combat et le Barak MX est très polyvalent (multicouches) et très flexible.
    La compétition demeure donc ouverte, ce qui implique qu’au final la décision sera donc certainement essentiellement politique.