La France, le Royaume-Uni et l’Allemagne dénoncent conjointement les actions de la Chine à l’est de Taïwan

Les manœuvres de grande ampleur menées par l’ Armée populaire de libération [APL] dans les approches de Taïwan sont désormais monnaie courante. L’une d’elles, lancée en décembre dernier, a consisté à encercler l’île – que Pékin considère comme rebelle – comme s’il s’agissait de la répétition générale d’une invasion que d’aucuns prédisent pour 2027.
Cependant, cette échéance n’a pas été confirmée dans la dernière synthèse annuelle publiée par le Bureau du directeur national du renseignement américain.
«La communauté du renseignement estime que les dirigeants chinois ne prévoient pas actuellement d’envahir Taïwan en 2027 et qu’ils ne disposent pas non plus d’un calendrier arrêté pour parvenir à la réunification. Toutefois, la République populaire de Chine affirme publiquement que la réunification avec Taïwan est nécessaire pour atteindre son objectif de ‘renouveau national’ d’ici 2049, année du centenaire de sa fondation. Pékin va prendre certainement en compte divers facteurs pour décider s’il convient d’opter pour une approche militaire et, le cas échéant, selon quelles modalités», avance ce document, publié en mars dernier.
Quoi qu’il en soit, il n’en reste pas moins que la République populaire de Chine use de tous les moyens qu’elle juge utiles [diplomatiques, militaires, etc.] pour maintenir Taïwan sous pression, comme il y a une dizaine de jours, avec l’envoi de deux navires de sa garde côtière dans les eaux de l’île d’Itu Aba [encore appelée Taiping] qui, contrôlée par Taipei, est située dans l’archipel des Spratleys, en mer de Chine méridionale.
Via un communiqué, les autorités taïwanaises ont exprimé leur «condamnation la plus ferme de cet incident» et dénoncé le harcèlement «systématique» de Taïwan par la République populaire de Chine.
Cette intrusion dans les eaux d’Itu Aba, qui n’aurait pas duré plus de quinze minutes, entrait dans le cadre d’une «opération spéciale de maintien de l’ordre en matière de trafic maritime», lancée par la garde côtière chinoise au large des côtes orientale de Taïwan en réponse à l’intention exprimée par le Japon et les Philippines d’ouvrir des discussions sur leurs frontières maritimes.
En effet, Pékin a qualifié ces négociations d’ «illégales» et affirmé disposer d’une zone économique exclusive [ZEE] à l’est de Taïwan, considérée comme faisant partie de son territoire.
Outre sa garde côtière, la République populaire de Chine a également envoyé des navires de recherche scientifique dans ces mêmes eaux.
Lors de cette «opération spéciale», 198 navires ont été contrôlés et trois d’entre eux ont été verbalisés par les gardes-côtes chinois qui, du point de vue de Taïwan, n’étaient pas habilités à intervenir. Et d’évoquer un «expansionnisme déguisé» et un acte de provocation.
Fait rare, ces actions chinoises ont été conjointement condamnées par la France, le Royaume-Uni et l’Allemagne, via leurs bureaux de représentation respectifs dans l’île [aucun de ces trois pays n’a de relations diplomatiques formelles avec Taïwan, ndlr].
«Nous notons et exprimons notre préoccupation au sujet des récentes activités chinoises dans les eaux orientales de Taïwan. Ces actions menacent la stabilité régionale, la liberté de navigation et la sécurité de la navigation internationale. Nous réitérons notre opposition à tout changement unilatéral du statu quo, en particulier par la menace, la force ou la coercition. Il est essentiel que tous les droits et libertés de navigation et la sécurité des gens de mer et des navires soient garantis et respectés», ont en effet affirmé le Bureau français de Taipei, le British Office Taipei et le Deutsches Institut Taipei.
Cette déclaration conjointe a fait écho aux préoccupations exprimées par la diplomatie américaine. «Les actions de la Chine sont profondément déstabilisatrices. […] Nous rejetons toute prétention de la Chine à s’ingérer dans les libertés de navigation ou de survol, la liberté de poser des câbles sous-marins ou tout autre usage légitime de la mer», a fait valoir un responsable du département d’État, cité par l’agence Reuters. Et d’ajouter que les autorités chinoises «sapent le règlement pacifique des problèmes qu’elles prétendent vouloir résoudre».
Le ministère chinois des Affaires étrangères n’a pas réagi immédiatement à ces commentaires. Cela étant, ce 25 juin, son porte-parole, Guo Jiakun, a fini par déclarer que les «patrouilles menées à l’est de Taïwan constituaient un exercice légitime de juridiction visant à maintenir la stabilité régionale et l’ordre maritime» et que les pays signataires de la déclaration en question devaient «respecter la souveraineté, l’intégrité territoriale ainsi que les droits et intérêts maritimes de la Chine, et cesser de déformer les faits et de confondre le vrai du faux».





Réponse des Chinois : 我根本不在乎! 🙂
protestations placide, sans effet avec les chinois .
Oui, les Chinois doivent sourire! Au niveau des protestations allemandes là ils…………..rigolent!
la France enverra un ambassadeur à Taïwan, livrer des armes pour soutenir l’indépendance de Taïwan, tout le monde sera content, bien sûr, la Chine va aussi livrer des armes en N. Calédonie, Martinique, Corse…. qui pourra gagner ?
De quoi je me mêle ? Taïwan est une province chinoise et la Chine finira par y retrouver s souveraineté . C’est fini le temps des colonies ou des mises à sac de Pékin ….
Ca c’est le point de vue de la Chine (et de ses relais chez nous), certainement pas celui des taiwanais. Et puis en quoi Taiwan serait une colonie ??? une colonie de qui ?
La chine a occupé Taïwan pendant 210 ans essentiellement sous la dynastie Ming et c’est tout. Avant 1683 rien et après ce furent les japonais. Donc on écrit n’importe quoi quand on ouvre pas de livre d’histoire. Bon vous me direz c’est pas a l’ambassade qu’on trouve ce genre de livre ….
Avant les Chinois, il y eu les Portugais.
Personne ne dit que les Européens n’ont pas foutu la merde partout depuis très longtemps…..
« Taïwan est une province chinoise et la Chine finira par y retrouver s souveraineté . C’est fini le temps des colonies ! » C’est bien beau de prendre ce ton un rien offusqué mais par exemple qu’en pensent les…………….Tibétains?
Ils ne pensent plus , ils recherchent les Ouighourts placés au frigo, par ces temps de canicule c’est rafraîchissant et mieux que d’être « à l’ombre « ……
Pascal : Ah bon ? le Tibet est une île ?
@copper Panda Ah bon le Tibet rst un pays libre, non colonisé? La colonisation est purement un « concept »………….géographique?
Justement Franceinfo a un topic sur l’invasion chinoise au Tibet en ce moment, beaucoup de commentaires entre les blogeurs, tu dois y aller.
https://www.franceinfo.fr/monde/chine/il-faut-faire-une-chine-forte-la-repression-s-accroit-au-tibet-depuis-l-arrivee-d-un-haut-fonctionnaire-chinois_8078330.html
Vous répondez de plus en plus à côté, mon pauvre ami.
Quelle souveraineté ?
Taiwan n’a jamais fait partie de la RPDC depuis la création de celle-ci en 1911… À cette époque l’île était japonaise. En 1945 c’est le Kuomintang qui a mis la main dessus.
Ceal n’a pas toujours été vrai.
Ainsi parla le bot qui vient hanté un blog français pour promouvoir l’impérialisme de son pays. Les erreurs du passés ne sont pas là pour justifier celle du présent et du futur, monsieur. On serait encore à l’âge de pierre si c’était le cas.
Continuez, vous nous faites bien rire.
Taïwan de l’ouest n’a pas de dérogation aux lois internationales.
@GotoRaptor. »On serait encore à l’âge de pierre si c’était le cas. » Avec cette canicule on pourrait y retourner…
« De quoi je me mêle ? »
effectivement, litchee-des-bulles : on parle là des Spratleys qu’in n’ont JAMAIS été sous souveraineté chinoise : revendiquées à la fois par le japon et par la france au nom de l’union indochinoise. ça nous concerne certainement plus que les petits bouffeurs de nems qui devraient d’ailleurs se souvenir avec attention de la raison de ces mises à sac : une égale arrogance d’un état déliquescent qui se prenait pour le centre du monde avec une méconnaissance totale de la réalité du rapport de forces : ce n’est pas parce que ce retour au réel n’a pas encore eu lieu qu’il n’arrivera jamais
Czar : » les petits bouffeurs de nems » : vous n’avez pas encore plus éculé comme propos condescendant voire raciste ?
vous croyez sans doute qu’un petit bouffeur de bulots ou d’escargots, c’est plus raffiné ?
Et de galettes, de Kouign-amann………………dans le bo bun?
Ne venez pas nous parler de condescendance.
Par le Japon et par la France au nom de l’Union indochinoise.
Quand la Chine prétend que des eaux qui ne sont pas siennes lui appartiennent, il est normal de s’y opposer.
Le temps des colonies est finie ? La Chine va évacuer le Tibet, le Xinjiang Ouïghour, la Mongolie Intérieure et la Mandchourie ? Et rendre ce qu’elle a pris dans toutes ces régions ?
Vous me direz qu’en Mandchourie c’est devenu hors de propos. Le peuple Mandchou n’existe plus.
Les temps des colonies est fini ?
Tu dois consulter le site du comité de décolonisation de l’ONU pour savoir la liste des territoires à décoloniser dans le monde, c’est pas les chinois qui décident, ce sont des résolutions de l’ONU qui déterminent les territoires à qui appartiennent.
Pour justifier la colonisation de Taiwan par la Chine on invoque le temps de la fin des colonies ? Pas très cohérent…
Taïwan est un pays souverain et indépendant. Point à la ligne.
@Simlabeng. Techniquement, absolument pas… Le principe d’une Chine unique est actée, y compris en Occident, depuis longtemps. C’est la manière qui pourrait posée problème..
Justement pas.
Bien qu’il le soit de facto, ce n’est pas le cas en droit : à part une poignée de petits pays, la communauté internationale ne reconnaît pas Taïwan comme un pays indépendant.
La Chine déclare solennellement que la micro puissance désuni à toute son écoute.
Je ne pense pas que les protestations de la France, la GB et l’Allemagne aient créé beaucoup d’émoi à Pékin.
Quant aux américains, qui les écoute encore ?
Quand on dit rien on se plaint que la France en a rien à foutre, quand on dit on se plaint que ce sont que des mots.
Je crois qu’ils y a des gens qui ont pour seul but de se plaindre dans la vie.
C’est ça la France. Se plaindre de tout et de rien. C’est leur sport nationale, plus que le football et la pétanque.
Une chance qu’il ne fait pas -30 l’hiver en France…
Dans le cas présent que pensez vous de l’attitude de l’Allemagne et aussi de la Grande Bretagne. Maos bon si ça vous fait du bien de taper uniquement sur la France, on se fait plaisir comme on….peut!
« Je crois qu’ils y a des gens qui ont pour seul but de se plaindre dans la vie. » Et d’autres dénigrer » coup d’infos biaisées, de désinformation, de mensonges et susciter un sentiment de culpabilité dans un but unique de semer le discrédit, la zizanie et bien évidemment…….innocemment!
C’est tout à fait cela.
La confrérie des petits télégraphistes est innombrable.
Ah oui ! Splendide !
– Taïwan, île asiatique jouxtant ces trois valeureux pays asiatiques que sont la France, le Royaume Uni et l’Allemagne ! j’ai vérifié sur la carte, rien que visualiser l’énormité de nos prétentions, de notre arrogance, de notre » de quoi j’me mêle » et de nôtre » honte de rien » !
Je pense que ces 3 pauvres dirigeants, endettés, envahis et impuissants, confondent Taïwan avec Ouessant ?
La chine menacerait donc Ouessant ??
Allons, allons, ami télégraphiste, ne vous ridiculisez pas : « vos », « votre » ?.. Tout le monde voit bien que vous n’avez rien, ni de Français, ni de Britannique, ni d’Allemand.
Sic semper tyrannis : ah ! je suis donc apatride ? en plus de tout le reste?
pour être français, alors , que faut-il avoir, et que je n’ai pas ? Vous devez expliquer, car vous en dites beaucoup trop et pas assez : j’attends !
Pour être Français il faut avoir l’ Amour du pays et visiblement vos diatribes envers la France ne vous désigne pas comme l’un de nos compatriotes …..
Vos diatribes ne vous désignent pas.
Après Superman, Batman, Spiderman et Ironman voici revêtu de sa cape d’indigné (très sélectif!) »copperman » aka pandallotin volant au secours de la si démocratique et bienveillante (pour ses voisins) Chine!
« La chine menacerait donc Ouessant ? Ce qu’elle menace c’est l’existence même d’autres pays voisins et chez elle la liberté, de parole, politique, civiques foulées au pied par leurs dirigeants ! Votre atavisme à voler au secours de ses régimes ne trompe plus personne depuis longtemps et fait de vous un « nuisible » tant vous souhaiteriez cela pour la France! La prochaine fois plut$ot que venir polluer ce blog avec votre « amour » pour ces régimes demandez donc à votre « pote » journaliste la possibilité de faire des éditoriaux dans ce célèbre média de l’ouest!
Pascal, (l’autre) : quelles sont vos sources » d’information » sur la Chine ? j’ai hâte de savoir, pour me détendre franchement, en cette période de menaces existentielles quotidiennes contre la France .
Menaces existentielles quotidiennes sur la France ?
« quelles sont vos sources » d’information » sur la Chine ? » Même jouer les « innocents » ne fait que vous discréditer un peu plus! Même si on plonge votre tête dans votre m…. vous déclarerez que c’est du 5 de Chanel! Ne dit on pas que l’on ne fera pas boire un âne qui n’a pas soif, un panda non plus visiblement!
Plutôt que « Copperman », « cupromane » paraît plus indiqué, comme dans « mythomane » et « opiomane ».
Vert de gris : vous savez sans doute qui on surnommait : » les verts de gris » .
Je suppose donc que c’est pour leur rendre hommage que vous avez adopté ce pseudonyme flatteur ?
Non c’est le cuivre qu se recouvre d’une couche d’oxyde! Il ne me semble pas qu’il vous ait traité de « fridolin, de doryphore, de schpountz »!
« Je suppose donc que c’est pour leur rendre hommage » Pour un adepte des « régimes à poigne » cette remarque est pour le moins……….incongru, nessspas?
Votre reductio ad Hitlerum vous discrédite un peu plus, si tant est que cela soit possible.
Ne faites pas comme si vous n’aviez pas compris
Il aurait été inquiétant pour votre état de santé de ne pas recevoir de message de vous sur ce sujet.
Quant au contenu de votre si aimable communication, que les nouveaux venus sur ce site ne s’y trompent pas, ce n’est pas l’effet de la chaleur mais bien votre état normal.
Enfin, normal…, disons plutôt habituel.
Oui, tragiquement habituel. La cupromanie a des effets secondaires dévastateurs.
J’imagine le mépris chinois face au club des perdants.
Et de notre « honte de rien ».
C’est votre honte. Cette honte est la vôtre.
Diacritique : la honte ? pas du tout , évidemment, : c’est la honte infligée à tout un pays, donc à tout un peuple, par les propos et les actions irresponsables qui se succèdent à jets continus , au nom de notre pays, par ses dirigeants en fin de cycle qui ont détruit toute notre diplomatie et ce qui pouvait encore rester de dignité en tant que supposé grand pays.
« te rester de dignité » Venant d’un gonze qui ne cesse de laire la promotion des régimes, russe, chinois, nord coréens et j’en oublie parler de dignité vous qui seriez prêt à vous coucher pour l’avènement de ce genre de régime en Ftance démontre qu’en matière de dignité vous en êtes à des années lumières!
Ne parlez donc pas de dignité. Pas vous !
Dignité, c’est comme crédibilité, ça vous est totalement étranger.
Ils apporteNT juste leur soutient à Taïwan qui ne veut pas être colonisé par la Chine. Cela peut se comprendre, Taïwan a des alliés, leurs alliés protestent les soutiennent et leur donneront peut être assistance en cas de conflit. Rien que du très normal dans les relations de politiques étrangères… pas de quoi s’offusquer.
On nous parle de défense européenne, mais le souvenir des interventions des « Puissances » dans la seconde moitié du XIX° siècle jusqu’avant 1914, où l’on retrouvait souvent la France, la Grande Bretagne, l’Allemagne, et l’Empire Austro-hongrois, qui ont lutté activement contre les trafics d’esclaves, souvent le fait d’arabo-musulmans à cette époque, contre les massacres de chrétiens par les musulmans, en particulier dans l’Empire Ottoman, etc..montrent que ces pays indépendants ont pu assurer une certaines police du Monde sans avoir besoin de participer à une fédération marchande.
La conscience d’appartenir à la civilisation européenne suffisait.
Je ne nie pas par ailleurs des fait moins honorables en Chine et en Afrique, mais qui étaient généralement le fait d’un seul pays.
Chaque fois que ces nations se sont concerté, les actions ont été souvent positives.
L’émergence des opinions publique y fut évidement pour quelque chose.
Au vu de l’aventure US en Iran et surtout de son piètre résultat, je ne vois pas ce qui empêcherait Oncle Xi de déboulé sur Taiwan…la France, les Anglais,les Allemands !?? non il prend son temps et le jour où..
Au vu de l’opération de Trump en Iran ou de celle de Poutine en Ukraine, je vois moi très bien ce qui empêcherait Xi de parvenir à ses fins.
Les Taiwanais?
« je ne vois pas ce qui empêcherait Oncle Xi de déboulé sur Taiwan » Ce qui l’empêche c’est le constat qu’il fait que la première armée au monde a porté des coups sévères mais le régime des Mollahs est toujours debout et mieux encore il a résisté, il a fait aussi un autre constat à savoir qu’une des armées les plus pléthorique du monde, une force en mode « rouleu compresseur » n’arrive pas à bout de l’Ukraine! Ces « découvenues doivent faire réfléchir Xi et ses………stratèges!
« rouleau »
Pascal, (l’autre) : deux erreurs factuelles : « qu’une des armées les plus pléthorique du monde, une force en mode « rouleau compresseur » n’arrive pas à bout de l’Ukraine! »
1-pas de rouleau compresseur Russe, mais c’est seulement une petite partie de ses moyens qui sont engagés
2-la Russie doit faire face , non pas à l’Ukraine, mais à une coalition de 30 pays totalement cobelligérants, qui déversent à flots continus dans ce pays : argent, armes, munitions, renseignements, aides tactiques, conseillers, etc .. la Russie est seule contre 30 et non pas contre un.
@pandada : « mais c’est seulement une petite partie de ses moyens qui sont engagés », ah bon? Vu que tu es expert en tout et n’importe quoi, tu peux nous faire un topo documenté pour nous expliquer pourquoi il n’y a qu’une petite partie des moyens russes qui sont engagés en Ukraine? Etant donné que cette opération spéciale qui devait être rapide pour neutraliser la totalité de l’Ukraine dure depuis maintenant 4 ans, j’aimerais bien comprendre ce qui retient ton idole du Kremlin à y aller franco avec tous ses moyens!
« la Russie doit faire face , non pas à l’Ukraine, mais à une coalition de 30 pays totalement cobelligérants » ah bon aussi? T’es vraiment un marrant toi et tes copains qui vous acharnez pitoyablement à justifier l’injustifiable! Toujours le même discours rabaché jusqu’à plus soif : si la Russie patine en Ukraine c’est juste qu’elle se retient et qu’elle doit faire face à la totalité des armées occidentales qui la freine! Tout ça en coalition qui plus est! D’où tu sors cette coalition pandada? Il y a des troupes occidentales qui se battent cntre les Russes sur le terrain en Ukraine, à la manière des troupes Nord Coréennes qui y sont officiellement? Cite moi des noms de régiments français, belges, allemands, américains, britanniques, etc… qui sont présents sur place aux côtés des Ukrainiens.
On donne, on aide, on conseille mais en aucun cas on n’intervient au sol.
Et au fait, juste comme ça histoire d’avoir ton avis sur la question, t’en fais quoi de l’aide iranienne, de l’aide nord coréenne, chinoise, biélorusse, apportée à la Russie? Ce n’est pas de la cobelligérance pour toi dans ce sens là?
Cela dit, si ta Russie fantasmée se retrouvait vraiment seule face à une vraie coalition occidentale dans un conflit déclaré, tu crois que ce conflit durerait plus de 4 ans?
« Il y a des troupes occidentales qui se battent cntre les Russes sur le terrain en Ukraine ». Non, leurs dirigeants sont bien trop lâches pour cela ( la « Coalition » des volontaires mous)… Par contre ils accepteront de battre jusqu’au dernier Ukrainien s’il le faut…
La dernière question interroge les experts quant à l’attitude qui serait adoptée par les Russes.
Deux choses l’une :
La première serait de voir la Russie être unie et se mobiliser pour faire face à l’adversaire…
La deuxième serait de voir les divisions internes à la Russie s’amplifier : choc générationnel ( homo sovieticus vs homo « occidentalis », Russes vs ethnies non russes …..)
L’épisode Prigojine a révélé la non implication des Russes dans l’aventure voulue par Vladimir Vladimirovitch et ses séides. Le Maître n’ignore rien de cette « adversité » pas encore « hostilité » à l’encontre de son Opération Militaire Spéciale
@Kiev
Ben voyons, si les occidentaux envoyaient des troupes, ils serait d’odieux cobelligerants irresponsables, et s’ils n’en envoient pas, ce sont des lâches cyniques.
C’est ça ?
Mais oui. Et les pénuries d essence sont dues à la panique de quelques personnes isolées.
@Kiev, quand tu cites un contributeur, va jusqu’au bout de la phrase si tu veux être crédible rigolo. C’était une question pas une affirmation !
Ce qui arrive à la Russie est exactement ce qui se passerait si la Chine décide d’envahir Taïwan… Ils se retrouverait contre une coalition de pays prêt à aider matériellement Taïwan contre la Chine, peut être par amitié, sans doute pour le business juteux que cela représenterait.
A ceci près que l’Ukraine jouxte la Russie et qu’il n’y a pas 130 Km de mer franchir pour débarquer…
La Russie n’a engagé qu' »une petite partie de ses moyens », cela m’a provoqué un fou rire !
C’est dévalorisant pour la 1ère Armée Blindée de la Garde, les VDV et toutes les unités militaires russes de premier plan enlisées dans ce conflit.
pandacruel pour la vérité, c’est ton pseudo complet !
« pas de rouleau compresseur Russe, mais c’est seulement une petite partie de ses moyens qui sont engagés » Quelle adoration, vous prouvez que ce n’est plus de l’amour mais de la rage, quant au « gag » des petits moyens vous prouvez que les Russes sont des branques (ils vont vous en vouloir, (attention à votre eau de toilette ou si vous habitez à l’étage!) car disposer de grands moyens et piétiner depuis 4 ans………faut être un peu (beaucoup « neuneu »non?
« la Russie doit faire face , non pas à l’Ukraine, mais à une coalition de 30 pays totalement cobelligérants, » Ah la vieille ressucée de la cobelligérence sinon seule et la Chine, la Corée du Nord, l’Iran ils font quoi « l’expert » en géostratégie? Et aussi pas vu de troupes de ses 30 pays en Ukraine par contre dans la « victorieuse é armée russe on remarque, des Népalais, des Africains et même des Coréens du Nord! Ah ben ça alors!
« la Russie est seule contre 30 et non pas contre un. » Les pôôôôvres!
Arguments russes aussi éculés que faux.
Quoique dire « argument russe faux » soit un pléonasme.
L’ esprit chinois pour lequel la violence est la dernière carte a jouer.
» Rien ne doit déranger l’harmonie du monde « .
Crie-t-il derrière les barreaux de sa cellule attendant patiemment la dernière heure venue…..
« je ne vois pas ce qui empêcherait Oncle Xi de déboulé [sic] sur Taiwan »
L’orthographe, peut-être ?
@ frank…oui oui tu est le roi du correcteur…autre chose sur l’article ?
Ce sont des considérations économiques qui l’ en empêche. Une guerre à taiwan aurait des répercussions sur le commerce et l’ économie mondiale bien plus grande qu’ un enlisement au Détroit d’ Ormuz, les chinois, on peut le comprendre ont plus à perdre dans l’ histoire.
https://youtu.be/pnnztfVJnms?is=Fti1JlcG4JO97Sxt
D’ une manière générale les considérations économiques prévalent sur les considérations militaires, comme en Ukraine par exemple, le pays a été sacrifié pour affaiblir un concurrent potentiel, peu importait une éventuelle victoire.
La Russie et la Chine sont peut être des régimes autoritaires mais ironie du sort, le politique a toujours le dessus sur la finance, de fait, s’ ensuit un progrès général et une élevation du niveau de vie des populations.
Aujourd’hui un chinois est mieux soigné et plus instruit qu’ un américain. Voilà la raison des hausses de tensions dans le monde, nos maîtres ne veulent pas que le cave se rebiffe et que l’ enfilade à tour de bras s’ arrête. La suite ? Le sacrifice de l’ europe dans un bain de sang avec la russie, le programme est en cours. Il y a déjà du rififi dans l’ élection présidentielle à venir.
Et si Taïwan n’est qu’un leurre et le vrai objectif de la Chine, la Sibérie ?
Je me demande si les Taïwanais seraient prêts à saboter absolument toute leur industrie des semi-conducteurs de pointe en cas d’invasion militaire de leur île, sans soutien des autres puissances. On a un peu cet avant-goût d’une telle pénurie dans un passé récent ; si l’on couple ça avec une volonté croissante d’électrifier le monde, à quoi cela va ressembler ?
Tout ça pour dire : pourquoi tant s’attacher à briser le status quo ? Ces deux pays commerçaient tranquillement, Taïwan ne réclamait pas une ZEE plus étendue encore. Ce n’est pas suffisamment gagnant-gagnant pour reprendre une expression que la Chine adore promouvoir à l’étranger pour ses partenariats ?
De toute évidence, elle souhaite s’accaparer l’ensemble des chaînes de valeur de production, tant dans la haute technologie (voitures électriques, informatiques, etc et si la fabrication des semi-conducteurs les plus avancés tombaient sous sa main, c’est jackpot) que dans la petite industrie par exemple textile (contrairement à l’Occident qui, par les délocalisations, a grandement contribué à sortir de la pauvreté les pays concernés, la Chine conserve toujours ce genre d’industrie qui aurait pu aller notamment en Afrique où les salaires sont plus bas et la monnaie assez faible pour pouvoir contribuer à leur industrialisation à leur tour quand même, mais non : toujours des vêtements et des chaussures made in China qui inonde le marché européen entre autres ; ça tiendrait presque de la syllogomanie sauf que ça a tout de même de la valeur).
« pourquoi tant s’attacher à briser le status quo ? »
Vous brisez le statu quo si vous voulez, mais ne touchez pas à Status Quo !
Formidable comment le sujet de Taïwan a direct attiré les mouches du CCP, des pseudos que l’on voit jamais, dans les commentaires.
La fvance donne des leçons au monde entier, mais est incapable de faire régner l’ordre dans un stade de foot.
Lebeur : je vous comprends … La France actuelle est incapable à tant de niveaux ! au niveau militaire, notamment ! il faut avoir l’honnêteté de le dire !
Ah, certes, on sait arraisonner cinq cargos civils, vides, dans les eaux internationales et les mettre sous séquestre en dehors de toute loi .
On sait arrêter quelques orpailleurs clandestins en Guyane
On sait intercepter une barcasse pleine de drogue pour nos banlieusards, dans le Golfe de Guinée… Mais pas entre le Maroc et la France..
On sait aussi mettre 30-35 avions sur notre porte avions, et en faire des tonnes de films et de photos, pour les diffuser pendant au moins dix ans ensuite pour essayer de faire croire au monde entier que ça se passe comme ça en mission
On sait faire défiler trois Mirage 2000 donnés au ukrainiens et rescapés pour le moment ( numéros CU301/302/303D) pour le 14 juillet ( ils ont déjà répété)
et on sait mettre à disposition de l’OTAN, le quart de nos » Atlantique ‘ disponibles pour contribuer à espionner la Baltique et la Mer Noire en pure perte, et depuis des années ..
mais pour le reste…
« au niveau militaire, notamment ! il faut avoir l’honnêteté de le dire ! » Hum que c’est bon de dénigrer! dans une autre « saillie » vous parlez de dignité, honnêté et dignité venant de vous , sérieux là pourquoi parler de qualités dont vous êtes totalement dépourvu!
Pouvez vous nous préciser qui fout régulièrement le bordel Lebeur? Surtout avec des matchs opposant des équipes étrangères et même pas en France! Allez y je suis « avide » de connaître votre « expertise »!
Dénoncer verbalement est perçue comme une réponse féminine dans un monde de carnivores. Cela excite l’adversaire
rational : » réponse féminine »… ah ? c’est très intéressant, ça vous devriez développer.. je crois déjà pouvoir deviner où vous voulez en venir…
Et bien oui et… non ! Cela rappelle que des puissances économiques seront prêtes à aider Taïwan au cas ou. et en fonction des résultats de leur premier choc militaire. Si tous les pays occidentaux, Japon inclu, Corée du Sud inclue aide Taïwan contre la Chine, je ne donne pas la Chine gagnante sur ce terrain. On peut montrer de la faiblesse pour exciter, mais je serait un dirigeant chinois, je me demanderais si ce n’est pas justement un beau piège…
Je sais que ça aurait demandé un peu plus (trop?) de travail, mais ce reportage aurait mérité une carte.
https://www.radiofrance.fr/s3/cruiser-production/2022/10/a79d0d18-5837-4690-91f2-7ca8e1a8f8b0/860_cartetaiwanproximite.jpg
Excellente remarque.
Les cartes présentes dans ces deux articles sont relativement éclairantes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9l%C3%A9ments_maritimes_des_%C3%AEles_Spratleys
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conflit_des_%C3%AEles_Spratleys