Airbus Helicopters a livré le premier des quinze hélicoptères légers H145M attendus par la force aérienne belge

En juin 2024, via l’Agence Otan de soutien et d’acquisition [NSPA – Nato Support and Procurement Agency], le ministère belge de la Défense notifia à Airbus Helicopters la commande de quinze hélicoptères légers H145M au profit de sa force aérienne. Et cela afin de remplacer non seulement ses Agusta A109 Hirundo, exploités depuis les années 1990, mais aussi ses quatre NH90 Caïman TTH [Tactical Transport Helicopter], alors que ceux-ci ne comptaient à peine qu’une petite dizaine d’années de service.
Deux ans plus tard, et après avoir pris possession de ses premiers chasseurs-bombardiers F-35A, la force aérienne belge vient de franchir une nouvelle étape dans sa transformation.
En effet, via un communiqué diffusé ce 24 juin, Airbus Helicopters a annoncé qu’un premier H145M venait d’être livré au 1er Wing belge, basé à Beauvechain.
«Nous sommes fiers de célébrer cette première livraison à la Belgique et profondément honorés qu’elle rejoigne la communauté grandissante des nations européennes qui font confiance au H145M pour leurs opérations les plus critiques», a commenté Thomas Hein, directeur pour la zone «Europe» chez Airbus Helicopters. « Cette plateforme est devenue la référence européenne en matière de capacités militaires multimissions», a-t-il ajouté.
First H145M delivered to Belgium! Part of a 2024 contract via NSPA for the Belgian armed forces and Federal Police. Belgium has also exercised an option for 3 more aircraft, bringing the total order to 20 multi-role helicopters. 🇧🇪🚁 https://t.co/1L5z6uLkxd
— Airbus Helicopters (@AirbusHeli) June 24, 2026
De son côté, le ministère belge de la Défense, via sa Direction générale des ressources matérielles [DGMR] a expliqué que la livraison de ce premier H145M avait été précédée par une «phase approfondie de tests et d’acceptation», laquelle s’est déroulée en deux temps : d’abord à Donauwörth [Allemagne] pour la «Factory Acceptance Test», puis au sein du 1er Wing, pour la procédure dite «on-site acceptance». Ce processus a permis de déclarer immédiatement cet hélicoptère apte au service.
Quoi qu’il en soit, pour le chef de la Défense belge, le général Frederik Vansina, «l’arrivée du H145M» à Beauvechain constitue une «étape visible dans la transformation plus large de nos forces armées». Et d’insister : «Avec le H145M, la Belgique investit dans des forces armées modernes, prêtes à relever les défis de demain et à assumer leurs responsabilités au sein de l’Otan et de l’Europe».
Pour rappel, initialement destiné au marché civil, le H145 a été militarisé en 2014, avec l’intégration de deux moteurs Turbomeca Arriel 2E à régulation numérique [Fadec], d’une nacelle canon, de roquettes à guidage laser et de missiles antichars. Cette version militaire est également dotée du système d’armes HForce, lequel repose sur un ordinateur de mission relié à un viseur de casque et une boule électro-optique/infrarouge.
C’est un «hélicoptère multirôle offrant un large éventail de capacités opérationnelles», souligne Airbus Helicopters. Il peut en effet être configuré pour des missions d’attaque, de transport, de reconnaissance, de surveillance, de sauvetage ou encore d’appui aux opérations spéciales.
Cela étant, dans sa communication, le ministère belge de la Défense s’est gardé d’évoquer le cas des quatre NH90 TTH qu’il a prématurément retirés du service l’an passé, justement pour préparer l’arrivée des H145M.
«Le H145M s’inscrit dans le cadre du programme Light Utility Helicopter [LUH], par lequel la Défense renouvelle sa capacité d’hélicoptères vieillissante. L’appareil remplacera progressivement les Agusta A109», a-t-il en effet seulement indiqué. Même chose du côté de la DGMR, pour qui le H145M «établira un nouveau standard pour les capacités d’hélicoptères légers».
Photo : Airbus Helicopters





L’article suivant annonce 5 autres commandes soit 22 H145M au total, 18 pour la force aérienne, 4 pour la police fédéral belge : https://opexnews.fr/belgique-cinq-helicopteres-h145m-securite-interieure/
beaux succés pour ces hélicos 2145 exemplaire exporter beau succés pour les allemands d’airbus .
Et toujours avec des moteurs français… c’est un problème les motorisations des aéronefs en Allemagne non? Ça avance bien la team Allemagne/Espagne à 18 industriels pour le NGF? Enfin « avance », je ne parle pas du moteur bien sûr.
non MTBU fait des moteurs d’hélico, ou d’avion, le problème est que les Allemands jugent AIRBUS trop français , car il y as beaucoup plus de responsable français qu’allemands . pour les hélico Bientot les moteurs serons franco-allemands avec Saffran -Mtbu
Et pourquoi c’est un problème que ce soit plus français ? À croire que les allemands n’aiment pas travailler avec les autres
Non, MTU  » ne fait pas des moteurs d’avions ou d »hélico » …
Seulement de la sous-traitance, de l’assemblage, de l’entretien.
Et non, « bientôt les moteurs ne seront pas franco-allemands  » …
Seulement une coopération européenne, menée par Safran et MTU, mais aussi d’autres sociétés, pour un moteur d’hélicoptère lourd …
Toujours les sornettes du pauvre et pathétique @jean-luc…
https://www.mtu.de/de/newsroom/presse/aktuelle-presseinformationen/press-release-detail/safran-mtu-and-avio-aero-welcome-eu-support-for-sharp-project-focusing-on-technologies-for-next-gen-helicopter-engines/ .
Les gens de chez Saffran ont une autre opinion de MTU, dans le projet SHARP les deux sont maîtres d’œuvre avec aréo-avia , donc á egalitée , les trois ont fait le consortium EURA , c’est un simple sous-traitants comme tu le dit . MTU équipe des ces technologies 30% de l’aviation mondiale .
Saffran – MTU ça marche tout simplement, ils sont égaux dans leurs spécialités . celas change tout .
MDBA,SAFFRAN; THALES marche bien avec l’Allemagne , elle ont de grosse filiales très importante pour l’armée allemande , elle ont de très gros contrats . Simplement ces société ne prennent pas les allemands pour des bouseux . Mais des gens comme toi ,ne comprenne pas celas . Ces trois société sont d’important investissement dans leur usines en Allemagne pour faire face aux commande de l’Allemagne .
C’est bien @jean-luc de publier un lien qui confirme ce que je dis !
Merci !
(oh, punaise ! Mais qu’il est *** !)
Le lieu de naissance et le passeport ne garantissent rien.
Niaf, niaf ……..A jean luc.
Un succès de plus pour la maison fondée en 1938 par ce brillant ingénieur que fut Joseph Szydlowski, qui pour son bonheur et le nôtre échappa à la répression de l’occupant d’outre Rhin en l’installant et la développant à partir de Bordes commune des Pyrénées Atlantiques.
En vous suivant comptablement, notez donc qu’à ce jour ces seules cellules d’H 145 ont nécessité la production de pas moins de 4 290 Arriel, des turbomachines « bien d’chez nous ».
Enfin Môssieur ou votre groupe : Arrêtez avec ces enfantillages de marmots.
peu importe d’oú viennent les composants avec airbus ils viennent de toute l’europe , ce qui compte c’est celui qui fait la facture ,, . c’est simplement AIRBUS C’est comme le caracal il y as beaucoup de composant venant d’Allemagne . Saffran -MTBU vont faire les nouveaux moteur d’hélico pour 2030-2040 .
Oui mais comme Airbus est français selon vos dires……………..
Muchas gracias Pascal, (l’autre).
Ce gars ,ici dans son entreprise, est vraiment un malchanceux ou……
Oui et comme subodoré, il n’a pas pu s’empêcher de la ramener ce « jean luc’ group ».
Enfin jean luc ce n’est pas le tout de se montrer, d’être présent. Mais grand Dieu, relisez vous !
Au moins et déjà intégrez que « Saffran » s’écrit avec un seul F.
La cellule et la transmission sont originaire de Kawasaki, les turbines sont originaires de France, la queue avec le fenestron (T2) aussi.
Les Allemands font les commandes de vol, le rotor et l’assemblage.
Cela dit, c’est une belle machine, assez efficace.
Une petite modernisation avec possibilité de vol stationnaire automatique serait un plus pour les appareils de sauvetage – hélitreuillage
C’est pas 2135 exemplaires exportés, La Flèche, mais près de 2000 et des brouettes PRODUITS, et encore, en comptant les anciennes appellations Eurocopter EC145 et MBB-Kawazaki BK117, qui n’avaient pas, entre autres, de fenestron, innovation française…
Dites donc le petit casque à pointe aigris. On en parle du Fenestron et des moteurs Français qui sont en grande partie responsables du succès de cet appareil, qui sans ça sentirait la naphtaline ?
@AntiKraut. Concernant le fenestron on parle du concept breveté qui est … britannique??
Ah ? Le Français René Mouille a déposé son brevet à Londres ?
Alors, sûrement que Marignane , où se sont déroulés les premiers essais du fenestron, se trouve dans le Sussex …
Bonne nouvelle pour l’emploi en région puisque le H225M est construit à Marignane, dans les Bouches-du-Rhône. Impossible de rater le site quand on roule sur l’autoroute .(citation.)
https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/defense/comment-le-h225m-l-helicoptere-made-in-france-d-airbus-devient-peu-a-peu-une-reference-internationale_AV-202409090061.html
Et concernant Safran :
https://www.safran-group.com/fr/societes/safran-helicopter-engines
Le rédacteur de cet article omet de nous rappeler que les 04 NH90-TTH seront pris en compte par l’ALAT. Que celle-ci les affecterait au 3e RHC ( Etain, dpt Meuse ) qui lui est géographiquement proche de la Belgique.
En creux et dans la logique crée par CAMo, il n’est pas impossible qu’ils continuent de part et d’autre de la frontière une vie au service des 02 armées.
Conclusion : Ici pas de gâchis.
Bonne nouvelle ! Prochaine étape, ce commander des FDI… On peut rêver 🙂
J’espère que les Belges ont trouvé un moyen de protéger leurs hélicoptères contre les drones, sinon ce sera comme pour les Russes en Ukraine:
https://shorturl.at/i4Ge5
https://shorturl.at/26zzy
@ Kobayashi Maru
Le choix des Belges est fait pour les futures frégate belgo-neérlandaises, il s’est porté sur le chantier Damen.
D’ailleurs pas très encourageant quand on voit le fiasco des frégates allemandes
Sans l argent Allemand, Damen est en faillite. Et ils auront sans doute de lourdes pénalités.
L état est dejà intervenu pour tenter de sauver Damen . Pas certain qu ils fassent un gros chèque supplémentaire .
Oui, il est souhaitable et aussit souhaité que le programme des frégates ASWF arrive à terme et aussi qu’il ne pas ruineux.
Mais cela est l’affaire de DAMEN.
Si cela arrive, la bonne coopération maritime entre la Belgique et les Pays Bas, déjà reconnue avec le programme des 12 chasseurs de mines ne connaitra pas LA fausse note significative.
D’où, peut-être, le rêve exprimé par K M.
Encore un succès pour l’hélicoptériste européen dont le siège et les principales usines sont en France.
Et si le H145 est assemblé en Allemagne, rappelons que nombre d’éléments viennent de France, en particulier le fenestron (innovation française) et bien sûr l’élément principal, les moteurs de notre géant national Safran !
Ce contrat de quelques appareils consolidera donc de l’emploi chez nous, ce qui est une bonne nouvelle.
C’est pour cette raison que les Allemands considèrent qu’Airbus, ou Ariane Groupe sont trop français, car il n’y a pas assez d#ingénieurs dans les bureaux d’études, la plupart situés en France, d’où les échecs du SCAF, MGCS. Même les Allemands ont remarqué cette tendance dans KNDS, d’où le rachat de 40% de la firme pour bloquer la France. par contre, il n’y a pas de problème avec MDBA, ni avec THALES ou SAFFRAN, mais simple avec des firmes dirigées par l’État français, Dassault est privé, mais le donneur d’ordre c’est l’État français . c’est pour cela que l’Allemagne pousse ses champions allemands et n’hésite pas à faire des programmes nationaux .
Pourquoi c’est un problème qu’il y ait beaucoup d’ingénieurs français ? On dirait fortement que les allemands ne veulent pas coopérer avec des ingénieurs qui ne sont pas allemands.
Le SCAF échoue, le MGCS échoue, la F126 échoue. Marrant le point commun, c’est les allemands. Coïncidence ?
SCAF MGCS sont ou étaient Franco-allemands, ces projets-là sont morts, inutile de revenir là -dessus. Pour les F126, le maître d’oeuvre était Damen le hollandais, le client l’Allemagne la victime, quand on est maître d’oeuvre on est responsable du projet , conception des frégates est hollandaise ,pas allemands .
d’accord tapin, donc le mcgs a foiré car il était « trop français » (quand même même sous direction allemande)
au demeurant, airbus a été initié par la france et a permis à l’allemagne de rebâtir une industrie aéronautique en dépit des restrictions post-guerre légitimement pensées pour contenir ce peuple fouteur de maird
vous devriez faire montre d’un chouya de gratitude à ce sujet.
Sympa les inventions.
H145 conçu et produit en Allemagne. Mais évidemment, vous voulez sous-estimer le travail allemand.
.
On va faire pareil pour le Dassault 10X assemblé en France, avec le moteur conçu et produit en Allemagne (véridique), Liebherr qui fournit de nombreux éléments.
.
Cette phrase est une copie quasi parfaite des inexactitudes que vous faites. Dassault 10X est conçu et produit en France, avec des fournisseurs venant du monde entier, dont la France, et bcp les USA (oups). Liebherr est allemand, et pourtant, une bonne partie de Liebherr Aerospace est à Toulouse, notamment sur ce projet, donc parler de production allemande serait absurde. Et pourtant, c’est ce que vous fates avec le H145.
.
Pour le H145, pourquoi vous inventez des fausses pièces venant de France?
Le Fenestron du H145 est bien principalement allemand. Oui, le premier à l’avoir fait est l’ancêtre d’Eurocopter France. Et cela ne signifie pas que d’autres ne savent pas le faire. Sinon, si on suit votre logique, si ça a été conçu dans un pays, ce n’est produit que dans ce pays, dans ce cas, la France n’a jamais produit de turbine? Absurde.
.
Produit à Donauwörth.
Fenestron? Structure japonaise (Kawasaki), mécanique principalement de Liebherr-Aerospace Lindenberg GmbH (actuateurs du rotor de queue, transmission), donc la partie française sur le fenestron n’est pas énorme, probablement les hélices.
Les hélices sont franco-allemands. Conception allemande avec DLR pour le concept Blue Edge. Le carbone est allemand (SGL Carbon). Les hélices sont produites en France, pas par manque de compétence en Allemagne, mais par choix économique de centraliser la production de ces hélices depuis 2024 https://www.airbus.com/en/newsroom/stories/2024-06-an-uplifting-craft
Le rotor est conçu et produit en Allemagne par Airbus directement. https://dspace-erf.nlr.nl/server/api/core/bitstreams/d5358155-253d-483b-af5d-97718f4d6ec1/content
Grande partie des moules sont allemands (Alpex Technologies GmbH)..
Structure en partie allemande et en partie japonaise (Kawasaki)
Transmission? en partie Airbus Helicopter Technik GmbH, donc Allemagne, en partie Kawasaki Aerospace, en partie Liebherr-Aerospace Lindenberg GmbH, en partie ZF Friedrischishafen.
Hydraulique? Essentiellement Liebherr-Aerospace Lindenberg GmbH donc Allemagne.
Système carburant? Italie, Japon, Allemagne, Royaume Uni.
Faisceau de cables? Elektro-Metall Export, Allemagne.
Avionique? Dépend du client, USA, France, Israel, Royaume Uni, Allemagne.
Moteur? En effet, Safran Arriel. Par contre on sait pas si ils sont produits en France ou aux USA. Hé oui, les industriels français produisent des moteurs aux USA.
Sur le Fenestron :
Le terme fenestron emprunté à l’occitan et diminutif masculin de fenèstra (petite fenêtre), a été inventé par Paul Fabre sous la direction de l’ingénieur en chef René Mouille au Bureau d’Etudes de Sud Aviation, aujourd’hui Airbus Helicopters, dans le milieu des années 1960
https://www.lavionnaire.fr/HelicoAnticouple.php1
sur le Safran Arriel :
https://www.safran-group.com/fr/espace-presse/safran-debute-lassemblage-du-moteur-dhelicoptere-arriel-2e-aux-etats-unis-2021-10-19
Bonne continuation a tous !
Bé non mon pauvre Fabien Tremm…
Encore une fois, beaucoup d’énergie dépensée pour décridibiliser la France, mais qui n’imprimera pas.
Les faits, sont que fenestron, moteurs et certains autres équipements viennent de France, ne vous déplaise.
L’avionique, le système carburant, etc… Viennent d’ailleurs ? Ben oui, cmc’est ce que je sous entends !…
Et revoyez la différence entre « produire » et « assemblage « …
Bref, encore un post qui démontre votre inutilité.
tu aurais pu ajouter ceci Le motoriste allemand MTU Aero Engines détient une part de programme variant de 15 % à 25 % selon le modèle de moteur Pratt & Whitney Canada qui équipe la flotte Dassault Falcon.
Du « Bla-bla » qui mélange tout, qui n’a ni queue ni tête et qui ne convaincra évidemment personne.
Tu es grillé @jean-luc ! Faut te faire une raison…
Regarde les commentaires : tout le monde se paye ta poire !
Et tiens, puisque tu parles de Dassault : Encore un succès pour notre industriel tricolore ! https://www.avionslegendaires.net/2026/06/actu/des-jets-daffaire-dassault-aviation-legalement-eco-responsables/
Et une baffe à la Commission Européenne, et à sa présidente allemande qui tirait les ficelles pour handicaper les constructeurs d’avions français… Des constructeurs d’avions comme Dassault ou Daher que l’Allemagne ne possède pas !
Von der Leyen Est la présidente de la commission de Bruxelles composée de 26 commissaires nommés par 26 pays. Elle ne fait qu’appliquer les décisions de la commission. C’est une décision collégiale , elle ou l’Allemagne n’ont pas de pouvoir de décider seul .
concernant cette affaire l’Allemagne a plutôt soutenu Dassault concernant cette affaire l’Allemagne a plutôt soutenu
La position de l’Allemagne dans ce dossierUne neutralité de fait : L’Allemagne n’a pas cherché à bloquer Dassault devant le tribunal. Le secteur de l’aviation d’affaires allemand, représenté par les associations européennes du secteur (comme l’EBAA), a même soutenu la démarche de Dassault en coulisses.L’intérêt industriel allemand : Si la France porte le leadership avec Dassault, l’Allemagne possède également une importante chaîne de sous-traitants aéronautiques, de centres de maintenance et des opérateurs de jets d’affaires qui auraient souffert d’un assèchement des financements verts pour ce secteur. Berlin n’avait donc aucun intérêt politique ou économique à soutenir l’interdiction stricte imposée par Bruxelles.
Le commissaire européen chargé des transports (incluant le transport aérien) est le homme politique grec Apostolos Tzitzikostas.Son titre officiel complet au sein de la Commission von der Leyen II est Commissaire au Transport durable et au Tourisme. Il a pris ses fonctions le 1er décembre 2024. renseigne toi sur le sujet avant de balancer des conneries ,comme d’habitudes .