John Cockerill Defense et Arquus ont présenté le blindé de reconnaissance et de combat Fenris, armé d’un canon de 105 mm

Il y a quelques semaines, il a été avancé que John Cockerill Defense et sa filiale française Arquus allaient prochainement dévoiler un Engin blindé de reconnaissance et de combat [EBRC] Jaguar doté d’une tourelle 3105 munie d’un canon de 105 mm. Une façon, en quelque sorte, de renouer avec l’esprit de l’AMX-10RC.
Finalement, à l’occasion du salon de l’armement terrestre EuroSatory 26, John Cockerill a présenté le Fenris, un nouveau «blindé de combat», effectivement armé d’un canon de 105 mm mais reposant sur un châssis 6×6 à «hautes performances» différent de celui du Jaguar.
«Ce véhicule rassemble l’excellence des véhicules Arquus et des systèmes d’armes Cockerill qui font chacun référence sur leurs marchés respectifs», a fait valoir le groupe belge, qui évoque une «innovation stratégique».
Le développement de ce nouveau blindé, qui ne se veut pas être un char léger, a été motivé par le constat «partagé par de nombreuses armées» sur un déficit d’appui-feu direct sur les champs de bataille actuels. «Fenris est notre réponse à ce sujet capacitaire», a assuré Thierry Renaudin, le PDG de John Cockerill Defense et président d’Arquus.
Affichant une masse de 26 tonnes en ordre de combat, le Fenris est censé être très mobile. Aérotransportable, notamment par un A400M en vol tactique, il offre un «excellent compromis entre la puissance de feu délivrée, la polyvalence de ses munitions et de leurs effets et son encombrement», explique l’industriel.
Outre la tourelle 3105 de 105 mm, dont la conduite de tir intègre des algorithmes d’intelligence artificielle pour l’engagement des cibles, le Fenris est équipé du viseur du tourelleau Hornet-S. Pour la lutte antidrone, il «associe un à plusieurs radars à sa traditionnelle [mitrailleuse] MAG 58 de calibre 7,62 mm».
«En fusionnant trois fonctions dans un seul système – l’observation au travers l’optique du chef, la défense rapprochée traditionnelle comme un tourelleau téléopéré et, désormais, une capacité antidrone, le Hornet S C-UAS apporte un vrai gain au Fenris en matière d’encombrement du toit de tourelle et, in fine, de furtivité et de discrétion», résume John Cockerill Defense.
Doté d’une motorisation de 500 chevaux, «très coupleuse mais pourtant très silencieuse», selon Emmanuel Levacher, le directeur général d’Arquus, le Fenris repose donc sur un châssis 6×6 «spécifiquement développé».
Ce point a «reçu une attention toute particulière car la mobilité constitue l’un des meilleurs atouts de l’engin dans ses missions mais aussi sa première assurance-vie face aux menaces du champ de bataille moderne», a insisté M. Levacher.
Ce châssis 6×6 est associé à une suspension active qui, outre l’apport en matière de mobilité, permet à ce blindé de «réduire sa silhouette pour ‘coller’ à une position de défilement d’observation et de tir», avance John Cockerill Defense. Cela donne «une vraie plus-value opérationnelle à un chasseur comme le Fenris», estime-t-il.
Cela étant, l’industriel n’a pas précisé si son nouveau blindé de combat, taillé pour la reconnaissance et l’appui-feu des unités d’infanterie, sera compatible avec la vétronique du programme SCORPION [Synergie du COntact Renforcé par la Polyvalence et l’Info valorisatiON], indispensable pour le combat collaboratif.
Cité par l’AFP, Jean-Luc Maurange, administrateur délégué de John Cockerill Defence, a expliqué que le Fenris correspond à des «besoins qui ont été exprimés» par des pays cherchant une «alternative aux blindés chenillés». La Belgique en ferait partie, de même que le Maroc.
«On est plutôt dans une démarche d’écouter et d’analyser le besoin de futurs clients et par rapport à cela, on développe quelque chose qui répond au besoin. […] C’est la tendance vers laquelle l’ensemble de l’industrie de défense va aller », a-t-il par ailleurs estimé.





« Une alternative aux blindés chenillés . .  »
Cela ne doit pas être balayé d’un revers de main et mérite le temps de la réflexion.
En France, l’armée de terre ne veut rien savoir des évolutions de la chenille:
https://blablachars.blogspot.com/2026/06/des-chenilles-composites-pour-le.html
Il y a le JAGUAR avec canon de 105 mm:
https://blablachars.blogspot.com/2026/04/la-jaguar-105-devoile-eurosatory.html
Et désormais ce véhicule.
https://blablachars.blogspot.com/2026/06/premier-jour-entre-affluence.html
le « jaguar 105 » est le Fenris non?
@ Yvon:
l’industriel répond à une demande de plusieurs clients…
SI les clients exigent des roues plutôt que des chenilles,ce n’est certainement pas pour le plaisir 😉
Nois l’avons vu lors de l’operation DAGUET, la chenille sort vainqueur en terme de mobilité, surtout si le « sabledudésert » est aussi fourni en rochers coupants qui crèvent les pneus des VAB par dizaines…
https://operation-daguet.fr/la-charge-des-marsouins-temoignage-du-general-darmee-2s-bernard-thorette/
Il y aussi ce témoignage :
https://operation-daguet.fr/wp-content/uploads/2021/04/Daguet-officier-de-cavalerie-4e-dragons.jpg
Cependant les roues étaient moins chères et l’investissement en formation des mécaniciens bien moindres. .
Véhicule obsolète dès sa conception… Une mitrailleuse 7.62 antidrone ? Visiblement certains ont beaucoup de mal à comprendre que nous avonc changé d’époque avec les drones et ce qu’ils peuvent faire.
@ Mouarf:
Une 7,62 pour abattre un drone entre 500 et 800m,c’est mieux que rien du tout,SI ce blindé n’a pas le temps d’aller se planquer alors qu’il vadrouillait « seul contre tous » (ce qui,à l’heure des drones,est un comportement pour le moins suicidaire à découvert)
Le temps que cla monte  » aux cerveaux »…
https://www.lefigaro.fr/international/on-a-laisse-tomber-les-mitrailleuses-elles-ne-servent-plus-a-rien-en-ukraine-ces-intercepteurs-qui-revolutionnent-la-defense-antidrones-20260508
Vous confondez FPV et Shahed ainsi que mitrailleuse et tourelleau téléopéré. Mais vous arrivez tout de même du haut de votre totale ignorance à vous permettre de donner des lecons…
Ici, on parle de drones contre lesquels les intercepteurs ne sont pas utilisés. Encore moins en auto protection de véhicules en mouvement et/ou sur le front.
L Ukraine déploie en masse des tourelleau armés de petits calibre depuis le début 2026 pour la lutte anti shahed. Donc même là vous étiez à côté…
Je ne suis pas sûr qu’une mitrailleuse soit efficace contre des FPV ou MTO léger, le 30 mm AB me semble plus adapté, mais pourquoi pas. L’article parle de lutte contre des drones lourds de type shahed. Il s’agit d’autodéfense rapprochée ici, c’est complètement différent.
Il est certain que les mitrailleuses sont efficaces pour de l autoprotection contre FPV si opérées par un tourelleau stabilisé haut de gamme (comme le hornet, mais d autres fabricants en proposent).
La DGA et d autres ont testé et validé la chose.
Ce n est pas nouveau, cela avait était évalué pour ARLAD et écarté car la distance d interception était trop courte (50 ou 100m) pour un système devant protéger une colonne ou une base. Mais en autoprotection, c est suffisant.
Et certains parlent sans savoir.
C est tout à fait adapté en autodéfense contre les micros drones lents type FPV en Ukraine. C est ce qu on a de mieux en hardkill actuellement pour de l auto protection.
Nous sommes d’accord… un blindé sur roues copiant le M-2 serait bien plus approprié
Une 12,7 en position rapide et un canon de 25 en tourelle, et pour les gros coups, une doublette de missiles près au tir
Prêt au tir…
foutu correcteur
une 7,62… c’est ridicule…
Il s’agit de détruire des drones anti blindé, qui eux sont léger et vulnerables à tirs petit calibres. Le problème étant la précision mais là il ne s’agit pas d’un humain mais d’un tir automatique guidé par logiciel, c’est autre chose que le gars qui tire à l’AK sur un drone et prie que ça touche.
ça ressemble au « vrai » successeur de l’AMX 10RC, qui a montré en Ukraine que même s’il ne s’agit pas d’un char de combat, le canon de 105mm pouvait détruire un T90, lorsqu’il se met en embuscade, contrairement à un 40mm, qui ne pourra que l’endommager.
Et par rapport à un 120mm, ce calibre permet d’emporter un plus grand nombre d’obus dans un espace restreint, pour un resultat final assez voisin….
Donc, ce véhicule me parait intéressant pour l’avenir, surtout que compte tenu de sa vitesse et de sa probable maniabilité, il sera peut-être moins exposé aux drones qu’un char de combat.
endommager suffit parfois à neutraliser, on se souvient encore du T90 neutraliser par 2 bradley avec ses optiques neutraliser et sa tourelle endiablé qui tournait dans tout les sens en Ukraine au début du conflit
Effectivement, endommager peut souvent signifier mettre hors de combat un char, comme par exemple en cas de tir dans les rouages des chenilles, à condition de pouvoir le faire de côté, mais, dans ce cas, l’équipage du char peut continuer à utiliser le canon, et continuer à faire des dégâts, même si, une fois immobilisé, il devient une cible vulnérable.
La neutralisation par l’équipage des 2 Bradley avait été un coup de chance ( ou de malchance pour les russes) et cela a sans doute peu de chance de se reproduire..
Non, le tir soutenu de VCI sur la tourelle (et un 40CTA encore plus) a de fortes chances de l endommager.
Et non, quand tu te fais arroser à bout portant au 25mm, tu n est pas tranquille à bouffer ton mcdo devant ton pc de WOT. Tu ne peux pas riposter , tu peux pas faire grand chose de plus que souffrir.
L attaque par le côté d un tank par des VCI, c est un peu la base. Cette vidéo est un cas d école appliqué sur le terrain. Ce n est pas arrivé par chance.
NB: rester combattre dans un char immobilisé, cela fait des héros morts et des belles scènes dans un film. Dans la réalité, les équipages fuient immédiatement car ils préfèrent vivre .
Boom !!! Le Successeur vient d’être détruit, parce qu’il n’a pas compris les mots Ukraine et drone….
Boom !!! Frit1belge vient d’être détruit, parce qu’il n’a pas compris que John Cockerill Defense et Arquus ont autrement plus de retour d’expérience que lui sur les combats qui se déroulent sur la planète.
Le Jaguar a 2 mmp qui font que le T90 serait détruit plusieurs km avant que le 105 ait possibilité de tirer.
L’ AMX10 quand il n’a pas été utilisé au début comme un char de combat, attend embusqué, que le T90 soit à sa portée pour entammer le combat……
Oui. Et?
vous pensez qu un jaguar utilisé dans le même rôle ne serait pas embusqué? Il serait bien mieux embusqué car plus loin ,sans besoin de vue directe et sans avoir à tirer sur le côté du blindé.
L’AMX-10 RC est sur la fin, mais ce véhicule a un beau parcours :
https://operation-daguet.fr/amx-10-rc/
Le vénérable AMX-10 RC va même connaître l’infovalorisation de SCORPION.
https://forcesoperations.com/amp/top-depart-pour-linfovalorisation-des-vbci-et-amx-10-rc/
Nous sommes en 2026 et il y a encore des gens qui ne comprennent toujours pas que le canon de 40 n’a pas vocation à faire de l’antichar frontal sur la tourelle du JAGUAR. Le JAGUAR dispose de 2 MMP à cet effet.
Affligeant
En fait le châssis est plus proche de l’EBRC 90 SAGAIE que de l’AMX 10 RC.
C’est un 6X4 avec pont avant enclenchable pour disposer de 6×6 en cas de besoin.
On note qu’il existe un écart plus grand entre le l’essieu directeur et le premier des deux essieux moteurs permanent. Cette configuration ayant depuis longtemps démontrer qu’elle permettait de mieux franchir une crête ou une bosse.
L’AMX 10 RC lui, est un char ayant troqué ses chenilles pour des roues et tournant par ripage. La capacité amphibie du 10 RC ne semble pas reprise ici : pas très centre Europe !
Pas très BENELUX non plus et le document https://www.clac-info.fr/?q=node/91 donne une vision intéressante de la question des canaux ainsi qu’une belle déconstruction de la bataille du Danube de 1992 telle que contée par le Parisien.
Bref un joli taxi pour Tobrouk qui est soit en avance soit en retard. Dans la catégorie prospective : un drone périscope alimenté par un câble le reliant à l’engin permettrait d’observer plus loin avec une certaine discrétion.
La troisième comparaison avec l’AML PANHARD fait regretter le tir courbe. Des drones remplacent-ils complètement cette capacité ?
Des munitions airburst c’est indispensable mais elles ne font pas tout.
Faut’il crée une tourelle mortier ou accrocher un drone bombardier et quelques MTO sur l’engin ?
« Dans la catégorie prospective : un drone périscope alimenté par un câble le reliant à l’engin permettrait d’observer plus loin avec une certaine discrétion. »
Le drone captif, c’est l’alibi pour dire  » eh, oh on vraiment bien compris ce qu’il s’est passé en Ukraine » avant le « Boom fatal » qui enverra 15 millions d’€uros d’impôt en fumé malodorante et tas de cendre incandescente.
En Ukraine il s’est passé qu’un conflit très bien préparé et une précision de renseignement jamais vue… sur un terrain quasi beauceron.
Face à une armée pleine de trous et de corruption. Dure de la feuille et bigleuse.
Seulement la Beauce ce n’est pas vraiment plat non plus et même avec ces tagazous si hauts il est possible de se planquer à défilement de crête.
Tout le monde travaille d’arrache pied sur le brouillage et la neutralisation électromagnétique. Les drones à fibre optique sont une solution pour opérer statiquement.
Disposer de périscopes pour regarder plus loin sans émissions EM et avec un minimum de bruits cela semble la solution, au sol, la plus performante pour une force de mouvement qui est assez encombrante comme ça.
Ce ne serait qu’une nouvelle couche d’optronique pas une concurrence avec l’AAE, l’ALAT, ou les Artiflots du renseignement.
Juste pouvoir regarder hors du bois au dessus de la cime des arbres.
L’intérêt des machines dotés d’un équipage c’est que celui si peut conduire sa mission en silence et en toute autonomie de décision.
Les robots sont l’avenir des drones par ce que la rupture de liaison entraîne la perte du drone (et de ses secrets) s’il n’a pas de capacité d’action propre.
Reconnaissance d’images et de sons, banques de l’un et de l’autre et voila le parfait terroriste robot.
Il y a bien des viseurs au dessus du rotors d’hélicos. Et https://cyrilmilitarydepot.fr/produit/periscope-de-tranche-francais/ pour les pousses cailloux.
N’aviez-vous pas de jumelles ?
Sur le blog « Mars attaque « , il y a quantité d’articles intéressants, notamment sur ce que vous évoquez avec les drones comme celui d’Arastelle.
http://mars-attaque.blogspot.com/2026/06/eurosatory-2026-jour-4.html
Mais aussi:
« Après le sujet drones/anti-drones aujourd’hui en phase de rattrappage, la cohérence capacitaire pour la maitrise du spectre électromagnétique s’annonce comme le prochain sujet chaud du moment pour les forces armées françaises, dont l’armée de Terre. Détection, leurrage, localisation, identification, attaque… à un niveau spécialisé et à un niveau non spécialisé, les besoins sont importants et nécessitent un rattrapage important avec une généralisation de certaines capacités aujourd’hui trop peu nombreuses ou ultra-centralisées.
8. La décentralisation de moyens jusqu’alors réservés à des niveaux hauts est aussi une réalité dans le domaine spatial. C’est le cas notamment dans la détection (et en partie dans le tracking) depuis l’espace en quasi temps réel, sur des grandes surfaces, notamment sur les aspects RF. C’est pour ça qu’Helsing, par exemple, étudie l’intégration dans sa suite C2 Altra des pistes qui sont transmises par la constellationAltair en orbite basse des satellites de l’acteur français du New Space Loft Orbital .  »
Source:
http://mars-attaque.blogspot.com/2026/06/eurosatory-2026-jour-3.html
Frère Brun,
Vous avez raison il faut que je lise l’excellent Mars Attaque bien plus souvent.
Heureusement que je n’aime pas le football à la TV !
@ Sempre en Davant
Concernant l’esquisse d’une reprise en considération de la guerre électronique dans l’armée de terre, il faut regarder du côté du 8ème RPIMa :
https://forcesoperations.com/petit-a-petit-renseignement-et-guerre-electronique-font-leur-nid-dans-linfanterie/
Enfin, pour en revenir à notre sujet sur les essais de mobilité très légère avec la société Étendard.
« Etendard poursuit le développement de sa gamme avec le Rival, un 4×4 fourni par Stellantis militarisé (intérieur repensé, renforcement du moteur…). Recherchant toujours un sourcing français, le Foudre se base désormais sur des motos Sherco (et non plus Yamaha), alors que le RfP de l’appel d’offres pour des motos tactiques au profit de l’armée de Terre est attendu sous peu. En parallèle, les expérimentations se poursuivent, comme le trial Spectre avec le RAID. »
Source:
http://mars-attaque.blogspot.com/2026/06/eurosatory-2026-jour-2.html
Sur la « trial » RAID : qu’ils suppriment les plateformes et installent de bon gros cales pieds repliables bien caoutchoutés pour le silence et l’amorti.
Et des portes bagages pour le sac lourd: le soldat moderne à son gilet de combat et sa poche d’hydratation. Avec l’arme , 7 chargeur, jumelles, radio…et des casses croutes c’est bien assez lourd.
SHERCO fait des motos intéressantes notamment la TY de rando… Comme elle est forcément trop lourde un kit 175 voir 200 et une homologation…
Au niveau de la ROEM, la société EVIDEN est au carrefour des développements à venir:
https://opexnews.fr/eviden-avantix-renseignement-electromagnetique-roem-eurosatory-2026/
Si les anciens avaient  » le mal jaune » à cause de l’Indochine, le corps expéditionnaire français actuel rêve de retourner aux OPEX africaines.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2026/06/13/au-tchad-l-armee-francaise-prepare-un-retour-a-pas-feutres_6701314_3212.html
Jolie référence. Il y a toutes sortes de raisons à cela y compris une passion pour l’Afrique qui n’envie rien en effet à celle qu’évoquait Lartéguy.
D’ailleurs ceci https://e.lavoisier.fr/produit/350651/9782226428554/ avant cela https://e.lavoisier.fr/produit/406180/9782258160996/les-chimeres-noires
Quant’à savoir si « les tambours de bronze » brouilleront les esprits.
Finalement la nomination d’un CEMAT cavalier-para devrait nous réjouir par ce qu’il doit avoir à l’esprit la rareté des approvisionnements et la rupture des liaisons.
Vous devriez trouver le journal chinafrique intéressant. Et si vous êtes à paris allez dans un paris store parler avec un chinois au prétexte que vous cherchiez des ingrédients sitchuanais ou de la sauce aux prunes de Beijin.
On vous répondra que ce n’est pas un magasin pour (digne des) chinois mais une école pour les chinois avant le départ en Afrique. De mémoire cela a commencé vers 1985.
Les USA, la Chine ont bien avant les Russe travaillé le terrain avec les islamistes de toute sortes.
Avons nous une politique? Des ChinaStore?
L’amour cé un zentiment Patron ! Passe l’arzent dabord!
On essaie d’élever le niveau…
https://www.larevuedesressources.org/elegie-du-mal-jaune,1831.html
Bonne journée à vous !
La « rencontre » entre l’Indochine et la France est la seule « colonisation » qui trouve une certaine grâce à mes yeux.
Nous avons été bien proche d’une convergence culturelle. Et cela va au delà de la réinvention alimentaire.
Les caodaïstes en sont un exemple intéressant.
Les livres de Lucien Bodard racontent tout cela à merveille et n’oublient pas les trafics qui sont probablement le cÅ“ur de la guerre d’Indochine.
Bonne journée à vous aussi !
Pour ceux qui ne connaissent pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Bodard Au minimum la mésaventure espagnole et L’Enlisement, L’Illusion
L’Humiliation
L’Aventure et L’Épuisement.
Si ce nouveau blindé est adopté par l’armée française il est évident que “la vétronique du programme SCORPION“ sera présente (puisqu’à présent c’est la norme).
Voici un article sur le Jaguar (dans la ligne du Parti):
https://www.areion24.news/2023/03/21/blindes-la-queue-du-jaguar-est-un-dard-de-scorpion/
Les 300 blindés JAGUAR français seront produits sur 10 ans quand un camion 8×8 est construit en 4 heures avec une cadence de sortie d’usine d’un camion toutes les quatre minutes.
@ Roland Desparte
Les chefs cavaliers ont suivi « leur dépendance au sentier »: tous les choix faisant un mouton à 5 pattes de ce véhicule JAGUAR peuvent s’expliquer facilement : à roue parce que le 10RC/ERC90 sont à roue, 40mm en compromis après avoir testé le 45mm afin de permettre le tir en mouvement depuis une plateforme légère, pas de VBCI parce que c’est un véhicule d’infanterie. Véhicules.
Et que les cavaliers veulent leurs propres blindés, ce ne sont pas de vulgaires biffins…
La DEP cavealerie a gardé pour les pelotons JAGUAR, la même organisation que le peloton LECLERC/VBL, dont les résultats sont au mieux une illustration du penchant « romantique » de la vision des conflits qu’un système militaire cherchant l’efficacité, voire espérer la victoire ne serait-ce que tactiques (les exercices militaires dans les camps de Champagne au début des années 2000 ne disent pas autres choses)!
Le Jaguar ne tire pas assez fort contre des objectifs durcis comme l’on trouve en combat urbain (le 40 mm CTA ne peut pas tout faire), ni assez loin » et les deux MMP en capacité NLOS sont bons mais chers pour contrer du VBIED (ces missiles embarqués devaient avoir une portée de 8+km couplée à un drone?).
Parce que les cavaliers se sentiraient insultés d’être relégués au rôle de l’artilleur.
On est donc en plein dans la « dépendance au sentier », le Jaguar ne répond à present « qu’en partie » au cahier des charges prévus, il y a donc encore du chemin à fairre:
https://www.forcesoperations.com/des-evolutions-en-cours-et-a-venir-pour-le-jaguar/
Je ne crois pas du tout à cet engin qui a mis des années à faire ce pourquoi il nous a été vendu… bien des années après sa livraison à l’armée de terre.
https://www.forcesoperations.com/amp/vers-un-jaguar-pleinement-operationnel-en-2025/
Avec du Starlink, peut-être que le combat infovalorisé va devenir une réalité pour l’armée française, mais on est pas encore aussi débridé que le système DELTA ukrainien.
Vidéo/interview, en complément :
https://www.facebook.com/watch/?v=1543121244272253
Il a une sacrée gueule!
Ce serait quand même plus rationnel pour notre armée de repartir du châssis du jaguar pour un tel véhicule.
Le chassis du Jaguar ne permet pas l installation d un 105mm, c est pour cela qu ils en ont fait un nouveau avec beaucoup d éléments du Jaguar.
un mix jaguar et son petit canon de 40 mm et un fenris avec canon de 105 ne serait pas un plus pour la puissance de feu ?
qu en pensent les specialistes ?
Les spécialistes, en 2022 ils pensaient faux, donc on espère que pour un fois qu’ils auront la décence de ne rien penser pour une fois.
bien recu
le probleme c est que l on va equiper 7 regiments de cavalerie avec cet engin donc la presque totalite des unites sauf bien sur les quatre lourds
j y ajoute les deux unites belges a qui l on a vendu l engin
Le JAGUAR est un véhicule mal-né.
https://blablachars.blogspot.com/2020/06/le-jaguar-en-un-tweet.html
Il était déjà dépassé dès sa mise sur le marché.
Dépassé c’est un grand mot, sachant qu’il peut tirer des obus airbust contre les drones y’a pas mieux. Ces missions vont juste devoir changer
ÃŽl existe des dizaine de formes de conflit. Si un véhicule à roues n’et pas le summum en Ukraine, son optique de surveillance et acquisition a déà fait merveille sur des … frégates face aux houtis.
Donc, veuillez vous mettre à la page, sinon vous allez gagner une invitation pour un repas un de ces quatre mercredi.
Engin plutôt prometteur, car polyvalent : avec sa tourelle spécifique à fort débattement vertical, il peut à la fois réaliser des tirs tendus, ou des tirs d’artillerie au-delà de la vue directe. Il peut par ailleurs s’appuyer sur une large gamme de munitions de 105mm de tous types, permettant de rendre l’engin réellement polyvalent.
Le concept n’est certes pas nouveau, mais les combats en Ukraine lui ont redonné un grand intérêt : les chars sont très souvent utilisés comme pièces d’artillerie de fortune, en réalisant des tirs « en cloche » pour atteindre des cibles situées hors de la vue directe, avec plus ou moinsde réussite. Par ailleurs, de nombreux pays pourraient être intéresés par ce concept polyvalent, n’ayant pas les moyens de disposer à la fois de blindés dotés de canons antichars, et d’une artillerie automotrice.
Reste l’éternelle question de l’autoprotection : l’engin semble pouvoir être doté d’une ou plusieurs antennes radar, et d’un asservissement du tourelleau de 7.62mm (mais pas d’un vrai système APS avec éjection de charges pour détruire les munitions assaillantes type missile/roquettes). C’est probablement mieux que rien face aux attaques de drones FPV et MTO peu véloces. Un lance grenades de 40mm avec munitions airburst aurait sans doute présenté une efficacité supérieure. L’absence apparente de capacités de lancement de drones / MTO interpelle, tant ces armes sont devenues essentielles sur tous les théâtres d’opération. Pour atteindre des cibles au-delà de la vue directe, l’engin devra donc se reposer sur une désignation réalisée par d’autres moyens.
En l’état, le concept reste néanmoins pertinent dans de nombreux contextes d’emploi, y compris pour l’AdT. Il évoque en effet furieusement le concept de l’AMX10 RC, dans une version revue et corrigée.
Bonjour @HMX, cet engin me rappelle un peu le démonstrateur VEXTRA des années 1990/2000 également doté d’un 105 mm mais en châssis 8×8. Ce n’est que mon avis mais je pense que ce FENRIS serait plus pertinent pour l’AdT que le JAGUAR qui est doté d’un armement qui se rapproche de celui d’un VCI même s’il dispose de missiles. Le FENRIS avec son canon de 105 mm semble davantage adapté à un conflit de haute intensité que le JAGUAR qui lui me paraît plutôt conçu pour des OPEX face à un adversaire asymétrique. Le FENRIS me paraît être une bonne base pour être le vrai successeur de l’AMX 10 RC. De mon point de vue ce serait une bonne chose pour l’AdT d’aligner un engin de ce type en complément du JAGUAR quitte à en réduire le nombre en commande et les remplacer par ce FENRIS.
@HMX je suis sceptique, si c’est un canon automoteur il a un canon avec une portée qui le force à être trop proche du front sans qu’il ait des systèmes de protection anti drone très développés. Si c’est un véhicule de reconnaissance cela paraît plutôt dépassé.
Suis-je le seul à trouver le bestiau haut- perché ? Bonjour la furtivite’ en mission de reconnaissance.
L’EBR Panhard était un vrai félin à côté de celui-ci.
Il y a 2 besoins inretirables:
– protéger des mines : donc une hauteur sous plancher importante,
– un espace intérieur plus haut pour la productivité de soldats actuels plus grands.
De plus, à l’heure de la quasi-transparence venant du ciel, sa surface détectable diffère très peu de véhicule moins hauts mais de surface au sol similaire.
C’est donc un choix cohérent avec la guerre actuelle.
C’est le cas mais c’est nécessaire pour avoir un débattement vertical important et donc être utile dans le combat urbain.
Après l’argument de discrétion sera vite balayer dès qu’on parle du bruit de la bête.
@Kardaillac
Pas faux. Cette garde au sol élevée est cependant nécessaire sur un véhicule à roues, à la fois pour des raisons de mobilité tout terrain, mais aussi pour la protection de l’équipage contre les mines. Plus le véhicule est « haut sur pattes », plus l’énergie produite par l’explosion d’une mine va pouvoir se dissiper, atténuant en partie les effets de l’explosion, et accroissant donc les chances de survie de l’équipage. C’était le principe retenu pour les véhicules américains type VBIED de la guerre en Irak et en Afghanistan, qui avaient une garde au sol très importante, et qui disposaient de surcroît d’une coque en forme de V, permettant de mieux dévier les effets d’une explosion sous le véhicule.
Le même véhicule, mais chenillé, aurait en effet une silhouette beaucoup plus basse (mais ce ne serait plus vraiment le même véhicule !). Cf. nos nombreux échanges relatifs au Jaguar sur ce blog.
Pour ma part, davantage encore que la hauteur du véhicule, ce qui m’interpelle est la « forêt » de mâts, de capteurs, d’optiques, d’antennes, et d’armements en tout genre qui trône sur le toit du Jaguar. Une rafale de kalashnikov, ou quelques éclats de grenade explosant à proximité, et que restera t-il de fonctionnel dans tout cela ?… pas grand chose, j’en ai peur. Ces capteurs remplissent des fonctions certes indispensables, mais il aurait été utile de travailler à une meilleure intégration sur la tourelle du véhicule, en faisant en sorte que celle-ci présente moins « d’excroissances », qui sont autant de vulnérabilités.
Au passage, l’arrivée prévue (mais quand ?) du système de protection active Diamant sur Jaguar ne devrait pas arranger les choses à ce niveau, avec l’intégration à venir de ce qui ressemble à un carénage périmétrique incluant les indispensables radars et les munitions interceptrices… la configuration de la tourelle, déjà passablement tourmentée, devrait devenir encore plus complexe, avec un nombre record d’équipements au m².
Au passage toujours, malgré la complexité de sa configuration actuelle, la tourelle de l’EBRC Jaguar ne permet pas d’emporter et de mettre en oeuvre des drones en permettant à l’équipage de rester à l’abri. Le cahier de charges ne le prévoyait pas, à l’époque de la conception. Sauf qu’aujourd’hui, le contexte a bien changé : l’emport de quelques drones filaires, pour la surveillance, la reconnaissance et l’alerte/autoprotection du véhicule, n’aurait rien d’un luxe. La capacité à tirer et contrôler des MTO serait également une évolution parfaitement logique, les missiles antichars étant peu nombreux, et réservés à des cibles de haute valeur (chars) qui ne sont pas forcément les cibles les plus nombreuses ou les plus probables.
Bref, tout cela converge vers l’idée qu’une nouvelle tourelle serait nécessaire pour nos Jaguars, pour améliorer leurs capacités d’agression et leur survivabilité. La plateforme gagnerait également à être déclinée avec d’autres tourelles : la tourelle 3105 de John Cockerill et son canon de 105 mm polyvalent (tir direct et indirect) présentée dans l’article est une option intéressante. Mais on pourrait également décliner sur le Jaguar une tourelle spécialisée dans la défense aérienne couche basse, avec 40 CTA et munitions adaptées, radar, missiles et/ou drones intercepteurs.
Tous les véhicules militaires français récents ont la taille d’un autobus.
Cela fait des cibles plus faciles que les véhicules militaires français de la génération précédente.
« Reste l’éternelle question de l’autoprotection » c’est sûr que 15 millions d’euros, sans protection contre les drones, ça laisse songeur…
« les combats en Ukraine lui ont redonné un grand intérêt » fallait bien trouver un usage à un engin de reconnaissance qui se faisait reconnaître avant d’avoir reconnu quoi que ce soit.
Trop cher mon fils on a déjà donné au « France Libre » 🙂
Un engin d’appui à l’infanterie, à utiliser avec tous les autres moyens en coordination dans la manÅ“uvre.
ça rappel le VEXTRA .
Dommage que ce projet ait été abandonné, le prototype était alléchant.
https://www.chars-francais.net/index.php?view=article&id=1936:1997-vextra&catid=9
Cet engin blindé tout à fait pertinent , et répond à un besoin avéré, visant l’export en particulier africain.
Mais, avec quelques ajouts pour la lutte anti drone et une connectivité Scorpion, il remplacerait avantageusement nos valeureux AMX-10RC, qui ont d’ailleurs démontré toute leur valeur en Ukraine.
400/500 FENRIS dans notre armée de terre compléteraient assurément les 200 chars lourds prévus par la LPM.
d’accord il est BCBG mais quid de ses capacités amphibie puisque les zones humides abondent en Europe ?
Ben l Ukraine a cloué le cerceuil du débat sur le besoin amphibie en CE.
Donc non, pas amphibie.
Le petit frère du défunt VEXTRA, souhaitons lui un meilleur sort, aux Belges de s’y coller.
Le VEXTRA avait eu droit à son petit clip promotionnel:
https://www.reddit.com/r/warthundermobile/comments/1ochuru/found_this_video_of_vextra_105_and_ifv_from_an/?tl=fr
« … il a été avancé … »
1) Plus c’est court, mieux c’est.
On aurait préféré « … on a avancé … ».
2) « Il a été … » ressemble à un anglicisme ( It has been … ).
Beaucoup de choses intéressantes ont été ici écrites à propos de cet engin qui en l’état reste un exercice de style.
Toutefois, il a l’avantage d’utiliser des éléments fiabilisés disponibles en nombre, et ensuite, il peut être inscrit sans efforts particuliers dans une chaine de maintenance déjà établie ( Le véhicule porteur, la tourelle et son canon etc ).
Cela dit, je le verrais déjà bien et entre autres à la 3e section du 5e RIAOM ( Djibouti ). Là déjà , il pourrait augmenter la puissance de feu projetable de ce régiment qui lui et rappelons le, a vu baisser ses effectifs et moyens aux cours des dernières décennies .
Mais avant d’en arriver là , déjà que le développement indispensable de ce Fenris et pour CAMo peut-être et aussi, soit fait à tête reposée.
On se rapproche de ce je préconise depuis plusieurs années sur ce forum.
Vitesse de pointe 100 km/h : intéressant
Aérotransportable : très intéressant
105 mm : intéressant et suffisant pour dégommer un autre char ; tourelle 3015 déjà en usage actuellement en Ukraine
Rapidité de développement et de fabrication : très intéressant.
Conçu autour de « briques » existantes et améliorées : approche raisonnable et optimisation de la R&D et du coût de revient final
Les 6 roues sont probablement moins bruyantes que des chenilles mais… en contrepartie quel serait le comportement en terrain boueux ? Possibilité de greffer des chenilles sur les 6 roues (quitte à bloquer la crémaillère de direction et se comporter comme un « vrai » char) pour améliorer la portance sur terrain boueux ?
A suivre…
moi j’attends de voir comment ces blindés se comportent en Ukraine et sa légendaire boue, par contre je le trouve que son auto-production anti-drone est bien maigre .
En Ukraine les véhicules à roues et à chenilles circulent majoritairement sur les routes et les chemins tellement la boue est infâme, d’autant plus qu’une immobilisation correspond a une mort certaine vu la réactivité de la boucle de ciblage.
Vous pensez réellement que JCD et Arquus ont fabriqué un blindé utilisable sur UN seul théâtre d’opération ?
Celui qui intéresse les Européens, c’est l’Ukraine, et s’ils pensent s’armer, c’est pour éventuellement s’opposer à la Russie. Faire un blindé sans penser à l’Ukraine est une faute.
ce qui intéresse l’industrie allemande c’est l’Ukraine… c’est un peu différent.
Jean Luc. Tout à fait d’accord avec vous.
@Jean Luc
Pour faire suite à notre échange sur l’article des NLAW.
Vous expliquez que l’Allemagne privilégie les solutions nationales lorsqu’elles existent. Pourtant, depuis 2022, les principaux programmes décidés dans le cadre de la Zeitenwende sont américains ou israéliens : F-35, P-8A, Chinook, Arrow 3, EuroPULS, et j’en passe un paquet. On peut défendre ces choix pour des raisons d’urgence, mais il est difficile d’y voir une démonstration de souveraineté industrielle. La France, elle, continue de faire reposer ses capacités stratégiques majeures sur des filières qu’elle maîtrise largement elle-même.
celas paraître paradoxale ,mais l’Allemagne veut son indépendance en matiére d’armement , mais elle doit faire face á l’urgence Stratégique , pour le P-8A , 3sont déployer les 5 autre d’ici 2029 , le programme européen a pris trop de retard, Arrow 3 il n’y a pas d’équivalent au monde Berlin est sous la menace des missile russe de court et moyenne portés , euro plus est allemand, mais sous licence israélienne, là c’est l#urgence qui prime, il est opérationnel la production va commencer ,les F35 c’est la bombe B61 ,mais il faut pas oublier 58 ET2000 , les airbus A400 10-15 supplémentaires , 4 frégate meco200 ,4fregate 126, 6 frégate 127 (avec systéme américaint exospatiale unique au monde) , ne pas oublier les boxer ou les Léo 2qui font travailler des milliers d#européens dans de nombreux pays pour les chaînes de montages, même la BITD française en profite un peu avec des commandes pour Saffran D 1000 , Safran JIM Compact, ou Thales D pour les blindés, 106 hélicoptères HR145 depuis 2023. Pour 2027, le pays prépare une méga commande de 5000 blindés d’infanterie, plus 300 options. Des pays comme la Tchéquie, la Norvège, Finlande Lituanie ,Roumanie , Bulgarie,, la Roumanie, la Bulgarie et d’autres vont participer aux programmes, soit pour les blindés ou les munitions, et ça les français l’oublient .
La situation de la France est différente, elle est très loin de la ligne de bataille prévue, elle a la dissuasion nucléaire
le pays peut attendre des solutions nationales en 2030-2035 voire 2040 , as refuse d’avoir ARROW3, car israélien, ou tout autre matérielle américain au nom de la souveraineté ,elle veut tout faire en France , et ce quelle fait pas tan pis, un dernier exemple : le missile Flamengo ukrainien, l’Allemagne va le fabriquer en Allemagne pour 2027 ,le missile germano-anglais est prévus pour 2032
alors je souhaite très sincèrement que le temps que ce blindé soit ops, le conflit en Ukraine soit terminé ou tout du moins stabilisé. On parle d’humains tués et/ou blessés, de zones ravagées et d’une génération perdue (je ne parle même pas d’ukrainiens ou de russes), un peu de décence ne ferait pas de mal.
La « boue UKR » est relativement particulière à certaines zones et pas nécessairement représentative de l’ensemble du front Est, de plus chenille ou roues, l’utilisation des routes reste privilégiées, il y a des embuscades mais pas de « charges » avec 50 blindés pour percer un front. Donc oui il faut de la roue et du chenillé, ce n’est pas l’un ou l’autre. Et le conflit UKR/RU est un conflit moderne (avec beaucoup d’apprentissage) mais sans aucune garantie d’une quelconque représentativité des futurs conflits.
L’auto-protection sur de petites unités n’a pas vocation à être parfaite (elle est un équilibre) et la survivabilité prend d’autres formes (vitesse du 0-100m pour s’arracher d’une position – d’où l’intérêt des motorisations hybrides, signature radar/thermique, doctrine d’emploi, etc.).
J’ai une mauvaise nouvelle: vous pouvez prendre n’importe quel char, une fois qu’il s’est pris 1 ou 2 MTO, il est HS et l’équipage traumatisé (s’il survit) donc non « réemployable » immédiatement. L’auto-protection c’est la dernière chance et avec une chance de succès très faible. La seule solution qui fonctionne c’est du multi-couche avec des véhicules LAD dédiés pour appuyer les autres véhicules.
Cela dépend de la doctrine d’emploi, mais je croyais qu’on était justement en train d’abandonner ce type de blindé qu’on avait en France, justement pas assez blindé pour survivre en dehors du Sahel.
De nos jours, un blindé doit passer le banc d’essai de sa survivabilité en Ukraine.
Les drones n’attaquent plus un par un, ils attaquent par essaims. Le drone isolé est juste un éclaireur qui va appeler les autres.
Souvenez vous de la bataille de l’atlantique avec les cargos, les sous marins, les destroyers, les convois, les chasses en meute.
Ce qui manque à mon sens est un blindé de transport de troupes renforcé avec au moins 2 tourelles automatiques antidrones jour/nuit, pouvant se coordonner automatiquement avec d’autres blindés pour créer une bulle d’interdiction. Ensuite vous pourrez peut être protéger un blindé avec un gros canon dedans, mais quelle sera sa mission ? ou plutôt, son canon mérite t il sa présence et donc son existence ? n’y a t il pas d’autres solutions que le canon direct ?
Ce n’est pas mal , mais 100CV de plus sur le moteur, une 12,7 anti drones, et une silhouette un peu plus basse aurait été mieux …Je n’ai pas trouvé de mention de la hauteur, mais si ça fait plus de 2,2m au toit c’est haut…
« Finalement, à l’occasion du salon de l’armement terrestre EuroSatory 26, John Cockerill a présenté le Fenris, un nouveau «blindé de combat», effectivement armé d’un canon de 105 mm mais reposant sur un châssis 6×6 à «hautes performances» différent de celui du Jaguar »
Doit-on comprendre que le Jaguar n’a pas de châssis haute performances ? Hin hin hin
Belle bête cela dit, on sent un peu l’esprit du VEXTRA ! Le concept de l’AMX 10 RC n’est donc pas mort. A voir pour la protection anti drone.
en résumé
* comme disait Coluche il est BCBG /
Beau Cul Belle Gueule !
* ses aptitudes amphibie restent à démontrer.
* pour les hommes bien sûr mais aussi pour la bonne préservation de l’électronique embarquée cet engin est-il en mesure d’affronter convenablement à la fois les températures très basses mais aussi très élevées ?
Il serait en effet dommage de reconduire certaines erreurs passées.