Thales et Hanwha Aerospace ont l’intention de coopérer dans le domaine de la frappe terrestre à longue portée

Le 15 juin, la ministre des Armées, Catherine Vautrin, a annoncé que le successeur du lance-roquettes unitaire [LRU] allait être le Thundart, développé par le tandem formé par MBDA et Safran dans le cadre du partenariat d’innovation FLP/T [Frappe Longue Portée / Terrestre] lancé par la Direction générale de l’armement. Et cela aux dépens d’ArianeGroup et de Thales, qui avaient proposé la roquette FLPt-150, associée au lanceur X-Fire.

Pour autant, ce dernier pourrait rebondir. En effet, lors du salon de l’armement aéroterrestre EuroSatory 26, Thales a signé un protocole d’accord avec le sud-coréen Hanwha Aerospace en vue d’établir une coopération dans le domaine des «capacités de frappe de précision terrestre à longue portée».

Pour rappel, l’industriel sud-coréen commercialise, non sans succès, le lance-roquette multiple [LRM] K239 Chunmoo, lequel fut cité parmi les successeurs potentiels du LRU, dans le cas où aucune solution souveraine ne serait parvenue à s’imposer dans les délais [et aussi en termes de prix]. Outre la Corée du Sud, ce système est en service – ou sur le point de l’être – en Pologne, en Norvège, en Estonie, aux Émirats arabes unis et en Arabie saoudite.

La coopération qu’entendent nouer Thales et Hanwha Aerospace vise à rendre compatible le lanceur X-Fire avec trois munitions du K239 Chunmoo, à savoir la roquette guidée CGR080 [80 km de portée] et les missiles CTM-MR [160 km de portée] et CTM290 [portée de 290 km en suivant une trajectoire balistique].

Pour Thales, en assurant la compatibilité de ces munitions avec le lanceur X-Fire, Hanwha lui permettra de «répondre aux besoins opérationnels actuels» en matière de frappe dans la profondeur.

Fruit d’un partenariat entre Thales et Soframe, le X-Fire a effectué ses premiers tirs avec succès le 20 mai dernier. Décrit comme étant «polyvalent, interopérable et extrêmement mobile», il sera en mesure de tirer les trois missiles balistiques conventionnels du concept B-Strike, dévoilé par ArianeGroup lors d’EuroSatory 26. Ces derniers auront une portée de 150, 1 000 et de 2 500 km.

Étant donné que la Pologne et la Norvège ont fait le choix de se procurer des K239 Chunmoo… et donc les munitions associées, il est possible que le lanceur X-Fire et la gamme B-Strike puisse les séduire à un moment où l’une de leurs priorités est de renforcer leur dissuasion conventionnelle. Cela peut aussi valoir pour les Émirats arabes unis, qui pourraient être tentés de suivre cette voie après les tensions avec l’Iran engendrées par l’opération américaine «Fureur épique».

«Cet accord avec Hanwha consolide notre partenariat et améliore les capacités de frappe de précision longue portée afin de renforcer notre collaboration sur le marché international. Ensemble, nous fournirons des solutions polyvalentes et interopérables pour répondre aux besoins opérationnels actuels de frappe dans la profondeur», a commenté Julien Assoun, le responsable des activités «Véhicules et Systèmes tactiques» chez Thales.

Photo : Lanceur X-Fire – Thales/Soframe

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

69 contributions

  1. jean luc dit :

    Bel entorse à la souveraineté nationale, pour les missiles balistiques ce sera 2035-2040 . Mais pourquoi pas. Ah j’oubliais, pour info, l’Allemagne va fabriquer sous licence un missile balistique de plus de 3000 km. L’accord a été signé à l’ILA BERLIN 2026 , il sera disponible en 2027
    Quand il y a 2 champions qui s’affrontent ,celas va toujours plus vite , la compétition as du bon

    • Jack dit :

      On parle de deux sociétés qui passent un accord commercial. Quel rapport avec la souveraineté nationale ?
      .
      Ah ? Attendez… Je me suis trompé. Vous vouliez dire que la fabrication SOUS LICENCE d’un missile balistique est une belle entorse à la souveraineté nationale ALLEMANDE. C’est bien ça ?

    • Cerf-volant dit :

      Faux tu as tort j’ai discuté avec le chef du projet des missiles balistiques Hypersonique et c’est deja fini et près a etre industrialisé

      • SIU dit :

        Dans le Système international d’unités, K (majuscule) est le symbole du kelvin et M (majuscule) est le symbole du préfixe « méga ».
        « KM » serait ainsi le symbole du « kelvinméga », ce qui n’existe pas (alors que le mégakelvin, dont symbole est MK, existe bien).

        En revanche, dans le SIU, le symbole du préfixe « kilo » est k (minuscule) et le symbole du mètre est m (minuscule).
        Le symbole du kilomètre est donc km (tout en minuscules).

        Plus de 10 000 km.

    • Cerf-volant dit :

      ah et j’oubliais aussi le M51 est un missile balistique hypersonique de plus de 10 000 KM

      • Plus c'est long, plus c'est bon dit :

        Oh la vache, un missile de plus de 10 000 km de long !
        Mais comment ils font pour le faire tenir à bord d’un SNLE ?
        Il est télescopique, c’est ça ? Ou alors gonflable ?
        Mais ça doit causer des problèmes de rigidité considérables…
        Sont forts, nos ingénieurs, quand même.

        • Cerf-volant dit :

          je parlais de porté ou rayon d’action il faut un peu réfléchir tout de meme

          • Plus c'est long, plus c'est bon dit :

            Justement, vous n’en parliez pas, vous le sous-entendiez.

            Et à propos de sous-entendu, en faisant référence au porté, qui est un terme de chorégraphie, plutôt qu’à la portée, vous n’auriez pas des fois une idée derrière la tête ?

            Quoi qu’il en soit, vous avez bien raison, il faut un peu réfléchir, cela permet de comprendre le second degré.

    • UE dit :

      @jean-luc. « l’Allemagne va fabriquer sous licence un missile balistique de plus de 3000 km. L’accord a été signé à l’ILA BERLIN 2026 , il sera disponible en 2027 ». MDR, j’attends de voir les détails.. Quel missile ???

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Bel entorse à la souveraineté nationale, pour les missiles balistiques ce sera 2035-2040 . » Pourtant vous ne cessez de fustiger l’ethnocentrisme français, là une collaboration et vous……………critiquez, savez vous ce que vous voulez ou est ce simplement encore et encore critiquer?
      PS: Pour les délais remettez dison 10/15 ans votre « pique » n’en sera que plus …………..ridicule!
      « Ah j’oubliais, pour info, l’Allemagne va » Vous, oublier une info concernant l’Allemagne, sérieusement qui peut croire à cela! Médaille d’or des faux c..s, c’est indéniable!
      « un missile balistique de plus de 3000 km. L’accord a été signé à l’ILA BERLIN 2026 , il sera disponible en 2027 » Alors là je suis scotché devant l’efficience allemande, signer un contrat en 2026 et le matos dispo en 2027, (on parle de missile balistique quand même!) mais quel talent, à ce rythme là à l »horizon 2030/2035 l’armée allemande aura des équipements avant même d’y avoir seulement pensé. Total respect!

      • jean luc dit :

        Tu as entendu parler du Flamenco ukrainien il y a 2 ans. Elle aide les Ukrainiens à remonter des usines secrètes. Merz a dit non pour les taurus, mais on va aider les Ukrainiens à faire leurs missiles. Une nouvelle usine commence à fabriquer des flamenco avec l’aide des Allemands. Zelenski l’a dit à Merz à Evian. concernant la souveraineté nationale, moi je ne suis pas contre que THALES et Hanwha Aerospace, les Polonais, les Allemands le fassent, mais eus ils les traitent de vendu , on les traine dans la boue , mais quand c’est une société française lá on sabre le champagne , regarde ici https://www.hartpunkt.de/suedkoreanische-lig-und-rheinmetall-wollen-neuen-flugkoerper-in-luftverteidigungssystem-skynex-integrieren/ , pour rheinmetall

        • UE dit :

          @Jean-luc. Le Flamenco n’est pas un missile balistique…

          • tow dit :

            Et la Flamenkuech?

          • jean luc dit :

            c’est un missile de croisière, l#accord cadre a été signé le 14 avril. à Berlin, les discussions ont porté sur la finalisation des masses de commandes .

          • UE dit :

            @Jean-luc. C’est vous qui avez dit missile balistique dans votre premier commentaire….

        • rainbowknight dit :

          FP-5 Flamingo, le Flamenco est probablement une improbable réussite djiguite…… ou Germaine ?

        • Vortex dit :

          Le flamenco ? Olé !
          Sacré jean-luc…
          Ses commentaires sont systématiquement débiles, mais c’est toujours inattendu !
          Sérieux jean-luc, il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs…
          😉

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « Tu as entendu parler du Flamenco ukrainien il y a 2 ans. » Je vous rappelle que c’est « VOUS »! Chez « vous » la politesse est à l’image de l’impartialité de vos contributions, une qualité……inexistante!
          Le Flamenco ukrainien comme missile, une arme secrète……à la différence du pipeau allemand doiobt nous en avons régulièrement la démonstration, nessspas?
          « Zelenski l’a dit à Merz à Evian.  » Vous y étiez?
          C’est qui le mec à coté de Jean Luc? Ben c’est…….le président U.S. euh c’est Trump je crois!
          « mais eus ils les traitent de vendu , on les traine dans la boue , mais quand c’est une société française lá on sabre le champagne , »
          Quand vous parlez de la France et l’Allemagne c’est l’inverse, n’est ce pas vous qui se réjouit (à peine) dans un autre fil de discussion ) que la formidâââble B.I.T.D. allemande va damer le pion à la française et que nous avons du soucis à nous faire? L’inversion accusatoire en somme!
          « regarde ici » REGARDEZ! Merci.

        • Olé ! dit :

          Le flamenco, c’est comme le gazpacho, c’est plutôt espagnol.
          Même si le premier se danse alors que le second se mange, surtout en cette saison.

    • Noupat dit :

      « l’Allemagne va fabriquer sous licence … »
      C’est bon le message est passé !!

    • Noupat dit :

      Oui, que vive la sous traitance de la R&D, Européenne ?!

      Comme Stellantis et leur usines pour des voitures chinoises

      Car, en général, vous citez vous sources : donc, SVP, provient donc cette fameuse licence qui ne saurait être nommée ?

    • Noupat dit :

      *leurs*

    • Huon dit :

      « Bel entorse à la souveraineté nationale »

      Ça commence à se voir, Jean-Luc, que vous fumez la moquette avant de commenter. Vous êtes sûr que ce ne sont pas les Pays-Bas, votre pays d’adoption ?

      Récapitulons pour ceux qui n’ont rien compris, perdus dans les vapeurs de leurs fantasmes germanophiles : l’armée française va s’équiper de lanceurs et de missiles produits en France par des sociétés françaises. Ça s’appelle souveraineté.

      Et des boîtes françaises coopèrent avec des sociétés étrangères pour vendre des produits à l’exportation. Ça s’appelle commerce.

      • jean luc dit :

        Oui, mais dans ce cas la France devrait la fermer, lorsque d’autres Européens font la même chose, les Allemands eux assument cette situation. le thundar pourrait être confronté au X-fire à l’export et pénaliser la solution française , donc rendre le prix plus chére .

        • Pinard et Sauciflard dit :

          T’es bouché ou quoi? Ca a absolument rien à voir! Mais alors aucun puta1n de rapport!
          C’est pas la France qui demande au consortium Thales/Soframe d’intégrer les roquettes et missiles coréens sur leur lanceur X-Fire en plus des roquettes et missiles maison de Thales et Arianegroupe. C’est Thales/Soframe qui le font d’eux-mêmes pour augmenter la probabilité de voir un client export se manifester vu que la France a choisi le Thundart de MBDA France/Safran qui était l’autre solution franco-française concurrente dans le cadre du futur contrat pour l’armée de terre française.
          Si Thales/Soframe trouve pas un client export dans les prochaines années leur X-Fire entrera jamais en production. Comme ils estiment que leur solution fonctionne même si la France a préféré la solution concurrente, ils se disent que peut-être un pays étranger sera intéressé par leur solution à eux. C’est de la stratégie d’entreprise classique. Aucun rapport avec le gouvernement français. Dassault fait pareil depuis toujours quand à l’époque il vendait des Mirage et aujourd’hui des Rafale. Il autorise les pays clients à intégrer des munitions, des capteurs et des solutions logicielles non-françaises sur leur avion. Idem pour anciennement GIAT puis Nexter et aujourd’hui KNDS France notamment avec le Caesar qui est monté sur différents châssis non-français que ce soit au Danemark -envoyés depuis en Ukraine- ou en Tchéquie. C’est pour l’export donc ça a aucun rapport avec les armées françaises qui elles ont bien un rapport avec la souveraineté de la France!
          Du côté allemand c’est différent! L’Allemagne et je veux dire par la les gouvernements allemands successifs encouragent depuis des décennies leurs industriels à fabriquer des armes étrangères -surtout américaines- sous licence et à les exporter le plus possible, surtout en Europe où existent pourtant souvent des solutions de pays européens dont la France, l’UK, l’Italie, la Suède, la Norvège… Côté pile ça évite à l’état allemand de dépenser des tonnes de pognon dans la R&D et la conception d’armements souverains tout en faisant tourner des usines dans le pays. Côté face, le jour où tu te fâches avec le pays du concepteur -surtout les US qui sont pas super accommodants sur tout en général et sur l’armement en particulier- il a le droit de restreindre l’utilisation de tes armements soumis à leur loi ITAR. Et si d’aventure ce pays venait à s’énerver encore plus -genre il annexe le Groenland de force- t’es pas capable de concevoir des armes indépendantes pour le contrer puisque t’as personne à la hauteur chez toi pour concevoir quoi que ce soit sur le segment que t’as préféré obtenir sous licence. Concevoir et fabriquer c’est deux choses différentes! En fait dans ce cas de figure t’es même pas certain de pouvoir continuer bien longtemps à assembler l’armement sous licence dans tes usines, parce qu’on va pas se mentir, y a plein de composants à l’intérieur qui sont fabriqués ailleurs et surtout chez le pays concepteur. Spoil: si t’es en conflit contre lui il va pas t’envoyer les pièces qui te manquent…
          Compris cette fois?

        • rainbowknight dit :

          D’autres européens ? Hormis nos amis Britanniques d’autres européens ne peuvent ni ne veulent apporter l’essentiel dans le marché de la défense.
          Une chose impalpable, inestimable, rare et honorable. Cette chose est non pas du ressort des entreprises mais des Etats. Elle s’appelle confiance.
          Quand un pays passe un marché conséquent avec la France il sait que cette dernière lui fournira de diverses manières une aide précieuse.
          Peut-être les matériels ne sont pas les plus performants , le nec plus ultra mais ils sont efficients .
          « Ce que la France peut apporter peu peuvent se vanter de mieux faire »…… Tony Blair finger in the nose.

        • Vortex dit :

          Tu n’as toujours rien compris…….
          Pffff… Lassitude…
          P’tain ! Mais faut faire un effort, merde !
          Pas possible d’ être débile à ce point !
          Pas possible que la polio fasse des dégâts aussi importants et irrémédiables !

        • Pascal, (l'autre) dit :

          « mais dans ce cas la France devrait la fermer, » Vous vous dites « français » (remarquez les guillemets!), dans ce cas qu’attendez vous justement pour vous taire?

        • Mélusine dit :

          Ben non, la France n’a pas besoin de la fermer, puisque cet accord ne la concerne pas, et que les matériels concernés n’équiperont pas ses forces et sont destinés à l’export.
          L’Allemagne, à contrario, noue des partenariats avec des sociétés hors UE pour équiper ses forces.
          Ce faisant, elle joue contre l’UE. C’est donc bien à vous de la fermer.

          • Mère Grand dit :

            @Melusine. Vous savez que le Royaume-Uni est hors UE? La France a des partenariats avec…

    • Pinard et Sauciflard dit :

      Je vois pas trop où est l’entorse à la souveraineté nationale vu que la France a choisi les munitions Thundart de MBDA et Safran qui apporte avec eux le véhicule du même nom de Scania France et Essonne sécurité en lieu et place du X-Fire. Les boîtes derrière le X-Fire doivent maintenant compter uniquement sur l’export si elles veulent décrocher la moindre commande et faire (sur)vivre leur bébé. C’est bien pour ça qu’elles ont passé le partenariat avec Hanwha pour tenter de concurrencer le Chunmoo, le Himars, le Puls et le futur Thundart en tablant sur le fait que leur X-Fire sera plus munitions-agnostique que d’autres LRM sur le marché. Quant à Hanwha ils doivent se dire que s’ils vendront peut-être un peu moins de Chunmoo ils vendront au moins autant voir plus de leurs propres munitions pour LRM.
      T’es sur que ça s’est signé le contrat pour le missile balistique en Allemagne? J’ai pas trop suivi. J’avais juste vu passer l’info comme quoi l’Allemagne s’intéressait au futur missile balistique turc de 6000km de portée. Mais je pensais pas que ça s’était matérialisé par un contrat en bonne et due forme surtout que si j’ai bien compris le missile est encore en développement.

    • GotoRaptor dit :

      C’est une question de pouvoir AUSSI tirer des missiles dísponible ailleurs, ça veut pas dire que la France n’utilisera pas ses missiles… Ça permet d’ouvrir les possibilités pour les clients potentiels qui peuvent être plus proche de la Corée du sud que de la France géographiquement par exemple.

    • Vortex dit :

      Souveraineté nationale ???
      Toi, tu as encore tout compris à l’article, la Flèche !
      Et l’Allemagne va fabriquer sous licence un missile balistique ? Disponible en moins d’un an (MDR !) ?
      Super ! Lequel ?
      Mais encore une fois, cette fabrication sous licence montre que l’Allemagne est à la peine en ce qui concerne l’innovation…

    • Fabouze dit :

      super ! une arme efficace et utile en cas de conflit… que l’Allemagne v garder dans ses hangars par couardise quel que soit le conflit a venir. on se réjouit monsieur luc

    • Pierrot dit :

      C’est marrant, l’Allemagne n’a AUCUN problème à être sous-traitant, ou à fabriquer sous licence… sauf quand c’est français ; cf. les propos pas du tout condescendants des allemands dans le SCAF : « l’industrie allemande ne peut pas être reléguée à un rôle de sous-traitant », « les entreprises allemandes doivent avoir une part digne », etc.

    • Plus c'est long, plus c'est bon dit :

      Un missile de plus de 3000 km !
      Un engin d’une telle longueur doit être un vrai cauchemar technique et logistique.
      Et comment ça marche ? On érige l’engin et on le fait basculer dans la direction exacte de la cible, au micro-degré près, pour qu’il s’effondre dessus ? Faut être hyper-précis ! Mais c’est ballot pour tout ce qui se trouve sur le rayon de 3000 km entre la base et le point visé…
      Compliqué, comme méthode. Et puis, en termes de technique, c’est beaucoup moins un missile qu’un bête mât, en fait.

      Vous ne préférez pas le procédé classique, avec un bon vieux missile de 3000 km de portée ?

    • Romain KOUDLANSKI dit :

      Le foutage de gueule , quand l’Allemagne commande du F 35 , ou du P8 .

  2. Bastan dit :

    Pourquoi des coréens? Les allemands n’attendent que les occasions pour travailler avec la France.

    • jean luc dit :

      les allemands ne sont pas comestible pour les français

      • Vortex dit :

        Tu m’étonnes… Trop gras !

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « les allemands ne sont pas comestible pour les françaisé Les ‘A)llemands, les (F)rançais …….même ça!
        Je ne dirais pas « comestible » mlais de plus en plus « imbuvables » sinon j’ignorais que les Français étaient cannibales! Votre haine vis à vis des Français est de plus en plus visible et si vous l’êtes (ce que vous prétendez!) moi je suis Guatémaltèque et cardinal à la Curie romaine!

  3. lecoq dit :

    Top ca fera 2 lanceurs en France et compatible avec une des reference du marché pour les munitions
    Exit le Himars Américain ?

    • UE dit :

      @lecoq. « Exit le Himars Américain ? ». Exit pourquoi et d’où ??

  4. Lakolo dit :

    bravo aux équipes de Thales et Soframe pour le lanceur polyvalent X-fire.
    Cette coopération avec Hanwha et cette capacité à tirer des munitions Kor démontre une vraie feuille de route balistique dont peut bénéficier la France.

    • Carin dit :

      @Lakolo….
      Je pense qu’en France, ce sont surtout les missiles annoncés par Ariane group qui seront tirés par cet engin, parce qu’on a déjà ceux de 80km, on vient de désigner ceux de 150km, et Ariane Group vient de présenter ceux allant bien au delà.
      Ce qui ne veut pas dire que nous n’achèterons pas ceux de Corée, mais en dernier ressort… et c’est la raison expliquée par Thales qui veut que son engin puisse aussi les tirer, histoire de pouvoir proposer son porteur à de nombreux clients.

      • Fabouze dit :

        merci bcp pour cette explication concise car franchement je m y perdais un peu. ça me paraissait partir dans tous les sens et en fait c est plutôt carré

  5. Roland DESPARTE dit :

    Espérons que cela n’augure pas d’une lutte fratricide entre Thales et Safran… La complémentarité sur un marché de niche n’est pas évidente.

    • olivier dit :

      Euh Safran et Thales sont déjà en compétition sur un certain nombre de sujets militaires (optro par exemple). Sur ce projet précis, c’est d’ailleurs plutôt Safran qui est venu marcher sur les platebandes de Thales.

      J’ai plus le sentiment que Thales veut tester le marché export en limitant ses investissements.

      • Roland DESPARTE dit :

        Bonjour Olivier,
        Je pense que vous évoquez le projet de recherche STORE (Shared daTabase for Optronics image Recognition and Evaluation) actuellement coordonné par Thales sur demande du Fonds Européen de Défense ? Mais je suis d’accord avec vous, Safran empiète de plus en plus sur les prérogatives de Thales, est-ce un mal (“chasse gardée“) ou une stimulation pour leurs bureaux d’études respectifs ?
        Cordialement,

        • Olivier dit :

          Bonjour Roland,
          La guéguerre optro entre les deux remonte à des lustres (Sagem DS) mais chacun arrive à trouver sa place et son marché donc plutôt stimulant. Outre que le fait qu’ils coopèrent sur de nombreux programmes, c’est la beauté de la BITD: Concurrents le lundi, coopérants le mardi, sous-traitant le mercredi et on recommence.

          Pour Safran qui vient chercher Thales j’entend plutôt sur l’artillerie (C2, etc.). Sur le fond j’espère surtout qu’Ariane va recevoir des financements pour ses missiles longues portés qui était dans l’offre Thales/Ariane et que la solution retenue sera adaptée. Cela permettra à nos armées d’avoir un important choix tactique. Pour la partie C2 j’ai un doute sur Safran, tout ce qui sera autour (les autres C2 et capteurs) sont Thales, du coup l’intégration…

    • jean luc dit :

      la concurrence a du bon, cela fait avancer les bureaux d’étude

  6. Fabien Tremm dit :

    Bah alors, quand ce sont les Allemands, on critique, mais pas de problème pour la France?
    Et quand je disais que les missiles de l’un (MBDA / Safran) ne seraient pas lançables depuis le lanceur Thales / ArianeSpace et inversément, vous disiez tous que je disais des conneries?
    Et là ils se mettent en concurrence?
    MBDA et Safran ne veulent pas s’arranger sur le système Rampart?
    https://x.com/FR_Defense/status/2068039882497306645

  7. jean luc dit :

    quand je parle de missile de plus de 3000 km ;C’EST le flamenco ou FP5 signature de l’accord entre DHIEL ET FIVE POINT ,le flamenco seras équiper de guidage DIEHL C’est à Nonnweiler-Maasberg, plus précisément sur le site industriel de Maasberg, que se concentrent les activités de Diehl Defence, la production de masse est prévue pour le 1er trimestre, 200 missiles par mois soit 2400 par an, les composants seront allemands, le lanceur sera dans un conteneur avec un camion manmilitarisé Rheinmetall. DHIEL a investi 500 millions dans ce projet, puis va suivre le projet Freyja qui réunit Five Points,dhiel, Hensold. Il sera fin 2027 Les essais vont bientôt commencés, le but est de remplacer les missiles américains par des missiles européens , afin de renforcé la defence européennes , et de remplacer les missiles américains , mr Lagneau pourrais en parler

    • Pinard et Sauciflard dit :

      D’accort. Je pensais que tu parlais des missiles turcs. Par contre le FP-5 c’est un missile de croisière, pas un balistique comme t’as dit dans ton premier message.

    • Vortex dit :

      Oulalalala ! Que du mytho mon pauvre jean-luc !
      Car si Diehl envisage bien de produire le Flamingo FP5, pour l’instant rien n’est signé !
      C’est seulement une hypothèse de coopération future, dont les négociations viennent juste de débuter et au calendrier incertain !
      https://www.7sur7.be/monde/mauvaise-nouvelle-tant-pour-moscou-que-washington-lallemagne-pourrait-produire-des-missiles-ukrainiens-flamingo~af2a5e89/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
      Le but pour l’Allemagne avec cette possible coopération est de pallier la fourniture de missiles Tomahawk américains.
      Mais encore une fois, l’Allemagne mettrait une étiquette made in Deutchland à peu de frais sur un matériel conçu hors UE.
      De vrais parasites ces Allemands… Des coucous ! Incapables de R&D par eux mêmes…
      Bon, il est vrai qu’ils ont beaucoup de retard à rattraper dans beaucoup de domaines militaires.

  8. François 01 dit :

    @Roland Des pattes
    Vue l’ambiance actuelle sur le marché de la défense, certains secteurs qui étaient des niches deviennent des maisons, voir des immeubles. Et pour une fois on pourra voir ce que ça donne d’avoir deux concurrents français sur un même marché. Ça réussi souvent aux Américains alors pourquoi pas la France.
    Et j’ai l’impression que l’équipe ArianeGroup/Thales s’orientera plutôt, pour les missiles, vers les frappes plus longues, compte tenue de leur expérience dans M51 et Ariane. Wait and see

    • Roland DESPARTE dit :

      @François Unité,
      C’est pas faux mais je ne sais pas si l’esprit de compétition est le même que chez nos amis US… Autrement je pense également que Thales/Ariane se tourne vers les frappes de longue portée. Comme vous dites : Wait and see

  9. PHILIPPE dit :

    donc HONYWHA ?!!!

  10. pandacruel dit :

    Que pèsent toutes ces belles armes désuètes face à des missiles nucléaires balistiques et hypersoniques ?

    • Pinard et Sauciflard dit :

      Elles sont bien suffisantes pour éparpiller un bandit panda façon puzzle!

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « ces belles armes désuètes » Oyui, à quoi bon, ne tentez pas de voys défendre, le maître du Kremlin dans son immense « mansuétude » vou fera l’aumône de son « humanité », c’est bien ce que vous voulez dire en fait? « face à des missiles nucléaires balistiques et hypersoniques ? » Russes…………non?

  11. Magic38 dit :

    Attention à ne pas faire l’erreur de transférer de la technologie à la Corée du Sud, même s’ils ont déjà des lanceurs et ses missiles balistiques. La Corée du Sud va devenir un redoutable concurrent à l’export dans les décennies à venir maintenant qu’ils ont atteint le même niveau que nous dans beaucoup de domaines. Ils se reposent encore trop sur des technos américaines mais en 10 ans ça peut changer donc faut rester prudent quand on collabore avec eux.

    • Vortex dit :

      Voir l’exemple des sous-marins fournis par les Allemands dd TKMS, sans aucune maîtrise des transferts de technologies ! Des amateurs, naïfs…

      • Magic38 dit :

        Et ils vont refaire la même erreur avec l’Inde, en leur donnant toute leur techno (raison pour laquelle l’Inde ne commande pas de Scorpène supplémentaires pour l’instant).
        Ils ont de la chance que l’Inde a des besoins capacitaires trop urgent pour se concentrer sur l’export.