La Direction générale de l’armement a commandé des missiles antichars à courte portée NLAW auprès de Saab
Deux ans. C’est le temps qui s’est écoulé entre l’intention de l’armée de Terre de se procurer des missiles antichars de courte portée NLAW [Next Generation Light Antitank Weapon] et la notification d’une commande par la Direction générale de l’armement [DGA] au groupe suédois Saab.
En effet, en juillet 2024, dans les pages de la revue Fantassins, publiée par l’École de l’infanterie, le général Pierre Schill, le chef d’état-major de l’armée de Terre [CEMAT] avait souligné la nécessité de rétablir la cohérence de la trame missile-roquette, le NLAW, successeur du missile Eryx, devant compléter l’Akeron MP [ex-Missile Moyenne Portée] et les roquettes antichars AT4 F2.
Plus précisément, il s’agissait alors de renforcer cette trame antichar et de la disséminer dans les trois groupes de combat des sections d’infanterie, l’objectif étant de leur donner une «plus grande polyvalence» et donc une «plus grand souplesse d’emploi», avait expliqué le colonel Jacques Bouffard, alors directeur des études de la prospective de l’infanterie.
Ainsi, «le véhicule de combat d’infanterie deviendra un véritable ‘magasin d’armes’ où le groupe pourra s’équiper selon la mission qui lui aura été confiée, avec une capacité de réversibilité immédiate. Le groupe antichar de la section d’appui de chaque compagnie sera également composé de deux pièces AKERON MP», avait-il ajouté.
Cette évolution était inspirée par le retour d’expérience des premières semaines de la guerre en Ukraine, «l’importance et la dissémination des moyens antichars» par l’armée ukrainienne ayant permis en grande partie de mettre en échec l’assaut des unités blindées russes en direction de Kiev.
Reste que ce n’est que le 16 juin que Saab a annoncé avoir été notifié par la DGA d’une commande de NLAW, alors que l’objectif était de les mettre à la disposition des groupes d’infanterie avant la fin 2025. Le nombre de missiles concernés n’a pas été précisé. En revanche, l’industriel suédois a assuré que les livraisons débuteront dès cette année et qu’elles se poursuivront jusqu’en 2030.
«La commande comprend des systèmes d’armes NLAW ainsi que des simulateurs pour les entraînements en intérieur [SET] et en extérieur [STC]. Le contrat prévoit également des tranches optionnelles permettant à la France de commander des NLAW et des équipements supplémentaires», a indiqué Saab, via un communiqué.
Conçu par Saab Bofors Dynamics et produit par Thales Air Defence pour un prix unitaire d’environ 23 000 euros, le NLAW a une portée comprise entre 20 et 800 mètres. Guidé par un système de ligne de visée semi-automatique [SACLOS] permettant au tireur de le diriger vers sa cible, il peut percer un blindage de 500 mm d’épaisseur.
«Le NLAW offrira une capacité antichar unique à l’armée de Terre française, lui procurant une nouvelle dynamique sur le champ de bataille», a commenté Görgen Johansson, directeur de la division Dynamics chez Saab. Ce missile «garantit une efficacité inégalée en permettant à chaque soldat de neutraliser en quelques secondes toutes les menaces blindés, incluant les chars principaux les plus modernes», a-t-il souligné. «Après la fourniture de systèmes AT4 et Carl-Gustaf M4 aux forces armées françaises, nous sommes désormais impatients de mettre à leur disposition les capacités du NLAW», a-t-il conclu.
Pas dénigrer mais nos industriels de l armement sont plus capable de fabriquer des LRAC ? nous avions le savoir faire..
La Suède est également capable de produire un équivalent de l’Akeron MP…
Ca s’appelle être moins bête, ne pas se créer de concurrents, avoir des équipements communs avec d’autres pays, etc.
dans tous les cas il est impossible de produire et financer 100% de l’armement dont on a besoin en France. Donc c’est un débat un peu inutile de toujours dire « pourtant on sait faire », chaque fois qu’on achète à l’étranger.
Macron avait prévenu qu’on irait se fournir davantage en Europe, c’est bien ça pousse nos industriels à chercher d’autres marchés plutôt que de se reposer sur les commandes de l’État.
Les suédois,finlandais..ukrainiens.. ont préparé une guerre défensive face à un adversaire blindé
/mecanise avec des conscrits…le désastre russe pour « prendre » Kiev prouve que cela marche
Rien à voir avec la projection en Afrique
Notre industrie n’a donc plus rien à offrirais
A offrir..bien sûr
L’Akeron, le Spike..etc sont des trucs tres bien mais chers ,de pro..engageant à distance
Le N Law c’est portable, consommable, on tire et on le laisse sur place..Combats urbains , périurbains, boisés en Scandinavie
Revoir ou lire « La non-bataille » du Lt Col Guy Brossolette..qui était iconoclaste vers 1990 (Il est d’ailleurs resté Lt Col..!)
Les Suédois, Finlandais, Ukrainiens…
Contrairement à ce que nombreux semblent penser, le terme « capable » n’est pas invariable, puisque ce n’est pas un adverbe mais bien un adjectif, qui s’accorde donc au pluriel.
Nos industriels de l’armement ne sont plus capables de fabriquer.
Le lance-roquette AT-4 qui équipe l’armée française est fabriqué par le Suédois Bofors.
Le choix d’acheter un matériel existant est plus rapide et moins couteux que d’en développer un nouveau.
Off set… La Suède a commandée des fregates et la France commande des équipements militaires de la Suède. Si simple
Les arrogants franchouillards qui s’abaissent à commander à l’étranger ça faiut tache enfin ça rabaisse le caquet de certains « patriotes »……………..expatriés (ou pas)!
les drones anti char est plus efficace.
Oui, et?
Pascal ( l’autre) :  » le caquet de certains « patriotes »……………..expatriés (ou pas)!
– vous déniez donc le droit d’être patriote, à des gens qui se sont installés ailleurs que dans leur pays natal: par exemple des exilés politiques, des réfugiés idéologiques etc : le Général de Gaulle , installé à Londres, n’était donc pas un patriote ? Les ex-russes soviétiques réfugiés en France, les Iraniens partisans du Shah, réfugiés en France, les Ukrainiens, réfugiés en France, et tant d’autres,ne sont pas ou ne doivent pas être considérés comme des patriotes non plus?
je le note ! , c’est intéressant comme conception ! allez donc plus loin : que fait-on de ces « non patriotes » ? on les expulse ?
C’est bien sûr à dessein qu’une fois de plus vous mélangez tout.
C’est quand même un comble de voir un admirateur de Poutine et qui crache sur son pays dès la première occasion se comparer au Général de Gaule
Se comparer « au général de Gaule » ou se comparer « au Général », mais pas se comparer « au Général de Gaulle ».
Il a dit « certains  » …
Est-ce que tu comprends ce que cela implique ?
Et tu voudrais donc que l’on expulse un expatrié, qui par définition, n’est déjà plus sur notre sol ?
Huuummm… Intéressant comme concept !… (MDR !)
Et puis ton  » je le note ! », qu’est- ce qu’on s’en tamponne mon pauvre Glaviot…
Et puis d’abord, tu es qui, toi, pour noter quoi que ce soit sur quelqu’un ? La Gestapo ? Le FSB ? Le Guoanbu ?
Souviens toi que sur ce site ta crédibilité est nulle, et quel que soit ton pseudo ta nullité se reconnaît dans chacun de tes commentaires.
Alors les leçons que tu as la prétention de donner, comment dire…………
Ah mais comprenez-le, le pauvre.
Depuis que, d’après lui, quelqu’un a fait une BD sur ses exploits et qu’un journaliste est venu lui parler, il a les chevilles qui ont énormément enflé.
Et avec la canicule, ça ne s’arrange pas…
D’ailleurs, son phlébologue est très inquiet.
@panda « copper » cruel aka calimero!
Une fois encore sous couvert d’une pseudo indignation dont vous êtes le chantre vous avez à nouveau mis dans le mille mais…….à coté! (vous devez prendre des sacrées raclées à la bataille navale!)
Je remarque que les capacitéss de compréhension chez vous sont particulièrement émoussées car dans mon commentaire je « soulignais » les propos que tient régulièrement un contributeur qui fustige la politique d’achat française d’équipements militaires en la critiquant SYSTEMATIQUEMENT! Contributeur français (ça c’est lui qui le dit!) mais habitant par delà le Rhin (c’est ce qu’il affirme) et gloriifiant tout ce qui est teuton et méprisant tout ce qui est français! Mais votre réaction épidermique autant que ridicule indique nettement que vous vous sentez visé donc vous me confortez dans ce que je pense de vous sans m’étendre sur le brouillamini que vous me servez pour essayer de me jouer les Don Quichotte de la bienséance!
Je vois éventuellement aussi dans votre saillie hautement « intellectuelle » une conséquence d’une mauvaise réception car en ces temps de très fortes chaleurs les fils de cuivre se dilatent, se détendent et peuvent toucher le sol provoquant des interférences, il faut haubaner!
Vous auriez aussi pu se dire qu’il a les fils qui se touchent.
le rapprochement entre Saab et l’armée française est de bon augure. On prépare une relation pour un avion de combat commun ? Dassault + Saab ça ferait un superbe avion qui tuerait la concurrence
0 intérêt pour Saab, Dassault NE VEUT PAS collaborer. Donc quel intérêt pour la Suède?
Avec l’avion énorme que veut la France en plus?
Vous avez une source, une déclaration de Trappier qui dit que Dassault ne veut pas collaborer ?
Merci d’avance.
Et sur l’avion énorme que veut la France… Bien moins énorme que celui qui voulait l’Allemagne dans le cadre du SCAF, rappelons-le…
Mais là , évidemment, ça ne vous gênait pas.
Mais non : Dassault va construire son SCAF tout seul, en toute SOUVERAINETÉ !
Constat d’une troublante convergence de forme entre les écrits de Fabien Tremm et ceux de Robmac dans les deux commentaires précédents.
Un rédacteur unique derrière ces deux pseudos ?
Ils partagent de plus la caractéristique d’avoir dû changer de pseudo il y a quelques mois pour pouvoir continuer à répandre ici leurs opinions fréquemment dissonantes.
Hum…. Pas sûr qu’il s’agisse de la même personne. Robmac ne connaît pas le chose militaire alors que Fabien Tremm ne comprend rien à la chose militaire. C’est très différent 🙂
La 1ere GM a duré 4 ans 3 mois et 14 jours
Et c’est moins long que la guerre en Ukraine, c’est ça ?
@Frede6. Pour certains historiens, elle ne s’est terminée qu’en 1945, l’armistice de 1918 n’étant considérée par eux que comme une pause dans la guerre…
La 1re GM.
Ou, mieux encore, la 1ʳᵉ GM.
https://www.academie-francaise.fr/abreviations-des-adjectifs-numeraux
Des NLAW, des AT4 F2 et aussi des canons sans recul Carl Gustaf M4:
https://www.forcesoperations.com/premieres-munitions-cette-annee-pour-loperation-accp/
Pour les véhicules, il faut se planquer de ces petites choses…
D’où ceci:
https://blablachars.blogspot.com/2024/02/des-barracuda-pour-larmee-francaise.html
Il faut travailler avec la Suède.
La Suède a une grande et ancienne tradition d’indépendance,
certes poussée à l’extrême dans une neutralité désormais anachronique.
La France a certainement intérêt, mais d’abord raison,
de s’éloigner du « trou noir » allemand, donc germano-US.
La Pologne travaille avec la Suède.
Si les polonais travaillent avec les suédois, les français le doivent aussi.
L’Europe n’est pas condamnée à n’être qu’allemande.
Mieux vaut tard que jamais. Heureusement qu’on a pas eu à faire la guerre en vraie contre des armée mécanisées.
En plus Thalès est franco-anglais, ce n’est pas comme si on commandait un truc exotique étranger de l’autre bout de l’atlantique ou du monde et qu’on tergiversait sur la souveraineté nationale.
Il y a assurément un problème dans la chaine de décision pour le matériel.
Faire la guerre en vrai.
Faire une vraie guerre.
J’avayvfu comprendre que depuis le conflit en Ukraine, le missile anti-char était dépassé face au drone au moins aussi efficace et dix fois moins cher ?
On a pas vu le même film,surtout le début de la séance
Le drone à FO en environnement urbain?
Moi aussi, j’avayvfu comprendre, farpaitement !
@François 01. Comme dit par Lado, on n’a pas vu le même film.. Ce sont bien et avant tout les missiles artichar qui ont décimé les formations blindées russes durant la première phase de la guerre… Aujourd’hui, nous sommes dans une guerre de tranchées figée ou les mouvements de formations blindés sont rarissime… Quant aux drones dont vous parlez, pour beaucoup d’entre eux, ils en faut souvent 6 à 10 pour seulement stopper un char, bien souvent sans le détruire.. Les Ukrainiens les détruisent d’un seul coup avec des armes artichaut. Les lignes de productions de ces armes tournent à haut régime, continuent d’augmenter la cadence et sont commandés en très grand nombre y compris pour l’Ukraine..
Antichar pas artichaut… Correcteur de m….
Oui, mais surtout, un missile antichar, des missiles antichars, une arme antichar, des armes antichars.
Et puis :
– … où les mouvements de formations blindées sont rarissimes…
– … il en faut…
– Les lignes de production… sont commandées…
ça se rapproche sérieusement avec les Suédois ces derniers mois. Ils se fournissent chez nous on se fournit chez eux. Parfait ! Je rêve d’un avion de chasse commun avec eux. La tête des allemands…
Décidément, il semble qu’une idylle est née entre la DGA et le FMV (Försvarets materielverk) son équivalent suédois. Il est vrai que la nomination en mars 2025 du numéro 2 de la DGA aux fonctions d’ambassadeur de France en Suède [Thierry Carlier], n’a pu qu’accélérer la volonté des deux États de “copuler“ pour nouer une alliance de premier plan en matière de défense.
Cette logique pragmatique d’« achats croisés », visant à doter rapidement nos forces armées respectives d’armements opérationnels et interopérables, répondant à nos besoins sans lancer de nouveaux développements longs et coûteux, ainsi que le résume cette analyse du magazine des ingénieurs de l’armement :
https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/la-suede-un-partenaire-privilegie/1645
Cependant, même si la fiancée est belle, il convient d’être attentif concernant la rivalité Saab/Dassault…
Comparons, si besoin est, la cohérence de nos moyens “roquettes & missiles“ sol-sol antichars, à savoir : NLAW (Saab + Thales UK), Akeron MP (MBDA France), AT4 F2 et Carl-Gustaf M4 (Saab Bofors Dynamics).
La plus forte pénétration (~1 m) et portée utile (~5 km) est incontestablement l’Akeron MP, mais c’est aussi le plus lourd (Missile + tube = 15kg / Poste de tir ~11kg) et le plus cher (~100 000€ le missile). Vient ensuite le NLAW (30 à 40 000€), un missile guidé (150mm) à usage unique, léger avec ses 13kg (dont 7 pour le missile), destructeur jusqu’à ~1 km [serait responsable de 30 à 40 % des chars russes détruits], et surtout (mon préféré) le Carl-Gustaf M4 -un portable de ~7kg à ~20 000€, réutilisable et polyvalent- qui porte de 400 m à 1 000 m+ avec l’emploi possible de munitions guidées ; les munitions du CG M4 (84mm, ~2 000€) sont capables de neutraliser toutes les générations de blindage réactif explosif (ERA, jusqu’à 700mm) grâce à leur précharge avancée et une puissante charge principale [ https://youtu.be/sg-m2zwQfAM ]. Et enfin le moins onéreux ( 8 km), un missile devant prochainement remplacer le missile Hellfire sur l’hélicoptère Tigre rénové, et en sol-sol sur d’autres plateformes de combat [+ une version air/sol pour drones].
La leçon ukrainienne bien apprise, si toutes les commandes (plusieurs milliers…) sont respectées, c’est donc un ensemble cohérent, une gamme hiérarchisée et complémentaire, mis à disposition de nos forces [NB : Les prix sont fonction des quantités commandés et conditions export / Sources MBDA + Saab + docs internes].
Désolé j’ai merdé la fin de mon post :
/… Et enfin le moins onéreux ( 8 km), un missile devant prochainement remplacer le missile Hellfire sur l’hélicoptère Tigre rénové, et en sol-sol sur d’autres plateformes de combat [+ une version air/sol pour drones].
Et enfin le moins onéreux ( 8 km), un missile devant prochainement remplacer le missile Hellfire sur l’hélicoptère Tigre rénové, et en sol-sol sur d’autres plateformes de combat [+ une version air/sol pour drones].
Il faudrait surtout s’associer aux sociétés ukrainiennes…
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/lignes-de-d%C3%A9fense/20260620-le-flamingo-ukrainien-star-du-salon-de-l-armement-eurosatory
le savoir-faire vient de Suède ce qui est un moindre mal.
bonjour. la trame anti char est des plus importantes… la mise en place d’arme d’appuis directe dans l’infanterie ( canon SR et roquettes legere ) semblent etre un des moyens de renforcement de notre puissance de feu..
certe ils est regrettable que nous n »ayons pas de solution souvraine … Mais malheureusement depuis 40 ans , nous somme totalement absent de ce marché.. ( armement de l’infanterie) . le LRAC de 89mm etait pourtant prometteurs.. ( le système aurait etait pus évoluer. AC. Appuis. guidée. consommable . ect.. )
C’est dépassé le missile antichar !
Ces missiles sont très performants pour faire un barrage anti-char ou pour neutraliser un poste de combat.
A l’instar de la doctrine d’emploi et de la distribution des panzerfaust de la 2 °GM ou des LRAC 89 ;il faudrait former un maximum de personnel à son utilisation, y compris le personnel dont le métier ne consiste pas à se battre en première ligne.
Je souhaite bonne chance au pauvre fantassin qui va devoir se rapprocher à courte portée pour tirer le machin sur un champs de bataille saturé de drones FPV.
La plume de lancement va immédiatement donner sa position et il va se retrouvé traqué par tout ce qui vol dans le secteur.
Le NLaw était une excellente solution en 2022. Malheureusement nous sommes en 2026 et les Ukrainiens lui préfère des drones FPV.
La guerre Russie-Ukraine n’est pas le seule et unique théâtre d’opération à envisager.
.
A quoi auraient servi des drones FPV d’un portée de 10 km durant le conflit entre l’Iran et les USA/Israël ?
si on ne fabrique pas, on doit acheter sur étagères . visiblement, la France a perdu des compétences en matière de munition . les industriels ont besoin de commandes pour avoir de la visibilité . sans commande pas d’unités de production . Le format de nos armées as conduit á cette situation . La France est le 2ème exportateur d’armes, mais on doit importer les fusils, pistolets et autres équipements d’infanterie , car on fait plus . Les exportations repose sur quelques matérielles , rafales, céasar , frégates FDI ,sont les principaux materielle d’exportation
Synthèse des proportions moyennes dans le carnet d’exportationMatérielPart estimée du chiffre d’affaires exportType d’impact commercial Rafale60% à 75%Majeur (Contrats stratégiques d’envergure d’État à État) Frégate FDI10% à 15%Épisodique mais lourd (Grands programmes navals) Canon CAESAR5% à 10%Continu et étendu (Succès de masse sur le segment terrestre) Grâce au succès combiné de ce trio Terre-Air-Mer, les exportations d’armement de la France atteignent désormais des sommets historiques, s’établissant autour de 20 milliards d’euros par an.
N.
Dont 3 produits sont 95% des exports. Je regarde l’Allemagne, 5ème exportateur, elle exporte de tout : chars, avions, munitions, navires, sous-marins. Pour le moment, elle fait pour son armée, mais quand les disponibilités industrielles vont finir par se libérer, cela va faire mal à la BITD française, car elle aura mis les moyens industriels en place
Mais bien sur..!Thales et ses radars,sonars,systeme de guidage Safran et ses compasants ,inertiels , opto, munitions( AASM), Exail, MBDA (Mistral,SamP:T , Mica , Scalp/Storm Shadow.Satellite observation vendu en Pologne par ex
Regardez bien les SM de SAAB , Coréens, les batteries Li de TKMS etc
Naval Group vends aussi des SM..et des chasseurs de mines en plus des FDI.. (BTW)
Non les Allemand domine le secteur des blindes , (secteur poids lourd civil au top )pour le reste on est tres loin du compte ..
Mais bien sur..!Thales et ses radars,sonars,systeme de guidage Safran et ses compasants ,inertiels , opto, munitions( AASM), Exail, MBDA (Mistral,SamP:T , Mica , Scalp/Storm Shadow.Satellite observation vendu en Pologne par ex
Regardez bien les SM de SAAB , Coréens, les batteries Li de TKMS etc
Naval Group vends aussi des SM..et des chasseurs de mines en plus des FDI.. (BTW)
Non les Allemands dominent le secteur des blindes , (secteur poids lourd civil au top )pour le reste on est tres loin du compte ..
bon en plus ,vous êtes faché avec le calcul!
On produit 30 rafales /an (on les exporte tous et on les facturent 200 millions d’Euros/piece. avec l’environnemen.on atteint plutôt 30 % au max
La France produit en local, c’est pas bien. L’Allemagne le fait, c’est bien. La France achète sur étagère, c’est pas bien. L’Allemagne le fait, c’est bien. J’ai bon?
Bien tenté la Flèche !
Mais ton pauvre com qui masque mal la frustration que tu vis, ne peut qu’inspirer un MDR ! à celui qui te lit.
« cela va faire mal à la BITD française, car elle aura mis les moyens industriels en place » On se……………..gargarise? Cacher votre joie, là vraiment maintenant ça se voit!
ps: Je vous accorde que vous avez tout à fait le droit de……rêver!
« cachez »
@Jean Luc
« si on ne fabrique pas, on doit acheter sur étagère » Et c’est là ou vous faites le porte parole de l’Allemagne, qui suit à la lettre cette vision. On regrette que vous ne voyez l’effet pervers d’une telle philosophie, on ne peut pas parler de souveraineté et acheter sur étagère quand on ne produit pas le matériel.
Un exemple récent qui vous démontre que c’est possible : le Thundart. Y’en a qui fricote avec du hors Europe et y’en a qui font des solutions maisons. Y’en a un qui va passer à la caisse pendant 30ans et un autre qui va rigoler.
Au plaisir de vous lire et de voire la réalité vous contredire.
L’Allemagne développe des solutions nationales quand elle le peut , ou fait fabriquer sous licence lorsque que les solutions nationales ne sont pas prête dans ce cas elle européanise le produit pour assurer la chaîne de productions comme l’euro-puls qui équipe certains pays de l’otant , soit qu’elle doit acheter sur étage car aucun européen ne fait la production comme les missiles de croisière, par exemple le Flamengo Ukrainien qui vise à remplacer les missiles américains, et cela aussi à cause du vide capacitaire laissé par les missiles américains qui ne viendront pas en Allemagne, Les solutions nationales, c’est vers 2032 . Il y a une urgence stratégique car, comme beaucoup de pays le pensent, la Russie pourrait attaquer vers 2029 – voire avant. L’Allemagne a récupéré sa totale souveraineté qu’en 1992 , soit 34 ans.
Vous êtes un marrant, vous !
Donc, nos exportations reposent sur quelques équipements ?
Seulement Rafale, FDI et Caesar selon vous ?
Et donc, notre deuxième place des vendeurs d’armements depuis des années n’est due qu’à ces trois produits ?
Griffon, Serval, Jaguar, Scorpène et Barracuda, Gowind, Caracal et H160, avions de missions Falcon, missiles en tous genres, radars de tous types, équipements électroniques divers et variés, obus, satellites, etc…
Tout ça compte pour du beurre évidemment.
Quant à l’Allemagne à part des blindés, et particulièrement des Léopard 2 vendus pour beaucoup d’occasion, des camions, des armes d’épaule et des sous-marins… Et, si, des moteurs terrestres ou navals.
Pour le reste, elle doit importer des avions de chasse, des avions de mission, des hélicoptères, des missiles, etc… et doit tabler sur produits développés par d’autres, comme l’EuroPuls ou dernièrement des drones.
Beaucoup d’achats sur étagère en Allemagne, et une bonne partie hors d’Europe.
Alors cessez donc vos comparaisons hasardeuses qui vous ridiculisent.
Allez encore un petit effort, on achète un lot de 500 CV90 (déclinés en VBCI, engin log sous le feu, engin du génie…) et ce sera parfait.
6 pays européens se sont associés pour acheter le CV-90.
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/vers-des-blindes-cv90-commandes-conjointement-par-au-moins-six-clients-europeens/
Mais la France reste sur son tropisme de véhicules militaires à roues aérotransportable pour jouer au gendarme en Afrique.
Le délire de la « dépendance au sentier » des paras-légion-colos.
Pour l’instant, l’Estonie y a renoncé car elle a d’autres priorités…..
80 % des pertes sont causées par des drones et on achète des missiles…
Trop fort!
Complémentarité! Een Ukraine il a été prouvé que les chars pouvaient être protégés des drones avec des moyens parfois « rustiques » (grilles voire filets) contre un missile antichar c’est moins évident et en plus quand on focalise sur la menace du « dessus » on fait peut être moins attention à la menace « latérale » ! Si le drone a effectivement changé la donne dans les conflits actuels ne pas oublier que c’est un outil parmi d’autres et qu’il ne faut pas tomber dans le piège du « couteau suisse » en croyant qu’il remplacera tout autre armement, la menace se doit d’être protéiforme ce qui implique de multiplier et adapter les moyens de défense et faire douter l »adversaire qui se pose des questions quant à savoir ce qui va lui arriver sr la g…..!
80% vous y allez fort la merguez !
Statistiquement, si l’on se base sur les analyses d’Oryx ou du think tank britannique RUSI (Royal United Services Institute for defence and security studies), voici les estimations actualisées :
Nombre total de chars détruits ou neutralisés (2022 à ce mois 2026) : 4 000 chars russes perdus ! [10 000 selon la propagande ukrainienne].
Phase 1 = Début du conflit (2022) = Missiles antichars NLAW (majoritaire) responsables de 30-40 % des blindés russes détruits ou neutralisés (notamment lors de la bataille de Kyiv où les colonnes russes ont été bloquées en zones urbaines et forêts…). Ont également été employés en nombre : Javelin et Stugna-P, portant le taux à ~50% [Cependant, il faut tenir compte du taux de succès des tirs effectués, soit selon les analystes 7 à 20 % (Beaucoup de tirs manqués, mais la loi du nombre…)]. Le “reste“ est constitué par l’action de l’artillerie, les mines, et les drones dont le très médiatisé Bayraktar TB2 turc (Mais aujourd’hui très vulnérable et de moins en moins utilisé).
Phase 2 = 2023 et surtout 2024/2025 = Drones FPV kamikazes (et autres petits drones) responsables de ~60% des pertes de véhicules blindés russes [~70% à certaines périodes]. Mais la contribution des missiles et roquettes antichars ne serait pas négligeable (~20%) et l’artillerie (+ les mines) occupent une place de plus en plus importante (~30%). Ainsi, l’un des systèmes d’artillerie est le Caesar (versions 6×6 et 8×8), les plus nombreux dans l’arsenal ukrainien, soit 120 systèmes déployés fin 2025/début 2026 (Livraisons françaises, danoises et autres) ; selon les analystes, l’artillerie a été décisive pour stabiliser le front et les moyens antichars contribuent efficacement à fixer l’ennemi, même si les drones FPV demeurent toujours les principaux « tueurs » de chars depuis 2023/2024…
C’est donc une conjugaison de moyens.
Moyens d’artillerie utilisés : Caesar, Krab (Pologne), PzH 2000 (Allemagne), Archer (Suède), M777 et M109 (USA), Bohdana (Ukraine), Zuzana (Slovaquie),…
Moyens antichars utilisés : Stugna-P / Skif (Ukraine), RK-3 Corsar (Ukraine), Barrier / Kombat (Ukraine), FGM-148 Javelin (États-Unis), NLAW (Royaume-Uni/Suède), BGM-71 TOW (États-Unis), MILAN 2T (France/Allemagne), 9K111 Fagot, 9K113 Konkurs, Metis-M, RPG-7/RPG-22/RPG-26 (soviétiques), Spike (Israël), Brimstone (UK), Carl Gustaf M4 / M3 (Suède), AT4 / Pansarskott (Suède/USA), M72 LAW (USA), C90 (Espagne), Panzerfaust 3 (Allemagne), RGW90 Matador (Singapour), APILAS (France), …
Drones FPV utilisés : Pléthore, majoritairement de fabrication ukrainienne. 820 000 frappes confirmées à ce jour ! Autres drones utilisés = DJI Mavic, Leleka-100, Shark, Raybird,… Et drones longue portée (frappes actuelles sur Moscou) = Beaver/Bober, Liutyi (Lyutyi), FP-1/2 Firepoint, Bars / variants jet,… Et de nombreuses nouveautés à venir.
Le soldat français va avoir de l’anti-char suédois et des mitrailleuses belges.
https://opexnews.fr/saab-fn-herstal-nlaw-evolys-minimi-armee-terre-france-eurosatory/
Il faudrait aussi qu’il ait des munitions.
En 5,56 pour s’entraîner déjà , ce serait un bon début en 2026.