Le char AMX-30B pourrait revenir en service sous la forme d’un robot terrestre de combat, armé d’un canon de 25 mm

Comme la mécanisation en son temps, la robotisation des capacités terrestres est désormais un impératif. En tout cas, le Commandement du combat futur de l’armée de Terre [CCFAT] en est convaincu… et les récents événements observés en Ukraine, où de plus en plus de missions sont confiées à des systèmes robotisés, vont dans ce sens.

D’où l’intérêt du défi CoHoMa [Collaboration Homme-Machine], qui, organisé sous l’égide du CCF, vise à explorer les fondamentaux de la robotique tactique, de la création de la section Vulcain ou encore du projet Pendragon, dont l’objectif est de développer une unité de combat entièrement robotisée.

L’un des enjeux de cette robotisation, outre celui de ne pas exposer les combattants au danger [feu ennemi, mines, etc.], est de gagner de la «masse», en déployant, par exemple, des robots terrestres [ou UGV] dédiés à l’appui-feu.

En Ukraine, «les robots d’agression sont pour l’instant minoritaires», avait relevé le CFAT, dans sa revue «Combats Futurs», publiée l’an passé. Ces derniers entrent dans deux catégories principales : appui-feu et kamikaze.

«Les premiers sont le plus souvent équipés de mitrailleuses, comme le TerMit. Les seconds sont des systèmes plus artisanaux, mais très utiles pour neutraliser des postes de combat enterrés, les défenses passives de ces derniers étant davantage orientées vers la menace drones», avait décrit le CFAT.

Reste que, de par leur configuration et leur masse, ces UGV ont parfois des difficultés à se mouvoir sur un champ de bataille précédemment «travaillé» par l’artillerie. «Ce que nous disent les Ukrainiens, c’est qu’ils se retournent assez régulièrement», avait expliqué le général Vincent Breton, le commandant du Centre interarmées de concepts, de doctrines et d’expérimentations [CICDE], lors d’un exposé sur le retour d’expérience [RETEX] de la guerre en Ukraine, en juin 2025.

Aussi, le projet «Refurbot», porté par la PME S2M Equipment, avec l’appui de KNDS France [via sa filiale KNDS Robotics] et d’OBSAM, pourrait d’autant plus intéresser l’armée de Terre que, selon la lettre quotidienne du salon de l’armement aéroterrestre EuroSatory, il est le fruit d’échanges avec le 1er Régiment de Hussards Parachutistes [RHP], lequel s’interrogeait sur les moyens d’obtenir des capacités robotisées «lourdes» à partir de plateformes anciennes ou retirées du service.

L’un de ces moyens consiste à «droniser» un char de combat déclassé, comme l’AMX-30B2. Telle est en effet la solution proposée par S2M Equipement et KNDS Robotics.

Développé à l’arrêt d’une coopération franco-allemande sur un nouveau char «européen» et mis en service en 1967, l’AMX-30 a été construit à 3 571 exemplaires [en tenant compte des versions dérivées], dont 1 355 furent livrés à l’armée de Terre, qui en a gardé quelques unités.

Le démantèlement de ces AMX-30 est assuré, depuis 2015, par la 12e Base de soutien du Matériel, à raison de cinquante par an. Quelques AMX-30B2 portés au standard «Brenus» dans les années 1990 seraient encore stockés. Ceux-ci se distinguent notamment par leur système de blindage réactif GIAT BS G2.

Le projet «Refurbot» va-t-il donner une seconde vie aux AMX-30B2 qui n’ont pas encore été démilitarisé ? Selon S2M Equipment, il «suscite beaucoup d’intérêt, tant en France qu’à l’étranger» car, au-delà de la plateforme, il consiste d’abord à «rétrofiter» un char avant de le recycler en robot terrestre. En clair, ce concept peut aussi s’appliquer aux Leopard 1A5.

Le prototype présenté lors d’EuroSatory est équipé du module de robotique «Toxo», d’un dispositif permettant de contrôler le châssis et de capteurs optroniques. La tourelle de 105 mm a cédé la place à un système d’arme téléopéré ARX-25 de 25 mm à double alimentation. Enfin, pour améliorer la «connaissance de la situation», un drone aérien captif complète son équipement.

«La solution Refurbot […] combine un châssis ‘libre’ qui conserve une très grande mobilité grâce à la réduction de poids obtenue par la suppression de la tourelle lourde, ainsi qu’une bonne protection, et un système d’armes moderne offrant de nouvelles capacités opérationnelles», résume la lettre d’EuroSatory. Et d’ajouter : «S2M et KNDS travaillent ensemble pour concrétiser cette idée et la tester avec les forces françaises.»

Dernier point qui a son importance : celui du maintien en condition opérationnelle [MCO]. «L’AMX-30 est un bel exemple de ce qu’on peut faire en matière de gestion des obsolescences. […] Il est ‘maintenable’ à 100 %», a assuré Nathalie Barat Vandamme, la PDG d’OBSAM. Avec l’aide de KNDS France, bien sûr, mais aussi grâce à de «nouveaux fournisseurs» capables de produire d’anciennes pièces

Pour KNDS France, il s’agit désormais de démontrer la pertinence de ce concept en participant à des évaluations tactiques [EVTA] et au défi CoHoMa ou encore en «faisant vivre» l’esprit Pendragon.

Un AMX-30 robotisé n’aurait rien d’incongru. Avant lui, l’armée de Terre a recyclé ses vieux canons antiaériens de 20 mm montés sur affût tracté 53T2 en les associant à une caméra thermique SANDRA [Système d’arme Alternant les visions Nocturne et Diurne pour la Recherche d’Aéronefs], à un ordinateur et à une conduite de tir dotée d’une intelligence artificielle pour en faire des systèmes de lutte antidrone.

Photo : copie d’écran / S2M Equipment

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

79 contributions

  1. Lex dit :

    Un AMX30 a déjà été filoguidé pour déminer les chemins, il est en exposition au musée des blindés de Saumur.

  2. Felipe dit :

    le concept mérite d’être exploité par une plate forme d’appui direct (zone des 100-4000m), dans ce qu’on pouvait appeler le « compartiment de terrain », correspondant à l’espace susceptible d’être traité par le tir direct de l’unité déployée. clairement un idée pour l’appui au brêchage, aux opérations infanterie-génie d’assaut , préservant ainsi le char de combat pour l’exploitation. deux conditions toutefois me semble -t’il : densifier la puissance de feu (a minima 40mmcta couplé à un canon mitrailleur à grande cadence de tir + LAD incorporée + capacités (limitée ? antichar (tir AVD), poursuivre l’intégration interarmes jusqu’au niveau des sections. alors, rêvons un peu : en lieu et place des anciennes compagnie de chars dans les régiments mécanisés, une compaganie d’appui robotisée (12-16 robot par régiment mécanisé ,cela doit nous amener à 100-120 plate formes…

  3. jo666 dit :

    faut arrêter . Il faut robotiser l’AMX 30 B2 155 avec des obus excalibur et un chargement automatique

    • Tih yellow dit :

      En gros, il faut robotiser l’AUF1…

    • jean luc dit :

      la france ne fait pas de 155mm á chargement automatique ,ils faudras achater allemands sud coréen

      • Tih yellow dit :

        Faut arrêter de croire que la France n’est pas capable de faire un système de rechargement automatique pour du 155. Nous l’avons fait pour le 120 sur Leclerc, aucune difficulté à le refaire pour du 155.

      • Mic dit :

        Si l’AUF1 Est à chargement automatique !
        Avant de raconter n’importe quoi on va lire les caractéristiques de L’AUF1 !

        • Frite1Belge dit :

          Semi-automatique, nuance.

          • Heron dit :

            Chargement automatique pour l’AuF1, un chariot transfert les obus et les charges des casiers jusqu’à la culasse du canon.

      • ji_louis dit :

        Tant qu’à robotiser, je ne doute pas que des ingénieurs français soient capables de concevoir un système de chargement automatique. Et vous ?

      • rainbowknight dit :

        Ton acrimonie envers la France ne doit pas t’obliger à un manque de respect, il faut écrire la France .
        Les critiques ou observations sont toujours bénéfiques si elles sont constructives dans le cas contraire hormis satisfaire ta hargne …. rien de nouveau à l’Ouest.

      • Jack dit :

        … Ou plutôt adapter le chargeur automatique utilisé sur le CAESAR 8×8.

      • GotoRaptor dit :

        La France peut tout en fait en faire un, c’est pas une techno compliquée. C’est une question de doctrine plus que de capacité à concevoir et produire. Le CAPINT a un système auto d’ailleurs.

      • Vortex dit :

        Si, la France fait du 155 à chargement automatique…
        Ça s’appelle un Caesar 8×8…
        Et oui, la Flèche…

  4. HMX dit :

    où l’on (re)découvre avec intérêt que nos AMX 30B2 sont « maintenables à 100% », et qu’on en a bien gardé « un certain nombre » d’exemplaires en stock, sous cocon : on en parlait au début de la guerre en Ukraine, en 2022-2023, lorsqu’on s’arrachait les cheveux pour trouver des blindés à donner aux ukrainiens, avec le constat qu’on ne pouvait évidemment pas leur donner de Leclerc car on n’en avait pas assez pour nous même. Pendant tout ce temps, des AMX30 dormaient… et se faisaient démanteler au rythme de 50 exemplaires par an ! Même « en l’état », il est certain que les ukrainien auraient pu en faire quelque chose…

    Ceci étant dit, ravi qu’on puisse faire « du neuf avec du vieux », en dronisant des carcasses d’AMX30.

    • Vu dit :

      « Sous cocon » vous nous dites.
      Allez donc et bien l’extérieur de Gien, en campagne, route de Bois Demblai à proximité de l’étang de Bois Martin. Vous pourrez y faire votre choix en chassis « AMX 30 » ( ici pour AUF1& d’autres). lls sont réunis dans un prés quasiment libre d’accès et ils n’attendent que vous.
      Mais et on ne vexe pas : Ceux-là et c’est une évidence, ne sont pas « Sous cocon ».

      • Thorgal dit :

        Ca prouve que c’était du vrai et bon matériel pour faire la guerre.
        Même laissé à l’abandon, à la merci des éléments, un coup de maintenance, une vidange, un graissage, les niveaux et paf ça repart comme en 14…
        Allez faire ça avec l’application microbidule nourrie à l’IA sur le terminal militarisé de la centrale Nvidia de je sais pas quoi…

        • Vu dit :

           » IA bidule machin « …….Meuh non M’sieur DUMEPRISANT.
          Sachez que votre propos est justement celui de l’inévitable « gloglo moyen » qui pour ses déplacements à besoin d’être bibronné au GPS et qui se sent tout nu quand il n’a pas l’autoroute des familles pour se déplacer.
          Une invitation et au large. Quand vous voyagez dans la France profonde ayez quelque chose qui s’appelle  » La curiosité  » elle-même appuyée sur ce que vous avez lu et entendu et dans le temps.
          Dans ce pays et pour vous aussi, prenez les chemins de traverses et vous apprendrez probablement plus qu’ici sur ce blogue et ce de la part de certains.
          Vu et revu.

          • Thorgal dit :

            Primo, je connais tous les chemins de mon pays.
            Secundo, je n’utilise pas de GPS pour mes déplacements routiers, mais une carte routière (à jour) et dans mes jeunes années, j’ai appris à utiliser une boussole et lire une carte.
            Tertio, j’ai vu plus de pays et rencontré plus de gens en plus de trente ans de paco que vous n’en verrez jamais dans votre vie d’apprenti boyscout aventurier j’irai dormir chez vous.
            Quarto, votre commentaire n’a aucun sens et cela prouve que vous ne lisez qu’en travers ce que vous prétendez commenter. Génération triple Z.

          • C l'avis dit :

             » Tout nu « ……Coquin tu sais qu’ici certains ou certaines aussi et en campagne aiment cela.
            Youp’la !

        • aleksandar dit :

          Avec une carte papier dans sa peau de c…… et une boussole Sylva, voire une Modele 22

      • Albatros dit :

        Effectivement il reste encore quelques exemplaires de disponibles…
        https://www.google.com/maps/@47.7298415,2.6057689,377m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDYxNi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
        Merci de l’info, c’est un BSMAT ?

      • Albatros dit :

        Dans ce près entouré d’une simple clôture il y a des AUF1, des Leclerc et des dépanneurs : je ne vois pas dAMX30B2
        Il semble que les AMX30B2 soient eux installés dans le camp avec une double clôture

      • HMX dit :

        @Vu
        Et pourtant, il semble bien que nous ayons conservé sous cocon à Saint Astier (stockage de longue durée) certains AMX30 B2 Brennus, très probablement avec les lots de pièces détachées correspondantes :

        http://www.esprit-valmy.fr/viewtopic.php?t=14972

    • Carin dit :

      @HMX…..
      On a préféré leurs donner des AMX10 RC, du même calibre, pour la simple raison que les pièces d’entretien sont toujours en production…
      Celles de l’AMX30 non!

  5. Bastien dit :

    Encore du « bricolage ». Et pour combien d’exemplaire?

    • Magic38 dit :

      c’est avec le bricolage qu’on gagne une guerre. Toutes les innovations des 2 précédentes guerres sont nées à partir de bricolage. Les équipement flambants neufs et ultra-technologiques servent à obtenir un avantage décisif lors de la 1ère phase de la guerre, mais ensuite pour tenir dans la durée il faut du bricolage. Car ces équipements de pointe on ne pourra pas les fabriquer suffisamment vite, en assurer la maintenance dans un contexte où les matières premières rares seront introuvables.

      • Czar2 dit :

        Les pères fondateurs d’Hiroshima et Nagasaki ont un avis sûrement différent.

        • Cricetus dit :

          Le projet Manhattan, c’est évidemment de la science lourde, de l’industrie lourde et une mobilisation étatique colossale. Mais la mise au point concrète des engins nucléaires garde beaucoup de traits du bricolage de guerre : solutions ad hoc, prototypage accéléré, incertitudes techniques majeures, arbitrages empiriques, essais sous pression temporelle.

    • MAS 36 dit :

      Pour le « bricolage » les ukrainiens nous ont montré la voie. Et à force de « bricoler » ils sont parvenus au FLAMINGO ! …..sans parler des drones navals ( dérivés des jets-skis scooters des mers )qui leur assurent quasiment la maîtrise de la Mer Noire. Pas mal pour du bricolage.

      • aleksandar dit :

        Le Flamingo est une copie du missile britannique FP-5 du groupe Milanion.

      • Bastien dit :

        Les Ukrainiens ont rétrofit leurs vieux tanks ? Non, il ont créé des drones chenillards armés. Il faudrait peut-être mieux s’inspirer du retex Ukrainien sur le terrain plutôt que d’opter pour des solutions qu’ils n’ont pas retenues.

        • dolgan dit :

          SI.

        • Carin dit :

          @Bastien…..
          Vous n’avez pas bien lu l’article de notre hôte…
          Il y est pourtant stipulé que c’est justement en se basant sur le retex ukrainien (leurs drones chenillés ou à roues, se retournent facilement lorsque le terrain est accidenté.
          Ces retournements viennent du fait que ces drones n’ont pas une bonne assise, dû à leurs tailles, (petits empâtements), et leurs poids.
          D’où l’idée de d’ironiser cet ancien char lourd, (une vingtaine de tonnes, après modifs), qui lui ne se retournera pas.
          Sachez quand même que cette présentation n’est qu’un galop d’essai, et que l’utilisation des caisses d’AMX30, ne durera pas, et est juste économique. Si ça marche bien, KNDS France créera un porteur chenillé, et sur roues, dont le poids sera moindre (une dizaine de tonnes), avec le même empâtement, quant au tourelleau, il sera aussi proposé en 30mm.
          Ce truc, va être essayé sur tout terrains par les militaires qui l’ont proposé.

  6. Mat49 dit :

    On mesurait déjà la stupidité de démanteler ces chars au lieu de les stocker. Mais on vient d’allonger encore le niveau de stupidité.

    Parce que les quelques AMX 30 qui restent ne doivent pas être nombreux. Et reconstruire une chaine pour les châssis ne serait pas gratuit, pareil pour le moteur.

    • Frédéric dit :

      Pour les moteurs, on avait prit des Mack E9 US pour les ultimes mises à jour; Scania les à repris.

      • Grosminet dit :

        @ Frédéric:

        Scania aurait repris les E9?????

        Pourquoi,sachant que la marque suèdoise au Griffon est justement réputée pour la qualité de ses V8 depuis plus longtemps que l’arrivée des Mack sur les B2

    • Jack dit :

      @Mat49 : « les quelques AMX 30 qui restent ne doivent pas être nombreux »
      .
      Lu dans l’article : « l’AMX-30 a été construit à 3 571 exemplaires ». Il doit pouvoir être possible de récupérer une bonne centaine, non ?

      • Mat49 dit :

        @Jack selon l’article seuls quelques chars seraient encore stockés. Une centaine serait un volume insignifiant dans une guerre de haute intensité.

    • Carin dit :

      @Mat49……
      Même réponse qu’à @Bastien, juste au dessus.

  7. Jean Bart dit :

    Combien d’AMX 30B2 seraient disponibles, « rattrapables » et rétrofitables ? C’est un fort enjeu…

  8. MAS 36 dit :

    «  » Rien ne se perd tout se transforme « .

  9. Vortex dit :

    Idée intéressante, qui donnerait de la masse à notre AdT

  10. Nike dit :

    Une vraie bonne idée

  11. Romain KOUDLANSKI dit :

    Ce serait une bonne idée ,pour accompagner le Leclerc et son successeur .

  12. Lariflette14 dit :

    Appliquons ce concept de seconde vie robotisée aux chars Leclerc qui n’ont pas été rénovés, tant qu’à y faire…A l’échelle il serait doté d’un magnifique canon de 120 au moins!!!
    Il en reste bien quelques uns dans le centre de la France.

  13. Wrecker47 dit :

    Quelle connerie d’avoir ferraillé donnés ou vendus tous nos vieux tapins !Triste de les avoir vus découpés au chalumeau ou de les voir garés à la diable sur les terrains tels que Coëtquidan pour les chars « épargnés » dont les trappes ont été soudées » à la va vite  » …Bien sûr on ne pouvait pas savoir que la guerre avec l’Ukraine et la Russie aurait eu lieu …Mais nos vieux coucous pouvaient encore donner du poids à ce qui reste des unités de blindés lourds!
    Les Popov eux ont conservés beaucoup de leurs vieux chars ayant fait leur temps …Leur nombre se réduit de plus en plus même après avoir été pour nombre d’entre eux revalorisés !

    • Le corridor de Suwalki dit :

      On ne peut pas parler de chars en France : puisque nous n’avons que des Leclerc esseulés sans véhicules pour les accompagner.

      Même le VBCI ne peut pas accompagner les Leclerc sur tous les terrains.
      Donc la capacité  » char » de la cavalerie lourde française, c’est de la flûte.

      Un char sans véhicule d’accompagnement ne sert que de cible.

      Ceci dit le stock russe a bien fondu:
      https://www.areion24.news/2026/03/17/quelle-regeneration-pour-le-parc-blinde-de-larmee-russe/

      L’important comme toujours est la réponse à la question primordiale : qui est l’ennemi ?

    • Plusdemunitions dit :

      Il y a encore 10 ans, la gendarmerie conservait à l’abri sous cocon ses amx à satory. Je ne sais pas ce qu’il en est aujourd’hui… Mais l’aire de stockage de Gien garde toujours quelques merveilles

  14. phil135 dit :

    un chassis amx30 pour balader un canon de 25mm ça semble très surdimensionné

  15. Scipion dit :

    Pourquoi pas un 40 CTA?
    Y a t-il une raison technique?

    • dolgan dit :

      Simplement, il n existe pas (hors papier) de tourelles terrestres inhabitées en 40CTA. Il faudrait intégrer la version navale qui n est pas faites pour cela . Ce serait sans doute possible , mais couteux. Donc hors budget d un tel programme.

      Potentiellement, on peut mettre une tourelle ARX30 selon le type de missions.

      Ce qu on pourrait voir en plus, ce serait des roquettes ou des canons sans recul qui tirent dans l axe. Cela reste low cost, simple et efficace pour calmer l infanterie.

    • Felipe dit :

      Je pense que c’est une initiative industrielle à moindre coût. Le cta40 serait mieux mais c’est un système en devenir. Concevoir une tourelle exigeait des investissements justifiables si commande ferme

  16. Sempre en Davant dit :

    L’AMX 10 P aurait été un premier choix logique.
    Doté d’un canon de 20, avec un volume de soute permettant une grosse charge d’explosif pour les Hausmanniens, Capable de franchir à 7kmh…

    Changer la tourelle d’un 30B2 c’est quand même une drôle d’idée, vu ses capacités avec la caméra CASTOR.
    Pour mémoire c’est une portée double de celle d’un 10 RC… En cas de cas il serait bien utile en l’état.

    Le premier emploi du 30 non B2 aurait pu être celui d’un EBG avec bouteur et herse… voir celle https://www.encyclopedie-des-armes.com/index.php/unites-mobiles/equipement-du-genie/1559-char-poseur-de-pont-amx-30

    La discrétion à l’heure des drones n’étant plus la priorité première.

  17. Meumeu dit :

    C’est un AMX-32 initialement produit à 6 exemplaires pour l’export.
    Le véhicule présent à Eurosatory était un des prototypes équipé d’un canon de 120mm et non d’un 105.

  18. jean luc dit :

    la France ne fait pas de 155mm à chargement automatique, il faudra acheter des Allemands ou sud-coréens

    • Zaratoustra dit :

      Et on prendra la clim bizone et les sièges chauffants en option, ok M le représentant commercial de VW métal du Rhin à la bonne Krupp.

    • Mat49 dit :

      @jean luc si la France n’en fait pas pourquoi ne pas en faire un?

      • jean luc dit :

        c’est 20 ans d’études à faire. KNDS Deutchland a un chargement automatique, le RCH155, alors pourquoi en faire un autre, en plus le canon passera de 18t à plus de 30 tonnes . c’est le choix fait par la France

        • Arbitre dit :

          jean luc un mystère de plus ici bas.
          Au dessus vous nous sortez que notre beau pays ne fait pas d’automoteur d’obusier de 155 mm à chargement automatique et ( procès d’intention de ma part vous visant ) serait incapable d’en industrialiser un, le tout avec le secret espoir d’être cru chez les non-informés.
          Ici donc – jean luc – et une fois de plus, vous nous exposez votre singulière nature ou singulière auto-mission, car les industries françaises ont produit et exporté une pièce de ce type pour nos forces terrestres, l’AUF1 à partir des années 80 et qu’il aurait pu être modernisé sans problèmes avec un nouveau tube.
          Si cela ne l’a pas été, c’est que l’Histoire est passée, informez-vous mieux, et que l’original Caesar 155mm fut choisi.
          Résumé : Ici les industriels savent faire un automoteur de 15,5 cm automatique ( Norme allemande en cm pour que vous compreniez mieux ) et pour vous enquiquiner, ils ont l’acquis pour remettre le feu sur la gazinière et vous présenter « la pièce ad hoc opérationnelle » et ce en nettement moins de 20 ans.
          Conclusion et cela vous le savez, avec vos manières de faire, vous êtes au minimum pénible Môssieur le fana des choses d’outre-Rhin.

          • Autocrate sanguinaire dit :

            Jean-Luc n’a probablement jamais mis les pieds en Allemagne, et je ne suis pas sûr qu’il ait souvent visité la France, probablement des problèmes de visa. Peu importe que ses propos soient régulièrement démentis par les Allemands eux-mêmes, peu importe qu’il soit étonnamment déphasé par rapport à l’actualité allemande : il est ici pour nourrir un ressentiment antiallemands, même s’il lui faut sortir une énormité par phrase. J’imagine que son pseudo est censé être pris en relation avec l’arène politique française.

          • jean luc dit :

            Vous parlez du passé, les uns parlent de 1967, toi des années 80, on est en 2026 , et en 2026 la France ne fait plus de 155mm avec un changement automatique. Le Céarar est semi-automatique classé comme tel par KNDS FRANCE. Le dernier Leclerc sorti des chaînes, c’est 2008, donc les compétences ont été perdues, les équipes dispersées. KNDS ne va faire des études pour faire un chargement automatique national, alors que sa filiale allemande a le RCH155

        • Mat49 dit :

          @jean uc « c’est 20 ans d’études à faire » j’ai jamais vu une affirmation aussi débile.

          Ensuite l’optique d’en développer un nous même est de ne pas dépendre des allemands et d’exporter à leur place.

    • DP dit :

      @J-L,
      Le pb des allemands c’est qu’ils n’ont plus fait la guerre depuis 1945 et qu’ils ne savent plus la faire, contrairement à l’AF qui n’a pas arrêté depuis.

      Donc, forcément, ils ont besoin d’obusiers à chargement automatiques, ce qui n’est pas le cas des artilleurs français qui maîtrisent haut la main le sujet. 😉

      Et je peux vous donner de nombreux exemples ces dernières années…. 🙂

  19. lym dit :

    « Développé à l’arrêt d’une coopération franco-allemande sur un nouveau char «européen» et mis en service en 1967… »
    Déjà! Notre Mozart de la finance n’aurait pas dû négliger l’histoire (en bonsoir Jean-Cul!)…

  20. Rakam dit :

    Mouai…poudre aux yeux pour faire tourner l’usine à gaz… combien et quand ? entre les carcasses et ceux qui sont cannibaliser au rythme d’une dizaine par an doit pas rester lourd…

  21. Stakan Vada dit :

    Le 30B! Quelle blague. C’était déjà une méga daube dans les années 90, donc on modernise nos merdes. C’est systématiquement débile mais toujours inattendu.

  22. benoit dit :

    la seule question posée est de savoir comment l’on gère les sorties des matériels.

    nos mirages F1 auraient fait merveille en Ukraine, ils ont tous été cédés aux US dommage.

    on remplace les VAB….
    on a remplacé les amx30 depuis longtemps….

    le stockage est une possibilité mais coûte cher.
    la mise sous cocon n’est pas tenable 50 ans.

    bref on paye surtout l’absence de production de châssis…

    si le Leclerc avait été au bout de sa logique on aurait eu une famille d’engins.
    Idem pour le vbci

    on constate simplement que pour se déplacer et franchir tous les châssis ne se valent pas.

    par contre votre amx30 canon de 20 il a besoin d’un porte char…. donc sa logistique est loin de celle d’une tondeuse ou d’un buggy

  23. Elwin dit :

    Sur ces contraintes des drones terrestres, il y a une question de masse et de puissance pour le franchissement. Je me demande dans quelle mesure on ne va pas revenir à un format proche du FT17 en version dronisée.

  24. aleksandar dit :

    C’est les 10 P qu’il faudrait robotiser avec son canon de 20 suffisant pour faire  » baisser la tète  » a l’ENI, son volume a l’ arrière, sa mobilité, son moteur increvable.

  25. Robmac dit :

    Les Russes et les Ukrainiens (et d’autres probablement) conservent leurs vieux matériels. Un char ancien est bien entendu retiré de la première ligne, mais il peut faire une casemate semi enterrée efficace et facilement déplaçable. De plus l’avenir peut montrer, comme c’est le cas ici, de nouvelles utilisations … à condition que le parc n’ait pas été démantelé …

  26. Lariflette14 dit :

    Décidément KNDS ne sait plus ou donner de la tête…Trop de diversité tue l’essentiel.
    Concentrez-vous à produire le matériel commandé et non-livré , et avec un peu plus de fiabilité SVP…

  27. tedforceone dit :

    Peut être que G I A T ,qui n’arrivait pas à fournir des boites de vitesses pour les AUF1en particulier , va en trouver ,bien stockées dans des « cocottes » ?

  28. AdrienBZH dit :

    En fait l’EBRC Jaguar, Engin Blindé de Reconnaissance et de Combat semble déjà obsolète.
    L’Engin Blindé de reconnaissance par excellence est justement cet AMX30 doté non pas d’une tourelle de 25mm, mais de la tourelle 40mm CTA du Jaguar, avec un drone captif, quelques missiles MMP, quelques contre-mesure (fumigène, etc).
    Et chenillé bien sûr afin de ne pas avoir de limite à son évolution.
    Pas de gestion de système de climatisation, pas d’habitabilité, pas de risque de perte humaine (le blindage peut être un peu allégé et peut-être ainsi le rendre aéro-transportable en A400M) et un excellent éclaireur chasseur de chars/convois adverse/etc.
    Le Jaguar habitable peut intervenir en soutien de l’AMX30 dronisé en seconde ligne avec l’appui de drones, canons caesar, LRMu, etc.

  29. philippe dit :

    Pour avoir servi quelques années sur 30B2, ce char était tout sauf une daube comme on peut le lire dans quelques commentaires ci dessus.
    Son armement est excellent sauf peut être le canon de 20 qui est un peu compliqué à mettre en œuvre ( certains chargeur y ont laissés des doigts ) et sa mécanique est assez simple car au niveau équipage nous changions les galets, les amortisseurs, etc…
    Avec un équipage aguerri, ils pourraient faire encore un excellent travail. C’est dommage.

  30. lxm dit :

    C’est un début, un tout petit début, l’évolution de ce nouveau secteur sera certainement spectaculaire.

  31. DP dit :

    Du grand n’importe quoi !!! 🙁 🙁 🙁

    Sortir des oubliettes un char de combat d’avant dernière génération pour y coller un canon de 25 mm ?

    Apparemment ils ne vivent pas dans le monde actuel et encore moins dans les conflits du futurs ! 🙁