L’armée de l’Air & de l’Espace va modifier vingt A400M Atlas pour les doter de capacités de combat collaboratif

En 2025, le responsable du développement capacitaire «avions de transport et hélicoptères» au sein de l’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [EMAAE] avait expliqué que le potentiel de l’A400M «Atlas» était «sous-exploité» et que l’ajout de nouvelles capacités permettrait de «répondre à un enjeu de masse».
«L’A400M peut être envisagé pour contribuer à des missions de frappe de précision dans la profondeur au cours d’opérations aériennes d’envergure, y compris à proximité d’espaces aériens non permissifs», avait-il développé dans les pages d’un numéro hors série du magazine spécialisé DSI.
Ainsi, avait-il continué, l’intégration «d’effecteurs à bas coût produits en série» permettrait de produire une «masse de feu capable de saturer les systèmes de défense ennemis et d’assurer une frappe de précision à longue portée efficace» au moyen de drones et/ou de missiles.
Bien que dédié essentiellement au transport [voire au ravitaillement en vol], l’A400M pourrait dès lors se transformer en un «avion de combat lourd», avec sa capacité à parcourir 9 000 km en douze heures de vol, à être mis en œuvre depuis n’importe quel type de terrain, avec une faible empreinte logistique, et à voler en mode automatique à 500 pieds d’altitude [152 mètres ndlr], quelle que soit la visibilité.
Mais avant d’en arriver là , encore faut-il doter l’A400M d’une capacité de ciblage, de surveillance et de renseignement [C3ISTAR [Command, Control, Communication Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and Reconnaissance], reposant en partie sur une boule optronique.
Cela étant, comme a pu le dire le général Jérôme Bellanger, le chef d’état-major de l’armée de l’Air & de l’Espace [CEMAAE], la «soute est le véritable système de combat de l’A400M». D’où l’idée d’y installer un «Parallel Mission System» afin d’exploiter au maximum ses capacités.
Tel projet avait été évoqué succinctement par le CEMAAE lors d’une audition à l’Assemblée nationale, en avril dernier, dans le cadre de l’examen du projet d’actualisation de la Loi de programmation militaire [LPM] 2024-30. Mais la Direction générale de l’armement [DGA] n’a pas attendu qu’il soit adopté par le Parlement pour notifier à Airbus, via l’Organisation conjointe de coopération en matière d’armement [OCCAr], un contrat de développement portant sur ce «Parallel Mission System».
«Ce contrat vise à doter les A400M français […] d’un système de mission parallèle» afin qu’ils soient «prêts pour jouer un rôle clef dans le combat collaboratif du futur», a souligné la DGA.
Ce système de mission s’appuiera sur une «architecture informatique ouverte, connectée au système de vol de l’avion et à laquelle seront interfacés de nouveaux systèmes de communication, capteurs et effecteurs», a-t-elle détaillé.
Outre cette architecture informatique ouverte, le contrat prévoit d’installer des postes de travail «amovibles» dans la soute de l’A400M ainsi que l’intégration d’un capteur optronique pour lui permettre de mener des missions ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance].
Grâce à ce PMS, l’A400M sera en mesure «d’exploiter de nouveaux moyens de communication, des capteurs et des effecteurs», ceux-ci étant censés lui donner une «capacité multirôle». Puis, à terme, ce système de mission permettra la mise en œuvre de drones, de bombes et des missiles susceptibles d’être largués depuis la soute de l’appareil.
«Ce système a également pour objectif de coordonner des missions avec des troupes au sol et d’autres vecteurs tels que des hélicoptères comme le Tigre ou le Caracal et des avions de chasse» dans une logique de mise en réseau de ces différentes plateformes, a précisé la DGA.
Ce PMS devrait être disponible assez rapidement puisqu’il est question qu’il soit qualifié et certifié à bord d’un premier A400M d’ici la fin de l’année 2028.
Au moins six modules PMS complets [système de mission et capteurs] seront livrés à l’armée de l’Air & de l’Espace… qui, dans le même temps, devra modifier vingt de ses A400M pour pouvoir les utiliser. Selon la DGA, ce chantier sera confié au Service industriel de l’aéronautique [SIAé] pour «optimiser et accélérer le déploiement de ces nouvelles capacités».





Il n’était pas question aussi de les munir d’une capacité de largage de drones??
C est ce dont parle l article.
@carloman
Si, et ce serait une évolution logique. On pourrait assez aisément envisager le largage de drones type OWA/UAV depuis la soute. Par exemple (au hasard…) le drone One Way Effector de MBDA, commandé par la France, constituerait un candidat très sérieux.
Le largage de missiles de croisière depuis la soute est également à l’étude, sur le modèle du kit « Rapid Dragon » qui peut équiper les C130 américains. La capacité serait alors de 12 missiles de croisière type Scalp/Taurus.
mais il serait possible d’aller plus loin en exploitant la quasi-totalité du volume de la soute (17.71 mètres de long, 4 mètres de large et 3.85 mètres de hauteur). Cela supposerait de concevoir un aménagement spécifique sous forme de kit, évidemment amovible. Je pense en particulier à un système de carrousel avec des « berceaux » mobiles où seraient suspendues les munitions, sur toute la longueur et toute la hauteur de la soute, une allée centrale étant laissée libre pour permettre l’intervention de l’équipage sur le mécanisme le cas échéant. Les munitions seraient alors acheminées jusqu’à la rampe ouverte, en position de lancement, permettant d’automatiser la séquence et de lancer plusieurs dizaines de munitions en quelques minutes.
bien. une tres bonne iniciative…
car dans les combays de demain. ils me semblent de pouvoir maintenir une certane coordination de renseignement et de commandemrnt a tous les etages de nos moyens projeter…
on écrit « initiative »
Exactement.
Si cela voit le jour, l’A400M sera un vrai couteau suisse !
Rour ça pour faire la……..guerre, quelle misère!
Misère en effet que de consacrer autant d’intelligence pour tuer, mutiler, rendre fou et détruire …
Mais semble t’il vous en êtes fier ! C’est pour cela que l’on couvre les soldats d’honneur ; pour qu’ils oublient ce qu’ils font.
Aïe ! Vous voilà en pleine crise de schizophrénie !…
Mais qu’est-ce que vous foutez sur un site traitant de la chose militaire ?
« Mais semble t’il vous en êtes fier ! » Il vous « seemble » beaucoup de choses c’est ça le problème chez vous, et non je me suis engagé pour défendre mon pays et nonbn pas agresser autrui mais pour vous tous le militaires ont des Q.I. de bulots mayo, rotebt leyr bière tiède avec forces rire gras et ce le poignard entre les dents se délectant par avance de saigner les Niakoués, les bronzés et autres macaques!
Il y a une différence entre vous et une tumeur cancereuse , elle………..elle évolue!
Et pourtant, parvenir à roter tout en riant et en conservant un objet entre les dents n’est pas à la portée du premier venu.
Semble-t-il.
Quoi que puisse vous suggérer un correcteur orthographique paramétré par des malcomprenants, c’est avec deux traits d’union et sans apostrophe que le « t euphonique » doit être employé.
pendant ce temps là , l’Espagne configure en bombardier d’eau temporairement pour l’été, nous on rêve sans argent !
Entre l’avionique de combat, l’endurance et une douzaine de missiles en soute, nous déploierons pour la 1e fois une flotte de bombardiers lourds!
« 1e » est l’abréviation de « unième » et n’est employé qu’au-delà de vingt (« vingt et unième » : 21ᵉ ; « trente et unième » : 31ᵉ ; […] ; « quatre-vingt-unième » : 81ᵉ ; etc.)
L’abréviation de « première » est 1ʳᵉ (et celle de « premier » est 1ᵉʳ, celle de « premiers » est 1ᵉʳˢ et celle de « premières » est 1ʳᵉˢ).
Nous déploierons pour la 1ʳᵉ fois une flotte de bombardiers lourds !
excellente nouvelle! on sait maintenant à quoi peuvent servir les 50 A400M. soit tirer de loin des drones et des missiles car l’A400M est devenu beaucoup trop exposé sur zone. cette idée n’est pas seulement celle de la Luftwaffe..
quand à l’aérolargage de troupes et de matériels en environnement hostile c’est devenu un jeu beaucoup trop dangereux en dessous de 10.000m…
Reste le transport logistique de matériels qui ne passeraient pas en cargo civil. mais avec la tendance au sur blindage pas sûr que 37tonnes maxi suffiront.
Pourquoi ça serait seulement la Luftwaffe?
C’est un besoin réel de tous les pays qui veulent une défense sérieuse. Donc oui, ça intéresse de nombreux pays, ça intéressera le Moyen orient, et bien d’autres.
Et pour le transport logistique, les exemples, c’est ce que l’Ukraine fait. Transport terrestre les dernières centaines de km. Les Antonov, A400M, et autres avions civils dont une bonne partie du travail.
oui mais nous n’en avons que 37 en commande/livraison et pourquoi ne pas tous les modifier?
Non, cible à 41 avions en ligne d’ici à 2029…
Ça a été signé au dernier Salon du Bourget.
6 modules pour 20 appareils.
Ils ont du établir qu ils fallait 20 appareils pour tenir les alertes fixées à ce matériel en tenant compte des cycles d entretien.
Il y a de bonne chances pour qu un ou deux module soit en permanence immobilisé pour les alertes de réaction rapide.
L A400m est un avion stratégique avec des capacités tactiques. Il ne vole pas uniquement à 10000m.
Il est fait pour la pénétration à très basse altitude d espaces aériens contestés.
Concretement, il peut s approcher sous l horizon radar des ennemis, remonter, tirer et redescendre avant que le radar de controle de tir (ici je pense à la famille des Sxxx) puisse réagir. Tirer de loin n est donc pas une obligation tant qu en face, ils n ont pas de guet aérien (ce qui laisse pas grand monde).
Sans remettre en cause l’aspect tactique que vous détaillez, je n’utiliserai pas le terme stratégique quand il est tout juste capable de traverser l’atlantique nord avec un peu de chargement.
En même temps, nous ne comptons pas envahir les États-Unis d’Amérique.
On a déjà envoyé une  » classe de neige » pour montrer notre détermination pour le Groenland, point trop n’ en faut.
Heureusement, IL aime Versailles.
Être incapable d’amener un simple hélico depuis Orléans à Cayenne sans faire un arrêt pour faire le plein c’est tout de même moyen comme transport stratégique.
Il semblerait que la modification d’avions de transport et de ravitaillement comme l’A400M et le C-390, avec l’ajout de nouvelles fonctions, représente l’avenir de ce segment. Concernant l’appareil brésilien, Embraer a annoncé l’émergence de demandes de la part de ses clients pour des versions spécialisées, notamment pour le renseignement, la surveillance et la reconnaissance (ISR), la guerre électronique (EW), le renseignement d’origine électromagnétique (SIGINT) et l’aviation de patrouille maritime (MPA), si possible via des systèmes de déploiement et de réinstallation rapides.
Malgré de nombreux retards et surcoûts, l’A400M est aujourd’hui un succès du programme Airbus. Il incarne la polyvalence exigée par les conflits contemporains : rapidité de projection, modularité et effets multi-domaines. Le surnom de « couteau suisse » est largement mérité.
Transport stratégique et tactique avec une portée intercontinentale et une charge utile importante.
Atterrissage sur pistes courtes, non préparées ou en herbe.
Largage de parachutistes (Jusqu’à 116 paras) et largage mixte (troupes + fret).
Ravitaillement en vol d’avions et hélicoptères (“Tanker“ 51 tonnes de carburant).
Évacuation médicale (Medevac) et aide humanitaire.
Évacuation de civils en situation d’urgence (Opération Apagan/Kaboul).
Largage de drones (L’A400M devient un « mothership » = porte-drones).
Lanceur de missiles de croisière (Taurus).
Lanceur de planeurs cargo (High-Altitude Drop Infiltrating System, HADIS)
Missions ISR (Intelligence, Surveillance, Reconnaissance).
Nœud de commandement aéroporté et collecteur de données.
Frappe dans la profondeur et bombardement.
Lutte contre les incendies (projet)
Opérations spéciales.
Mais c’est aussi une victoire de SAFRAN ! https://youtu.be/8anzcgSqwMA
Jeunes gens, rien à voir avec le respectable A4OO M qui mérite tout notre attention et un bon futur, mais ici et après, je reviens sur ce ou ces tirs contre un paisible voilier britannique qui faisait route vers l’ile de Wight.
D’abord et nous le savons, les Popofs sont méfiants. Ensuite et nous le savons aussi, ils sont informés. Ils savent que la fière et éternelle Royal Navy n’est pas en ce moment au mieux de sa forme et que comme pour l’Opération Dynamo, elle est capable d’utiliser des yacks ou « Little ships » pour mener ses opérations militaires et que cela lui réussit…….NOUS LE SAVONS !
Et puis rappelons-nous, oui pour certaines et certains c’est difficile, qu’il y a quelques semaines un vaisseau de la Fière et très particulière République Islamique d’Iran fut coulé sans préavis et « à la sournoise » par un SOUM des USA et ce très loin de ses eaux nationales ( Au large de Ceylan ).
Donc mon petit avis à moi : Il ne faut pas en faire des tonnes quant à cette affaire. Puisqu’il n’y a pas eu de morts, disons que c’est pas bien et c’est tout.
Enfin, toujours pour celles et ceux qui creusent les choses, ils noteront qu’en 1904 en route vers sa défaite dans le détroit de Tsushima, la marine de l’Empereur de toutes les Russies avait tiré en pleine mer du Nord sur des chalutiers du port de Hull, les prenant pour des vaisseaux de la Marine jajponaise. Bilan 03 morts chez les pêcheurs.
Peut-être que cette fois les marins russes, au moins hyper-tendus, ont , mais alors, ont peut-être pensé qu’ils avaient là à proximité un drone en maraude envoyé par des vaillants et ingénieux Ukrainiens….
Mais…….Il n’est vraiment pas obligatoire de vérifier ce songe.
Motoscafo ! par pitié ! les faits ! rien que les faits ! mais TOUS les faits ! d’abord sur les activités de ce yacht, les procédures de semonce par les Russes, comme à l’école ! ni plus, ni moins ! Point, barre.
Ensuite, l’affaire du navire iranien, très loin de son pays puisqu’il revenait d’une parade lointaine, et sans aucun lien avec le conflit !
le navire militaire russe d’hier , lui ,pisté H24 depuis des mois d’ailleurs, a continué à se faire pister par un P8 anglais hier toute la journée et ce matin, au large de Plymouth ! la routine de guerre froide, mais les russes commencent à en avoir marre de la piraterie en eaux internationale sur des navires civils supposés  » à eux »… Ils ont tort là aussi , je suppose. ? .partant du principe qu’ils ont tort sur tout et tout le temps ..? !
Rires ici……. Quant à votre absence d’humour ou de recul.
Oui moi aussi, je ne peux pas rire de tout avec tout le monde.
Mais sur un point et si vous preniez le temps de nous l’indiquer ( « Les faits rien que les faits dites-vous »), vous pourriez avoir raison panda……..
Le voilier Britannique faisait route, non pas vers l’ile de Wight mais vers Cherbourg et ses parapluies. En cette saison, cela était-il raisonnable ?
Même à l’évêché du coin, on s’interroge.
Pour le reste, je vous laisse à votre très petit – vous même – .
Pourquoi tant de mépris ? @pandacruel n’a rien dit d’offensant. Le ministère de la Défense britannique a lui-même affirmé que ces tirs n’étaient pas dirigés contre le voilier et visaient effectivement à prévenir une éventuelle collision… Alors n’en faisons pas des caisses ou un mélodrame.
un lecteur : merci pour votre honnêteté . je dois dire que c’est l’exception, ici, dès que j’ose dire quelque chose, et de la part d’une petite coterie de gens qui par ailleurs, eux, n’ont jamais rien à dire, à annoncer comme information, et qui prennent ce site pour un crachoir.
C est vous qui en faites des tonnes .
Vous auriez pu ajouter au moins que la flotte du nord russe elle aussi est affaiblie par une sursolicitation, un age avancé, la corruption et les frappes Ukrainiennes.
dolgan : dès que je vois votre pseudo, aussitôt me viennent à l’esprit les mots  » Dafalgan » et  » Doliprane » ! authentique ! je me demande pourquoi !! vous avez une explication à cette association d’idées bizarre ? j’ai pensé à  » migraine »..
Assez amusant, vous preniez pour le « Vidal », encore une nouvelle expertise? Maintenant venant d’un individu qui semble présenter des troubles de schizophrénie paranoïde avec ce sentiment d’agression très régulièrement mis en avant, rien d’étonnant!
Qui va avoir la main sur les transformations et les ajouts de capacités, Airbus DS où le duo AAE/SIAé ? seront-t-elles ITAR Free ?
Parce que vu la prédation de Airbus DS sur ses partenaires !!
Et puis c’est pas demain que les A400M Berlinois et Madrilène seront projeter dans un conflit, ils préfèrent laisser cela aux Français..avec un sourire ironique..
A @Gaulois Yvelines, si je vous comprends bien et pour Madrid on pourrait aussi mettre une croix sur sa participation au projet AIRBUS- A 321 PATMAR//MPA.
Navrant pour l’ARMADA.
Quant à « Berline », inutile de se poser la question, nous nous rappelons.
@Gaulois78 : un peu de confiance svp envers notre DGA qui, selon cet article récent, montrait qu’elle s’intéresse au fonctionnement interne d’Airbus DS autour du A-400M, et surtout à la logistique autour de son MCO.
https://www.opex360.com/2026/06/05/le-service-industriel-de-laeronautique-et-airbus-ont-scelle-un-partenariat-strategique-pour-le-soutien-des-a400m/
Elle s’y intéresse et surtout le place sous sa surveillance. Donc les manigances des Allemands pour nous placer des systèmes non ITAR-free à tout bout de champ, elle en fera son affaire, au moins pour l’A-400M.
Le A400 va-t-il aussi, demain, servir de popote volante pour les troupes du front ? d’AWACS ? d’avion de patrouille maritime? d’intercepteur avec DCA intégrée ? de service de livraison de hamburgers dans les endroits isolés ? tout cela par addition de modules interchangeables, puisque c’est la mode ? Une Armée de l’Air faite de kits?
L’avion à tout faire, c’est bien la preuve de nos limites, de nos manques, de nos pénuries.. On affecte bien des bimoteurs des douanes à de la surveillance maritime militaire, demain des hélicos du Samu ou de la Protection civile pour les tâches autrefois attribuées aux Super frelons et Lynx ? … d’ailleurs en semaine, ils sont parmi les derniers en vol chaque jour , ainsi que les increvables TBM700 et Xingu..les bêtes de somme
Un appareil à tout faire est mauvais dans chacune des spécificités qu’on lui impose par économies.
Tout ça sent l’improvisation et le bricolage, ce n’est pas sérieux . A chacun son métier et les vaches seront bien gardées.
Puisque l’argent militaire coule à flots parait-il, construisons donc des avions dédiés pour chaque usage, au lieu de faire du Lego, du Playmobil ou du Meccano
Le comble serait d’en faire un « hachoir à viande  » et de l’offrir à l’ Ukraine……
@ So what mon pandaguitou? T’es jamais content toi en fait! Il n’y a jamais pénurie d’inepties avec toi.
En fait t’es resté bloqué à une époque où on ne savait pas faire des aéronefs polyvalents, où un bombardier lançait des bombes et un chasseur chassait. Faut vivre avec ton époque, pépère. Regarde un avion comme le Rafale, conçu pour être multi-rôle et dis moi s’il est vraiment mauvais en tout? T’as bien un avis sur le sujet, non?
« On affecte bien des bimoteurs des douanes à de la surveillance maritime militaire, demain des hélicos du Samu ou de la Protection civile pour les tâches autrefois attribuées aux Super frelons et Lynx ? » ben ouais pépère, c’est un peu la raison d’être de ces machines que d’intervenir en mer. Quoique pour le Samu j’ai comme un doute….. Et tu sais, enfin j’espère, qu’aujourd’hui c’est le H-160 qui assure la fonction SAR en lieu et place de tes vénérables Super Frelons. En alerte H24/365 jourspar an. Les Dragon et H-160 sont complémentaires, et contrairement à tes affirmations fausses et mensongères ce n’est ni du bricolage, ni de l’improvisation.
Le jour où, si tu navigues et as un problème ( ce que je ne te souhaite pas) , tu seras bien content de trouver cette chaine de moyens aériens pour venir à ton secours. Alors pépère, fais preuve dans tes écrits d’un peu de respect envers ces personnels.
Bench ! vous ! le pire goujat, méprisant envers tout le monde, qui a le culot en plus de demander aux autres du respect ! vous vous êtes déjà regardé dans un miroir ? sans tomber à la renverse ?
@pandaguitou:  » vous vous êtes déjà regardé dans un miroir ? » bien sûr que oui pépère, et je te répondrai en citant JC ( le pote à Steph hein , pas l’autre!) qui dit : « je sais bien que je ne plait pas à tout le monde, mais quand je vois à qui je ne plait pas, j’me demande si ça me dérange vraiment ».
« le pire goujat, méprisant envers tout le monde, qui a le culot en plus de demander aux autres du respect ! Schizophrénie paranoïde eh oui!
Question mépris ma vieille, tu n’es pas en capacité de donner des leçons …
Toujours à la ramasse, quel que soit le pseudo que tu te donnes.
Doucement avec lui, il vient d’avoir son diplome d’expert aéro après celui de géostratège et de spécialiste en radio filaire!
Toujours aussi pathétique l ami russe.
dolgan : ça , c’est de l’argument !
Non, c’est un…………constat!
A ce régime d’utilisation je donne pas cher de leur durée de vie ….
L’A400M reste un avion conçu pour voler à très basse altitude en suivi automatique du terrain comme d’ailleurs rappelé dans l’article.
En Ukraine, actuellement des hélicos volent donc il faut arrêter avec ce mythe « la guerre c’est trop dangereux maintenant pour les hélicos et les avions ».
Il est évident qu’il y a des « difficultés » mais l’A400M a des atouts pour les surmonter : le vol de nuit, à très basse altitude, à une vitesse élevée (par rapport à un avion tactique classique), sa suite de protection…
Soit, c’est trop bien dit:
« La soute est le véritable système de combat de l’A400M ».
Tout le monde veut enfoncer dans la soute des moyens…
– Un module de combat contre les feux,
pour faire de l’Atlas un bombardier d’eau.
– Une panoplie de « combat collaboratif »,
pour que l’Atlas soit un berger de drones, voire un largueur de drones.
– Un GunShip façon C130? (Enfin?)
Tout ça est très bien, y’a des gens qui réfléchissent.
Mais penser c’est mieux…
Autour de la soute il y a un avion, ça semble échapper aux réfléchisseurs.
Et l’avion il faut s’en occuper avant que s’occuper de ce qu’on lui enfonce dans la soute.
Quelle est la dispo prévisible de l’avion?
Sachant l’état des stocks de rechanges, tout particulièrement des pièces à long cycle de fabrication?
Je suis certain qu’il n’y a pas le stock nécessaire à étendre les missions de l’Atlas.
Les stocks ont été sacrifiés dès le premier marché MCO.
Il n’y a pas les stocks de « grosses » pièces.
On ne répare jamais une trahison comptable initiale.
Pour le gunship, l’utilité est trop limitée pour une armée d’auxiliaires pour les guerres expéditionnaires comme l’est l’armée bonsaï française.
En coalition, bien entendu !
Ce ne serait de toute manière pas un énorme A 400 M.
Un C 295 avec des munitions turques, sans façon !