Renault et Thales dévoilent 4Troop, un véhicule 4×4 tactique de commandement

Le constructeur français Renault s’était d’abord montré prudent quand la Direction générale de l’armement [DGA] l’avait sollicité pour produire des munitions téléopérées [MTO] à grande échelle grâce à son expertise en matière d’industrialisation et de maîtrise des coûts, de la qualité et des délais. Après avoir reçu la garantie que son implication dans ce projet n’allait pas compromettre «sa capacité d’investissement dans son cœur de métier», il a finalement noué un partenariat avec Turgis Gaillard pour produire le drone d’attaque à longue portée Chorus dans l’usine Ampère de Cléon, près de Paris.

Turgis Gaillard et Renault «sont à la phase d’essais. La production de masse, à cadence industrielle automobile, débutera avant la fin de cette année. Mais c’est un domaine qui évolue si vite qu’il faudra adapter nos modèles régulièrement. Rien ne sert de constituer de larges stocks de matériels qui pourraient être dépassés rapidement», a expliqué Catherine Vautrin, la ministre des Armées, dans un entretien publié par Ouest France, le 6 juin dernier.

Un autre domaine qui évolue rapidement est celui de la robotique. Comme avec Turgis Gaillard, Renault s’est associé à Arquus [filiale de John Cockerill Defense] pour développer un drone terrestre [UGV] de la taille d’une «petite citadine», comme la R5. Cet engin pourrait être utilisé pour des missions de renseignement, de ravitaillement, de logistique ou bien encore d’évacuation de blessés. A priori, ce projet est encore au stade des études préliminaires.

Cela étant, Renault n’est pas venu les mains vides au salon de l’armement aéroterrestre EuroSatory. En effet, ayant noué un partenariat avec Thales, l’industriel a dévoilé 4Troop, un prototype de «Véhicule civil multirôle» [VCMR] 4×4 à motorisation hybride, censé répondre aux «nouveaux besoins opérationnels des forces terrestres».

Le développement de ce véhicule répond à une demande du ministère des Armées. La DGA «nous a demandé d’en faire une version poste de commandement. Certains postes de commandement actuels, coûteux, peu ergonomiques, ont parfois un côté très artisanal, avec divers instruments rassemblés tant bien que mal dans des voitures. Le projet 4Troop vient intégrer nativement dans l’architecture électronique du véhicule le système Thales, qui permet des communications sécurisées, une connectivité tactique et une coordination opérationnelle», explique
Ombeline Suzanne, la directrice des projets spéciaux et des partenariats chez Renault Group, dans les page du quotidien Le Parisien.

Quoi qu’il en soit, résument les deux industriels dans un communiqué, «ce projet apporte le savoir-faire technologique et industriel de Renault et la technologie de pointe embarquée de Thales en communication sécurisée et connectivité afin de développer une nouvelle génération de véhicules multimissions, alliant rapidité de production, durabilité et optimisation économique».

Doté de capteurs, de moyens sécurisés de communication, évidemment compatibles avec le programme SCORPION, et d’outils d’aide à la décision dotés d’algorithme d’intelligence artificielle [IA] ainsi que de la capacité à mettre en œuvre et à coordonner des drones aériens et des robots, le 4Troop est censé pouvoir traiter un «grand volume de données». Selon les deux partenaires, il permettra «d’apporter un véritable centre de commandement mobile et configurable au plus proche des missions des forces terrestres.»

Mais le 4Troop pourra être aussi être utilisé pour des missions de reconnaissance, d’escorte et de soutien logistique. Au passage, sa capacité à déployer des drones et des robots est susceptible de susciter l’intérêt de l’armée de Terre pour équiper ses «escadrons de drones de chasse», dont le concept a été élaboré par le 1er Régiment d’Infanterie de Marine [RIMa]. Ou bien encore dans le cadre de son projet PENDRAGON, qui vise à créer une unité de combat entièrement robotisée.

D’autant plus que le 4Troop est équipé d’un système d’alimentation «Vehicle-to-Load» [V2L], lequel permet, explique Renault, de «renforcer son autonomie énergétique et d’alimenter directement certains équipements électriques sur le terrain».

«Plus qu’une évolution technologique, 4 TROOP incarne la fusion entre l’expertise de Thales et les systèmes numériques embarqués des véhicules, créant un environnement intégré innovant et singulier», souligne Christophe Salomon, le directeur général adjoint de la division «Systèmes d’Information et Communication Sécurisés» du groupe d’électronique de défense. Et d’ajouter : «Cette innovation ouvre la voie à une nouvelle génération de solutions duales, où la data [la donnée, ndlr] devient un multiplicateur de performance, capable de soutenir aussi bien les missions de sécurité intérieure que les opérations de haute intensité.»

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

84 contributions

  1. Robmac dit :

    Comme ils ont de la chance les militaires : chaque jour, deux ou trois nouveaux matériels disponibles ou mis à l’étude ! Et on voit les résultats dans la transformation du monde telle que le font Poutine, Netanyahou, Trump, les généraux soudanais ou les militaires birmans …

    • Pinard et Sauciflard dit :

      Non! Les chanceux c’est les Français qui arrêtent pas de se plaindre alors que leur état se ruine lui et les générations futures pour les maintenir non-stop à flot depuis 1974! Le social dont les retraites ça coûte un pognon de dingue comme disait Macron. Je l’aime pas du tout ce mec mais c’est un des rares trucs sensés qu’il ait pu dire au cours de ses deux mandats.
      Les militaires français eux ont été mis à la diète sèche depuis la fin de la guerre froide. C’est un peu depuis les attentats de 2015 et surtout depuis l’invasion massive russe de 2022 que les bisounours dans ton genre et de ceux qui nous gouvernent et nous pourrissent la vie depuis l’arrivée de Mitterrand au pouvoir en 1981 commencent enfin à prendre conscience qu’une nation sans une armée qui tient la route c’est un pays en sursis à l’échelle des temps historiques. Surtout quand en plus on a passé les 40 dernières années à tout délocaliser à tour de bras, avec transferts de technologies offerts sur un plateau d’argent à tous les autres pays du monde qui sont très loin d’être dans le même trip pacifiste que nous! On commence à en voir les résultats: des guerres de partout et nous qui nous pensions les pompiers du monde, incapables de faire face à l’incendie qui se propage vu qu’ils nous ont rattrapé et même en partie dépassé technologiquement et économiquement.
      Pas plus compliqué à comprendre mais encore faut-il que faire travailler ses méninges. Difficile pour un soixante-huitard qui cherche encore en 2026 la plage sous les pavés!

      • Robmac dit :

        Vous avez raison : ce sont les Français d’avant hier qui ont prôné la mondialisation et le surendettement de la France, la destruction des droits sociaux et la désindustrialisation. Ce sont eux qui ont demandé « l’entreprise sans usines » … Les années 70 et 80 sont responsables de tout, et les suivantes, surtout depuis les années 90, n’avaient que de bonnes choses à promettre.

        Mais soyez pleinement rassurés ; vos retraites seront fortement réduites dans un proche avenir, et comme les Français font de moins en moins d’enfants, vous travaillerez de plus en plus longtemps 🙂

      • Là là là………
        Je lis notamment…… « Ceux qui nous gouvernent et nous pourrissent la vie……. » , et patati et patata…….
        Bon pour vous déplaire je corrige : Ceux qui te gouvernent et te pourrissent la vie.
        Et de vous préciser : Je ne suis pas chaud bouillant pour la sensibilité politique du moment qui passera devant le Peuple l’an prochain et demeure, au moins, très frais face à votre contribution et d’autres du même tonneau, qu’il faut réduire sans se lasser.
        C’est un parti !
        Pour conclure : A chaque phase de l’Histoire d’une collectivité,  » A LA POUB  » tout n’est pas à jeter obligatoirement .
        Méditez cela.

      • Alex dit :

        Suis d’accord avec toi, faut diviser par 2 ta pension de soixante-huitard … yen a marre de payer pour toi !

        • Robmac dit :

          Ma pension, donc la votre aussi (quelle qu’en soit la date) :_)

          Mais soyez rassuré : dans une dizaine d’années au plus, ma génération aura disparue, et alors vous pourrez profiter de tous ces droits sociaux démantelés !!!

          • Diacritique dit :

            Notre, votre ; nos, vos.
            La nôtre, la vôtre ; les nôtres, les vôtres.

            C’est votre génération, cette génération est la vôtre.

            Donc la vôtre aussi.

      • Participe dit :

        Vu qu’ils nous ont rattrapés et en partie dépassés.

      • Anne Attaumy dit :

        Le « travail » des méninges est de protéger le système nerveux central. Elles n’ont pas de rôle dans les fonctions cérébrales en tant que telles.
        Pour activer la réflexion, faire travailler ses neurones est beaucoup plus efficace.

    • Jack dit :

      L’ouverture d’Eurosatory explique peut être celà, non ? : https://www.eurosatory.com/

    • ji_louis dit :

      Difficile de voir le lien entre l’article et votre commentaire.

    • Mouarf dit :

      Parfois je me demande ce que je fais sur ce forum, et puis je tombe sur un post comme celui-là, Mmmmwwaah ha ha ha, lol, mdr !

      Merci dolgan, vous avez illuminé ma fin d’après-midi, « La destruction de la russie comme puissance régionnale par poutine. » HA HA HA ! Au moment même où la victoire russe devient évidente même par les Ukrainiens fanatiques (les blogueurs de Kiev et les commandants médiatisés d’unités d’élite qui passent régulièrement à la télé ukrainienne, qui promettaient tous la victoire commencent à désigner les responsables du désastre, pour dire où ils en sont), ce cher dolgan reste à la traine d’une resucée fatiguée de propagande moisie, périmée, de l’OTAN.

      LOL ! La croissance économique est revenue en Russie, grâce à la guerre insensée de Donald ses caisses se remplissent comme jamais, et l’Algérie vient de recevoir ses premiers avions Su-34 qu’elle avait commandé, comme quoi il ne semble pas y avoir de problèmes de production ou de manque d’armement n’est-ce pas.

      Au fait l’équivalent russe de Starlink est désormais opérationnel, des avions de ligne 100% russes et 100% aux normes internationales sont depuis peu produits en série et seront exportés.

      Mais c’est vrai, Poutine dégringole dans les sondage, en Russie il est tombé à 73% de bonnes opinions.

    • zveroboy155 dit :

      La cour pénale internationale de justice a déclaré officiellement qu’il n’y a pas eu de génocide a GAZA Merci d’arrêter de diffuser des fake news!

  2. Marie Eve Dupuis dit :

    pourquoi pas des toyota l200..pas cher, increvable, versatile facilement reparables, et on trouve des pieces partout.

    • Naledi dit :

      Mitsubishi ou Hilux, il faut choisir

    • Robmac dit :

      Votre commentaire est de bon sens et pourrait sembler évident, mais vous oubliez qu’acheter un matériel étranger, fusse t’il éprouvé, est considéré comme un scandale par nos héroïques militaires car étant une atteinte à notre SOUVERAINETÉ …

      • Pascal, (l'autre) dit :

        « est considéré comme un scandale par nos héroïques militaires car étant une atteinte à notre SOUVERAINETÉ … »
        « Le temps ne fait rien à l’affaire comme le chantait un certin Georges de Sète quand on est……..c on est……..c!
        Au hazard (liste non exhaustive!)
        Casque Ops Core ‘(U.S.A.’)
        Brodequins de combat (temps chaud) Meindl (R.F.A.)
        optronique
        Vectronix Vector 21 Franco….suisse
        pistolet Glock 17 (Autriche)
        Famille des fusils d’assaut H.K. (R.F.A.)
        fusil d’assaut F.N. S.CA.R. L (Belgique)
        fusil d’assaut S.ig S.G. (Suisse)
        Pilatus P.C.6 (Suisse)
        E.2.C Hawkeye (U.S.A.)
        E.3.F Sentry (U.S.A)
        Xingu (Brésil)
        C 130Hercule (U.S.A.)
        C 295 C.A.S.A. ‘Espagne)
        Alphajet (franco allemand)
        Et par le passé
        C 160 Transall (franco allemand)
        Tucano (Brésil)
        Grob Pologne)
        F8 Crusader (U.S.A.)
        K.C. 135 (U.S.A.)
        Jaguar (franco britannique)
        etc, etc……………
        Eh oui, le temps ne fait vraiment rien à l’affaire!

    • Rm. dit :

      ah!! tu veux déjà les réparer … pas très futé. quel est l’origine de RENAULT ??????????

    • ji_louis dit :

      Oui, sauf qu’utiliser les possibilités industrielles françaises coûte moins cher au gouvernement par l’effet des taxes et impôts induits.
      En clair, l’achat d’un produit étranger ne rapporte que la TVA alors que l’achat d’un produit français finance en plus des emplois et rapportera indirectement d’autres taxes.

    • rational dit :

      les toyota sont les véhicules de guerilleros, de djihadistes, de nacos… Quelle armée occidentale les utilisent ?

    • jk dit :

      A tout mélanger , ne nous gênons pas §

    • niakola06 dit :

      salut, il est vraiment sympa le Renault rafale, mais ne fallait-il pas utiliser la version alpine A390 ? en version hybride ou électrique ?
      ensuite serait-elle une version 4×4 ?
      quid du blindage éventuel, des vitres notamment ?

  3. Fabien Tremm dit :

    « Tactique »?

    • HMX dit :

      @Fabien Tremm
      Sans doute une référence à la livrée « brun terre de France »… à voir si cela suffit pour en faire un véhicule tactique ! 😉

      PS : je n’avais pas relevé les jantes alliage, pas très « tactiques » pour le coup, mais certainement essentielles pour rester stylé sur les champs de bataille !

      • Simlabeng dit :

        Un clin d’Å“il de l’époque de la guerre en dentelle…

      • dolgan dit :

        Ici, on parle d un échelon de commandement, pas des capacités hors pistes du véhicule. C est pourtant clair.

    • dolgan dit :

      Ben oui.

      Si vous voulez faire autre chose que du tactique, il faut un volume très supérieur et des antennes d une tout autre taille.

    • Petit Suisse dit :

      Forcément en Suisse, ça vous dit rien avec votre armée d’apparat et votre matériel américain acheté pour éviter toute enquête anti-corruption.

      • Fabien Tremm dit :

        Ohhhhh, c’est meugnon.
        La France n’est-elle pas connue pour la corruption? Regardez les classement s dans ce domaine, la France est nettement moins bien classée, et elle est toujours proche des USA.
        Et la Suisse est comme la France, premier fournisseur étranger = USA. Et la Suisse achète bien plus à la France qu’inversement, mais ça vous adorez ne pas le dire.
        Armée d’apparat? Contrairement à votre arrogance, qui d’ailleurs est le cliché de la France, donc ce n’est pas une bonne chose de le mettre en avant, une armée qui ne fait pas la guerre est une armée qui remplit son rôle.
        Être le premier suiveur des USA dans ses conflits, ce que la France a souvent fait, se battant avec le Royaume Uni pour être le meilleur toutou, ce n’est pas qqch dont vous devriez être fier.
        Dépendances aux USA de la France? L’aéronavale dans son ensemble cesse d’exister sans les USA, à moins d’y mettre en moins 20 milliards au GRAND MINIMUM pour un 2e porte-avion, des avions d’entraînement, une formation, des catapultes, les avions de guet aérien, et tout ce qui accompagne le porte-avion, donc 2 sous-marins nucléaires minimums si on prend en compte le temps de rotation et de formation des équipages, 2 navires pour le ravitaillement, 4 frégates en plus au grand minimum.
        On peut parler du programme Scorpion qui repose sur des moteurs et transmissions venant des USA?
        On pourrait également parler de Macron qui est à 2 doigts de se mettre à genou devant Trump à chaque rencontre.

        C’est marrant quand même d’être aussi vexé par cette absurdité proposée par Renault.

        • Vortex dit :

          Bah ! Les Français sont perçus comme arrogants par certains…
          Comme les Suisses sont perçus pour être de mauvais amants, les Suissesses préférant les Français (et Italiens )…
          D’ où ma question : se faisant chier avec un c****** comme toi, ta femme s’est barrée avec un Français , cher Fabien ? 🙂
          Ce qui expliquerait bien des choses…

        • Petit Suisse fourreur de suissesses. dit :

          Vos arguments sont d’une telle mauvaise foi (la France suiveur des États Unis? Le veto à la guerre en Irak ne vous rappelle rien? Venant d’une nation neutre comme la vôtre qui a servi de financier pour le régime nazi) , pour ne pas dire d’une telle sottise que je ne perdrai pas de temps à répondre dans le fond, mais confirmerai les dires de Vortex. Vous puez le complexe d’infériorité ce qui explique votre entêtement à cracher sur la France. J’ai d’ailleurs moi même cocufié au moins deux Suisses Allemands. Je suis donc en partie responsable. Mais je ne m’excuserai pas.

        • Robmac dit :

          Monsieur, c’est avec fierté que je rappelle les exploits de l’armée française depuis 1815 lorsque votre petit pays s’est déclaré neutre : en 1815, la France occupée et ruinée ; en 1870, défaite de la France en quelques semaines, armée faite prisonnière, Napoléon 3 fait prisonnier, renversé puis exilé ; 14-18 ; un homme français sur quatre tué ou blessé, tout le nord-est de la France, industriel et producteur de charbon, ravagé, en le 11/11/18 les Allemands toujours en France ; 1940 ; défaite en quelques semaines, occupation et collaboration avec les nazis ; Indochine (Vietnam, Cambodge, Laos) perdus ; Algérie : perdue après un coup d’état militaire digne des républiques bananières ; Afghanistan : perdu ; Sahel : perdu … Voilà un bilan flatteur avec lequel vous ne pouvez pas rivaliser, vous qui vous êtes contenté de développer votre pays depuis plus de deux siècles !

          • Pascal, (l'autre) dit :

            Et ces guerres ont été déclaré par qui…… »l’historien »?
            « vous qui vous êtes contenté de développer votre pays depuis plus de deux siècles ! » Certes mais aussi grâce à des capitaux qui ne sentaient pas forcément la « rose », qui provenait de pays ou rêgne le bordel et la dictature! Un exemple l’or du Mali dont environ la moitié est extrait illégalement et se retrouve non pas dans les caisses du pays mais aux E.A.U., à Brunei et, oh surprise en Suisse! Ä part cela quand allez vous demander l’asile politique à la Suisse?

          • Robmac dit :

            La Suisse est une démocratie exemplaire, et la France ferait bien de s’en inspirer … Et son développement n’est pas que la conséquence de son réseau bancaire (bien utilisé par les banques françaises) et de sa production de chocolat ! Quant à son armée, elle vaut très largement l’armée française au passé quelque peu discutable.

  4. jean luc dit :

    Je pense que ce véhicule n’a aucun intérêt pour les troupes, quand il faudra sortir du véhicule en cas d’attaque, en plus il n’est pas protégé. il sert simplement à balader les huiles loin des lignes de front . où comment subventionner un constructeur automobile ,sans vraiment faire d’efforts pour changer les ligne de productions.

    • Ératosthène dit :

      je pense que ce commentaire n’a aucun intérêt. Il sert simplement à l’auteur pour verser son fiel. Où comment les Chinois ont quelqu’un qui travaille gratuitement pour eux.

    • Jack dit :

      Je pense que votre commentaire n’a aucun intérêt pour ce blog, puisque ce véhicule n’est pas amené à être au contact des combats.

    • Tih Yellow dit :

      Effectivement, on s’est inspiré des allemands et de son industrie automobile moribone.

    • dolgan dit :

      Vous êtes sans doute le seul à penser que c est un concept de première ligne.

      • Fabien Tremm dit :

        Première ligne = au moins 20 km aujourd’hui avec les drones. Et il se trouve que le concept montré ici n’a pas de drone avec une portée énorme.
        Un VBL est la protection minimale pour cette situation. Un peu d’esprit critique. Vous faites quelle distance avec ce drone? Et pour rappel, ces drones ont vocation à pénétrer les lignes ennemies. Si ce drone est capable de faire 40 km au total, avec un peu de temps sur la jone d’intérêt, au mieux, vous êtes à 15 km du front. En réalité? Plutôt 5-10 km.
        C’est clairement une recherche de financement de l’état comme le font T&G et d’autres.

      • Fabien Tremm dit :

        Je me suis trompé, toutes mes excuses, drone Hexadrone Tundra 2, 1h de vol à vide, 30 minutes avec une charge utile.
        https://defense-zone.com/blogs/industries-et-innovations/hexadrone-devoile-le-tundra-2-drone
        Faisons l’hypothèse qu’il aille à vitesse maximale (65km/h) 100% des 30 minutes (absurde), sa distance franchissable est de 32.5 km. Sur juste un aller retour (autre hypothèse absurde), ce drone vole 16.25 km dans un sens, 16.25km dans l’autre.
        Avec les munitions rodeuses, c’est pas la première ligne? C’est clairement de la première ligne.
        La « kill zone » en Ukraine est de 50 km actuellement dans certaines zones de la ligne de front. Et un véhicule qui ne peut rouler que sur des routes et des chemins relativement bien pavés, c’est facile à retrouver.
        Conclusion? Si vous voulez ce genre de concept, les solutions sont? drones avec portée supérieure pour faire ce même travail. Ou alors, au moins un véhicule chenillé léger et rapide pour se faufiler dans des forêts et zones couvertes. Un Wiesel devient intéressant pour être plus discret et avoir plus d’options pour atteindre la zone d’opération.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « Je pense que ce véhicule n’a aucun intérêt pour les troupes, » Et si c’était en « Merco », en « Béheme »ou en Porsche…………..?
      « quand il faudra sortir du véhicule en cas d’attaque » Il est vrai que les unités d’infanterie vont se pointer dans ce genre de véhicule, toujours aussi « pointu » dans le domaine militaire!
      « il sert simplement à balader les huiles loin des lignes de front .  »
      On parle ici de véhicule de COMMANDEMENT!!, visiblement vous n’avez pas encore saisi la présentation de ce fil de discussion!
      « où comment subventionner un constructeur automobile  » Mais……..doit on considérer que le matos acheté par la Bunderswehr auprés de sociétés allemande ne sont pas des subventions…..déguisées?

      • Fabien Tremm dit :

        Avec un drone qui au mieux à 32.5 km de distance franchissable, et une kill zone en Ukraine de 50 km dans certaines zones?

    • Miqueli dit :

      Vous avez raison, de toute façon on a déjà une daube en service qui ferait le même job, le VT4.

    • Dodo dit :

      Un véhicule qui sert à se déplacer ? Concept novateur

    • rational dit :

      ce n’est pas un véhicule de combat, c’est un véhicule de transport, comme une jeep

    • Vortex dit :

      Déjà, toi quand tu commences un commentaire par « je pense », c’est une insulte à l’intelligence humaine …
      Sérieux, tes coms, on s’en passer …

  5. HMX dit :

    Concept intéressant, mais j’avoue être interrogatif sur l’usage potentiel d’un tel véhicule en zone de conflit. L’absence de blindage, de vraie capacité tout terrain, et de toute forme de dispositif de protection contre les drones (pas même de simples fumigènes) rend ce véhicule très vulnérable à toute forme d’agression.

    En revanche, pour un usage dans un environnement « basse intensité », type maintien de la paix en zone faiblement à risques, ce serait en effet très utile.

    Mais en y réfléchissant, il existe un autre débouché très prometteur : repeindre ce véhicule en bleu, poser des grilles anti caillassage sur les vitrages, et l’affecter à la Gendarmerie ou à la Police. Capable de lancer et récupérer des drones, d’établir une situation tactique et de servir de poste de commandement, ce véhicule pourrait s’avérer d’une grande aide pour coordonner et appuyer un dispositif de maintien de l’ordre (dans le cadre d’émeutes ou de manifestations), ou pour coordonner des interventions dans certaines cités « sensibles » : repérer des attroupements en formation, suivre à distance des véhicules, identifier des individus, documenter la vie et le fonctionnement d’un point de deal en recueillant des moyens de preuves exploitables en justice, guider les agents au sol lors d’une intervention, etc… Le rôle de ce véhicule ne serait pas nécessairement d’aller « au contact » mais bien de superviser et coordonner en restant à distance de sécurité. Piste à creuser…

    • dolgan dit :

      ah non, erreur, HMX aussi y voit un véhicule de première ligne.

      Spoiler HMX, 90% du boulot de l armée ne se fait pas en première ligne.

      • HMX dit :

        @dolgan
        Le concept de « première ligne » a évolué. En Ukraine, la « première ligne » est ce qu’on appelle la « kill zone », d’une profondeur qui varie entre 20 et 40 km. Or, en l’absence de relais, ce véhicule ne pourra guère contrôler les drones qu’il lancera au delà d’une quinzaine de km, et encore dans un contexte optimal. Ce véhicule typé « civil » n’est donc évidemment pas conçu pour la « première ligne », nous sommes bien d’accord.

        Reste alors la « seconde ligne », donc l’arrière… mais à quoi pourront donc bien servir ses capacités tactiques à 50 ou 100km de la ligne de contact ?… ça risque de faire un peu cher pour un véhicule logistique ou de liaison.

        On en revient donc à ce que j’indiquais : voilà un véhicule très bien pensé pour des opérations de patrouille et maintien de la paix à l’étranger, en environnement pas trop agressif, type basse intensité. Et surtout, avec un fort potentiel pour un dérivé civil, pour équiper la Police et la Gendarmerie, comme indiqué ci-dessus. C’est là qu’il aurait, selon moi, le plus de chance de trouver une vraie valeur ajoutée, et un débouché commercial.

        • Carin dit :

          @HMX……
          C’est un récepteur/émetteur/centralisateur de communications.
          Ce véhicule recevra la situation tactique, et la distribuera aux autres proches de la ligne de front, malgré le brouillage, soit dans les 15/20 km autour de lui.
          Et c’est pour traiter la masse de données/renseignements, prendre des décisions, et transmettre ses ordres, qu’il y aura à bord l’officier supérieur chargé du commandement sur le secteur.
          Rien à voir avec Police/Gendarmerie, et les missions qui leurs sont dévolues.
          En gros, dans un environnement de fort brouillage, pour recevoir tout ce que traitent et envoient les Awacs, satellites et autres volants ou navigants, (si proche de l’eau), il faut des relais au sol pour forcer le brouillage, ce véhicule ne sera pas le seul, nous avons d’autres moyens terrestres et aériens servant à la même chose, (forcer le brouillage, et transmettre la situation tactique, et les ordres, aux autres intervenants dans la bulle SCORPION).
          Donc, ce véhicule ne sera certes pas au contact, mais à 15/20 km, et par définition dans la zone mortelle… là où est la place du commandant de la zone. Les 1 ou 2 drones qu’il pourra lancer, ne seront que ses yeux et ses oreilles, qui transmettront au véhicule, qui grâce à l’IA de combat, traitera ces envoies et donnera la situation à l’officier supérieur, qui prendra une décision, et la transmettra aux forces sous ses ordres.

        • dolgan dit :

          Non… les frappes dans la profondeur ne sont pas apparues avec la guerre en Ukraine… L artillerie moderne c est pas nouveau.

          Gros soupir. En fait vous êtes encore plus ignorant que je le croyais. Mais bordel informez vous un minimum sur l armée avant de faire des posts totalement lunaires.

          Vous ne comprenez pas car quand on vous parle échelon tactique de commandement, vous n avez juste aucune idée de quoi on parle.

          Mais du haut de votre ignorance, vous faites des jugement à l emporte pièce.

    • Olivier dit :

      Cela permet d’augmenter considérablement le maillage des postes de commandements, à moindre coût et sans avoir à utiliser des véhicules de combats (qui doivent prêt du front et non dans la profondeur).

      Effectivement cela pourrait aussi largement bénéficié à la gendarmerie et à la police: des PC « légers », plus discrets et à partir de véhicules de grande série.

      Par contre il me semble que Renault n’a pas d’hybride rechargeable/plugin du coup je ne comprend pas comment ils vont mettre à disposition des prises V2G sauf à passer par des motorisations 100% électriques et là je serais un peu plus dubitatif.

  6. YannL dit :

    Un Rafale de commandement !

  7. HMX dit :

    « c’est un domaine qui évolue si vite qu’il faudra adapter nos modèles régulièrement. Rien ne sert de constituer de larges stocks de matériels qui pourraient être dépassés rapidement »

    Désolé Madame la Ministre, mais c’est une affirmation qui me semble très largement erronée, s’agissant de drones type OWA-UAV comme le Chorus. On parle de drones équivalent dans leur usage aux Shahed russo/iraniens. Ces drones ont pour vocation première de saturer les défenses adverses, pour vider les stocks de missiles. S’ils parviennent à toucher un objectif, c’est un bonus appréciable. Mais si l’adversaire doit tirer de coûteux missiles sol-air pour l’abattre, et mobiliser des hommes, du matériel et de précieux moyens financiers sur cette cible, c’est déjà une victoire. La principale qualité des OWA-UAV, c’est précisément leur nombre !

    Or, avec cette logique « zéro stock/ ça ne sert à rien », on s’interdit toute forme de riposte symétrique, massive et immédiate. En cas d’attaque ou de crise (et l’ennemi aura rarement la gentillesse de nous prévenir plusieurs mois à l’avance), on se retrouvera avec des quantités ridicules de drones à lancer, en attendant que la chaîne de production monte en puissance, ce qui prendra plusieurs mois, dans le meilleur des cas. Une hérésie, car :
    1/ En cas de crise, on n’aura pas plusieurs mois devant nous pour agir. On aura quelques jours, voire quelques heures, qui seront cruciales.
    2/ Le fait de ne pas avoir de stocks, ou qu’un faible stock tampon, constitue une puissante incitation à attaquer pour l’ennemi, car il sait qu’on ne va pas pouvoir réagir ni très vite, ni massivement. A contrario, l’existence d’un stock important et des moyens de le mettre en Å“uvre (exercices réguliers) constitue un puissant outil de dissuasion conventionnelle : l’ennemi hésitera à envoyer des dizaines de milliers de drones, s’il sait qu’il en recevra autant en retour…
    3/ Si on ne passe pas commande pour constituer un stock important, comment va (sur)vivre la chaîne industrielle ? Les machines, les ouvriers vont rester l’arme aux pieds, attendant une hypothétique commande, ou fonctionner en mode « artisanat » avec 3 drones par mois à produire et nécessiter de X mois pour monter en cadence ?… ça ne peut pas marcher. Pas de commandes = pas de rentabilité = fin du projet. Les industriels ne sont pas des philanthropes, même Renault !
    4/ L’argument de l’évolution technologique ne fonctionne pas pour des drones OWA-UAV, qui sont de simples munitions, dont la seule mission consiste à voler d’un point A à un point B. On se fiche qu’ils soient obsolètes, tant qu’ils volent. Ils doivent d’ailleurs être conçus dan ce but, pour pouvoir être stockés pendant une longue durée. Leur obsolescence pourrait se comparer à celle de n’importe quelle autre munition, comme des obus de 155mm : peu importe que l’obus ait été produit il y a 20 ans, tant qu’il fonctionne et peut être tiré… Ces drones ont pour principale vocation la saturation : il en faut donc beaucoup d’un coup, pour produire cet effet. Si on n’a pas de stock immédiatement disponible, ça ne marche pas !
    5/ L’ennemi n’est pas stupide, et on peut supposer qu’il ciblera prioritairement, et par tous moyens, l’usine de Cléon : en cas de frappe, sabotage, incendie criminel, etc… on se retrouve donc à poil, sans stocks, et avec XX mois de délais de reconstruction/remise en état de la production. Encore une fois, si on a pas de stock, on peut difficilement faire face à ce genre d’évènement.

    Bref, il faut rapidement arrêter avec ce genre de discours. Une armée « zéro stock », s’approvisionnant en flux tendu, c’est sans doute parfait et très économique en temps de paix… sauf qu’on a brusquement (re)découvert avec l’Ukraine que ça ne fonctionne pas lorsqu’une crise éclate ! Nous avons besoins de stocks conséquents d’obus, de missiles… et donc aussi de drones OWA-UAV !

    • olivier dit :

      Pour une fois que nos politiques peuvent utiliser un argument technologique pour justifier leurs mauvaises décisions, ne les privez pas de ce plaisir. C’est magique l’obsolescence, à priori cela permet de se dispenser de toute réflexion stratégique et lon terme 🙂

      Après il n’y a pas que la problématique du stock, il faut aussi des commandes en continu pour maintenir les chaines et le savoir-faire.

    • l'extrémisme est un effet tunnel dit :

      @HMX
      vous me semblez tout à fait pertinent : sur le côté stock/dissuasion/leurre, sur le fait que le drone a moult usages et philosophies. c’est une chose d’être agile c’en est une autre d’être nu. le pompier est sur lui-même et agile et équipé, et pour l’alerte et le traitement, la réparation ça semble plus indiqué et déjà validé même. le « zéro stock » semble une survivance de la « mondialisation heureuse ». d’ailleurs ce qui est valable pour les drones est valable pour les gens : on ne peut pas défendre un pays avec des camés – fussent-ils des consommateurs – on ne peut pas défendre un pays avec des consommateurs qui cherchent des prix, eux ils se vendront au plus offrant, pour l’individualisme comme pour le reste c’est la dose qui fait le poison.

    • prof de physique dit :

      Bien vu et bien dit.

      Ceci étant, ce véhicule me semble petit et bas pour un poste de commande.
      Un Kangoo 4X4 ne ferait il pas mieux l’affaire ?
      Et comme dit plus haut, quelle protection ?
      On en revient à ce genre de solution :
      https://www.opex360.com/2025/12/20/successeur-du-vbl-le-vehicule-blinde-daide-a-lengagement-prend-forme/

  8. Walter dit :

    C’est une photo générée par IA ou le 4TROOP est vraiment basé sur un Renault Rafale…?

    Un Alaskan ne serait pas plus adapté…? Voire un Bigster/Duster.

    • Sambart dit :

      oui un rafale avec sûrement un moteur epower de chez Nissan ce 1.6 est increvable il descend directement du bloc almera primera juke 1ere génération jupe nismo avec turbo… et ensuite note 2 ème génération epower au Japon puis qashqai et xtrail epower le bloc entraîne la génératrice qui alimente la batterie et donne l’énergie électrique aux moteurs avantage ont peux augmenter la taille de la batterie pour le v2l et rajouter un moteur électrique arrière qui prend moins de place que la transmission.

    • dolgan dit :

      Tout dépend de ce que tu veux faire avec. C est clairement pas pour le désert africain. Plutot pour de l autoroute à 250 et se fondre dans un environnement urbain centre europe.

      L important, c est pas le véhicule présenté. L important c est cela:

      « Fusion entre l’expertise de Thales et les systèmes numériques embarqués des véhicules, »

      Derrière tu l intégres sur le véhicule de série que tu veux.

  9. Radar dit :

    Hâte de voir ce véhicule au CENTAC on va bien rigoler.

  10. Vortex dit :

    Intéressant. Ce système 4Troop pouvant être adapté à nombre de plate-formes civiles, comme on le voit avec l’illustration de l’article montrant un Renault Rafale (la classe !), mais pouvant être aussi adapté à un utilitaire ou un pick-up.
    https://www.leparisien.fr/automobile/effort-patriotique-relais-de-croissance-pourquoi-renault-remet-une-roue-dans-le-domaine-militaire-15-06-2026-TH76YLUO7NETXLOKHDKVEI56CY.php
    A noter, que ce type de commandement tactique déporté -en plus sommaire que le système développé par Thales- est utilisé à grande échelle par les Ukrainiens, à bord de pick-up civils de tous types …
    Bien que la DGA s’en soit inspiré …

  11. aleksandar dit :

    Et en plus, il a la stéréo, la clim et un mini-bar.
    Si avec ça on ne gagne pas le prochain CHI, c’est a désespérer !

  12. Stakan Vada dit :

    Pourquoi pas Toyota, qui est la référence mondiale de robustesse en termes de véhicules tout terrain. Bah Non! C’est le constructeur national Renault qui fabrique des véhicules merdissima qui a été choisi. C’est fascinant cette constance de mauvais choix depuis 2017. Le bon côté des choses c’est que les mécanos seront bien occupés…

  13. MAS 36 dit :

     » version poste de commandement » ?? je ne suis peut être plus à la page,mais niveau pratique je m’interroge ……

  14. Alfred dit :

    Les jantes alu, les pneus taille basse, les phares xénon, le reglage electrique des sieges, l’affichage tête haute, et le bar réfrigéré, feront-t-ils partie de l’equipement de base, pour ce vehicule tactique de haut rang?

  15. Simlabeng dit :

    C’est ça un véhicule civile multirôle militarisé en France? Une chiotte monocoques? Torrieu!

    Voilà ce que Roshel propose pour l’armée canadienne comme véhicule civile multirôle militarisé…
    https://roshel.com/roshel-to-unveil-new-generation-of-canadian-defence-vehicles-at-cansec-2026/

  16. jo666 dit :

    Marre des amateurs de la DGA. On se fait plumer par le impôts pour offrir de la merde. En plus l’autre ministre qui ne veut pas de stocks ? Elle est sérieuse face à Poutine? ils dénoncent une armée embryonnaire et ne veulent pas de stocks. Tout et son contraire? Vivement 2027 ,un small business act à la Française, que Thales fabrique en France des FS 90 en 6.55 m , que Renault refasse des chars et Brandt des canons!

  17. piem dit :

    Excellent!
    J’ai vu un canon Renault à la batterie de Crsibecq. Toujours vaillant! (malgré les roues prises sur des tracteurs Renault de l’époque, mais que n’importe).
    Vive Renault!

    (vu aussi une pièce de 130 (si me souvient) prise sur un cuirassé Français coulé par les Allemands.

    • Pascal, (l'autre) dit :

      Plusieurs « intervenants » se plaisent à brocarder les Renault mais vu le nombre qui circule en France ou le Français est très c.. pour rouler au volant d’une m…. ou très……….maso! Récemment j’ai suivi une R5 électrique (fabriquée à l’usine Renault de Douai) d’un rutilant jaune poussin mais avec une plaque………….allemande! Ou il est francophile ou alors très c.. si on suit certains « avis »!

      • Vortex dit :

        Sur votre conclusion : ça devait être @jean-luc qui rentrait chez lui apres une visite dans sa famille en France…
        Et nous savons qu’il n’est pas francophile…, alors……

        • Pascal, (l'autre) dit :

          Lui poser son postérieur dans une voiture de marque française, il serait capable de déclarer qu’il a choppé de l’eczéma aux fesses!

  18. Thorgal dit :

    Très sceptique sur le caractère tout terrain de ce Renault Rafale peint en chocolat.
    Même si son profil d’emploi ne le destine pas à crapahuter dans la verte tout schuss (pourtant, la nécessité…), je doute de son aptitude à survivre à un simple parcours Ops. Les jeunes arrivent à casser des pièces du VT4 qui dispose pourtant d’un châssis adapté et de sous ensembles de transmission renforcés. Alors ça… j’ai comme un doute.

  19. Tourne-Bille dit :

    Ooh ce nom ! Superbe !
    Un tel jeu de mots, angliciste, puissant, magnifique, vraiment!
    Si avec ça les ventes export n’explosent pas, alors c’est à n’y rien comprendre du marketing où tout est dans l’apparence.

  20. Ôvert dit :

    Terminée l’époque où une belle demeure construite au milieu d’un parc servait de QG. Encore plus, il faut se diluer dans la nature et ce genre de « vésicule » peut-y aider.

  21. Roland DESPARTE dit :

    Ayant du mal de prime abord à comprendre tant le narratif que le concept, j’ai “fouillé“ un peu…
    A l’origine, la demande de la DGA à Thales et à Renault, est de concevoir à partir de véhicules de série [Rafale, Dacia Bigster, Trafic Van E-Tech, etc.] une architecture type visant à produire des véhicules banalisés « Multi-Rôles » (multi-missions) adaptés au combat collaboratif et pouvant faire office de poste discret de commandement mobile.
    Pourquoi ?
    Le conflit ukrainien a enseigné que le combat collaboratif agile est source de succès opérationnels. Ainsi, les forces ukrainiennes, face en particulier à la menace des drones [Qu’ils soient de renseignement, de brouillage ou “kamikaze“], utilisent des véhicules civils (souvent des pickups militarisés) pouvant se fondre dans le paysage urbain et rural.
    Renault explique que ce “concept 4 Troop“ [4 pour quatre roues motrices, Troop = pour la troupe] peut être utilisé sur tous types de véhicule pour des missions diverses comme l’aide à la décision, la reconnaissance, la coordination sur le terrain, l’escorte, le soutien logistique, la surveillance de zones sensibles, le déploiement de drones et de robots,… Une solution agile principalement basée sur deux systèmes :
    1. le système d’alimentation Vehicle-to-Load (V2L) qui permet de renforcer l’autonomie énergétique pour alimenter directement certains équipements électriques comme les systèmes radios ou les petits drones de reconnaissance… [La technologie V2L transforme un véhicule en une source d’énergie polyvalente en utilisant l’énergie stockée dans sa batterie pour alimenter des appareils électriques ; ceci est rendu possible grâce à un onduleur embarqué qui convertit le courant continu (CC) de la batterie en courant alternatif (CA), compatible avec la plupart des appareils électriques].

    2. La « Combat Digital Platform » de Thales [fusion capteurs, IA, cloud de combat,…], qui offre des solutions numériques cybersécurisées de combat comme le système SOTAS (Système d’Opérations Tactiques), une solution phare de Thales pour l’architecture électronique embarquée (vétronique) des véhicules militaires terrestres. Il s’agit d’une infrastructure de communication multimédia, modulaire et ouverte, qui sert de « système nerveux » central pour l’équipage, les capteurs, les radios et les réseaux externes (Scorpion, 5G tactique,…). Ainsi, le cœur du système gère le routage des données, la commutation et la distribution multimédia, les interfaces radio (intégration native avec radios logicielles Thales ou tierces : PR4G, SDR, etc.), le tout avec des écrans tactiles, des casques et des panneaux de contrôle durcis, pour le commandement, l’observation (vidéo, cartes, situation opérationnelle, …), le guidage de drones… pour renforcer significativement l’efficacité opérationnelle des forces terrestres tout en préservant la flexibilité pour les menaces futures.
    Le Rafale «4Troop» est donc un prototype de véhicule tactique multi-missions (VCMR – Véhicule Civil Multi-Rôles), un 4×4 hybride (avec possibilité de version tout électrique) offrant discrétion, grande autonomie et capacités multiples adaptées tant à certains volets du combat HI qu’aux missions de sécurité intérieure… Ce n’est pas un véhicule de combat de première ligne, mais une source destinée à imaginer une flotte de véhicules civils militarisés et banalisés (Pas forcément de cette couleur marron « terre de France »), aux usages particuliers dont certains apparaissent d’ores et déjà couverts par une certaine forme de secret défense [Déploiement de systèmes robotisés (projet PENDRAGON) et d’escadrons de drones de chasse, renseignement ROEM, écoutes téléphoniques et suivi de “cibles“, … ]. C’est typique de l’adaptation aux leçons ukrainiennes : privilégier la résilience, la discrétion, la rapidité et la « data » sur le champ de bataille. Une première commande de la DGA est évoquée par certaines sources faisant état d’environ 90 millions d’euros affectés à une production potentielle à partir de 2027.

  22. François 01 dit :

    On sera quand même tous d’accord pour dire que c’est un peu (beaucoup) n’importe quoi ce projet. En fait le véhicule présenté sur l’illustration est un Rafale en référence à l’avion de chasse du même nom.
    Fort utile pour les militaires tout ça.