Un Rafale français a abattu un drone égaré dans l’espace aérien de la Lettonie
Les drones d’attaque ukrainiens égarés au-dessus des pays baltes à cause du brouillage électronique russe sont désormais monnaie courante. Certains d’entre eux ont même causé des dégâts à des infrastructures critiques, comme cela est arrivé à Rēzekne, localité lettone située à une quarantaine de kilomètres de la Russie, le mois dernier. Cet incident a d’ailleurs engendré une crise politique, laquelle s’est soldée par la démission d’Evika Siliņa, la cheffe du gouvernement letton.
Or, la protection de l’espace aérien des pays baltes est assurée par l’Otan, via la mission Baltic Air Policing. Celle-ci repose actuellement sur 14 avions de combat, à savoir quatre Rafale de l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] et six F-16 roumains basés à Šiauliai [Lituanie] ainsi que quatre F-16 portugais, basés à Amari [Estonie].
Le 19 mai dernier, à la suite d’une alerte du Centre d’opérations aériennes combinées [CAOC] d’Uedem, deux F-16 du détachement ‘Vipères des Carpates’, de la Forțele Aeriene Române, ont abattu un drone d’attaque présumé ukrainien au-dessus de l’Estonie. Ce qui ne s’était jamais produit jusqu’alors.
«Les pilotes ont détecté et identifié la cible, puis ont appliqué toutes les procédures d’identification, d’autorisation d’engagement et de minimisation des risques avant de lancer un missile air-air qui a abattu le drone», avait alors expliqué le ministère roumain de la Défense.
Trois semaines plus tard, un autre drone d’attaque, présumé ukrainien, a été abattu par un avion de combat de la mission Baltic Air Policing.
«Les forces armées nationales signalent que dans l’espace aérien letton, au-dessus de la région de Latgale, des avions de chasse de la mission de police aérienne de l’Otan […] ont abattu un drone étranger qui était entré en Lettonie à la suite de la guerre électromagnétique russe», a en effet indiqué le ministère letton de la Défense, ce 8 juin.
Plus tard, la ministre lettone des Affaires étrangères, Baiba Braze, a précisé que le drone en question avait été neutralisé par des Rafale de l’armée de l’Air & de l’Espace. Merci à nos alliés français d’avoir abattu le drone qui a pénétré dans l’espace aérien letton !», a-t-elle affirmé, via le réseau social X.
Paldies mūsu #NATO sabiedrotajiem no Francijas!
Thank you, our French🇫🇷 Allies, for taking down the drone that flew into Latvian airspace! #WeAreNato and we are #StongerTogether https://t.co/RZ9xlZRi0z
— Baiba Braže (@Braze_Baiba) June 8, 2026
De son côté, l’État-major des armées [EMA] a confirmé la «destruction d’un drone» par deux Rafale au-dessus «d’une zone inhabitée» en Lettonie. C’est la première fois qu’un avion français abat une cible aérienne potentiellement dangereuse au titre de la mission Baltic Air Policing.
📍Lettonie | Destruction d’un drone par les Rafale 🇫🇷💥
➡️ Survol d’un drone au dessus du territoire letton 🇱🇻
➡️ Décollage sur alerte des chasseurs 🇫🇷 engagés dans la mission de l’OTAN Baltic Air Policing depuis la base aérienne de Å iauliai 🇱🇹
➡️ Identification et destruction… pic.twitter.com/NFIMSP7Ibl— Armée française – Opérations militaires (@EtatMajorFR) June 8, 2026
Pour l’EMA, cette action, dont il s’est gardé de donner les détails, est une «démonstration de l’engagement des armées françaises pour contribuer à la sécurité du flanc est de l’Europe».
L’activité du détachement chasse [DETCHASSE] français basé en Lituanie est assez soutenue depuis quelques jours. Lors du dernier point de presse hebdomadaire du ministère des Armées, le porte-parole de l’EMA, le colonel Guillaume Vernet, a indiqué que, entre le 28 mai et le 4 juin, il avait «conduit de multiples interceptions d’aéronefs militaires russes évoluant sans plan de vol ni contact radio», à savoir «quatre chasseurs Su-30 armés, un avion de transport IL-18, un AN-12, un IL-76, un Su-35, un Su-24, un Su-34 ainsi qu’un appareil de renseignement AN-30.
Un de plus :
https://www.youtube.com/watch?v=U8VFBEfMIKQ
prier de ne pas mettre de vidéo partisane , cet vidéo as rien avoir avec l’article .
PriÈrE de ne pas mettre de vidéo partisane, cetTE vidéo N’A rien À Voir avec l’article.
Répondre
Quequidit le monsieur? Un petit télégraphiste pourrait il assurer la traduction?
AA-Quoi?
Il y a comme une injustice, et jusqu’Ã une injure, dans ce nouveau truc qu’on nous inflige,
qu’on nous assène à longueur d’articles.
Ce truc qu’on nous matraque:
« l’armée de l’Air & de l’Espace ».
Quand on a eu des bateaux, dans l’AA, sur le lac de Cazaux,
on n’a pas créé l’AAL, l’armée de l’Air & du Lac.
Et puis, pendant qu’on en est à causer du ou des milieux d’emploi…
L’AAE est aussi l’AAES, cause que ses unités travaillent aussi au sol.
(Pour info nos avions passent plus de temps au sol qu’en vol.)
Et puis, un peu de considération pour nos CPA, qui oeuvrent entre sol et air et inversement.
Donc on en est à l’AAESP.
Y’en a marre de ces incultes qui nous infligent leurs erreurs injurieuses.
L’AAEuh doit redevenir l’AA, avant son prochain centenaire.
Ah zut, c’est trop tard…
Centenaire lamentable donc.
« Y’en a marre de ces incultes qui nous infligent leurs erreurs injurieuses. » Beaucoup moins que de se taper les états d’âme des éternels frustrés et mal b****s!
« Centenaire lamentable donc. » Pour le centenaire, non pour votre « commentaire » par contre…..
AAE affectueusement surnommé e:  » Armée du Vent et du Vide » . Après « l’armée populaire de l’air » c’est un progrès.
Et aussi A.A. beaucoup d’air, pas beaucoup d’armée et militaire dans l’A.A., militaire oui mais….. non pratiquant!
(Ah les jaloux!)
« Y’en a marre de ces incultes qui nous infligent leurs erreurs injurieuses. »
C est un CSC en pleine lucarne.
Pour les non-footeux, un « CSC » est un « (but) contre son camp ».
Marre de vos interventions qui n’ont pour seule visée que de débiner les armées françaises.
Bravo ! L’avion de supériorité aérienne omnirôles à pu abattre un drone.
Quel remarquable « commentaire »! On reconnaît la patte de « l’expert »! J’espère que vous utilusez la fonction copié collé parce que ce serait un gâchis d’énergie à toujours rertaper les mêmes « fulgurances »! Ne me remerciez de prendre soin de votre santé!
Vous savez Pascalou, je suis très flatté que vous lisiez très régulièrement mes commentaires !
Merci?
« e suis très flatté que vous lisiez très régulièrement mes commentaires ! » Vous ignorez donc mon cher robmachounet que vos contributions sont une source constante d’émerveillement et aussi de franche rigolade?
Le même « avion de supériorité aérienne omnirôles » abattra également tout bombardier ou de missile de croisière qui se dirigeraient vers la France.
il abattra que dalle, sauf à vous réjouir de voir les débris tomber sur l’école de vos enfants.
C’est vrai que là surface de la France est entièrement recouverte de bâtiments à vocation éducative. À se demander où paissent les vaches.
Que la surface de la France.
Dans l’autre cas c’est le missile qui tombera sur l’école des votres car pour certains les immeubles d’habitations, les écoles, les hôpitaux, les marchés sont des « objectifs » militaires, demandez donc aux Ukrainiens ils sauront vous affranchir!
L’avion de supériorité aérienne omnirôle a pu abattre.
Je sais que le missile air-air est la seule solution réaliste actuellement, mais je m’inquiète de l’action érosive que ces drones ont sur les stocks de missiles (sans même commencer à parler de l’utilisation d’une solution coûteuse pour contrer une menace bon marché).
un Cessna la fenêtre ouverte, et un fusil de chasse! (je plaisante, évidemment)
le Cessna et le fusil de chasse, c’est peut-être un peu juste comme portée,
mais un hélico et une mitrailleuse de sabord, ça se fait déjà (^-^)
concernant le drone ukrainien, rien de nouveau, c’est banal. Les Russes se livrent à des violations de l’espace aérien de plus en plus souvent . faut t’il abattre les avions ou les repousser , poutine lui cherche l’incident .
Faut-il.
Le « t » euphonique est totalement superflu quand le verbe conjugué est terminé par un « t » ou un « d ».
Dans ce cas, un simple trait d’union suffit (mais pas une apostrophe).
En corollaire de ces brouillages de drone aérien mais surtout navals, les Russes savent maintenant brouiller Starlink ?
Il me semblait que les drones flottants fonctionnaient avec Starlink, or les Roumains en ont eu un qui à explosé dans un port, deux possibilités avec une forte probabilité l’Ukraine fourre tout sur le dos des Russes même quand ils se ratent, ou Les Russes savent spoofer Starlink et ça c’est nouveau.
Spoiler, les russes ont toujours su brouiller Starlink, cela n a rien de révolutionnaire, c est juste une liaison satellite civile…
Starlink n est pas un systeme de géolocalisation mais de communication. Par définition, il ne peut pas être spoofé….
Les drones navals Ukrainiens qui s échouent sur les côtes roumaines, c est pas nouveau. Et l Ukraine a reconnu sa responsabilité.
Le scénario le plus probable est la dérive suite à la panne de carburant causée par une perte de localisation . Potentielement spoofing du gps par les russes.
Qui a explosé.
Je doute que ces drones « s’égarent » suite à un brouillage. Beaucoup plus plausible est que les Ukrainiens le font exprès pour contourner les défenses russes de St Pétersbourg, voyez une carte c’est assez clair et ils ne risquent rien, yaka accuser les Russes de tout, comme d’hab.
« yaka accuser les Russes de tout, comme d’hab. » Bah ils brouillent ! Mais si pour vous ce sont des enfants de chœur, nessspas?
Il fait beau à Moscou en ce moment ?
Je crois qu ils voulaient surtout esquiver la DCA de moscou…
Oh, les pauvres Russes innocents, si abominablement accusés de tous les maux par les vilains Ukrainiens pas gentils.
À quand la canonisation de saint Vladimir Vladimirovitch ? Il pourrait ainsi occuper le siège qui lui est dû, à la droite de Calimero.
Vous savez, cette place est extrêmement convoitée.
Je suis bien placé pour témoigner que la dévotion à saint Calimero est une habitude très ancrée dans notre institution.
Apparemment l’Ukraine utilise des couloirs aériens au dessus des pays de l’OTAN pour toucher St Petersbourg avec ses drones. Ces pays ont ils autorisé de tels survols ? Est-ce de la cobelligérance ?
« Apparemment » Visiblement, censément, selon toute vraisemblance , au premier abord, selon toute apparence », Ah qu’en termes élégants cette chose là est dite afin d’instiller le………..doute! Et aussi, il paraitrait, il se dirait, on s’autoriserait à …, il se pourrait, on envisagerait, on penserait, on soupçonnerait, on supputerait……….
« Est-ce de la cobelligérance ? Les Russes, les Chinois aident les Iraniens, est ce de la cobelligérance?
« Les Russes, les Chinois aident les Iraniens, est ce de la cobelligérance »
Sur le principe, la situation peut être considérée plus ou moins similaire, indépendemment de ce qui a conduit à cette phase du conflit en Iran, mais l’aide que les pays ci-dessus semblent apporter paraît quasiment insignifiante par rapport à celle fournie par les pays occidentaux à l’Ukraine dans tous les domaines (économique, matériel et renseignement).
Vu qu ces drones se font abattre, la réponse est évidente tovarich
tres drole. personne n y croit.
Assumez vos défaillances, ces drones traversent la russie comme du beurre.
Très drôle.
Ouh les méchants ukrainiens qui empruntent des couloirs. Sinon, ca va bien chez vous ?
Oui, sont tellement méchants que non seulement ils les empruntent, mais ils ne les rendent pas après, ces accapareurs à la solde des intérêts du complexe militaro-capitalo-otano-…….o-…….o-occidental*, bouh les affreux !
×××××××
* Compléter les pointillés selon les besoins du moment.**
××××××××
** Pas avec « menthà lo », on nous l’a déjà fait, merci.
Ni avec « ilfaichoébo ».
Ni « fuitdécapito ».
Ni « debasenho ».
Ni « oùsonpassélétuyo ».
Ni « maracaïbo ».
Ni « boucherissanzo ».
Ni « cirqsouchapito ».
Ni « yoyotduchapo ».
Ni « brasero ».
Ni « cèlahaussdéto ».
Ni « à dodechamo ».
Ni « untoreroencornéparuntoro ».
Ni « motamo ».
Ni « attentioncècho »
Ni « balibalosursamotofaisaiducenhéduzéro ».
Ni « tousdégaucho ».
Ni « cèpasséauzinfo ».
Ni « homonbateauhohohocèleplubeaudébato ».
Ni « cèrigolo ».
Ni « lerepoduhéro ».
Ni « mettélturbo ».
Ni « lébonnuméroduloto ».
Ni « marchéssurlo ».
Ni « ilvamanquédairsilmonttroho ».
Ni « karlzéro ».
NI « unnvachquipissdansuntonneau »
Ni « piliédbistro ».
Ni « aupetitrojvaimoinvitquaugrangalo ».
NI « ilmoncoupélo ».
Ni « métroboulododo ».
Ni « charlihebdo »
Ni « jaitroimarmo ».
Ni « scià méto ».
Ni « croisièrenpaquebo ».
Ni « missmétéo ».
Ni « lechapodupèrbugeo ».
Ni « tatayoyoquèsquèladansongranchapo ».
Ni « jfaidécopoavecmonrabo ».
Ni « petibato ».
Ni « monvoisintotoro ».
Ni « métotausonfo ».
Ni « banddesaligo ».
Ni « cèmoilplubo ».
Ni « sortirparleho ».
Ni « vousicijevoucroyaisauzoo ».
Ni « aufildelo ».
Ni « ravitailléparlécorbo ».
Ni « enmontansurlescabo ».
Ni « escargotoucho »
Ni « deravelleboléro ».
Ni « ilenfaitbeaucoutro ».
…
Enfin, soyez sérieux, quoi.
« oùsonpassélétuyo »
Je dirais même plus, « oùsonpassélétuyohtrouvéléhilnouléfo ».
Sinon, dans le genre moyennement sérieux, il y aurait aussi :
Jvaiencorêtrenrtarauburo ;
Ancienngroupidecloclo ;
Esquejtedemandsitagranmèrfaiduvélo ;
Jvousinvittoussauresto ;
Allomamanbobo ;
Mamancommentumafaijsuipabo ;
Jaifailpleinchéesso ;
Quantyfaipachauquantyfaipabeauyaréchoéfrigo ;
Durififichélesécolo ;
Méfiévoudésalcoolo ;
Silvouplaijpourraihavoirunhexpresso.
Non, pour une raison fort simple. La cobelligérance n’existe pas. Ni en droit, ni en logique. On est belligérant, ou on ne l’est pas… Par conséquent la question est : « si des états ont autorisé de tels survols, est ce que cela est de nature à faire de ces états des parties au conflit armé qui oppose l’Ukraine à la Russie ». Il me semble que la réponse est non..
En droit international, autoriser l’utilisation de son espace aérien pour attaquer un pays tiers est constitutif d’une agression ; c’est donc clairement de la cobelligérance. De plus, comme il s’agirait d’une agression lettone, l’article 5 ne jouerait pas en cas de riposte russe. Il faut donc continuer à dire que ces drones sont « égarés » et en abattre un de temps en temps pour confirmer notre bonne foi.
@msf
@Kvesh
L’un d’entre vous ment effrontément.
Le mensonge est une bien vilaine chose. Mais deux personnes peuvent apprécier différemment une même situation sans pour autant que l’une d’elle « mente effrontément ». Cela dit, on peut retenir deux choses :
1. Il n’y a pas de définition officielle de la « cobelligérance ». On admet généralement que ce terme s’applique à la participation active à un conflit en l’absence d’alliance formelle avec l’un des belligérant.
2. La résolution 3314 de l’assemblée générale des Nations Unies du 14 décembre 1974 considère (dans son article 3) que « la permission octroyée à d’autres États d’utiliser son propre territoire pour perpétrer des actes d’agression » est en soi un acte d’agression.
Donc la Biélorussie est « cobelligérante »?
Merci pour votre réponse !
1. sur le mensonge, il me semble que vous avez évidemment raison.
2. sur la cobelligérence, il n’y a aucune définition précise en droit. Par conséquent, il est bon, en droit, de ne pas employer ce terme. (c’est une question de méthodologie, il me semble)
3. je ne connaissais pas cette très intéressante résolution. Toutefois, il me semble que les résolutions de l’assemblée générale de Nations Unies n’ont pas une valeur normative contraignante (donc, cette résolution s’apparenterait à une pieuse incitation… ) Mais je vais approfondir !
La résolution 3314 a bien été utilisée pour critiquer l’autorisation par la Biélorussie d’une attaque russe partant de leur territoire en 2022. La Biélorussie avait alors été qualifiée de participant non combattant à cette invasion.
Depuis, les Biélorusses sont sanctionnés par l’UE et les USA (il y avait déjà des sanctions depuis la réelection de Lukashenko mais les sanctions actuelles mentionnent le soutien à la Russie dans sa guerre avec l’Ukraine).
Dans le cas d’éventuels survol des pays baltes, la situation est un peu différente:
à supposer que, comme affirmé par des russes, de tels vols aient lieu intentionnellement dans le but de compliquer la tâche des défenses russes, les Russes ne peuvent probablement pas prouver le caractère intentionnel et non anecdotique au vu de la quantité de drones envoyés par l’Ukraine, dont un nombre important doit passer exclusivement par la Russie à en croire la carte des interceptions et frappes.
Quand bien même ils pourraient le prouver, il n’est pas forcément dans leur intérêt d’aller au delà de pressions ou protestations, et donc si le pays n’entre pas en guerre il n’y a pas de co belligérance. Ne se fâche pas avec nous qui veut, comme dirait un célèbre diplomate français.
Coût du missile ? Coût du drone ?
Des rafales peuvent être équipés de canon si je ne me trompe pas ?
Les missiles ont une durée de vie. Arrivé au bout de leur potentiel, leur démantèlement à un coût. Comme vous vous en doutez (… ou pas, visiblement), les missiles tirés ne sont pas les derniers sortis des usines.
Leur démantèlement a un coût.
« Des rafales peuvent être équipés de canon » Ils le sont d »un canon M791 de 30 mm d’une cadencer de tir de 2500 coups minutes (peut être 2700 coups?)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/DEFA_791_cannon_for_the_Dassault_Rafale_fighter.jpg/960px-DEFA_791_cannon_for_the_Dassault_Rafale_fighter.jpg?_=20070620195548
https://th.bing.com/th/id/R.0b65bf926a401c1724b1cec2d4a6290b?rik=impsDGTJCENRGQ&pid=ImgRaw&r=0
https://omnirole-rafale.com/wp-content/uploads/2023/04/Rafale-tir-canon.jpg
Le problème est la zone d’interception/tir car attraction terrestre oblige la volée d’obus peut potentiellement provoquer des dégats collatéraux au sol (les débris de missile et de drone aussi mais visuellement les obus c’est pas évident de les voir tomber!
« Des rafales peuvent être équipés de canon » Ils le sont d »un canon M791 de 30 mm d’une cadencer de tir de 2500 coups minutes (peut être 2700 coups?)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/DEFA_791_cannon_for_the_Dassault_Rafale_fighter.jpg/960px-DEFA_791_cannon_for_the_Dassault_Rafale_fighter.jpg?_=20070620195548
https://th.bing.com/th/id/R.0b65bf926a401c1724b1cec2d4a6290b?rik=impsDGTJCENRGQ&pid=ImgRaw&r=0
https://omnirole-rafale.com/wp-content/uploads/2023/04/Rafale-tir-canon.jpg
Le problème est la zone d’interception/tir car attraction terrestre oblige la volée d’obus peut potentiellement provoquer des dégats collatéraux au sol (les débris de missile et de drone aussi mais visuellement les obus c’est pas évident de les voir tomber!
« Des rafales peuvent être équipés de canon » Ils le sont d »un canon M791 de 30 mm d’une cadencer de tir de 2500 coups minutes (peut être 2700 coups?)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b1/DEFA_791_cannon_for_the_Dassault_Rafale_fighter.jpg/960px-DEFA_791_cannon_for_the_Dassault_Rafale_fighter.jpg?_=20070620195548
https://th.bing.com/th/id/R.0b65bf926a401c1724b1cec2d4a6290b?rik=impsDGTJCENRGQ&pid=ImgRaw&r=0
https://omnirole-rafale.com/wp-content/uploads/2023/04/Rafale-tir-canon.jpg
Le problème est la zone d’interception/tir car attraction terrestre oblige la volée d’obus peut potentiellement provoquer des dégats collatéraux au sol (les débris de missile et de drone aussi mais visuellement les obus c’est pas évident de les voir tomber!
Faut enlever le doigt de la touche « envoi » !
Il y a eu un bug le sucreur de fraises!
Des rafales tirées par un canon.
Des Rafale équipés d’un canon.
Cela fait quand même très cher cette chasse aux drones – de nos amis ukrainiens-, qui semblent de plus en plus souvent s’égarer dans les pays alentour…à coups de missiles sol-air dont nous disposons qu’en infime quantité…
Neutraliser un drone bon marché avec un missile de haute précision est opérationnellement efficace, mais économiquement insoutenable dans la durée….
Une étude militaire indique que les stocks actuels représentent quelques jours de combat haute intensité et même 1 jour pour le Meteor dans certains scénarios…
La France a une aviation performante mais pas le volume de munitions pour soutenir une guerre longue des plus coûteuses…
Moi je te fais des scénarios ou elles ne tiennent pas 1h.
Écrit par les mêmes scénaristes qui prévoyaient la conquête de l’Ukraine en quelques jours ?
Félicitations à nos équipages, pour leur travail de protection du ciel Européen.
Et voilà , bien que beaucoup ont raillé ici les menaces nucléaires russes, la mission Baltic air policing de l’OTAN est réduite à abattre des drones ukrainiens, par peur d’une réplique russe pour laquelle les autorités ont averti.
Les contre-mesures électroniques russes sont désormais incluses dans le réseau de téléphonie mobile, d’où leur ubiquité apparente. S’y ajoutent les capacités dissuasives des Oreshnik, Zircon et Kinzhal.
Sur le front, les forces terrestres russes ont avancé en moins d’une semaine de six kilomètres vers l’axe Kramatorsk-Slaviansk, bloquent d’importantes forces adverses dans la région de Tchernigov, progressent vers Zaporojié et Karkhov.
Mes contradicteurs seront réduits à m’accuser de mensonges sans faits réels pour appuyer leurs dires
Ca fait juste quatre ans qu’on entend les mêmes sornettes… au train où ils « avancent », vos amis russes seront peut-être aux portes de Kiev d’ici 2065 ? A supposer qu’il leur reste encore des soldats en vie. Le bon Vladimir lui sera mort et enterré depuis belle lurette. Quant à la dissuasion russe, elle n’a pas l’air d’être d’une grande efficacité pour ce qui est d’empêcher les ukrainiens de s’en prendre à des objectifs stratégiques sur le territoire de la Rodina. Je vous conseille de lire les rapports de l’ISW : eux ne sont pas des amateurs, contrairement à vous.
En effet, ce ne sont pas des amateurs, ce sont des clowns.
Aucun d’entre eux n’a la moindre expérience militaire que cela soit en stratégie, en opérationnel, en tactique ou en logistique.
D’où probablement la montagne vertigineuse de bêtises qu’ils écrivent depuis 2022.
C est un institut de propagande US, mais il est bien plus souvent dans le vrai que vous depuis 2022.
Relisez vos interventions de 2022 et comparez à la réalité d aujourd hui.
Les analyses de l ISW, bien que trop favorables à la russie, elles restent globalement proches de la réalité.
Cit :[ Les analyses de l ISW, bien que trop favorables à la russie, elles restent globalement proches de la réalité. ]
Pourtant cité comme  » rôfôrônce  » par L’Immonde mon Daulganne/Thauraque ! Une  » rôfôrônce  » citée par le  » jôrnôl dô rofôrônce  » ! Rien que ça …
En fait tu fais partie de ceux qui n’admettent que l’information à sens unique , le tien , et tu juges les sources à cette aune !
Comme ceux qui citent  » Kommersant  » ou  » Vedomosti  » lorsqu’il s’agit de pointer des descriptions de difficultés de l’économie Russe mais qui qualifient de  » propagande » toute avancée économique ou tout succès qui y est mentionné !
Ou alors comme ceux qui vont jusqu’à citer une personne considérée comme un criminel de guerre* comme Go. Igor Strekov-Guirkine par ce que depuis sa loubiankisation il est devenu  » critique du régime  » ™© !
*Un type qui aurait ordonné de détruire un zingue transportant femmes et nenfants cité comme  » source  » ! Cela ne s’invente pas ! Aujourd’hui ce sont des  » Z-blogueurs mécontents  » ™©
A une époque il y a eu même moïgeneral Leonid Ivashov , un pote à Thierry Meyssan ! Je n’invente strictement rien …
Les analyses de l’ISW sont favorables à l’Ukraine, pas à la Russie: institut fondé par l’époux de V.Nuland, composé de néo-conservateurs aux positions interventionnistes, liés à l’industrie de défense américaine… Il leur est arrivé au moins une fois d’attribuer à la Russie des succès non étayés mais c’est exceptionnel.
Leurs cartes restent néanmoins en effet proches de la réalité, et dans une certaine mesure attribuer le contrôle d’une zone sur le front est arbitraire à l’époque des drones.
Et parler d’avancées vers Zaporijjia et Karkiv (il y en a, certes) alors que les Russes viennent de reculer significativement dans la zone et voient leur logistique et infrastructures menacées comme rarement depuis les premiers moments de l’invasion, sans qu’il y ait d’évolution notable comparable ces derniers temps sur la logistique ou infrastructure ukrainienne, c’est sélectionner les faits de façon partisane pour ne pas dire ridicule.
Je serais vous, j’éviterais de parler des montagnes de bêtises écrites depuis 2022.
En matière de montagnes l’Everest est incontestablement celle ou il est dit que les Russes ont gagné le premier jour! (ça dout être le manque d’oxygène!)
« sans faits réels pour appuyer leurs dires » Pour annoncer de telles « phénoménales » avancée de la glorieuse et invincible armée russe vous devez être à minima reporter de guerre sur le terrain donc nous attendons impatiemment de preuves de ce que vous avancez! Evitez cependant des liens avec l’extension « ru »!
Et vos sources ? C’est du Trust me bro?
Ne pas écrire en état d’ébriété avancé 😉 Le  »Davos » de Saint Peterbourg sur la fumée de terminal pétrolier de Saint-Pétersbourg, le gag. Et Niet, ce sont des racontars selon le Chat Mistral.
* Axe Kramatorsk-Slaviansk : Les forces russes progressent effectivement vers cette zone, qui reste une priorité stratégique, mais les gains territoriaux sont lents et coûteux. Aucune source ne mentionne une avancée de 6 km en moins d’une semaine. Les combats se concentrent autour de Kostantinyivka et des hauteurs de Kramatorsk, avec des manœuvres d’approche, mais pas de percée majeure récente.
– Région de Tchernigov : Aucune information crédible ne signale un blocage important de forces ukrainiennes par les Russes dans cette région. Les combats y sont moins intenses, et les mouvements russes dépendent surtout de la situation sur d’autres fronts
« Frédéric qui à en marre »
Frédéric qui en a marre.
Effectivement, aucun fait réel.
Capacités dissuasives des des Oreshnik, Zircon et Kinzhal? Vous n avez pas suivi la guerre en Ukraine et l usage non dissuasif de ces missiles? L Oreshnik par son innefficacité probante jetant le discrédit sur l état des missiles nuke russes.
« Les contre-mesures électroniques russes sont désormais incluses dans le réseau de téléphonie mobile, d’où leur ubiquité apparente. »
Il y a des trucs qui sont mal passés par le traducteur.
Inefficacité, avec un seul N.
Si vous pouviez contradicter un peu plus à l’est de moscow…
Entre « East of Moscow » et « à l’est de Moscou », il faudrait choisir.
Tu devrais monter un club de lecteurs de mangas russes avec Aleksandar.
Le boulot est fait, nos obligations vis-à -vis de nos alliés sont remplies.
Et nous continuons à apprendre comment gérer ces menaces, en attendant les munitions spécialisées que ce type de mission permettra justement de tester également.
Aucun lézard.
Des avions européens qui abattent des drones ukrainiens .
Parfait !
On n’a pas de projet d’adaptation du Hellfire sur Rafale… ?
Un autre drone ukrainien s’est égaré en Moldavie.
Un drone ukrainien Magura pris dans les filets antipollution en Roumanie.
A une centaine de mètres du terminal de stockage de pétrole de Constanta et du dépôt de nitrate d’ammonium situé à proximité.
Ce pauvre Zelinski n’a vraiment pas de chance !
« Ce pauvre Zelinski n’a vraiment pas de chance ! » Néanns n’oublions pas ce pauvre Vladimir qui a certainement fait un ulcère alors qu’il accueillait en grande pompe des dirigeants pour son forum économique à Saint Pétersbourg de voir ces panaches de fumée « salir » le ciel! Un peu brouillonne la défense anti aérienne d’une armée qui a (selon un grand « expert ») gagné le premier jour!
Cit :[ as ce pauvre Vladimir qui a certainement fait un ulcère alors qu’il accueillait en grande pompe des dirigeants pour son forum]
Avec 142 pays représentés , 1080 accords et 77 milliards d’Euros de contrats signés on se demande bien pourquoi ?
Oui , les superstructures d’une frégate en cale sèche ont été touchées par un drone , des réservoirs de produits pétroliers aussi .
Et est-ce que cela a changé quelque chose ?
Niétchèvo mon Pascalou ! Cela a juste fait un peu plus de corne à l’extrémité des tes doigts , les tiens et ceux d’autres , lorsque tu as tapé ta fulgurance sur ton clavier …
Il y a même pas eu de  » tônsiôns  » entre la Russie et la RPC à propos de la signature de l’accord pour les centrales nucléaires au K-Stan quelques jours plus tôt. Celles dont les  » ôxpôrts  » nous assuraient que cela allait provoquer ces  » tônsiôns  » …
Un K-Stan qualifié de  » pays sans importance  » ( Ben Wi ! Le mépris françouze par excellence ) par quelques journaleux et commentateurs à l’ouverture de ce sommet mais pour lequel la vrounze a fait tout un cirque pour y essayer d’y placer ses réacteurs ! …
https://www.lefigaro.fr/international/nucleaire-le-kazakhstan-vote-sur-un-projet-de-premiere-centrale-edf-en-lice-pour-la-construire-20241006
Peut-être à l’Arménuchie comme lot de consolation ? XPTDR ! Cela fera juste 30 ans ( rapport du sénat de 1996 ) …
Il y a même eu une délégation Taleb que tout le monde a mis en avant ! L’ A-Stan c’est un  » scandale géologique  » et les géologues Russes y sont déjà en train de faire leurs  » emplettes  » ( Comme dans l’état de Bahia au Brésil )Dans les mêmes locaux qu’au début des années 1980 et après des excuses circonstanciées pour l’assassinat d’un géologue Soviétique en 1982 .
En ̩change la F̩d̩ration de Russie va leur fournir Рhorresco referens Рdes armes .
Quand on est un état-paria c’est très facile de discuter avec des parias ! Les Urssiens le savent depuis Rapallo ( voir la zique ) … La Baltique ce n’est peut-être pas la Ligurie mais cela vaut le coup d’y voyager pour y faire des affaires !
Ben tout ça cela s’est fait « sous les drones zélensquistes au début et à la fin  » comme le dit – presque – le petit journaleux B. Quenèlle …
https://www.youtube.com/watch?v=uF9mRDW6Gg8&list=RDuF9mRDW6Gg8&start_radio=1
Quel est le ratio entre le prix d’un drone ukrainien et celui du missile français utilisé?
 » Quand on aime, on ne compte pas ? «Â
Au moins, ce n’était pas le sien… 🙂
Le drone était ukrainien.
Si les Russes étaient si forts pour brouiller et dévier, pourquoi ne le font-ils pas plus ?
Cela me fait penser à l’obus sur le marché de Sarajevo (pour ceux qui s’en souviennent) qualifié instantanément de serbe par toute la presse aux ordres, ce qui a permis de lancer une série de frappes aériennes sur les forces serbes .. alors qu’il avait été tiré d’une zone bosniaque, comme le savent depuis longtemps TOUS les militaires français qui étaient alors là -bas. Et que l’on me contredise.
Donc Zelenski essaie de refaire le coup, pour entrainer l’OTAN/UE dans la guerre.
Mais après tout, si cela chante à tellement de monde de partir en guerre contre la Russie, eh bien allez-y (vous appellerez l’opération européenne Barbarossa – je suis sûr que de tête, cela ne dit rien à la plupart des gens sur ce forum)
Nous serons quand même quelques-uns ici en France à ne pas trop apprécier ni soutenir l’aventure , c’est le moins qu’on puisse dire.
Les russes font ce qu ils peuvent.
Les gros systèmes de brouillage près de l Ukraine ne survivent pas longtemps.
La zone limitrophe entre le nord de l europe et l ouest de la Russie concentre les principaux moyens russes de brouillage et DCA. C est le coeur de l empire.
Tous ceux qui sont un peu « expert militaire » ont compris depuis le début où voulait nous enmener Zelenski et quelques leaders otaniens irresponsables….
Dieu merci les Américains ne sont pas dupes, d’autant plus qu’ils sont à l’origine de ce triste et sanglant cafouillage guerrier .
L’UE n’étant pas capable de les remplacer s’ils venaient à faire défaut, on en est réduit à jouer les gardes barrières en Baltique et à s’entraîner à tirer sur les drones ukrainiens de passage .
« Experts militaires » dont vous nous avez démontré, avec une obstination répétitive qui confine au cas clinique, que vous n’en faisiez pas partie.
Voui voui voui…
En dehors d’affirmer votre âge avancé, vos fadaises n’apportent rien d’original au moulin des petits télégraphistes et autres complotistes poutinophiles.
Gallaifet : Vous avez un courage certain de vous exprimer ainsi . Vous allez vous faire incendier … Vous avez remarqué ? Personne non plus ne dit un seul mot sur le drone naval Ukrainien qui a explosé en plein milieu du port militaire de Constanta, en Roumanie ..Il y a pourtant des films..
De plus en plus, je remarque que du réel n’a pas existé …du réel pourtant très visible, explosif et filmé ! c’est la nouvelle normalité en Israel, aux Emirats, au Qatar, à Bahrein, en Arabie saoudite… Montrer le réel est considéré comme un acte délictueux voire criminel et donc punissable ..
En France, et par opposé, ainsi qu’ ailleurs, on avait presque forcé les journalistes à aller visionner un film entièrement fait par une certaine armée, sur un certain événement d’un certain jour d’Octobre d’une certaine année..Quand on compare les deux attitudes, on a presque le vertige .. où en est-on arrivés, aujourd’hui , chez certains ?
Car la fin du réel, le déni du réel, l’abolition du réel, c’est vraiment un marqueur de l’Apocalypse,
Quand Guiguitoutou parle du réel, on tombe (du prunier) directement dans la soixante-quatorzième dimension.
Mais quand il y ajoute l’Apocalypse, on se retrouve carrément plongé dans les tréfonds d’un multivers rongé par les trous de ver (de-gris).
« ni soutenir l’aventure » Pas nécessaire de le préciser, on sait pour qui vous roulez c’est le moins qu’on puisse dire., ! Sinon quel temps ce jour à …….Vichy?
Myshl Mabelle, Vinnie, Mouarff, Jerome B, Kvesh, L’Argus, rakotomanga, aleksandar, pandacruel, Gallifet…
Le moins qu’on puisse dire est que les PC ont chauffé dans les usines à t r o l l s du côté de Saint Pétersbourg.
Même s’il y a probablement beaucoup moins de 10 rédacteurs impliqués dans ces 10 commentaires.
Merci. Si vous saviez…. mais que dire ? parler d’une certaine école sur le Champ de Mars ? énoncer un trigramme d’habilitation que je ne peux même pas écrire ici ? parler de souvenirs d’OPEX ? de Champs Elysées ? de carrés et de Khubes ? vous me faites de la peine.
Et tout ça pour finir au service de la Russie ? Quelle déchéance.
Quel bel exercice d’auto persuasion plus connu sous le vocable de « bourrage de mou! » Allez braves gens un petit effort et vous allez nous annoncer que le 24 février 2022 ce sont les forces blidées ukrainiennes qui sont entrés en Russie, allez on « s’auto persuade! »
Les forces blidées ukrainiennes qui sont entrées.
Houps ! Blindées, les forces.
tsss, tsss, tsss!
Mention spéciale notamment à pandaguitou qui, avec une constance incroyable depuis des années, nous régale avec son réel adoré. J’adore
L’Apocalypse, rien que ça, l’abus de certaines boissons donnent des hallucinations mais pour le cuivre, ça c’est nouveau, ou alors c’est l’abus de Nuoc Mam (mais certainement pas celui de Phu Quoc!)
Ben, quand on s’appelle Grillepin, le réel…