Le ministère des Armées a évalué le pseudo-satellite de moyenne altitude Skydweller pour la surveillance maritime

L’an passé, dans le cadre de sa stratégie pour la Très Haute Altitude [THA], le ministère des Armés fit part de son intention de se doter de plateformes stratosphériques [ou «pseudo-satellites», encore appelés HAPS, pour High Altitude Platform Station], comme les ballons, les dirigeables et les avions solaires. De tels objets peuvent servir de relais de communication et/ou être utilisés pour des missions de renseignement, de guerre électronique, voire de logistique.
«Volant généralement entre 18 km et 28 km environ, ils profitent des vents faibles et variables à ces altitudes pour se déplacer. Positionnés ‘au-dessus de la mêlée’, leur altitude leur offre une certaine survivabilité, d’autant plus que les radars et armements actuels sont optimisés pour détecter les objets rapides, plutôt que lents», avait-il expliqué.
Alors ministre des Armées, Sébastien Lecornu avait évoqué trois projets capacitaires, à savoir le dirigeable Stratobus de Thales Alenia Space, le ballon stratosphérique manÅ“uvrant BALMAN conçu par Hemeria, sous la maîtrise d’ouvrage du Centre national d’études spatiales [CNES], et le pseudo-satellite Zephyr, proposé par Airbus, les deux derniers devant être «accélérés». Depuis, rien n’a été dit à leur sujet.
Cela étant, dans le bilan 2025 qu’elle vient de publier, l’Agence de l’innovation de défense [AID] a évoqué le Skydweller, un pseudo-satellite de moyenne altitude [MAPS], développé à partir de l’avion solaire Solar Impulse 2 par l’entreprise hispano-américaine Skydweller Aero.
Ainsi, l’AID a évalué «la mise en œuvre opérationnelle» de ce MAPS, au titre d’un projet d’accélération de l’innovation. Selon les explications qu’elle a livrées, le Skydweller «permettrait d’atteindre de grandes autonomies à des altitudes usuelles, tout en offrant 400 kg disponibles pour intégrer des charges utiles». Ainsi, a-t-elle ajouté, «il a été possible d’exploiter» cette plateforme, dotée d’une caméra HD, pendant dix jours.
Cette évaluation «a permis de nourrir les doctrines d’emploi de ce type de plateforme», de «compléter la stratégie très haute altitude» et d’ «alimenter les dossiers de choix, notamment au profit de la surveillance maritime».
L’US Navy s’intéresse également au Skydweller. L’an passé, elle a mené une campagne d’essais au cours de laquelle cet appareil est resté en l’air pendant 73 jours, sans perdre d’altitude. Et cela, grâce à l’énergie solaire.
«L’intégration du Skydweller dans notre architecture ISR [renseignement, surveillance, reconnaissance] permettra de créer un réseau multicouche et résilient qui maximisera les capacités de tous nos moyens», avait-elle expliqué.
À noter que, lors de l’édition 2025 du salon de l’aéronautique et de l’espace du Bourget, Thales a signé une lettre d’intention avec Skydweller Aero en vue d’intégrer son radar AirMaster S au MAPS Skydweller, l’objectif étant d’établir une «nouvelle norme en matière de surveillance maritime autonome et ultra-persistante».
«Le Skydweller MAPS peut effectuer des « vols de très longue durée, sans limite de distance et sans émission carbone, à 14 000 mètres d’altitude, ce qui permet ainsi d’avoir une «couverture maritime quasi continue et d’étendre le champ des missions de surveillance qui nécessitent à la fois durabilité et performance opérationnelle», avaient alors souligné les deux industriels.





C’est mieux que l’Eurodrone…
https://www.franceinfo.fr/sciences/solar-impulse/la-perte-d-un-fleuron-technologique-l-avion-solaire-solar-impulse-2-qui-avait-reussi-un-tour-du-monde-a-l-aide-de-batteries-electriques-s-est-ecrase-en-mer_8003594.html
La THA, comme les fonds marins, le cyberspace, … sont les nouvelles zones de conflictualité, dès aujourd’hui. Appréhender ces espaces de confrontations potentielles nécessite énormément de crédits.
A ceci s’ajoutent des besoins de financement abondant en matière de technologies amont (l’IA encore, le quantique, …. la liste est longue). Et n’oublions pas le nucléaire.
Si la France veut garder son indépendance, elle doit impérativement s’en donner les moyens. Dès coopérations sont toutefois possibles pour peu qu’elles n’hypothèquent notre indépendance.
En conclusion de quoi notre pays doit s’en tenir à l’essentiel d’aujourd’hui et de demain et abandonner les outils des guerres d’avant (PA, chars lourds, …)
Le PA est aujourd’hui un outil diplomatique… Et “accessoirement“ il peut affirmer la défense de notre ZEE…
@France profonde
Si le seul rôle militaire du PA est « accessoire », on peut effectivement s’en passer.
Non il ne peut pas, car 1) il est seul pour 12 mois et autant de millions de km2, et 2) il est bien trop cher pour permettre d’envisager tout autre projet réellement innovant ou ambitieux.
La vache sacrée et son imaginaire frelaté sont devenus un obstacle, pas un outil, et il va bien falloir décider quoi faire à ce sujet.
Décider quoi faire à ce sujet ? Du PANG ?
Euuuh… Je crois que nos décideurs ont déjà décidé, en lançant officiellement la construction du porte-avions il y a quelques mois…
Vous étiez encore au café ?
Choisir, c’est effectivement renoncer.
Or aujourd’hui nous avons un adversaire déclaré, qui revendique l’intention de nous nuire dans un certain nombre de domaines où nous sommes relativement faibles ou en retard.
S’accrocher à nos vieux totems au seul motif que « lorsque l’on ne sait pas quoi faire, on se contente de continuer de faire ce que l’on sait faire » n’est plus justifiable.
faudrait surtout reprendre la technologie des neutrinos qui a permis de cartographier le python de la fournaise et de trouver les neutrinos émis par les réacteurs nucléaires des sous marins nucléaires
La taille des détecteurs est incompatible avec un dispositif mobile ou bien un usage militaire du fait de la très faible interaction des neutrinos avec la matière.
système trés intéressant, en espérant que la France en acquiert 2/3. ça serait pas mal a utiliser au frontière de l’Est de l’OTAN pour surveiller l’activité russe quasi H24 même lorsque nos satellites ne le permettent pas
14 000m, c’est pas assez haut pour ne pas être abattu.
Exact. La “zone de sécurité“ se situe au-delà de ~30 km, altitude où la plupart des missiles sol-air conventionnels perdent beaucoup d’efficacité contre des aéronefs (problèmes de manœuvrabilité, de guidage et de densité atmosphérique). Seuls des systèmes antibalistiques très avancés (THAAD, S-500, etc.) peuvent opérer plus haut, mais ils sont optimisés pour des missiles balistiques plutôt que des avions. Maintenant, à 14 000 m il est difficile d’atteindre la cible pour la plupart des défenses sol-air classiques.
La plupart des chasseurs actuels plafonnent au dessus de 15000m, donc à 14000, il peut même être descendu au canon (mais faut être joueur (^-^).
C’est dans la gamme des possibles pour un chasseur avec missiles AA. C’est pourquoi un seul vol de Mirage III a suffit à dissuader les américains de continuer leurs vols de U2 au dessus de notre territoire.
https://www.youtube.com/shorts/sarVUhBgNrY
On a rejoué le match plusieurs fois entre des Mirage F1 et des SR71.
http://www.crash-aerien.news/forum/quand-les-mirage-f1-chassaient-le-blackbird-t23230.html
En fait l’info sous jacente est que Paris manque de satellites…Il faut savoir décrypter la Pravda, pardon la Vérité Vraie de la presse subventionnée, aux ordres, de Paris…
faute de satellites, il faut des pis allez…
J’ai à peu près les mêmes doutes.
D’un autre côté, plus on monte haut plus l’atmosphère perd en densité. Donc en portance. Donc adieu les 400kg de charge utile.
Je crois qu’on appelle cela « faire des compromis »
La France n’est pas en guerre contre la Russie. Aussi, cette dernière n’a aucun intérêt à abattre un appareil appartenant à l’OTAN. A ma connaissance, la France n’a jamais abattu un des nombreux avions Russes qui patrouillent le long des côtes françaises.
Aujourd’hui tout de l’AWACS au satellite est susceptible d’être détruit en cas de conflit direct avec une puissance de premier rang. Le principe c’est d’investir dans quelque chose de sacrifiable et pas trop cher qui fait le travail en temps de paix ou de guerre larvée.
Si on entre en conflit avec une des deux puissances de premier rang (Chine ou États Unis) faudra remplacer continuellement ou multiplier les détecteurs au sol comme en Ukraine.
enfin ça bouge ce type de véhicule son intéressant dans le domaine militaire : surveillance, renseignement etc mais peut-être aussi dans le civil : cartographie océanographie
dans la vidéo ci-dessous, une première révélation de ce qu’on peut apercevoir du point de vue de Dieu –
à savoir les flux des immigrés clandestins, leurs différentes couleurs blancs noirs,
qui au delà d’un plaidoyer pour la science et le génie humain,
dessine une conscience grandissante,
une élévation.
https://youtu.be/GQ5x0216Ly8
bonjoir. ils semblerai que nous avons totallement renoucer a l’Euro drone…
Surment les suites de la confrontation avec Airbus sur le SAF…
Bien sur ils ne faut pas le dire…
Il ne faut pas le dire ? Il y a des dizaines d’articles sur le net qui parlent de la sortie de la France de ce programme. Un exemple parmi d’autres : https://www.avionslegendaires.net/2026/04/actu/la-france-a-t-elle-tue-leurodrone/
Ben oui, ça a été dit début d’année. La France a quitté le programme Eurodrone. Le programme est toujours soutenu par l’Allemagne (7 systèmes commandés), l’Italie (5) et l’Espagne (4) et d’autres pays se montrent intéressés dont le Japon et l’Inde.
Info de mon coin…
Un hélicoptère de la gendarmerie s’écrase à Bray-Saint-Aignan
https://www.ici.fr/centre-val-de-loire/loiret-45/bray-saint-aignan/loiret-un-helicoptere-s-ecrase-a-bray-saint-aignan-9720851
lorsqu’on est à 14000 m d’altitude, l’horizon est à quelle distance ?
Il y a des sites internet qui vous calculent cela très bien.
Sinon, une calculette scientifique, une feuille A4 et du stylo pour sefaire un bon croquis et on y arrive aussi.
Approximation du camcul de l’horizon radar: 1,23 fois la racine carrée de l’altitude en pieds. Resultat en nautiques
La militarisation de la Très haute Altitude est en marche…
Voir le BalMan (Vidéo) sur le site du CNES :
https://cnes.fr/actualites/succes-premier-vol-dessai-ballon-manoeuvrant-balman
Voir le Stratobus (Vidéo) sur le site de Thales :
https://www.thalesgroup.com/fr/catalogue-de-solutions/espace/stratobus
Entre 3 projets qui ne semblent pas avancer des masses, datant pourtant de 10 à 15 ans déjà … et celui-là dont le donneur d’organes s’est crashé il y a un mois… les satellites et le U-2 (dont l’évolution continue et qui pourrait être dronisé, évitant des pilotes déguisés en cosmonautes et le poids des systèmes liés à leur présence) ont sans doute encore de beaux jours devant eux!