La Chine dit avoir «chassé» la frégate néerlandaise HNLMS De Ruyter des îles Paracels

Réparties sur une surface d’environ 15 000 km² et situées à équidistance des côtes vietnamiennes et chinoises, les îles Paracels sont des récifs coralliens dont la Chine a pris le contrôle en 1974, à l’issue d’un bref conflit avec le Sud Vietnam. Disputée par Hanoï et Taipei, la souveraineté de Pékin sur cet archipel n’est pas reconnue par la communauté internationale… Ce qui ne fait ni chaud ni froid aux autorités chinoises, celles-ci pratiquant le fait accompli, notamment en militarisant certains îlots.

D’où des opérations dites FONOPs [Freedom of Navigation OPerations], régulièrement menées par certaines forces navales étrangères à la zone, à commencer par celles des États-Unis. Opérations qui sont dénoncées par l’Armée populaire de libération [APL] et qui peuvent donner lieu à des interactions «musclées».

Actuellement déployée dans la région indopacifique avec la mission de «contribuer à la sécurité des routes maritimes stratégiques et à la promotion de la liberté de navigation», la frégate de défense aérienne et de commandement néerlandaise HNLMS De Ruyter [classe De Zeven Provinciën] vient, a priori, d’en faire l’expérience.

En effet, le 27 mai, le commandement sud de l’APL a fait savoir que, «conformément aux lois et réglementations en vigueur» [en Chine, ndlr], il avait mobilisé des «moyens navals et aériens» et eu recours à des «avertissements verbaux» et à «des brouillages électroniques d’avertissement» pour éloigner le HNLMS De Ruyter des îles Paracels. Selon la même source, l’hélicoptère NH90 de la frégate de la marine royale néerlandaise [Koninklijke Marine] aurait même «violé l’espace aérien chinois».

«Les actions néerlandaises ont gravement violé la souveraineté territoriale et la sécurité maritime et aérienne de la Chine, enfreint de manière flagrante le droit international […] et gravement compromis la paix et la stabilité en mer de Chine méridionale. Elles pourraient facilement entraîner des calculs et jugements erronés», a ensuite justifié et averti un porte-parole de l’APL.

Ce 28 mai, se refusant à évoquer les «détails opérationnels», le ministère néerlandais de la Défense a rejeté les allégations chinoises. «La frégate opère dans le respect du droit international, notamment de la Convention des Nations unies sur le droit de la mer. Nous naviguons dans des eaux où la libre circulation est possible et nous ne sommes pas entrés dans les eaux territoriales», a-t-il assuré. Et d’ajouter : Le HNLMS De Ruyter «poursuit sa route».

La semaine passé, à son arrivée aux Philippines après une escale en Indonésie, le «pacha» du navire néerlandais, le capitaine de frégate Rodger de Wit, a affirmé que les interactions avec la marine chinoise avaient été jusqu’à présent «très limitées»

«Un hélicoptère s’est approché de nous, mais la situation est restée très professionnelle des deux côtés. Ils nous ont demandé qui nous étions et nous avons répondu. Cela a suffi. C’est arrivé une seule fois», a-t-il en effet déclaré, alors qu’il était interrogé par le média philippin GMA News.

Ce n’est pas la première fois qu’une frégate néerlandaise fait l’objet d’intimidations de la part des forces chinoises. En juin 2024, la frégate HNLMS Tromp avait été harcelée par des avions de chasse de l’APL alors qu’elle était déployée en mer de Chine orientale, dans le cadre de l’opération multinationale Pacific Security Maritime Exchange, menée pour surveiller les sanctions prises par les Nations unies à l’endroit de la Corée du Nord. À l’époque, les Pays-Bas avaient dénoncé une «situation potentiellement dangereuse».

Pour rappel, affichant un déplacement de 6 050 tonnes pour une longueur de 144 mètres, la frégate HNMLS De Ruyter est notamment dotée de 64 missiles surface-air [32 SM-2 Block IIA et 32 RIM-162 ESSM], de missiles antinavires Harpoon et de torpilles Mark 46. L’an passé, elle a effectué un tir de missile de croisière Tomahawk, ce qui a marqué une première pour la Koninklijke Marine.

Photo : le HNLMS De Ruyter lors de son arrivée en Inde – Ministère néerlandais de la Défense

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

41 contributions

  1. jean luc dit :

    Ces îles ont été annexées illégalement par la Chine, les marines occidentales considèrent ses eaux comme internationales. frégate brouillée ou pas, on ne saura jamais vraiment .

    • Pour qui sont ces serpents qui sifflent sur vos têtes ? dit :

      `
      Les marines occidentales considèrent Ces eaux comme internationales.

      • FouPouDav dit :

        Mais les chinois ont l’aides gris équailleux comme des blonds aux me.bres palmés.
        En résumé l’humanité est dans la merde de vieux pouissecailles défoncés à l’hubris humaine.
        Amen…

  2. Myshl dit :

    Nous assistons à la fin, petit à petit, de ce que les usaméricains ont imposé au monde entier,
    la « liberté de navigation ».
    Un mensonge.
    C’est leur liberté de naviguer, de commercer, de contrôler que les usaméricains nous vendent comme « la » liberté.
    La thalassocratie usaméricaine est entrain de couler.

    La Chine, l’empire du milieu, reprend sa place au coeur du monde.
    Les USA, l’autre empire du milieu, mais du milieu mafieux, s’effondre sous nos yeux.

    Il est inutile voire imbécile d’aller emmerder les chinois dans leurs mers.
    Les canonnières, les concessions, c’est leur Histoire.

    Qu’à eux.

    • GotoRaptor dit :

      Oublie pas tes médocs avant de com’ stp. La chine a rien fait, la frégate a suivi sa route comme planifiée. C’est juste de la com de minable qui auprès de certains apparemment.

    • Vortex dit :

      Ouais, ouais, les Américains …
      Je vois pas trop ce qu’ils viennent faire dans cette histoire, mais passons.
      Sinon, les Viets, vous croyez qu’ils sont OK avec vous ?

      • jojo91 dit :

        Bien sur que nous voyons: les Viets sont super chaud bouillant pour que la Chine accapare 50% de leur ZEE et leur vole leurs ressources en poisson. Les Viets n’aiment pas le poisson alors qu’ils adorent les Chinois et ne peuvent rien leur refuser.

    • Thorgal dit :

      La Chine communiste aussi est tenue par les clans mafieux, jusqu’en haut.
      Non, ce n’est vraiment pas un exemple à suivre.
      Ni les USA d’ailleurs.
      Je suis pour revenir au Gaullisme pur : France d’abord, encore et toujours.

      • Ouf ouf dit :

        Je suis pour aussi… mais qui pour l’incarner !.?
        C’est tous des branles coui…. , des incapables, ou des bras cassés

        • Thorgal dit :

          C’est le problème, mais gardons espoir, c’est dans le chaos (l’apocalypse, devrais-je dire, la révélation) qu’il sortira des rangs. Un homme providentiel qui ne le sait pas lui-même.
          Il faut subir le châtiment pour obtenir la rédemption et entrevoir la lumière céleste.
          De Gaulle était un parfait inconnu pour la population Française en septembre 1939…

          • En vérité, il nous le dit. dit :

            Ah, bon, si vous comptez sur la lumière céleste, alors pas de souci.

    • sepecat dit :

      Si les USA sont l’empire du milieu mafieux, ce qui n’est pas vraiment faux avec l’illuminé de la Maison blanche, votre vision de la Chine est par contre bien trop ydillique… Celle-ci pratique l’intimidation (au mieux) et l’appropriation (au pire) sans aune vergogne et entend bien devenir calife à la place du calife. Modérer votre vision totalement naïve d’une Chine « reprenant sa place » est plus que nécessaire. US / Chine un partout dans le jeu de l’emmerdement maximal sur cette planète en ayant tout de même une pensée émue pour tous les autres apprentis dictateurs en embuscade.

      • I grec dit :

        D’autant moins « ydillique » que cela s’écrit idyllique.

    • Edgar dit :

      Le concept de « liberté de la navigation » sur un océan appartenant à tous date, sur le plan théorique, du philosophe Grotius (1609). On est loin de l’us navy…

    • Archipel dit :

      C’est sûr, la liberté, de navigation ou autre, est un concept inadapté pour le PCC.

    • Baratinovitch dit :

      Nihao, petit frère Mi Che Lin.

    • Toulaho dit :

      C’était vous, Grillepin, depuis tout ce temps ?

    • Train-train dit :

      C’est probablement sans aucun entrain qu’elle est en train de couler.

  3. Qui ça ? dit :

    L’histoire se répète, puisqu’en 1662, la Chine débarque sur l’île de Taïwan (qui n’était pas une terre chinoise auparavant) et y chasse définitivement les Hollandais après la capitulation de ces derniers …

    • La bas dit :

      Taiwan n’était pas non plus Hollandaise avant le débarquement de ces derniers. De plus, ce sont bien les Hollandais qui ont amener des tribus chinoises pour cultiver la terre et de fait, en faire une terre de chinois.
      Donc la Chine n’a pas débarquée à Taïwan, il y a été amener par les Hollandais.

    • GotoRaptor dit :

      Sinon tu peux te renseigner avant de sortir de comparaison claquée du slip ? Il y a un helico qui est passé, un échange de com et c’est tout ils ont rien fait, la frégate n’a absolument pas été forcée de faire quoique ce soit.

      • Qui qu'ils fussent dit :

        Pas été forcée de faire quoi que ce soit.

        Le mot « quoique » (en un seul mot) signifie « bien que ».
        La phrase « la frégate n’a absolument pas été forcée de faire bien que ce soit » n’aurait guère de sens.

  4. G dit :

    Effet Doppler appliqué à la cofrontation navale – un numéro désormais classique chez les puissances révisionnistes :

    Lorsqu’un navire traversant en ligne droite les eaux internationales revendiquées est qualifié d’ »agresseur » sur la première moitié de son trajet, et d’ »intrus mis en déroute » sur la seconde moitié… Sans avoir jamais sorti les mains de ses poches. 😉

  5. GotoRaptor dit :

    Moi aussi je regarde les gens passer depuis mon balcon et je crie victoire lorsqu’ils sont hors de portée !

    On pourrait revenir 50 ans en arrière juste dans la zone chinoise, histoire d’avoir la paix ?

  6. Gplt dit :

    Les empires ressurgissent ! Pour réaffirmer le droit international en naviguant de la sorte, les pays européens devraient déployer des task force de 3 bâtiments de trois pays différents pour affirmer l’unité européenne sur ce genre de territoire contesté et une forme de puissance.

    • Robert Collins dit :

      Si l’emploi de locutions anglaises vous semble indispensable, essayez au moins de bien les utiliser : une « task force », des « task forces ».

      Mais il ne vous est toutefois pas interdit de vous essayer, en français, à l’usage de « forces opérationnelles », à défaut de « corps expéditionnaires » (ce qui serait probablement trop fort dans ce cas).

  7. Pascal, (l'autre) dit :

    Encore de la « com » pourrait on dire, d’un coté en mode triomphant, de l’autre « même pas mal »! Chacun fera son choix en gardant à l’esprit la « verrouillage » de cette même com dans ce genre de situation!

    • Entrecôte dit :

      Un côté, c’est un bord.
      Un (truc) coté, c’est un (machin) évalué.

      D’un côté en mode triomphant, de l’autre…

  8. Lado dit :

    Avant les Portugais ..après les Japonais..
    Les vieux ingénieurs TW avaient été formés au Japon,
    La délocalisation de l’électronique JP vers 80 /90 est la base de l’industrie des puces

  9. XTOF dit :

    Moi, ce qui me laisse reveur, c’est 64 missiles Mer Air et du Tomahank sur un navire Batave de 144m…
    C’est quoi déjà sur une FREMM et une Horizon; une FDI… ?

    J’ai peur que, dans un avenir proche, on comprenne « dans le dur » qu’il fallait muscler nos bâtiments…
    Faut-il pour cela, attendre un « Uzbin » de la mer ??

  10. Michel dit :

    Si c’est vrai la Chine me prend pas trop de risques car je vois mal la Hollande sans le soutien de son ami américain fanfaronner dans le secteur de plus cela permet aux chinois une campagne d’informations à destination de ces voisins, bref de la gesticulation à défaut d’un véritable déni d’accès

    • Mappemonde dit :

      Les Pays-Bas (plutôt que la Hollande, la seconde n’étant qu’une partie des premiers).
      Aux Chinois.

  11. Myshl dit :

    Il est tristement comique, tragicomique de lire des contributeurs qui sont prêts à « envoyer » des bateaux « européens » défendre en Extrême-Orient une très occidentale liberté de navigation qu’ils sont incapables de défendre au Proche-Orient.
    Des pays « européens » qui sont ici en Europe incapables de défendre leurs approches maritimes, contre les agaceurs russe, contre les flottilles et flottes d’invasion, d’immigration.
    Tout ça n’est que posture, affichage, auto-intox.
    L’Europe est un grumeau de « puissances » impotentes.
    Un caniveau de blablas « diplomatiques » lamentablement anachroniques.

    La RPC est chez elle.
    Ses voisins doivent s’en accommoder et cesser d’appeler à l’aide un « Occident » disloqué,
    trahi par Trump et sa foultitude de courtisans serviles.

    C’est l’Australie (AUKUS) qui montrera le chemin, le Japon aussi.
    Taïwan la première peut-être.

    Après tout, Taïwan chinoise, vu comment les amerloques méprisent et trahissent leurs alliés,
    c’est très probablement la bonne solution.

    Et puis, pour le plaisir, l’intégration de Taïwan à la Chine,
    c’est pas pire que l’intégration de la France à l’EurAllemagne…

  12. Claude Monet dit :

    J’ai commencé les cours de mandarin et je progresse vite mais je me demande ce que je vais pouvoir en faire… quand un nouveau rideau de fer sera de vigueur, pas certain qu’on puisse commercer, échanger, voyager librement…

    • Pascal, (l'autre) dit :

      « pas certain qu’on puisse commercer » Commerçer avec les Chinois…………….quand on constate la balance commerçiale France Chine, surtout que la Chine a un besoin crucial d’exporter, donc……!

      • Claude Monet dit :

        « Le c devient ç devant o et a : je commerce, nous commerçons ; il commerça. »

        Si vous commentiez l’orthographe.

        Dans le pire des cas je trouverais pt-être un travail de manut’ dans un entrepôt d’Aubervilliers !