L’Espagne va engager une partie de ses avions de transport A400M dans la lutte contre les feux de forêt

En juillet 2022, Airbus fit savoir que les premiers essais d’un avion de transport A400M «Atlas» dédié à la lutte contre les incendies avaient été très encourageants. Pour rappel, ils avaient consisté à larguer jusqu’à 20 tonnes d’eau en moins de dix secondes, à basse altitude [150 pieds, soit 45 mètres] et à faible vitesse [125 nœuds, soit 230 km/h].
L’idée d’Airbus avait été d’installer dans la soute d’un A400M un module roulier de type RORO [roll-on/roll-off] pouvant contenir 20 tonnes d’eau et doté de «deux sorties distinctes auxquelles sont raccordées des conduites qui, lorsque le largage est déclenché, expulsent le liquide par deux sections d’environ un demi-mètre carré à l’extrémité de la rampe arrière», avait alors expliqué l’industriel.
Même si transformer un avion de transport en bombardier d’eau n’avait rien d’inédit – cela se fait déjà aux États-Unis, avec des C-130 Hercules équipés du MAFFS [Modular Airborne Firefighting System], la Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises [DGSCGC] ne montra pas un enthousiasme débordant à l’endroit du dispositif développé par Airbus. L’impossibilité pour l’A400M d’écoper en mer ou de faire le plein près d’étendues d’eau ainsi que des doutes sur sa capacité à éteindre un feu grâce à l’effet de souffle de l’eau figuraient parmi ses principales réserves.
Cela étant, l’an passé, des essais supervisés par le Centre d’Essais et de Recherche [CEREN] de l’Entente-Valabre, un établissement public français habilité par le ministère de l’Intérieur pour évaluer les matériels et équipements de lutte contre les incendies de forêt, furent, selon la communication d’Airbus, concluants.
Pour autant, la DGSCGC n’ayant pas les moyens de se doter d’A400M, il aurait fallu solliciter l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] pour éventuellement mettre en œuvre cette solution dès l’édition 2025 de l’opération Héphaistos, menée chaque année par le ministère des Armées pour contribuer à la lutte contre les feux de forêt. Mais son chef d’état-major, le général Jérôme Bellanger, émit des réserves, lors d’une audition parlementaire.
«Le prototype [du module anti-incendie] permet d’avoir des performances plus élevées que celles des Canadair. L’armée de l’Air & de l’Espace pourrait bien sûr contribuer à cette nouvelle mission. Maintenant, ça nécessite de former des pilotes parce que c’est quand même une mission extrêmement spécifique. Donc, il y a derrière de l’infrastructure, des ressources humaines, de la formation, etc. Ce que fait très bien la sécurité civile», avait-il en effet expliqué.
En Espagne, il revient à l’Ejército del Aire y del Espacio d’assurer des missions relevant de la sécurité civile, en particulier via son 43e Groupe aérien, doté de dix Canadair CL-215T et de quatre Bombardier CL-415. À l’avenir, il va s’étoffer étant donné que, grâce à une aide financière de l’Union européenne [UE], Madrid a commandé sept De Havilland Canadair 515 et entend moderniser les quatorze appareils déjà en service.
Alors que, selon le Système européen d’information sur les incendies de forêt [EFFIS], l’Espagne a vu près de 400 000 hectares partir en fumée en 2025, les forces armées espagnoles vont déployer un important dispositif de lutte contre les incendies dans les prochains jours.
«L’été dernier, l’Espagne a vécu les pires incendies de son histoire récente», a rappelé Pedro Sánchez, le chef du gouvernement espagnol, lors d’un discours prononcé sur la base aérienne de Torrejón, la semaine passée. «Nous allons mobiliser tous les moyens qui sont à la portée de l’administration de l’État pour garantir qu’une telle chose ne se reproduise plus jamais», a-t-il assuré.
Ainsi, outre la mobilisation des avions du 43e Groupe aérien, M. Sánchez a annoncé que des A400M de l’Ejército del Aire y del Espacio, équipés du module de lutte contre les incendies mis au point par Airbus, allaient également être engagés. De même que des hélicoptères des FAMET [Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra], à savoir quatre CH-47F Chinook et deux Cougar. Cependant, la nature exacte de leur future mission n’a pas été précisée.
Reste que, les CH-47F Chinook des FAMET sont désormais en mesure d’emporter une nacelle souple [ou Bambi Bucket] pouvant contenir jusqu’à 7 000 litres d’eau. Ce qui n’était pas encore le cas l’an passé.
Photo : Airbus





Reste à déployer la logistique sur des terrains à proximité des zones à risques pour limiter le temps des rotations. Logistique pouvant servir aux hélicos et autres avions anti-incendie. Même aux Canadair.
Ça, c’est autre chose…
http://www.paxaquitania.fr/2025/05/une-base-canadair-mont-de-marsan-cest.html
Non, c’est la même. Faut penser global et efficace.
Il serait temps de développer un véritable bombardier d’eau moderne pour remplacer les « Canadair ». Plusieurs projets existent dont un avancé : Le Frégate-F100.
https://hynaero.com/
Le F100 projet avancé ? NON! L’entrée en production (si ça se fait) est « prévue » pour 2036 (source: La Tribune) Autant dire une éternité étant donné l’augmentation exponentielle des feux de forêt et le vieillissement de nos Canadairs.
2036 ? Non, réduisez à 2031/2032 pour l’entrée en service opérationnel…
Avec premier vol en 2029. Si tout se passe bien…
https://opexnews.fr/fregate-f100-hynaero-avion-remplacement-canadair/
ou
https://maritima.fr/actualites/economie/istres/11156/le-futur-canadair-sera-construit-a-istres-avec-500-emplois-a-la-cle-pour-ce-projet-a-1-milliard-deuros
Et OUI, le programme Frégate avance bien, si l’on considère que Hinaero a été créée il y a 3 ans, et que le F100 existe déjà en maquette numérique …
Service opérationnel 2032, mise en production 2036:
https://www.latribune.fr/article/economie/28845085912616/a-istres-hynaero-pose-les-ambitions-industrielles-de-son-hydravion-bombardier-d-eau
Non, 2036 c’est pour la pleine production .
Il faut bien les produire les avions qui entreront en service opérationnel en 2032, non ?
Le kit de transformation permet pour un coût modique d’adapter cet avion polyvalent à cette nouvelle mission, mais ce ne peut être qu’un dépannage car le prix de revient d’une heure de vol est faramineux !
Mieux vaudrait soutenir au niveau européen la production du futur ‘Frégate F100’ :
https://france3-regions.franceinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/il-pourrait-etre-le-concurrent-du-canadair-le-futur-avion-de-lutte-contre-les-incendies-sera-produit-a-istres-3290493.html
vu le nombre de feux qu’ils se prennent chaque été, le prix à l’heure de vol c’est le cadet de leur soucis. Si l’A400M peut aider alors ils l’utiliseront. Ça coûtera toujours plus cher de tout laisser brûler.
Le prix d’un vol d’entraînement est également fabuleux. Un bon entraînement valorisant pour les équipages. Surtout pour la reconversion de certains.
C’est bien : une capacité supplémentaire.
Mais est-ce son boulot… Que faut-il en penser ?
Qu’il y a de l’argent déjà bien engagé ailleurs et sans doute des moyens plus adaptés à mettre en commun:
https://securiteinterieurefr.blogspot.com/2025/08/protection-civile-europeenne-les_18.html
Le Canadair est assuré d’un aven8r grâce à l’argent des européens :
https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/06/17/avec-22-nouvelles-commandes-l-europe-assure-le-sauvetage-du-canadair_6613942_3234.html
Pour les deux prochains Canadair  » français », l’UE a payé la moitié des avions. Ils seront en commun :
https://www.tf1info.fr/societe/verif-incendies-gabriel-attal-a-t-il-vraiment-annule-l-achat-de-2-canadair-lorsqu-il-etait-au-gouvernement-2382392.html
Problème: si tous les pays en ont besoin en même temps: l’été par exemple.
Il y a déjà deux concurrents dans la région toulousaine:
https://www.latribune.fr/article/la-tribune-dimanche/dimanche-eco/53449589358091/risques-d-incendies-la-france-prepare-les-canadair-de-demain
AIRBUS a d’ailleurs deux fers au feu: fourguer son A 400 M et investir pour l’avenir.
https://www.frenchtechbordeaux.com/nos-actualites/hynaero-sassocie-a-airbus-pour-developper-le-fregate-f100-avion-amphibie-bombardier-deau
L’A 400 M est bien trop cher, personne ne parle du Petit Poucet qui essaie de concurrencer les Canadair et le Frégate F-100…
https://www.aerobuzz.fr/breves-industrie/un-atr-qui-se-prend-pour-un-canadair/
https://gazette-du-midi.fr/au-sommaire/entreprises/lutte-contre-les-incendies-toulouse-en-pointe-dans-le-developpement-de-nouveaux
Pour le remplacement du Canadair par l’ATR 72, deux sociétés concurrentes :
-celui de Positive Aviation :
https://www.aerobuzz.fr/industrie/ff-72-les-flotteurs-de-latr-72-de-positive-aviation-prennent-forme/
https://www.exafrance.fr/initiative/positive-aviation-lautre-alternative-francaise-pour-remplacer-les-canadairs/
– celui de la société Kepplair:
https://www.ladepeche.fr/2026/03/26/le-bombardier-deau-toulousain-kepplair-72-decroche-un-financement-exceptionnel-de-letat-et-de-la-region-occitanie-13294230.php
https://www.exafrance.fr/initiative/positive-aviation-lautre-alternative-francaise-pour-remplacer-les-canadairs/
– celui de
Cit :[ cela se fait déjà aux États-Unis, avec des C-130 Hercules équipés du MAFFS [Modular Airborne Firefighting System]
Le KC-390 aussi
« combat proven  »
https://www.fab.mil.br/noticias/mostra/42988/OPERA%C3%87%C3%83O%20PANTANAL%20-%20KC-390%20Millennium%20supera%20a%20marca%20de%201%20Milh%C3%A3o%20de%20litros%20de%20%C3%A1gua%20no%20Pantanal
Au Portugal*
Le manque de moyens fait que les kits ne semblent pas être disponibles ( aout 2025 ) alors que la  » retape  » pour leur achat faisait explicitement référence à cette utilisation
https://expresso.pt/incendios/2025-08-06-forca-aerea-portuguesa-tem-10-avioes-para-combate-a-incendios-mas-falta-investimento-em-adaptacoes-d17fedd8
* Tu dois te contrôler ! Tu dois te contrôler ! Tu as réussi à te contrôler !
Merci.
Pour le KC-390, quelle efficacité d’un jet si petit ?
Je me méfie de la communication de l’armée de l’air brésilienne comme des fanfaronnades de bezzon putin !
Cit :[ Je me méfie de la communication de l’armée de l’air brésilienne comme des fanfaronnades de bezzon putin]
Demande donc ça aux habitants du Pantanal et aux Paulistes , Heronpetipatapon ! Je peux t’y organiser un safari …
Tu n’as juste pas compris que c’est le même kit que pour le C-130 , mais quand on est c** , on est c**… Et que c’est celui qui est le plus utilisé en adaptation . Donc pour ta réponse il doit y avoir des études sur des pages spécialisées que je n’ai pas consulté . Je te prie de t’y référer ! Je constate juste que les forces armées de mon pays d’adoption ont su protéger cette magnifique région du Pantanal avec ces moyens et je respecte la parole de ses chefs .
https://www.maffs.com/
Si tu as des compétences , je ne les ai pas , tu as l’adresse de la société supra pour leur transmettre tes remarques et tes idées d’améliorations . Je suis sûr qu’ils t’écouteront avec le plus grand intérêt pour améliorer leur kit . ( C’est du 1er degré ! )
La FAB a même procédé à des exfiltrations de pompiers encerclés par les flammes …
https://www.olhardireto.com.br/noticias/militares-cercados-pelo-fogo-no-pantanal-sao-resgatados-por-aviao-da-fab-veja-fotos
Comme beaucoup de personnes , tu parles de choses auxquelles tu n’as jamais assisté : tes incendies en vrounze ils sont à l’image de ton pays ! C’est au Tazunis , au Brésil , en Russie ,en Australie , … que malheureusement on assiste à des incendies cataclysmiques . Depuis la nuit des temps d’ailleurs .
En vrounze les incendies c’est surtout depuis l’abandon des massifs forestiers . Il suffit juste de regarder des films tournés dans les années 1920 et 1930 en Provence pour comprendre pourquoi certains massifs crament .
Ou alors quand on est assez c** pour transformer des marécages en forêt de résineux ! ;0) Mais avec Badinguet il ne fallait pas s’attendre à du génie ! ;0) ( remarques de mon prof d’ hist-géo en 1ére )
 » L’armée dit la vérité  » mongénéral Lecointre
Ps : « Putin » pajaoulsta !
AIRBUS n’avait pas réussi à obliger l’armée de l’air et de l’espace ( AAE) à se servir de ce kit.
Et cette année vu que les Canadair avaient en moyenne une disponibilité de 50% ?
https://aeromorning.com/canadairs-pourquoi-la-france-nen-disposera-que-de-12-cet-ete/
En 2022 déjà on a parlé des limites de l’A 400 M dans ce rôle :
https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/incendies-on-vous-dit-pourquoi-l-airbus-a400m-transforme-en-bombardier-d-eau-est-une-vraie-fausse-bonne-idee-2587324.html
En 2025, aussi…
https://france3-regions.franceinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/airbus-a400m-les-5-raisons-pour-lesquelles-l-avion-militaire-francais-ne-sera-jamais-le-remplacant-des-canadairs-face-aux-megafeux-3199284.html
Alors que d’autres solutions existent en Europe et surtout en France !
https://www.20minutes.fr/planete/4162773-20250710-incendies-solutions-francaises-concurrencer-remplacer-vieux-canadairs#:~:text=L%27ATR%2072%20est%20l,ses%2010.000%20litres%20d%27eau.
Sur le principe pourquoi pas, mais franchement un avion pas fait pour ça ne sera pas bon pour ça. Coût à l’heure de vol, formation des pilotes en vol ‘standard’ formation des pilotes en vol ‘bombardier d’ eau’, infrastructures au sol pour le soutient et le remplissage, intégration dans la circulation aérienne… Ça marchera pour une demo c’est tout mais pas à long terme. Mieux vaut plusieurs petits appareils dédiés à cela et réfléchi pour.
Une des tactiques électorales habituelles de Pedro Sánchez.
L’utilité de l’A-400M pour ces missions est très limitée. Son altitude de vol le rend uniquement adapté à la lutte contre les incendies en plaine. De plus, l’appareil s’usera davantage en volant à basse vitesse. Je trouve l’utilisation d’hélicoptères et, surtout, d’avions amphibies, capables de se ravitailler en eau dans les réservoirs voisins, bien plus efficace. Cela évite tous les tracas logistiques et les pertes de temps liés à la remise en service de cet appareil sur un incendie.
Il faut absolument que tu récoltes des voix, Pedro, il y a beaucoup de corruption à dissimuler !
Un peu léger de relier ça à la campagne électorale.
L’an passé il y a eu des incendies importants, avec tout le matériel que vous indiquez, et malgré tout, il a fallu faire appel aux pays voisins, qui étaient eux-mêmes en déficit de moyens de luttes contre les incendies…
.
Bref, faute de bÅ“uf, on fait labourer par son âne, et ça risque d’être pareil en France.
Je voulais dire que son vol à haute altitude le rend adapté uniquement à la lutte contre les incendies dans de vastes zones dégagées.
L’A400M vole à n’importe quelle altitude. Il peut même voler au ras du sol en suivi de terrain.
Par ailleurs ses commandes de vol électriques, plus réactives et plus fines que les commandes assistées d’un CL415 par exemple, le rendent même plus agréable à piloter dans un tel cas.
L’intérêt de l’A400M dans la lutte anti incendie c’est de pouvoir servir de renfort ponctuel notamment pour du largage massif de retardant. Vous noterez sur la photo la couleur rouge de ce qui sort de l’avion : ce n’est pas de l’eau….
Le Dash 8 est moins cher pour larguer du retardant.
https://france3-regions.franceinfo.fr/corse/corse-du-sud/effets-cout-toxicite-ce-qu-il-faut-savoir-sur-le-retardant-produit-rouge-utilise-contre-les-incendies-3185922.html
@Aymard de Ledonner Bien évidemment, l’A-400M peut voler à une large gamme d’altitudes, comme tout avion, mais je veux dire par là qu’il n’est ni conçu, ni optimisé pour le vol à basse vitesse et basse altitude. Peut-il voler bas et aussi lentement que possible ? Bien sûr, mais cela sollicitera davantage sa structure : fatigue, usure du moteur, etc. À terme, cette usure réduira sa durée de vie. Concernant le transport de retardateur de flamme, il en est équipé sur la photo, mais cela ne l’empêche pas de transporter de l’eau. D’ailleurs, le constructeur mentionne le volume utile et a effectué des tests avec de l’eau. Encore une fois, les conditions d’incendie pour son efficacité, que ce soit avec du retardateur ou de l’eau, doivent être très spécifiques.
La montée en puissance de cette solution, coûteuse à l’heure de vol mais souveraine au niveau européen et nécessitant peu d’investissement, un excellent « plan B » donc, devrait inciter les pays européens possesseurs d’A400M à soutenir Canadair et exploiter à fond son CL-515 en « plan A »; voire développer une Sécurité civile de l’Union Européenne mutualisant des forces de lutte anti incendie coordonnées à l’échelle de l’Union (un commandement centralisé et des ressources bombardiers d’eau Canadair CL-515 communes, ne dépendant plus du bon vouloir de chaque état pour aller aider ses voisins), chaque état ayant en plan B ses A400M militaires (non partagés, à part peut-être bientôt l’escadron binational franco-allemand de transport qui pour l’instant ne dispose que de C-130) en réserve.
Le Canada de Mark Carney s’est considérablement rapproché de l’Europe, diplomatiquement et industriellement. Trump lui a fait mal, et pas qu’à son amour propre. Nous pouvons raisonnablement nous permettre un peu plus de vulnérabilité à l’égard de cette spécialité des Canadair. Quitte à exiger un CL-515 ITAR-free (le terme est-il judicieux pour un avion civil, d’ailleurs?), ou un meilleur partage industriel en faveur des Européens. Le rapprochement Airbus-Bombardier sur l’A-220 nous montre la voie… (même s’il laisse peut être un goût amer aux Canadiens).
Les moyens mis en commun par l’UE servent au monde entier:
https://securiteinterieurefr.blogspot.com/2025/11/protection-civile-lue-se-dote-dune.html
Cela a un coût :
https://securiteinterieurefr.blogspot.com/2026/05/la-cour-des-comptes-critique-le.html
@Universalisme et stagflation : merci ; horizon 2034 donc pour le sujet d’une vraie flotte anti-incendie mutualisée.
Du bon vouloir de chaque État.
Chaque État ayant en plan B.
https://dictionnaire.lerobert.com/guide/etat-majuscule-ou-minuscule
Voyant certains commentaires, rappelons qu’il n’a JAMAIS été dit par Airbus ou autres, que l’A400M avait vocation à remplacer les Canadair. Il s’agit seulement d’une solution d’appui, d’un renfort ponctuel…
Absolument. Un complément. Un bombardier d’eau tactique. Les 20t d’eau larguées, c’est bien, mais inutile assez souvent. Les pompiers savent très bien où et quand et comment et pourquoi procéder au lâché. Ceux de l’A400M ne pourront déjà pas atteindre partout. Ensuite Il faut des pistes. Et artificialiser les sols pour faire voler des avions qui éteindraient les feux provoqués par entre autres, l’artificialisation des sols et la pollution atmosphérique (20t larguées, 15t carburant consommées, minimum).
Pour le plaisir des yeux :
https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/air/Fiche%20technique%20A400M.pdf
Merci 😉 !
C’est effectivement une solution transitoire avant de voir arriver des machines spécifiques pour ce genre de mission tout en comprenant la décision des Espagnols qui connaissent tous les été maintenat des incendies de grande envergure. L’année 2025 fut hélas l’occasion de le vérifier avec des incendies X10 fois plus important que ceux qui ont impacté les Corbières chez nous qui qui ont payé un très lourd tribu en août dernier!
Des incendies X10 fois plus importants.
C’est bien d’essayer en réel, au moins ils seront fixé du bien fondé ou non de cet emploi pour l’A400M.
Il est normal que l’Espagne fasse l’investissement pour ce test grandeur nature, l’A400M étant assemblé chez eux…
Personnellement, je pense que l’A400M remplacera avantageusement un Dash8 donc la structure souffre énormément en vol à basse altitude.
Au moins techniquement, parce que du point de vue financier, c’est pas le même prix à l’heure…
les pays du sud, Grèce, Espagne Portugal Italie et France peuvent créer une flotte commune de 5 avions avec au minimum 1 avion disponible par pays et renforts en cas de besoin, ces avions pourraient servir à la formation et certification en hiver ou même transport divers et rester en alerte les 5/6 mois d’été pour les missions feux de foret
Le problème de la France résumé en un article aucune décision ……Sur ce genre de mission il serait logique que la sécurité civile soit intégré à l’armée de l’air, mutualisation des moyens et intégration, cela évite de payer des pilotes pendant 8 mois « pour rien » et de laisser du matos sur le Tarmac à attendre sagement le retour du beau temps…..
En France, la lutte contre les incendies compte surtout sur les sapeurs-pompiers volontaires qui se détient au bien commun:
https://www.concours-pompier.com/Actualites/statut-des-pompiers-volontaires-359
Ce n’est pas vraiment quelque chose qui est mis en valeur dans une société  » chacun pour sa gueule ».
J’ai effectué une recherche concernant des avions similaires aux A400M engagés sur des feux de forêts…
Les USA ont des équivalents lourds (Very Large Air Tankers ou VLATs), avec le ‘DC-10 Air Tanker’ comme fer de lance, d’une capacité de 35 500 litres largable à ~76 mètres en ~8 secondes sur une ligne longue de ~1 600 mètres. La ‘US Forest Service’ et ‘Cal Fire’ les utilisent régulièrement, même si la flotte VLAT reste limitée (quelques DC-10 principalement). Les résultats sont mitigés ; positifs en soutien d’autres moyens car les largages (combinés à d’autres moyens) retardent de ~30 heures la progression du feu et permettent de produire des “lignes de défense“ pour protéger des zones critiques ; plutôt d’une efficacité moindre sur les très grands feux déjà développés, avec une dépendance accrue aux conditions météo (les vents forts dispersent le largage) et des coûts très élevés… De surcroît, les taux de maîtrise du feu restent relativement bas quand ils sont utilisés seuls sur des feux déjà étendus ; ils ne “sauvent“ pas tout seuls les incendies et font partie d’une approche multimodale. Alors, pourquoi pas ? Surtout en cas de risque de Mégafeux car ils couvrent une zone large en un seul passage et peuvent donner aux secours un répit pour qu’ils se positionnent plus stratégiquement.
C’est une approche très américaine que Cal Fire !
https://etats-unis-d-amerique.over-blog.com/2025/04/cal-fire.html
La saison dernière, avec les feux notamment à Los Angeles en janvier 2025 à été éprouvante…
https://www.leparisien.fr/international/incendies-a-los-angeles-le-changement-climatique-a-rendu-plus-probable-les-departs-de-feux-selon-des-experts-29-01-2025-J66ZN4P275GGRPREDADA52OAWE.php
Le monde anglo-saxon est rempli d’ESSD, la lutte contre les incendies n’y échappe pas:
https://lignesdedefense.ouest-france.fr/amentum-rempile-aux-cotes-de-cal-fire-pour-lutter-contre-les-feux-en-californie/
En France, on va y venir.
Objectif : opérationnel en 2026 au canada (à priori bien concerné par les ravages des incendies)
https://ctif.org/fr/news/des-drones-bombardiers-deau-capables-de-soulever-400-kilos-sont-testes-dans-des-conditions
https://www.youtube.com/watch?v=-WM-MGtFeCs
Si cela s’avère que c’est efficace, comparaison à faire d’une production série versus la mise à niveau de l’A400M (avec les contraintes d’utilisation évoqués dans l’article).
La grosse différence se trouve peut-être entre le niveau d’utilisation des A400M espagnols par rapport aux français. L’AAA n’aurait probablement pas moyen de prêter des avions pour ces missions.
Reste l’urgence de développer des solutions de remplacement. Quand on voit le fric débile balancé par la Région Nouvelle Aquitaine pour un projet foireux de dirigeables, on aurait pu financer presque entièrement un projet comme celui d’Hynaero, qui est parti de Bordeaux à Istres… Mais ont-ils assez d’argent pour avancer ? Les clients ont besoin de preuves sur un tel avion. Il faut le financer pour le faire voler et préparer la production.
l’Espagne gère l’attente des nouveaux canadairs avec pragmatisme, nous on se refuse des moyens supplémentaires, on se trouve des prétextes, au vue de l’avenir et du réchauffement climatique on ferait bien de s’inspirer de nos voisins, les sdis sont capables de mettre en place sur des aéroports régionaux des structures d’approvisionnement pour deux mois; les feux concernent l’ensemble de la France maintenant, cela est juste une questions de moyens financier, il faudra pas faire les pleureuses après comme pour l’incendie dans l’Aude ou les canadairs ont mis du temps à arrivée car occupés ailleurs, avant il y avait deux prépositionnés à Carcassonne. le largage d’un seul A400M vaut 3 largages canadairs en volume(20t pour 6t), la sécurité civile veut gardé la main sur ses prérogatives sur l’armée de l’air, c’est en haut que sa bloque car en bas à hauteur d’hommes(pompiers) ont attends cela depuis un moment, il faudra surement des drames pour que cela bouge, 12 canadairs rincés à mie vie de suffisent plus, les avions larguant du retardant ne sont que du pansement.
Les A400M peuvent servir de moyens d’appoint pour les incendies, mais le rôle principal doit rester aux bombardiers d’eau, la mentalité française bloque toujours ce genre de solutions, nous on peut car …..etcetc…. ., c’est désolant. les espagnols, eux, ont tranché ils ont des A400M qui reste aux garages , Alors, s’il le faut, leur armée de l’air aidera les populations. la vraie solution serait de commander de vrais bombardiers d’eau, Mais il faudra attendre plusieurs années avant qu’ils soient opérationnels, il est possible qu’un jour prochain la France doive demander l’aide de ses voisins pour combattre les incendies, et que les pompiers apprécient cette aide venue des A400M, la honte pour notre pays. cela écrit, je souhaite vraiment que ça ne se produise pas .
« la France doive demander l’aide de ses voisins pour combattre les incendies, » Il faudrait vivre dans le monde réel et non pas dans votre dénigrement anti France, au niveau de l’Europe il existe une aide mutuelle, nous somms déjà intervenu en Espagne, au Portugal, en Grèce et il est arrivé que les Espagnols, les Italiens nous ont porté assistance aussi! On demandera aux Allemands, ils ne douvent pas beucoup user leur A400 M, cela fera une occasion de les tirer de la naphtaline!
« la honte pour notre pays.  » Ben ouais hein mais qu »on est vraiment des mauvais, des nuls!’
« cela écrit, je souhaite vraiment que ça ne se produise pas . » Au royaume des hypocrites les faux culs sont rois……………….votre majesté!
D’accord. On savait que tu n’avais jamais mis les pieds en Allemagne, maintenant, tu démontres que tu n’as jamais mis les pieds en France, ou alors seulement en cas de force majeure. Question : de quel pays viens-tu ? Suisse ? Belge ? Russe ou américain avec une IA pour traduire ? Tu te dis alsacien de 70 piges, si tu l’étais tu saurais que les coopérations entre la France et l’Espagne sur les incendies existaient déjà dans les années 1980. A cette époque déjà , certains avaient remarqué que les flammes passaient les frontières sans passeport en règle. Pour un alsacien, donc un frontalier, tu es quand même au courant que les pompiers et la police espagnole et française peuvent intervenir à quelques km à l’intérieur du pays voisin, mesure de simple pragmatisme ? Aucun accord de coopérations locales entre France et Allemagne autour des secours civils ? Jamais un voleur français pour se cacher en Allemagne ou vice versa, ? Pour un frontalier, tu devrais pourtant avoir des anecdotes à raconter au km sur ces sujets.
Ca va être terrible comme consommation du potentiel de l’avion
Oui, mais quand tu vois des milliers de gens qui fuient car leurs villages brûlent, le potentiel tu t’en fous, les Espagnols, comme les Grecs en sont là . alors oui, l’idéal c’est d’avoir de vrais bombardiers d’eau, mais encore faut-il avoir le budget, la France préfère les aides sociales aux investissements
« la France préfère les aides sociales aux investissements » Vous déclarez habiter en Allemagne, j’ose espérer que vous ne profitez pas des aides diverses (comme la santé) telles qu’elles existent en France et que vous êtes assujetti au système allemand!
Je botte en touche :>))
Résident du Sud Est de la France, je vois voler cet avion depuis toujours pour moi, dans ses évolutions.
Supplée par le DASH depuis 2005 sans oublier le Tracker qui fit aussi le job.
Mais depuis tjrs, ce sont les mêmes atermoiements gouvernementaux successifs pour passer les commandes car il faut payer…….
Et nos forêts de France, d’Europe brûlent.
Et les commentaires sont les mêmes à chaque crise
Il faut renouveler
Il faut acheter plus
Il faut
Il faut
Il faut
Le yakafokon que l’on connait tous ici n’est ce pas?
Y a t il un pb de prod d’appareils qui m’échappe?
Retirer des A400M de l’AAE obère la mission, d’où la réticence « légitime » du CEMAAE, du CEMA.
Un Canadair NG c’est 60M€
NB : Attal a fait réduire de 53M€ en 2025 par décret en tant que PM la dotation à la sécurité civile
Et un avion de moins, un……..
On attend donc d’être une fois de plus à la la trame pour songer à lancer le remplacement??
Tout est relatif…
Lire les « principales observations des rapporteurs spéciaux » sur le Rapport de l’Assemblée nationale du 23 octobre 2025.
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_fin/l17b1996-tiii-a42_rapport-fond
Ainsi que les « données clés de la répartition par action des crédits du programme 161 Sécurité civile pour 2025 », avec les évolutions 2025/2026 des Autorisations d’engagement (AE) et des Crédits de paiements (CP).
Vous citez Gabriel Attal, un enfant de Macron… Sans entrer dans une polémique stérile, il faudra bien un jour que l’ensemble de nos députés réagissent concrètement pour réellement doter notre pays des moyens recommandés et nécessaires pour faire face aux risques de Mégafeux qui nous guettent. Comme certains l’ont dit sur le blog, va-t-on attendre une catastrophe majeure pour pleurer… En particulier le renouvellement rapide et l’amélioration de la flotte qui sont indispensables ; ainsi que la situation des pompiers volontaires qui sont en pleine rupture capacitaire dans certaines zones rurales… C’est une question de Défense nationale !
Une question de sécurité nationale et de gros sous.
https://www.banquedesterritoires.fr/un-plan-dactions-minima-pour-les-sapeurs-pompiers-volontaires
L’incendie fait parti des moyens valorisés par daeh comme une arme bien venue.
Israël avait connu des feux criminels avant le 7/10 qui semblaient fort en être l’illustration.
C’est donc une arme contre laquelle les armées doivent se préparer.
L’ex Cotam trouvera des raisons de s’entraîner et de voler .
Les dronistes militaire devraient aussi s’emparer du sujet avec une recherche de détection de départ de feu lointaine et précoce, de détection et suivi des incendiaires ainsi que des alertes NRBC : où va le vent ? Que pourra il incendier en chemin ?
Le risque feu ne peut être sous estimé.
Alors ce site étant accès sur le militaire, il est presque excusable de lire autant d’idioties ou d’ »à peu presque ».. Ultracrépidarianisme ? L’A400M pour remplacer le Canadair, bah non. La comparaison des feux de forêt nord-américains et européens bah non. La jolie Frégate à commander en masse rapidement bah… faudrait qu’elle fasse ses preuves « en vrai » et pas en dessins… Pour ceux qui sont sérieusement intéressés, suivre un expert genre Fred Marsaly me semble une bonne idée. Bien sûr croiser les opinions est encore mieux, mais à condition de rester sur dessins gens sérieux. Pas Tytelman ou… Alain Bauer !
Le génie secours : un pilier stratégique face au changement climatique
Le rapport accorde une attention particulière au génie secours, que la rapporteuse Mme Hervieu défend comme un pilier stratégique à part entière, non pas un simple complément du génie combat. La multiplication des catastrophes naturelles, amplifiée par le changement climatique, impose une mobilisation croissante de la BMSC et de la BSPP, dont les interventions en métropole, en outre-mer et à l’international ne cessent de s’intensifier. La reconstruction à Mayotte après le cyclone Chido (plus de 130 chantiers réalisés en dix mois), les feux de forêts en Espagne et en Grèce, les inondations répétées du Nord-Pas-de-Calais : autant de théâtres où le génie secours démontre une utilité irremplaçable.
C’est aussi une question pour l’armée du Génie.
« Pour consolider cette composante, le rapport demande la sanctuarisation des ressources de la BMSC dans la prochaine LOPMI, la montée en puissance du 4e RIISC de Libourne d’ici 2032, et la reconnaissance pleine et entière des droits des sapeurs-sauveteurs — congé du blessé, qualité de ressortissant de l’ONaCVG, attribution des mêmes médailles que leurs homologues en « vert ». La vocation européenne de la brigade, qui fournit déjà 17 des 22 modules certifiés par la France pour le mécanisme européen de protection civile, mérite par ailleurs d’être renforcée et mieux valorisée. »
Source:
https://theatrum-belli.com/rapport-dinformation-flash-sur-larme-du-genie-assemblee-nationale-11-fevrier-2026/
L’A400M, n’est pas fait pour ça.
D’une part, il est bien plus gros qu’un Hercule, et d’autre part, il emporte certes 20 t d’eau ou de retardant, mais une fois largué, il doit retourner sur une base capable de l’accueillir, et refaire le plein. Ce qui donne des rotations très longues…. trop longues.
Apparemment nous avons 2 fers au feu, qui sont bien mieux adaptés que lui, puisqu’ils fonctionnent comme un Canadair, et peuvent de ce fait enchaîner les rotations. De plus ces 2 produits sont plus rapides que le Canadair, et feraient plus de passages que ce dernier.
Je pense que ce sont ces 2 produits l’avenir du combat des incendies, et qu’il faut miser dessus.
L’A400M est une solution de secours extrême, pas la solution.
Ce qui inclus qu’il nous faut acheter quelques kits de transformation en bombardier d’eau, mais sans équiper les A400, car cela les immobiliserait au sol toute la période d’incendies.
la F111 Bonifaz entrega final 2027
C’est parce qu’il entre dans les mission de l’armée de l’air espagnole de combattre les incendies que Airbus a créé son système RORO, qui est proprement génial.
Probablement ça fait cher l’heure de vol.
Mais en attendant que l’UE se fende d’une solution plus mieux, y’a pas mieux.
Avec ce système l’Espagne peut éteindre, outre dans la péninsule, aux Baléares et aux Canaries.
La distance justifie l’A400M.
Le module RORO est top génial, bravo Airbus, bravo l’Espagne.