Les blindés Griffon de l’armée de Terre vont être dotés d’une fonction de détection automatique basée sur l’IA
Pour l’armée de Terre, le recours à l’intelligence artificielle [IA] est essentiel au regard des avancées capacitaires que cette technologie laisse entrevoir. Ainsi, celle-ci va lui permettre de rendre ses canons plus précis [et donc d’économiser les obus], de faciliter le maintien en condition opérationnelle [MCO] de ses équipements grâce à la maintenance prédictive, de «robotiser» ses unités [c’est le sens du projet PENDRAGON], d’améliorer l’entraînement et la formation via la simulation ou encore de renforcer sa chaîne de commandement et de contrôle [C2], avec le traitement massif des données collectées par l’ensemble des capteurs déployés sur le champ de bataille.
D’autres applications de l’IA vont contribuer à réduire la charge cognitive des combattants pour que ceux-ci puissent se concentrer sur les tâches les plus importantes. Ainsi avait expliqué Bertrand Rondepierre, le directeur de l’Agence ministérielle pour l’intelligence artificielle de défense [AMIAD], l’an passé, «elle peut être utilisée pour la transcription de communications radio ou encore pour l’automatisation de certaines fonctions des véhicules blindés, telles que la détection et l’identification de cibles».
D’où le projet DEMAIA, pour Détection d’Engins Militaires Assistée par IA]. Projet qui vient de franchir une étape importante, avec l’installation d’un module à bord d’un véhicule blindé multirôle Griffon de la Section technique de l’armée de Terre [STAT].
Selon les explications données par l’AMIAD via le média social LinkedIn, il s’agit d’assister les équipages de Griffon «dans leur tâche d’observation» afin de «libérer leur charge cognitive en la focalisant sur des tâches à haute valeur ajoutée, en leur fournissant une fonction de détection automatique».
Cela étant, l’agence n’a pas donné de détails sur le fonctionnement du module DEMAIA, si ce n’est qu’il exploite les flux optroniques visibles et infrarouges des capteurs du Griffon et que sa consommation électrique est «faible».
Ayant fait l’objet de campagnes d’essais concluantes, le module DEMAIA va renforcer les capacités des Griffon dans le domaine du combat collaboratif, lesquelles reposent sur la Vétronique commune SCORPION [VCS], c’est-à -dire une architecture électronique embarquée standardisée.
Selon l’AMIAD, les versions VTT [véhicule de transport de troupes] et VOA [véhicule d’observation de l’artillerie] seront progressivement dotés de ce système d’identification automatique à partir de cette année. Reste à voir sur les VBMR légers Serval disposeront également de cette technologie.
C’est «une belle démonstration de notre capacité à développer rapidement des solutions IA embarquées, robustes et directement intégrables au combat collaboratif de demain», a-t-elle conclu.
Photo : AMIAD, via LinkedIn
Une IA bien encadrée, et bien maîtrisée, c’est l’assurance d’un bon pas en avant.
Tout l’ensemble SCORPION va faire ce gros pas en avant… et c’est pas fini, parce qu’il reste tout ce qui vole, et qui navigue, voire tout ce qui tourne autour de la planète, qui transmet des images dans différents spectres, et que l’IA peut
traduire à la vitesse de la lumière. Et c’est pour éviter les erreurs de l’IA, qu’il faut l’encadrer, et l’éduquer correctement, c’est certes un peu plus long, mais n’étant que des humains, il sera normal de se reposer sur l’IA, partant de là , elle ne doit pas faire d’erreurs, sous peine de risquer d’avoir à déplorer l’ouverture du feu sur un ami.
Mais on avance, et c’est plutôt rapide… donc vive l’architecture ouverte des matériels de nos armées, qui permettent les mises à jour, par incrémentation. Les matériels d’aujourd’hui, ne sont déjà plus ceux que nos armées ont arrêtés et commandés.
Et tous les pays qui ont fait confiance à SCORPION, doivent se féliciter, de voir les bonds capacitaires que ce système permet, par simple rajout de lignes de codes.
Bientôt des hackaton de véhicules SCORPION ?
https://blablachars.blogspot.com/2022/02/larmee-americaine-se-preoccupe-de-la.html
Oui, l’IA est bien utile, et désormais même indispensable, en particulier pour dese tâches comme la surveillance et l’alerte.
On notera que le Griffon était prédestiné à cette évolution, car il est nativement doté du système optronique ANTARES avec couverture à 360° jour/nuit. En clair, la partie « hardware » était déjà installée, restait à améliorer le « software » pour tirer la quintessence de ce système d’observation périmétrique, et c’est ce qui vient d’être testé.
Une fois la menace détectée et l’alerte donnée, reste encore à neutraliser cette menace… et là il y a encore du travail. Le tourelleau Hornet T1 n’est pas conçu pour abattre des petits drones (absence de capteurs dédiés antiaériens, absence de munitions airburst…). Arquus développe une mise à niveau appelée Hornet Air Guard, visant justement à offrir une capacité d’autodéfense anti-drone aux Griffon et Serval déjà en service. Concrètement, il s’agit d’ajouter un petit radar compact, probablement en bande X, monté sur la couronne rotative (ancienne couronne Galix) transformée en plateforme panoramique indépendante. Le système pourrait potentiellement inclure un détecteur RF passif pour localiser les drones. En cas de détection d’une menace, l’optique du tourelleau est braquée instantanément en direction de celle-ci. Côté armement, il est prévu d’intégrer l’utilisation de grenades 40mm airburst. Le rétrofit sera possible sur les tourelleaux T1 en service, et grâce à SCORPION, les pistes peuvent être partagées avec d’autres véhicules via le système SICS. Les premiers tests ont déjà été réalisés, et une expérimentation plus poussée devrait avoir lieu dans les mois à venir. Une fois qualifié, reste à voir combien de ces tourelleaux seront réellement commandés…
Pour le soldat, les tâches d’observation sont longues et fatigantes, et parfois la prise de décision est freinée par une charge cognitive trop importante… Il faut donc assister les militaires dans ce travail de veille et de surveillance optique, ne serait-ce que pour accélérer la prise de décision en combat et partager sans délai cette information au plus vite (combat collaboratif info-valorisé / SCORPION).
Selon les documents officiels du Ministère des Armées, ce nouveau module, dont il est question dans l’article de Monsieur LAGNEAU, repose sur des techniques d’IA embarquée (vision par ordinateur) pour le traitement temps réel des flux optroniques. L’IA détecte automatiquement et alerte en temps réel de la présence, jusqu’à 3 km, de véhicules de toutes tailles, amis ou ennemis, et ce dès les premiers indices de danger et même en conditions difficiles (lisière de forêt, etc.). Pour ce faire, le module utilise des viseurs optroniques de nouvelle génération dotés de capacités infrarouges et thermiques. L’algorithme avancé détecte, reconnaît et identifie les cibles, puis intègre ces informations dans l’environnement tactique du véhicule (affichage avec rectangles de marquage, suivi en temps réel). Intégrée dans le dispositif SCORPION, l’alerte est immédiatement transmise aux forces environnantes. Dans un premier temps, un déploiement en mode « fast track » (rapide) est prévu pour les VBMR.
Et pour les VBCI, c’est prévu ?
Je n’en sais pas plus, mais on peut penser que si les retours sont positifs d’autres véhicules en seront progressivement dotés.
Ca fait d’ailleurs parler les Irlandais qui sont bien informés et qui s’interdisent ce genre de chose
https://www.irishtimes.com/ireland/2026/05/15/new-army-vehicles-under-french-deal-can-automatically-target-perceived-threats-using-ai/
Je ne comprends pas vraiment leur inquiétude : en France, on en reste vraiment au principe « man in the loop », donc les équipements qui leur seront fournis seront configurés selon ce principe.
Bon, par ailleurs, il se trouve que ce principe n’est pas tenable, mais c’est un autre problème.
HS : On avait ricané après que j’aie listé les indices d’un faisceau montrant que la guerre est proche.
Pour information Mme Ernotte a signalé que le contrôle de la communication est capital pendant la guerre, et qu’elle a rencontré des généreaux européens qui lui ont dit que la guerre commencera avant 2029.
https://la-verite-vous-rendra-libres.org/la-pdg-de-france-televisions-affirme-que-la-guerre-arrivera-avant-2029-selon-des-hauts-grades-militaires-europeens/
Meuh non, on n’a pas ricané, on a trop de respect à votre égard pour s’abaisser à une telle vilénie.
Mais, dans notre for intérieur, je ne vous cacherais pas que c’était la franche rigolade. Et d’ailleurs, je vous remercie d’avoir remis le couvert.
En tous cas les entrainements se multiplient… Après ORION, un exercice militaire aéroterrestre a lieu actuellement entre la Manche, le Morbihan, le Calvados, la Sarthe, l’Orne et la Mayenne. 600 à 700 militaires de régiments interarmées avec plus de 60 véhicules, infanterie et artillerie de Marine, et le 3ᵉ régiment d’hélicoptères de combat (24 hélicos), avec une particularité : l’entrainement en “zones civiles“ au milieu de la population. Selon le SIRPA, cette opération [jusqu’au 4 juin] vise à se préparer à une potentielle intervention en zone habitée…
ah tiens donc, les militaires s’entraînent ? cest inédit ! je pensais que le job consistaient à tailler des ronds de serviette…
Mme Ernotte ? Une sacrée référence en effet. Sans ironie, bien sûr.
Les généraux ont simplement prévenu qu’elle pourrait éclater en 2029 , c#est pour le moment une hypothèse pas une certitude . C#est pour celas qu’il faut se préparer grossir les forces armés , et pas rester á 200chars , de préparer la population d’investir dans les infrastructures , L’Allemagne va investir dans les anciens bunkers de la défense civile pour 10 milliards d’euros, la défense anti-aérienne, ,les communications, etc. C’est aussi pour cette raison que l#on finance la guerre en Ukraine pour user un peu plus les Russes , quand je dit nous ce sont les européens .
Il ne vous a pas échappé que l’Allemagne et la France ont des cultures militaires et des besoins trés différents et qu’ils le seront encore plus d’ici quelques mois quand la féte du slip élyséen va prendre fin ! Bonne chance avec votre Europe …
Je suis assez de l’avis de l’intervenant.
Il faut prendre beaucoup de recul par rapport à ceux qui affirment qu’une guerre est prévisible pour 2029 !
La question est plutôt qu’elle serait l’intérêt de la Russie d’attaquer les pays de l’ OTAN ?????
Selon beaucoup de sources la Russie auraient plus d’un million de morts et blessés (j’ai lu 1million 350 000 par ailleurs) depuis le debut de la guerre en Ukraine
S’attaquer à l’Otan c’est le risque de « vitrification » du continent européen et de la Russie « dans sa totalité » à plus de 80% !
« La question est plutôt qu’elle serait l’intérêt de la Russie d’attaquer les pays de l’ OTAN ????? »
C’est vrai, mais on pourrait tout aussi bien demander quel était l’intérêt de la Russie de ré-attaquer l’Ukraine en 2022 ? Elle avait tout obtenu rien qu’en menaçant. Tout le monde se couchait en face des Russes, Zelensky passait pour un rigolo, Poutine pouvait bomber le torse. Dans notre rationalité à nous, la Russie n’avait aucune raison d’attaquer.
Il faut l’accepter : les Russes ne raisonnent pas comme nous, c’est à dire pas dans le même référentiel de valeur. Il est vrai que dans notre logiciel intellectuel, si j’ose dire, une attaque russe contre l’Europe n’aurait aucun sens. Mais notre point de vue est sans importance ici : c’est celui des Russes qui compte. Et peut-être que, dans leur système de penser à ceux, cela aurait un sens d’attaquer l’Europe. Lequel ? Je l’ignore. Mais nous le pouvons pas exclure qu’il y en ait un.
Si c’est madame Ernotte alors !
Les généreaux européens ont ouvert les vannes ! :D.
Non mais si les armée européennes se préparaient vraiment pour une guerre ouverte dans 3 ans on aurait largement plus de dépenses militaire, vraiment beaucoup plus.
Je rejoins les ricanements.
Tous les pays ont renforcé leur budget militaire, surtout les pays de l’ancien bloc soviétique. En Allemagne, pour 2026, c’est 106 milliards soit 2,8%, pour 2027 144 milliards soit 3,88%. Les géants de l’automobile se tournent vers l’industrie de défense. Il y a eu 25 000 volontaires en plus en 2025 mais il reste encore beaucoup à faire. en 2022 les russes ont rigoler aussi , maintenant 1 000 000 -1300 000 ne rigole plus ,ils sont mort .
À la différence d’« avant que » (qui est suivi du subjonctif), « après que » entraîne l’emploi de l’indicatif.
On avait ricané après que j’avais listé.
– ¤ –
« Longtemps, longtemps, longtemps après que les poètes ont disparu, leurs chansons courent encore dans les rues. »
(« L’Âme des poètes »)
Prophétiser la fin du monde ou l’imminence de guerres apocalyptiques a, dans l’esprit des illuminés, plus de classe au subjonctif qu’à l’indicatif. Personne ne sait vraiment pourquoi.
Pour ma part, je pense que c’est parce que ce sont des abrutis infoutus d’appliquer les règles de la grammaire.
Sans déc’ ? Ah ouais ouais ouais, c’est du lourd ! M’dame Ernotte « herself »… moi je dis vavavoum !
Rien que le nom du site, déjà , on sait à quoi s’en tenir : « la-verite-vous-rendra-libres.org ». Aharf ! C’est sponsorisé par la marmotte Milka ?
Ce qu’il y a de bien avec les ‘rationnistes, c’est qu’on n’est jamais déçu.
Par contre, pas la peine d’essayer de les sortir de leurs prophéties autoréalisatrices : quoi qu’on dise, ça les confortera dans leurs alambiquifications.
Leurs « alambiquifications » : néologisme assez parlant mais pas vraiment nécessaire.
« Leurs théories alambiquées » faisait l’affaire, ou « leurs raisonnements tortueux », ou même, plus court mais plus direct, « leurs idées tordues ».
@Eratosthène
Et… vous y croyez ? un conseil, fuyez ce genre de site de « réinformation » totalement caricatural à la sauce russophile/antivax/Qanon/Florian Philippot/Epstein, etc… Essayez de vous informer sur des sites plus sérieux, et n’hésitez jamais à varier et croiser les infos et les sources (crédibles, de préférence !), quand vous avez un doute.
Les thèses complotistes commencent toujours avec des éléments de vérité (corruption réelle, mensonge d’Etat, conflit d’intérêt, censure, etc…). Là où ça déraille, c’est quand on bascule dans le « tout est contrôlé par un petit groupe omniscient », puis quand on s’enferme dans une bulle informationnelle qui renforce toujours plus le biais de confirmation (algorithmes, effet de communauté..). Plus on y reste, plus le monde extérieur semble hostile ou manipulé. C’est un cercle vicieux dont il devient difficile de sortir. J’espère qu’il n’est pas trop tard dans votre cas. Je vous souhaite bon courage !
Espérons qu’il vous écoutera, bien que ce soit peu probable.
En a t elle seulement parlé à Patrick Sébastien? Franchement Delphine Ernotte, vous n’avez rien d’autre, quant au site dans le genre…… complotiste, ils osent parler de vérité, la leur?
Les GRIFFON, c’est un transport de troupes, non ?
Cela n’a pas vocation à être au contact.
C’est ce qui m’avait r1ssurer quand j’ai lu que 30% n’auraient pas de tourelleaux télé-opérés:
 » Les Griffon ne sont pas tous équipés d’un tourelleau téléopéré, puisque toujours selon le CEMAT « Il est vrai que tous les Griffon ne sont pas équipés d’un tourelleau télé-opéré : les 1.872 Griffon du programme Scorpion sont commandés avec un taux d’équipement de 75 % jusqu’en 2025, puis de 50 % au-delà . Cela n’a pas de sens […] mais nous ne disposons pas pour l’instant du budget nécessaire à l’équipement de l’ensemble des Griffon. Les 1.872 Griffon seront livrés d’ici à 2033 : nous avons donc le temps d’y remédier « .  »
Source: Â
https://blablachars.blogspot.com/2020/11/petites-nouvelles-et-considerations-sur.html
Pour le GRIFFON VOA, en revanche c’est bien ( si les échanges numériques n’attirent pas les ennuis comme aimant).
Transport de troupes oui, mais pas que. C’est un blindé destiné à être engagé dans une zone de combat et le contact est donc toujours possible… Pour ce faire, multirôles, il est décliné en plusieurs versions (VTT avec ou sans TTO, MEPAC, MMP, porteur d’essaim de drones, VOA, PC, section de tireur d’élite, Ravitaillement, Génie, SSA, NRBC,…). Espérons qu’il sera bientôt rejoint par des SCARABEE…
C’ est le VBAE, non ?
https://opexnews.fr/vbae-paris-bruxelles-caracteristiques-futur-blinde-leger/
Oui, ou tout du moins un dérivé du SCARABEE adapté en fonction des désidératas des armées belges et françaises, selon cahier des charges. C’est déjà un grand pas en avant que les deux forces armées soient d’accord et privilégient un blindé léger rapide et innovant, capable de combat tant rural qu’urbain, le tout dans la bulle SCORPION. Espérons que la production soit répartie (et accélérée) entre nos deux pays.
blabla char fait du scandale pour vendre du papier. C est un biais classique de cette source, il faut savoir passer outre .
Il sait parfaitement que tous les Griffons n ont pas vocation à recevoir un tourelleau (principalement les VTT) hornet et tous les VTT ne peuvent être déployé en même temps. Et il sait parfaitement que tous les tourelleaux n ont pas été commandé.
C est aussi oublier que c est un nouveau standard que personne n égale en terme de dotation (Même les US y sont pas encore). On voit encore des apc entrer en service avec un stanag2 et sans tourelleau.
Tout ça pour repérer un AMX 30!!!! L’IA voit aussi dans le passé
Avec tout ça, les Talibans n’ont qu’à bien se tenir !
c’est parfait! il s’agit d’une IA « embarquée » donc « temps réel » à reconnaissance de formes sur flux vidéos optroniques , apte à piloter la riposte de contre-feu. avec toujours le débat de « l’homme au milieu ». Ben tiens mettons cela en option du logiciel:
combien on parie que cette option sera levée en moins de 5mn sur le vrai terrain de combat?
question: est ce que cela détecterait les objets volants de petite taille genre MTO?
je me disais en découvrant l’AMIAD Agence IA pour la Défense: 500personnes je crois, est ce l’AMIAD par ses propres moyens qui a réalisé cet exploit? si oui ==> alors il faut la transformer en start-up qui en moins d’1 an sera une LICORNE (+ de 1Md€ de valeur)
sinon côté defense.gouv ce site reste inaccessible . qué passa?
https://www.defense.gouv.fr/actualites/ia-defense-6-cas-dusage-concrets-armees
Oui, il y a eu des tests récents satisfaisant contre FPV et une mise à jour logicielle sous court délai est en cours.
Mais cela restera limité un de l autodéfense sur un petit périmètre.
L IA est loin de savoir identifier une cible correctement (hallucination qui sont une limite technologique et facilement leurable) et encore moins d évaluer un situation tactique/stratégique( c est pas call of duty, tu ne tires pas immédiatement sur tout ce qui bouge. parfois tu ne tires pas, simplement pour pas révéler ta position)
Les modes IA de mémoire s était:
Рun mode d̩tection, pointage sur cible et validation du tir par humain.
– un mode tir ou ou l humain donne l ordre et l IA assure le tir jusqu a destruction.
Рun mode autorisation de tir sectoriel/tir de supression ou l IA assure un mission de tir donn̩e dans un secteur fix̩ par l homme.
On peut pas faire beaucoup plus si on ne veut pas tuer plus de civil et d alliés que d enemis.
`
Les modes IA, de mémoire, C’était :
– un mode tir où l’humain donne l’ordre.
– un mode autorisation de tir […] où l’IA assure une mission.
Une mission.
Dans le Système international d’unités, le symbole de la minute est min (pas « mn »).
En moins de 5 min.
Est-ce si important à l’heure de la transparence du champ de bataille par l’espace ?
https://opexnews.fr/iceye-epopee-start-up-renseignement-spatial-europe-guerre/
Quels sont les tuyaux utilisés et avec quels moyens ? Ceux-là ?
https://theatrum-belli.com/thales-installera-des-kits-dhybridation-sur-les-vehicules-de-larmee-de-terre/
Car c’était un des gros défis après ORION 23:
https://www.forcesoperations.com/muscler-les-sic-lun-des-premiers-enseignements-dorion/