La patrouille acrobatique de l’aviation royale canadienne va troquer ses avions à réaction CT-114 Tutor contre des Pilatus PC-21

La question revient régulièrement : quel sera le successeur de l’Alphajet pour la Patrouille de France ? Elle se pose aussi au Royaume-Uni, où les jours du Hawk T1 des Red Arrows, de la Royal Air Force [RAF], sont comptés. La décision que vient d’annoncer le ministère canadien de la Défense fera-t-elle école ?

Depuis 1971, le 431e Escadron de démonstration aérienne de l’Aviation royale canadienne [ARC], appelé «Snowbirds», utilise neuf avions d’entraînement CT-114 Tutor, doté d’un générateur de fumé et disposant d’un réglage moteur spécifique.

Évidemment, avec le temps, il devient de plus en plus compliqué et coûteux d’assurer la maintenance de ces appareils, d’autant plus que le 431e Escadron de démonstration aérienne est la seule formation canadienne à en disposer, ceux qui avaient été acquis par l’ARC dans les années 1960 pour la formation de ses futurs pilotes ayant été retirés du service en 2000.

Alors qu’ils viennent de lancer leur saison, les Snowbirds vont être cloués au sol dès que celle-ci sera terminée, en octobre prochain. En effet, a expliqué le ministère canadien de la Défense, cette pause devrait leur permettre de s’approprier des avions turbopropulsés Pilatus PC-21 [ou CT-157 Siskin II, selon la nomenclature locale] de conception suisse.

«Nous ferons l’acquisition du CT-157 Siskin II pour la future équipe des Snowbirds. Il servira également à la fois d’avion d’entraînement et d’avion de démonstration aérienne. Ainsi, le Canada pourra perpétuer sa solide tradition en matière de démonstration aérienne grâce à une flotte moderne qui permettra, ultimement, de reconstituer la formation distinctive de neuf avions de l’équipe. Cette nouvelle capacité sera basée à la 15e Escadre Moose Jaw, en Saskatchewan, et devrait être opérationnelle au début des années 2030», a-t-il en effet annoncé.

Pour rappel, le PC-21/CT-157 Siskin II a déjà été commandé à dix-neuf exemplaires par l’ARC en 2024, dans le cadre de son programme de formation du personnel navigant de l’avenir [FPNA ou FAcT]. Neuf de plus seront donc acquis au profit du 431e Escadron de démonstration aérienne.

«Depuis 55 ans, les Snowbirds […] sont un symbole fort d’excellence pour les Canadiens […], tant au pays qu’à l’étranger. Leurs spectacles ont rassemblé la population canadienne lors de moments de fête et de résilience, tout en mettant en valeur le professionnalisme et le dévouement des Forces armées canadiennes», a rappelé David McGuinty, le ministre de la Défense nationale.

Aussi, il est important, à ses yeux, de perpétuer «ce fier héritage», alors que l’ARC est en train de moderniser ses capacités aériennes et spatiales.

«Les membres qualifiés du 431e Escadron continueront de faire la démonstration de leur expertise, de leur esprit d’équipe et de leur passion afin que les Canadiens […] demeurent inspirés par l’Aviation royale canadienne pour les générations à venir», a fait valoir M. McGuinty.

Voir aussi...

 

Conformément à l'article 38 de la Loi 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données vous concernant. [Voir les règles de confidentialité]

14 contributions

  1. Pico dit :

    Ça ne fait pas rêver.

    • jp_perfect dit :

      Quand il faut financer le réarmement et que les finances sont tendues, il y a peut-être d’autre priorités que « faire rêver ». C’est triste mais c’est comme ça. Ces patrouilles sur jets d’entraînement obsolètes coûtent tout de même quelques dizaines de millions qu’il faut financer annuellement. Les pays occidentaux ont pu se le permettre durant quelques décennies. Et encore, a posteriori, on va peut-être se dire que ça a fait plusieurs centaines de millions qui ont manqué ailleurs… On a pu en profiter. Tant mieux. Mais c’est fini et ne chouinons pas. Il y a d’autres sujets autrement plus importants pour notre sécurité et nos forces armées.

  2. Simlabeng dit :

    Merci d’en avoir fait un sujet, même si c’est un peu en retard…

    Comme j’ai dis ici ou ailleurs, un avion à hélice manque de prestance.

    Même Leonardo a fait un PDF publicitaire sur une version du M-345 (non, pas le M-346) sur leur site et il l’avait dénommé Tutor II…
    https://aeronautics.leonardo.com/documents/30508878/30801269/WEB+DATA+SHEET_M345+pattuglia_CANADA.pdf?t=1757685456627

  3. Cedric dit :

    Dur de passer sur turbo prop pour ces unités. Comme dit Pico, ça ne fait pas rêver.

  4. Raphaël dit :

    vu qu’on a déjà les mêmes ventilo, je pense que pour la PAF se sera la même punition, terminé les pointus, et là se sera terminé pour moi les meetings.

  5. LaMeuse dit :

    À l’heure des choix difficiles et de la fin de potentiel des Alphajets, combien nous coûte la PAF en effectifs, en investissements et en fonctionnement ?

    Nous, militaires, devrions admettre que l’Etat modeste doit s’appliquer aussi chez nous sur des fonctions non directement opérationnelles.

    Rafale Solo Display, Patrouille de Rafale avec fumigènes tricolores pour les célébrations nationales permettraient de satisfaire les besoins officiels, tout en réduisant les prestations et en réaffectant les ressources aux programmes et aux unités de combat.

    • Carin dit :

      @LaMeuse……
      L’Alphajet est un chasseur/bombardier. Il a des points d’empires pour ça.
      Par contre, il se fait sérieusement vieux, et son MCO devient particulièrement hardos.
      Comme je l’ai écrit à @HMX, le PC21 est le remplaçant école de pilotage de l’AAE, et à ce titre, le désigné pour prendre sa place au sein de la patrouille de France.
      Le Pilatus PC21, vole à 700 km/h, ses commandes électriques lui permette toutes les acrobaties possibles, et même des hors de portée pour l’Alphajet.
      Je pense sérieusement que l’AAE va aussi l’adopter pour la patrouille de France.
      Il a aussi des points d’emports armement ou bidons de réserve.
      Seul petit problème, il n’est pas équipé d’une perche de ravito…. Comme l’Alphajet d’ailleurs.

      • Le pire port où jeter l'ancre dit :

        Des points d’empire, ce sont des îles comme Clipperton.
        Pour les points d’ancrage, il faut plutôt un port en eaux profondes.
        Quant aux points d’emport, vous pouvez toujours déposer votre colis à la Poste.

    • Leo dit :

      Merci pour votre réflexion, que je partage non pas en tant que militaire mais en tant que contribuable, soucieux que les dépenses aillent aux besoins indispensables. Nous n avons plus les moyens de dépenser pour « tenir notre rang ».

      Par ailleurs, est ce que les canadiens ont songé à la possibilité d envoyer ces avions en Ukraine? Le coût de la maintenance ne doit pas y être un sujet et on peut penser que ces avions pourraient utiliser pour la chasse aux drones ou équipes de missiles air sol ou air air. cela permettrait de moins utiliser les F16 ou les Mirages qui ont eux la capacité d exécuter d autres missions.

      • Participe dit :

        Que ces avions pourraient être utilisés pour la chasse aux drones ou équipés de missiles.